Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
К вопросу о справедливом обществе К вопросу о справедливом обществе (27)
Василий Каменецкий 24.06.2009
Справедливость - острая проблема. Многие пытаются построить теоретическую схему справедливого общества. Но человек - существо, которое имеет внутренние ограничители, которые не позволят создать такое общество. Почему развалился СССР? Потому, что появившееся в последние годы его существования ощущение дефицита (я не анализирую здесь его истоки) затрагивало базовый инстинкт выживания, и генетическая память о возможности голодной смерти автоматически блокировала аналитическую способность мышления у подавляющего числа граждан. 95% этих граждан уцепилось за «перестройку» не потому, что каждому хотелось «Мерседес», а потому, что полки в магазинах опустели. А 4-5% шустрых и способных (это без иронии!) при молчаливой поддержке этих 95% просто заменили предыдущих шустрых и способных на Старой площади, в Кремле и на Лубянке. И всё пошло “чинно и благородно, по-старому...”. И 95% не восстают не потому, что им хорошо живётся, а потому, что в их памяти ещё не стёрлись образы пустых полок, умело поддерживаемые к тому же и через СМИ. >>
Выживание человечества не совместимо с идеологией потребления, навязываемой «развитыми» капиталистическими странами «отсталым» странам. Продвигается стандарт искусственного человека, далекого от природной среды и зависимого от мнимых достижений цивилизации. Порочность капиталистического способа производства заключается в его «эффективности», характеризуемой более высокой производительностью труда, важной для увеличения прибыли владельца средств производства. Снижение себестоимости и расширение сбыта обеспечивается выпуском бесполезных и нетехнологичных в ношении одежды и обуви, вредных для здоровья продуктов питания. Появление вещей-однодневок доводит промышленное производство до абсурда, культивируются и эксплуатируются ущербные и низменные потребности людей, противоречащие сущности человека как части Природы. >>

И в суматохе безумной «свободной и демократической» жизни, когда за кусок хлеба приходится «вертеться» аки вентилятору, мы как-то не заметили, что «красно-коричневая чума тоталитарной эпохи» никуда не делась. Она, подобно мимикрирующему хамелеону, просто поменяла цвет. Точнее, добавила к раскраске еще два. Что монархия «России, которую мы потеряли» - не позавчерашний день, а новая реальность. Чудовищная смесь: царь (точнее, два царька) в одной связке с «нью-КПСС», аристократия воров и хамов в симбиозе с коррумпированным чиновничеством, тотальный «адабрямс» этого беспредела со стороны «свободных» СМИ. Каша какая-то. Гурьевская. Правда, если та, «совковая чума» создавала, в основном, сталилитейные заводы, конструкторские бюро и высокотехнологичные производства, то нынешняя - в основном пиво-водочные и табачные производства, игорные заведения и гипермаркеты с импортной продукцией.

>>
Если марксизм-ленинизм - это государственная идеология социалистического, неэксплуататорского общества, то в обществах эксплуататорских, досоциалистических роль государственной идеологии обыкновенно выполняли различные религиозные системы... Нашим всемирно-историческим предшественником и партнёром является религия...Именно религиозные революции лежали у истоков смены крупнейших общественно-экономических эпох. Христианство, - а первоначально это была религия угнетённых, религия рабов, жаждавших освобождения от рабства, -христианство выступило той реальной силой, которая столкнула, так сказать, с исторической сцены рабовладельческий строй. Точно так же другая религиозная революция - Реформация проложила путь становлению буржуазного способа производства. Здесь нет никакого противоречия с теорией производительных сил и производственных отношений >>
Война с прошлым Война с прошлым (76)
Денис Сорокин 17.06.2009
Есть набившее оскомину выражение «Тот, кто не знает своей истории, тот не имеет будущего». Прошлое своё мы, конечно, знаем, но вот в какой интерпретации, и имеем ли за него повод для гордости – это ещё вопрос. Ведь посмотрите – в России нет почти ни одного исторического периода или государственного деятеля, который однозначно Если Ленина не очень трогают, буднично предлагая «вынести мумию из Мавзолея», то его последователю достаётся на орехи по полной. Период его правления, иначе как 30 лет Ада многими уже и не воспринимается, особенно молодёжью. То, что только благодаря ему на мировой арене Медведев с Путиным сегодня имеют возможность надувать щёки, блокируя решения членов СовБеза ООН, и говорить о симметричном ядерном ударе в случае нападения на РФ, как-то сознательно забывается.бы воспринимался современниками. Давайте вкратце взглянем: >>
[В начало] << | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss