Что может получить наша страна, первой в мире создав такой компьютер? «Пятипоколенники» станут отличаться  от сегодняшних ЭВМ так, как последние - от электромеханических счетно-решающих устройств 1940-х годов. Страна, получившая такую технику, совершит прыжок к мировому могуществу. Запатентовав технологию создания «компьютера-5», она сможет получать огромные отчисления от производства этих машин по всему миру. То есть, миллиарды «у.е.» в год только на интеллектуальной собственности. Это - сверхмогущественные, говорящие боевые системы и сверхэффективные промышленные роботы. Это «разумные дома» и бытовая техника, с которой вы общаетесь голосом. Это невероятно продвинутые системы автоматического проектирования и безлюдные заводы-фабрики. Словом, просто мир Будущего. Именно такой прорыв и готовился в позднем СССР.

Субкультуры стремятся заполнить вакуум общественной жизни. Они порождают  своё общество со своими нормами поведения, критериями престижа, модой и прочими атрибутами, на окраине существующего. В отличие от господствующей общественной культуры субкультура неспособна стать культурой масс, втянуть в себя большую часть общества. Практически все субкультуры стремятся к самоизоляции. Главная причина появления всех сегодняшних субкультур - это разложение общества, его неспособность на этапе загнивания капитализма увлечь людей какой-то прогрессивной деятельностью, направить энергию на созидание, потому что этот строй уже ничего не созидает, не движется вперёд. Возникновение субкультур - это  не феномен гниения исключительно капитализма в 20 веке и начале 21. Это - феномен всех реакционных эпох.

Ведь в родственно - клановом обществе есть привычка не платить и не отвечать, ссылаясь на родство с большим человеком. "Мы - родня! - говорят они: Ты должен уважать наши обычаи, если выбился в люди. Мы все равно тебя найдем и привезем всех наших братьев и сестер. И ты , как родственник, должен будешь подумать, как поучаствовать в их судьбе, можешь их пристроить к себе или мы про тебя пустим слух". Так гражданину из клана становится плевать, что понаехали родственники и земляки. Если они не будут отстегивать в общую кассу, они ему не нужны. Как работники нужны, а как нахлебники нет.

А вот Дмитрий Анатольевич, демонстрируя свою полную независимость от патрона, стал приближать к себе шатенок и брюнеток. Например, не боясь гнева своего наставника, министром сельского хозяйства сделал Е.Скрынник с огненной копной на голове. Разве это не бунт? Не «демарш несогласного»? И вот новый выпад против всесилия наставника - жгучая брюнетка Канделаки в роли члена Общественной палаты. Ну, и что, что она ведет себя не всегда парламентски? А кто лучше?

Чиновники смотрят на закон гораздо более трезво и здраво: никакая это не граница, а линия фронта. Удобная позиция для развития дальнейшего наступления. Любая дырка в законе рассматривается ими как полезная амбразура: через неё мгновенно просовывается дуло пулемёта и - тра-та-та! - враг поливается густым свинцовым дождём. Правозащитники от такой методы действий каждый раз приходят в изрядное ошеломление. А чему ошеломляться-то? Если вы отчего-то вбили себе в голову, что классовая борьба - это злостная выдумка марксистов, то разве враг обязан придерживаться того же мнения? Пока вы истово молились на "конец истории", бюрократия и её передовой отряд - "силовики" - деловито перегруппировались, подтянули фланги и развернули правильное наступление. Что тут скажешь? Молодцы! Не вам чета.

У России есть будущее - потому что крах нынешнего режима произойдет уже скоро. После чего в России государство всеми своими возможностями и ресурсами обеспечит переход большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов. В России предстоит одновременно переводить в собственность трудовых коллективов многие тысячи предприятий в условиях, когда на  тонкую и сложную подготовительную работу, которая проводится в таких случаях в США, не будет ни времени, ни специалистов.    Опыт такого рода, который мог появиться в стране за прошедшие 20 лет, так и не накоплен - поскольку КПРФ не соизволила и пальцем пошевелить в этом направлении.

А ведь что замечай Калашникова Медведев, что не замечай - ничего не изменится (я специально говорю с такой фаталистской интонацией - ибо сам президент ничего не меняет). В том-то и дело, что устремления футурологические прежде всего требуют смены государственной формации. А учить строить технополисы нашу силовигархию с её сытой  углеводородной отрыжкой - это всё равно, что предлагать ехать на телеге по хайвею. И здесь ни цель (спасение остатков Эрэфии на карте), ни средства (признание того, во что выродился благодаря контрреволюции и приватизации СССР) - не стоят имени автора, ей-богу. Ибо между Кремлём и вынужденными гражданами богоспасаемых остатков великой родины - вакуум. Пелевина туда, Пелевина, а не Павловского с Сурковым - он растолкует пацанам, что есть пустота. В общем, приходится признать, что в силу длительной подмены политики пиаром, уже не объективные обстоятельства влияют на рейтинг и судьбу высших государственных лиц, а что-то иное, какие-то скрытые схемы, циклы народного доверия-недоверия...