И вообще, кто сказал, что древнее аристократическое семейство Михалковых получило все эти атрибуты от каких-то жалких постсоветских временщиков? Нет, берите выше - как династия Рюриковичей унаследовала шапку и бармы от Владимира Мономаха, так и благородная фамилия Михалковых получила от того же Мономаха священные знаки их феодального достоинства - мигалку и "крякалку". А возможно, даже не от Мономаха, а от самого царя Гороха! Отнять их у Никиты Сергеевича - всё равно, что разжаловать его из столбовых дворян в простые смерды. Понятно, что от такого нестерпимого оскорбления наше (изрядно всех утомившее) солнце русского кинематографа тотчас взойдёт над баррикадами.

Проект создания Русской коалиции обращен на ту часть интеллектуальной и общественной элиты, которая осталась незапятнанной в эпоху мародерства, не попала в «вавилонское пленение» транснациональной мега-империей. Но нельзя исключать и того, что часть «плененных» ею в ближайшее время стряхнут с себя глухоту и морок своей элитарности, приобщенности сильным мира сего и большим деньгам, вспомнят о собственной проклятой ими русскости, остро ощутят потребность в возвращении к своим и к себе. Русская коалиция предоставит им шанс вернуться.

Россия может поставить себе историческую задачу решения «русского вопроса» ценой воссоединения «Большой России» - присоединения целиком Беларуси, Украины, Казахстана и Киргизии. Но это только уменьшит удельный вес великороссов как этноса, уменьшит долю сырьевой ренты, приходящуюся на «старорусские» регионы, усилит конкуренцию между «старыми» и «новыми» промышленными центрами: если в прошлом году РФ в лице Онищенко стонала от засилья белорусской сметаны, то каково будет Кузбассу при появлении на внутреннем рынке Донбасса, «Северстали» - при Криворожье; сочинским курортам - при Крыме. А у московских и подмосковных болельщиков кроме хлопот с кавказцами появятся хлопоты с казахами...

Давайте скажем честно: сегодня к агентам влияния Запада можно смело относить всю нашу правящую верхушку. В том числе и прежде всего - лично В. В. Путина и Д. А. Медведева, в любом порядке. Ведь Запад - это не только определённая группа стран, это ещё и образ жизни, смыслом которого является обретение максимума материальных благ. Не вдаваясь в рассуждения о том, насколько быстро насаждение такого образа жизни приведёт к вымиранию человечества - укажем только, что жить по-западному в России не получается. Слишком уж русские отличаются от европейцев. Но красиво жить г-ну Путину всё равно хочется, и поэтому он упорно талдычит: «Россия - часть Европы,» - и т. д. и т. п. И ведёт себя соответственно - как эдакий «прогрессор» передового западного общества в «неправильной» стране.

Вообще непонятно, зачем Кураев так рьяно защищает Инквизицию, когда отношение к ней однозначно негативно даже в буржуазной историографии. Для  «доказательства» того, что даже наиболее реакционные религиозные институты не боролись с наукой? Ну так это неправда. Но именно многочисленные неправды приходится брать в качестве «аргументов» для доказательства заведомо ложного тезиса, а именно, тезиса о непротиворечивости науки и религии. Кураев не может понять одного. Борьба различных религиозных направлений друг с другом, религии с наукой и науки с религией есть отражение объективно существующей борьбы классов. Причем победивший эксплуататорский класс ставил религию себе на службу. Естественно, что церковникам при этом приходилось корректировать свои догматы.