Но как же обижен в Бердяеве старый мир на большевиков! Вроде ловко дурача софизмами читателя близкого ему (а это не только бело-, но и красноэмигранты, то есть те обитальцы перестройки, что давно искали опоры в критике «казарменного социализма», уравниловки и прочих проблем в СССР), он приходит к самой что ни на есть классовой основе, к глубинным мотивам своих размышлений: «Только в «буржуазных» классах социализм может быть благородным и бескорыстным движением человеческого духа, может быть идеей. В классах «пролетарских» социализм делается интересом, а не идеей; он роковым образом приобретает материалистический характер, в нем не может быть уже жертвенности. Облагородить социализм может только «буржуазия». И благородство есть только в социализме платоновского типа, в аристократическом социализме». Снова молодец Бердяев! Прямо в тон ему взахлёб смеётся Табаков в михалковской экранизации Чехова: «Ага, мистификасьён! Ну не может чумазый играть!..»

Цель всякого собственника - прибыль. Цель рыночной экономики - погоня за прибылью. Социальные программы, социальная помощь - это одни затраты. Естественно, буржуазия всегда будет стремиться сэкономить на людях, которые в силу физических или психических отклонений не могут работать, а значит не могут быть эксплуатируемы. Мифы буржуазной пропаганды о занятости инвалидов доступным им трудом являются обманкой для глупенького обывателя, ибо всегда капиталист выберет того работника, которому можно меньше платить, который может больше работать и которому меньше нужно свободного времени. Запрет на проезд инвалидов в Ленинградском метро (при том, не первый) - это выражение именно таких стремлений буржуазии - вовсе ликвидировать всю социальную защиту населения.

В декабре 1991 года, в логической последовательности произошел "беловежский" развал СССР, с устранением союзной "губернии" и соответственно - "губернатора" Горбачева, фактически еще в Форосе сложившего с себя "царские" полномочия (по образу и подобию Николая II). А остатком страны - "мэрией", продолжал руководить Ельцин, как ее "легитимный" администратор. И все было в рамках, подогнанных под историческую необходимость законов. А в стране продолжил набирать обороты сумеречный период бесконечных нравственных, политических и экономических перемен, в виде всевозможных реформ и экспериментов, с обязательной переоценкой ценностей и отрицанием прошлого, даже позитивного. Этот период создавал ощущение неуправляемого хаоса, но безусловно, был в рамках определенного заинтересованными силами формата.

Наука психология не рассматривалась всерьез советскими идеологами, либо имела фатальные заблуждения, выражавшиеся в однобоком исследовании неустойчивых условных нравственных рефлексов строителей коммунизма, не углубляясь в рассмотрение и изучение более сильных - безусловных животных рефлексов "потомков обезьян". Идеологическое воспитание населения в СССР, на самом деле, было несколько поверхностным и зачастую - "для галочки". У правительства не хватало времени и сил, чтобы оторваться от имперских задач и заниматься глубинными пластами психики советского человека. Власть сильно заблуждалась и видимо, кто-то ей в этом усердно помогал...

Был ли на самом деле СССР рабочим государством? - Был! Не стоит спорить, были также и "номенклатурные извращения" и "партократия". Но и преувеличивать не стоит. Я был в гостях у разных представителей "партийной элиты". Так вот даже по "советским" представлениям, некоторые секретари горкомов жили бедновато. Похуже некоторых высококвалифицированных рабочих, намного хуже тех же шахтеров. И "обкомовские буфеты" (тоже по личным впечатлениям) были разве чуть получше "столовки" в хорошем вузе. И что главное! Честность у "партократов" была в высокой чести. Честные люди неплохо "продвигались", были уважаемы. "Всякое", конечно, бывало, но ведь как незначительно. Л.И. Брежнев своей "знаменитой" дочке (Ц.Н.) дарил на праздник.. хрустальную люстру!! Считалось круто. Надо отметить, Галина Леонидовна была отличным человеком, бывало общалась с "диссидой", кое-кому помогала.

Долой трудоголика Сталина! Наверх всплыли те, кому вождями банановой республики быть приятнее, чем гражданами сверхдержавы. Но далеко не всем нравится жить в стране Третьего мира. И если бы Сталина не было, его следовало бы выдумать. Процветание и сильная власть должны ассоциироваться с кровавыми репрессиями. (Так польская шляхта, получавшая русские и прусские пансионы, на сеймах кричала «Долой короля!», когда дни Речи Посполитой были уже сочтены.) Так проще выкачивать ресурсы и раздавать территории! Это раньше Россия прирастала землями, теперь ею прирастают соседи.