То, что он делает, нуждается в большом количестве денег и благожелательном отношении к нему режима. Если этого не будет, то каким бы Пучков ни был, а делать ему ничего не дадут. То есть, тут альтернатива - или Пучков такой, или никакой. Так что надо понять Пучкова и мысленно отделять его от Гоблина. Пучков зарабатывает деньги? Молодец, удачи ему и в этом! Да, у Гоблина комплекс альфа-самца. Ну, и хрен с ним, с этим комплексом, с учетом того, насколько мало таких, как Пучков. Пусть Пучков меня извинит за сравнение, но Ленин как-то говорил, что иной мерзавец нам потому может быть полезен, что он мерзавец. Это реальная жизнь. Пучков же не мерзавец, и он полезен сам по себе, в своих лучших качествах.

Вот мое мнение: капитализм на Западе сдохнет - и там возникнет свой тоталитаризм. Но точно так же стадия Диктатуры развития, проектности и национального выживания неизбежна для русских. Если мы только окончательно не развалимся. Нацдемы пусть отдыхают: им в будущем ничего не светит. Первые же два цикла свободных «постпутинских» выборов в РФ приведут к власти диктатуру. Вопрос только в одном: какую диктатуру? Прежних паразитов - или технократов-творцов? Не может быть демократии там, где такое имущественное расслоение. И где 20 лет велась идиотская политика «экономических реформ».

Выбор на предстоящих президентских выборах будет состоять только в том, верить ли телереальности - то есть приходить ли в качестве актёра на съёмку очередной серии в сериале «Народ выбирает». Для сопротивления телеиллюзии, персонифицированной в Путине и Медведеве как возможности выбора - надо не так много, просто демонстративно не участвовать в выборах. Формы такого явного, зримого другим помимо ТВ неучастия - ещё предстоит разработать, тут как раз чем демократичнее и разнообразнее - тем лучше. ТВ не сможет не показать этого, если мы охватим все регионы, а сделать это необходимо, так как уже просто западло: нельзя до такого убожества доходить всей страной с улыбками счастья от стабильности. Правда либо рванёт ассиметрично и потянет за собой фланги, либо пойдёт широким фронтом на телеврунишек - и это настоящая работа для всех деятелей оппозиции, включая КПРФ.

То-то бы удивились французы, если бы им предложили "во имя французской нации" закопать гроб с телом Наполеона (поклониться которому в Дом Инвалидов они первым делом зовут каждого прибывшего в Париж иностранца), отменить празднование 14 Июля, перестать распевать революционный гимн - Марсельезу... Наверное, сочли бы такое предложение шуткой, правда, не слишком умной, или решили бы, что их собеседник не вполне здоров. Но у нас в безумии есть система. И это, увы, - наша нынешняя государственная система.

Должен сказать, что я считаю сравнение стада животных, даже павианов гамадрил, с человеческим обществом не корректным, поскольку люди отличаются от животных именно тем, что руководствуются не инстинктами, а моралью. Однако, дети, после рождения действительно руководствуются только инстинктами, и если они и к зрелому возрасту остались детьми, то тогда, конечно, тогда гамадрилы им корректный пример со всеми своими альфа- и омега-самцами. И поведение павианов вполне корректно сравнивать с поведение инфантилов в человеческом обществе. Но изучать обезьян, чтобы выводы по ним перенести на общество инфантилов, дорого, да и где в России наберешь гамадрилов на целое стадо?

В настоящее время под переводом страны на социалистический путь развития, как правило, имеют в виду введение системы власти Советов, не особенно вдаваясь в содержание этой власти. Но задача состоит не в том, чтобы сформировать систему  по форме аналогичную той, что была в СССР, а систему, обеспечивающую фактическую диктатуру трудящихся масс. В СССР существовало два типа Советской власти. Первый, это в соответствии с конституцией РСФСР 1918 года разработанной непосредственно Лениным и предусматривающей выявление и реализацию воли подавляющего числа жителей страны, воли трудящихся масс, т.е. обеспечивающей непосредственно их диктатуру. И второй, начиная с Конституции 1936 года, когда Советы по своей сути были максимально приближены к буржуазным парламентам, и фактически уже обеспечивали не диктатуру трудового народа, а диктатуру партии.