Центральный пункт для консолидации подлинно народных антипутинистских сил - определение пределов существования имитационной буржуазной демократии или как не наступить на привычные грабли бюрократизации. Первый бюрократический откат от диктатуры пролетариата в 20-е годы предопределил второй откат от уже бюрократического социализма в нынешнее неоварварство. Из ныне действующего исторического отката 1991 г. в неофеодализм есть только один прогрессивный выход - на основе нового социализма. Да, бюрократический социализм последних лет СССР мало привлекателен для либеральной интеллигенции и нынешней мелкой буржуазии, но путинизм - это агония постсоветского пространства, из которой нет никаких подлинных выходов вне нового рабочего социализма, только в абсолютный развал элементарных основ человеческой цивилизации по худшим африканским образцам...

Как верно заметил Юрий Мухин, выборы на Украине после «оранжевой революции» стали честнее, так как Ющенко в скором времени новые выборы проиграл, а Тимошенко и вовсе села в тюрьму. Для любого гражданина России должно быть оскорбительным само предположение, что массовые протесты инспирированы Госдепом США. Неужели наши граждане не способны самостоятельно в массовом порядке без чьей-либо «помощи» выйти и отстаивать свои права? Тем более, что всякая революция не может быть плодом или результатом чьего-либо желания, а всегда является подготовленным целым рядом объективных и субъективных предпосылок событием.

Согласитесь, нынешняя кампания по назначению президента Путина президентом Путиным самая скучная с 1996 года, когда случился потрясающий второй тур. Больше всех, конечно, жалко уже немолодого Геннадия Андреевича. С обреченностью висельника идет он каждое утро на эшафот... э... я хотел сказать - на телестудию рассказывать, как будет «национализировать» какого-нибудь Абрамовича. При этом, говорят, технологию самого процесса прописал ему сам Абрамович, поскольку шеф КПРФ прежде раскулачиванием олигархов не баловался. Он вообще не руководил никаким производством и знает его по картинкам.

В последнее время этот вопрос задают постоянно, а ответа у меня нет, есть только разные соображения. Скажем, "Другая Россия" убеждена, что на выборы не надо ходить вовсе. В этом есть своя суровая революционная логика, но я не уверен, что это хорошо практически. А "Яблоко" рекомендует поставить галочки во всех пяти клетках с кандидатами (случайная шутка, не имел в виду ничего плохого), а вдобавок сверху вписать Явлинского. В моем босоногом детстве в таких случаях говорили "Маразм крепчал".

Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал. И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании». Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.

Возникает вопрос: как именно «встроить» левый дискурс в подобную картину мира? Именно «встроить», потому что поломать ее и навязать собственную повестку левым не под силу, а самоустраниться от борьбы за умы – не выход. Как вырваться из порочного круга отождествления всего левого с «матушкой Россией», Путиным, патриархом Кириллом, Таможенным союзом, вторым государственным языком и советскими праздниками? Ведь, для среднего украинского националиста «левые» – это «московские собаки» (вспомним Олеся Шевченко) и «пятая колонна», которая спит и видит, как бы возродить Советский Союз во главе с КГБ и «московскими попами». Но ведь и для условного «не-националиста» – жителя мегаполисов Юго-Востока, «левые» ассоциируются с тем же самым набором «ценностей». Разве что знак оценивания меняется на противоположный.

Мы опять прошли через российский спектакль, именуемый «избирательная кампания по выборам президента РФ». Вся пропагандистская машина режима кричала, визжала, билась в истерике и назойливо лезла из всех щелей – Путин, только Путин! Какие, мол, ещё могут быть сомнения; есть у России лишь один профессиональный спаситель. Он тяжёлое наследие 90-х преодолел, он нас от мирового кризиса спас, и все прочие угрозы для него что семечки. (Как в фильме «Место встречи изменить нельзя», где бандиты рассуждают про своего дружка по банде, Фокса: «От него ещё много пользы могли бы поиметь»). В общем, стиль убеждений доходил до топорно, но в нужном направлении сделанных песенок типа «бог нам его послал, и от него нам одни улучшения». Такие бы в детском саду разучивать под «два притопа-три прихлопа». Ну, и, конечно, обещания «дестабилизации», если кумир сразу не проскочит.

И Геннадий Андреевич, нахмурив свою арийскую морщинку на челе, обстоятельно будет объяснять причины, побудившие его впервые за 20 лет взбрыкнуть против воли кремлевского начальства. Мировые издательства стали бы бороться за право опубликовать его мемуары под названием «Генсек Всея Руси». А предприимчивый Голливуд предложил бы сняться в трилогии о его борьбе за народное счастье - «Титаник КПРФ и ее Титан». Как минимум, на полгода вперед партайгеноссе Зюганов стал бы мировым ньюсмейкером №1. К нему бы ломился западный мир, а не к Путину. О самих выборах все бы сразу забыли, поскольку их результаты давно всем известны и никому не интересны. А сейчас что? Ну, нарисует ему гуттаперчевый Чуров позорно-унизительные 11-14% - а дальше что? Мерзость забвения.

Только самому пастырю как носителю высочайшей духовности разрешается складывать свои сокровища не на небесах, а в общаках своих апостолов, укрытых в самых дьявольски соблазнительных укромных уголках богомерзкого «Бугра». И если бы в каком-то пароксизме бугроборческого патриотизма сбросил бы с себя пляшущий на помосте Спаситель все приобретенные за «Бугром» артефакты, то предстал бы перед народом-путиноносцем голым и мокрым в луже вытекающего из под него ботокса.

У нации нет к власти ни доверия, ни любви, а Кремль, как на трёх китах, держится на мракобесии, дебилизации и пропаганде. Власть заговаривает народ, словно больные зубы, и, суля золотые горы, откупается копейками. Но народ – не женщина, которая любит ушами, и устал от предвыборной болтовни. Поэтому кремлёвские политтехнологи достали новое оружие – страх перед иноземцами, который на Руси впитывают с молоком матери.

Станет ли новое восшествие Путина катализатором или ингибитором новой русской революции? Первоначально скорее всего путинцам удастся заткнуть недовольные рты оппозиционерам-крикунам. Если бы дело было только в недовольстве этих сотен или даже сотен тысяч крикунов! Причина кризиса режима несводима к недовольству нынешних сотен тысяч рассерженных горожан! Страна нуждается в коренной смене вектора общественного развития, а не в предлагаемых нам косметических псевдомерах. Поэтому как бы ни глушили народ и ни деморализовали его путинские электоральные победы, но они ничего не изменят с побудительными причинами неизбежного социального взрыва, разве что оттянут тот момент, когда крышку с переполненного котла свернет под действием бурлящих внутренних процессов..

Проблема в том, что в полтораста лет в России революции в кризисные периоды не случалось только до тех пор пока «класс смыслопроизводителей» НЕПРЕРЫВНО тянул волынку о том, что не нужны революции – все необходимые давно назревшие реформы власти проведут сами… Как только интеллектуалы подобные мантры повторять переставали, очередной кризис немедленно сбрасывал режим в небытие. Со времён Александра II русская прогрессистская интеллигенция – это Атланты, которые держат Небо каждой «просвещённой» русской власти.

Хождение к Медведеву неких лиц, которых сам Медведев определил, как «невстроенная оппозиция», само по себе не вызывает у меня отторжения. Если надо, то и к черту надо идти, а не то, что к Медведеву или Макфолу. Весь вопрос – а с чем к этому черту идти, раз уж пошел? Просто на поклон, просто для того, что бы понравиться его чертовскому величеству, или для того, чтобы подвигнуть черта на нужное тебе дело?

17 февраля, в день открытия III международного фестиваля экологического кино в Москве ЭкоЧашка (EcoCup), в прямом телеэфире Сетевого общественного телевидения, прошла торжественная церемония награждения лауреатов анти-премии в области экологической политики "Эко-Чайник". Напомним, что в прошлом году лауреатом этой анти-премии стал глава МЧС Сергей Шойгу за своей беспрецедентное бессилие перед лесными пожарами.

Русская православная церковь призывает наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток для научных и медицинских целей, пишут в понедельник "Московские новости". Как сообщает издание, РПЦ направила главе минздравсоцразвития Татьяне Голиковой перечень поправок в готовящийся законопроект "О медицинских клеточных технологиях". В числе новаций - тезис о признании эмбриона человеком...

Ситуация у Путина – в точности такая же, какая была у Ельцина в 1996-м. И это без войны, заметим, – только в результате приближения к революционной ситуации усилиями массовых мирных протестов. То, что на думских выборах обокрали – очевидно всем. Но без оргвыводов эта очевидность иллюзорная, потому-то Путин и фрондирует, эпатирует заявлениями о том, что политзаключённых выпускать нет никаких оснований. Да, режим силовигархического грабежа – продолжает действовать на территории РФ. Да, всем начальникам кое-как работающих производств и учреждений намекнули, что трижды президент Путин – это их шанс усидеть на своих привилегиях, на том, что «есть что терять». Беда власти в том, что и при наличии ресурсов, и при наличии времени – она не оставила никаких прочих вариантов усидчивости в Кремле.

Трудящийся прежде всего должен понять, зачем это ему нужно. Альтернативное коллективистски-трудовое образование может и должно явиться мощным орудием борьбы за достойные условия жизни работника и права трудовых коллективов. Очевидно, что весомых изменений к лучшему можно добиться, если только от борьбы за разовые повышения зарплаты переходить к требованиям участия рабочих и трудящихся в целом в управлении предприятием. Речь идет о требованиях предоставления трудовому коллективу неотчуждаемого, единого (не делимого на части) блокирующего пакета акций в АО любого вида с правом выдвижения своих представителей в Совет директоров с правом вето, а в ситуации банкротства среднего и малого предприятия полного контроля за ним со стороны трудового коллектива/

К концу 80-х «среднестатистического» советского человека волновали не идеалы мирового коммунизма, за которые умирали отцы и деды, а «квартира-машина-дача». Коммунистическое государство было делегитимизировано и рухнуло от небольшого по масштабам политического кризиса. Пока «элита» жадно рвала на части общенародную собственность, миллионы ворчали, но ничего не делали. Никто из клявшихся в верности идеалам революции не попытался остановить распад и сползание в бездну. Каждый спасал себя; не спасся никто.

Вроде бы как и не своевременно, на фоне Болотной и прочего, а другой стороны - вечные истины, они потому и вечные, что правильные. Я про этот конденсат и ведать не ведал, но по ходу рассказа, опираясь на полученные на нашем кружке знания и на привычку разговаривать с телевизором, включился в обсуждение проблемы и в конце фильма даже сделал вывод - теоретический, который эти экспериментаторы не догадались сделать, а я смог. Опираясь на марксистско-ленинскую философию, разумеется. Про конденсат.

Стремление урвать, как известно, диктуется инстинктами, свойственными стадным животным, в частности, приматам – ближайшим биологическим родственникам человека. Степень превалирования инстинктов над разумом называется в науке словом «примативность». Если сделать в методологии определенный, достаточно, надо признать, смелый и неоднозначный шаг и распространить понятие «примативность» с индивида на сообщество индивидов, то мы получаем общество, где инстинкт вертикальной консолидации по принятым в животном мире правилам (то есть эгоистическое доминирование со стремлением урвать себе в конкурентной борьбе) проявляется в той или иной степени. Мы делаем второй методологический шаг и высказываем гипотезу, что эту степень можно измерить с той или иной точностью – по крайней мере, с точностью, позволяющей судить о существенной стороне этого общества, о его фундаментальном качестве.