Мы живем в стране, где никто не умирает от голода, но почти все умершие умирают от последствий нервных стрессов, переедания, злоупотребления алкоголем и т.д. От последствий того, что государству выгодно считать «частным делом»… Конечно, воспитывать ребенка должна семья. Община должна учить его уму-разуму. Следить, чтобы он не спивался. Чтобы заводил семью. Чтобы не развратничал. В некоторых странах, сохранивших крепость традиционных общественных институтов, все так и происходит. Так когда-то было и в России. Беда только в том, что в большинстве стран современного мира традиционных общественных институтов не осталось. Именно государство в свое время уничтожило их, чтобы максимально высвободить трудовой потенциал индивида.

На примере пирамид мы можем увидеть классический пример так называемой технологической ловушки. Таковая возникает, когда некая технология обладает на начальном этапе очень высокой эффективностью, сильно превосходящей все остальное. В результате чего общество направляет все ресурсы именно на эту технологию, «закрывая» себе остальные пути. Как и в любой хаотической системе, оптимум тут «проскакивается» очень быстро, и в дальнейшем все ресурсы идут на компенсацию неоптимальности выбранной сверхтехнологии. Поскольку сложные системы отличаются огромной инерцией, то отказаться от сверхтехнологии на начальном этапе оно не может, в результате все свободные средства оказываются вовлечены в этот процесс, и выбрать иной путь оказывается очень сложно (во многих случаях практически невозможно). Поэтому общества, угодившие в технологическую ловушку, обречены на стагнацию в той области, где находится эта ловушка.

А вот уж если постановили либералы однажды начать выводить как особый вид эффективного и ответственного собственника, то как быть с результатами эксперимента? Ну, вырастили Абрамовичей да Прохоровых – всё молились, чтоб побыстрее росли отечественные буржуи, потому что как вырастут, так сразу же всю страну и прокормят своей предприимчивостью. Общественный контроль за ними всячески пресекался – нельзя этой естественной культуре мешать самовоспроизводиться! А то ведь проклятые большевики почти под корень уничтожили чувство собственника, столь нужное в деле обустройства родины. Ну так хоть теперь не мешайте и не войте на нищету – терпите, совки! 

Сценарии гибели России – они обычно яркие, интересные, с танчиками, самолетиками. Хорошо. Можно представить, что агрессор сбросил на города и предприятия России 100 атомных бомб. Потери – 5 миллионов человек и 50 предприятий. Ну и что? За последние 20 лет потеряли намного больше. Живем же. Гибель России – это ее растворение в пустоте. И эта гибель будет долгой. Она уже продолжается десятилетия, и процесс обращения в пустоту ускоряется.

Возможен ли был другой, советский путь в развитии информатизации страны? Я думаю, что возможен. При определенных условиях, если предположить, что руководство позднего СССР внезапно отказалось от типовой реакции копирования всего западного, можно рассмотреть развитие сети больших и малых ЭВМ и создание широкополосной сети между ними. Такой путь, например был бы возможен, если бы система ОГАС все же была принята советским руководством. Тогда массовая информатизация шла бы другим путем: развертывание системы терминального доступа, прежде всего образовательных и научных учреждений, а затем и отдельных граждан.

Давным-давно умники и манипуляторы сознанием знали, что большинство людей – глупцы. Маргарет Зангер, основательница движения за контроль над рождаемостью, в начале ХХ века говорила, что 70% сограждан по умственному развитию – это 15-летние дети. Создатель первого в мире министерства пропаганды, американского Комитета общественной информации Джордж Крил в 1917 году учил, что большинство людей по интеллекту – на уровне детей или умственно отсталых.

Таким образом, школа не просто дает возможность социализации, что уже важно само по себе, но и обеспечивает возможность формирования единого информационного поля, через которое человек может, в принципе, обеспечить доступ к любым необходимым для себя знаниям. Именно поэтому архаичная картина мира, даваемая образованием, гораздо важнее и полезнее, нежели те терабайты свежайшей информации, которую дают современные информационные системы. Да, образованный человек гораздо быстрее найдет то, что ему необходимо, пользуясь Google или иными информационными системами. Но это образованный человек. Человек же, не имеющий представления о том, как связаны разные области знания, этим воспользоваться не сможет.

Таким образом, можно сказать, что писатели, актеры и музыканты, подписывающие «письмо 42-х» и призывающие с экранов телевизора к началу массового террора, выражали свой «классовый» интерес - то есть интерес, казавшийся для этой группы наиболее отвечающий ее нуждам. Они видели себя в качестве хозяев жизни (пусть даже это хозяйствование и было иллюзорно) - и для них неповиновение масс было страшным. Они видели не просто «коммунистическую угрозу» в жалких попытках отдельных сил апеллировать к идеям социальной справедливости - они видели мужиков, врывающихся в родные им помещичьи усадьбы и устраивающие из храмов конюшни.

мокрый Белый дом – кровь и моча на паласах высоких кабинетов, спящие там ночью и убитые там утром безоружные защитники. да, настала расплата за бюрократическое счастье, в демагогии и заигрывании с частнособственническими инстинктами доведшие родину до девяносто первого чиновники поссорились, и в этой ссоре бывших друзей-демократов мелькнуло слово «советы», Домом Советов – назад, роднее в 93-м вдруг стал Белый дом, названный подражательно, американизировано в 91-м. и то же самое здание, в котором, думали в августе 91-го, освободятся от всесильной тиранической армии на службе возвышенной над народом бюрократии – позже в наступившей осени Эпохи, в октябре через два года стало бастионом защиты от, слепым катком навалившегося на бывший СССР,  реставрирования капитализма этой же самой бюрократией, «возрождения России».

Можно ли считать «Аватар» некоей аллегорией, которая вдохновляет русских на сопротивление транснациональным корпорациям, добывающим у нас сырье? Нет! Потому что идея гнилая: якобы можно противостоять хорошо оснащенным и вооруженным захватчикам с помощью луков и стрел, с тем же голым задом. Против мощных и умных машин агрессоров нужны не только люди, но и техника. По такой логике Сталин должен был готовиться к войне с машинными богами Германии, уповая на иконы, лошадок, авось, ворожбу и берданки. Дикарь всегда будет бит развитой технически цивилизацией.

Изучая состояние дел в странах, наиболее пострадавших от действий религиозных экстремистов, приходишь к парадоксальным выводам. Возможно, люди чувствуют себя там не так уж и плохо – несмотря на войну, бедность, лишения и отсутствие гражданских свобод? По крайней мере, об этом говорит демографическая статистика стран, в которых идет война с экстремистами. Так, с 1990 года утроилось (!) население вечно воюющего Афганистана. Удвоилось население Судана – страны, которой уже нет на политической карте мира. Удвоилось населения Ирака – несмотря на две войны и тысячи кровавых терактов. С 6 до 11 млн. человек выросло население вечно голодающего Сомали. Нет никакого смысла сравнивать этот удивительный прогресс с печальной демографической ситуацией в «благополучной» Европе.

Пусть хоть это станет вам настоящей наукой, прояснит вашу ценность для государства. В год из госбюджета на РАН выделяется порядка 2 млрд. дол. Притчей во языцех стало, что это сравнимо с годовым финансированием среднего американского университета. А общие расходы на подготовку олимпиады-2014 в Сочи – абсолютно случайной прихоти власти - составят около 50 млрд. дол. Улавливаете разницу? А запланированные на 10 лет 755 млрд. дол. на оборону России - от кого?! от Грузии? - вам ничего не говорят? А вам за то же время 2 х 10=20? Да если б ВВП не хотел бы чихать на вашу науку, то вам бы выделялось и в 5, и в 10 раз больше средств. Но это же надо заслуживать!

Мне бы не хотелось, друзья, создавать у вас впечатление того, будто объекты атаки глобальных революционеро-рейдеров – сплошь ангелы и подлинно национальные твердыни. Как правило, это – смердящие, отвратительные, коррумпированные режимы, которые национальные-то интересы только лицемерно провозглашают. А на деле такие режимы, как правило – весьма глупые чиновно-полицейские системы, где правители откровенно набивают личные карманы, рассаживая на хлебные должности своих родичей, кумовьев да сватов. Я называю такие режимы «мешками».

Отшумел печальный «юбилей» октябрьских событий 1993 года – и никто не сказал самого очевидного. Тогдашний наш «Гарант Конституции», наплевав на действующие законы, подал замечательный пример наплевательства не только региональным «князьям», но и миллионам простых граждан: «Что же получается, ему - можно, а мне нельзя?!» И чтобы вернуть массовую способность следовать закону хотя бы на уровень 1993 года, потребуются десятилетия очень тяжелой воспитательной работы.

Некоторые особо благочестивые особы называют меня злобной тварью, животным – за то что при виде здания с крестом на маковке не делаю вот так: коснулся рукой лба, пупа, одного, потом другого плеча. Но вот что учинили на курортном Кипре трое наших крестоносцев, носящих на себе этот обязательный сегодня для добрых людей нательный атрибут: «Трое россиян были задержаны в аэропорту города Пафос, когда пытались пронести на борт самолета, летевшего в Москву, 61 женскую сумку известного дома моды Louis Vuitton. Несколькими часами ранее в городе Никосия был взломан магазин, откуда пропали эти сумки, и полиция сразу связала случай в аэропорту с кражей. Россиян доставили в Никосию, где суд выдал ордер на их арест».

Обратите внимание на то, что российская сволочь, имея миллиарды, не способна на Западе внедриться ни в одну отрасль западной экономики, хотя отчаянно старалась. Им не продают даже разорившиеся заводы или фирмы. Просто не продают. Хотя, скажем, те же Мордашов или Дерипаска очень старались купить. Футбольный клуб – купи, никому не нужное поместье в Ницце – купи, никому не нужные яхты – купи. А завод – не надо! В Африке – да, там можно. Там местное население время от времени вспоминает, что их великим вождем был В.И. Чапаев, и начинает выполнять его старинный приказ «Бей белых!». А в Европе или США – не надо!

У меня есть впечатление, что к 1960-м годам можно говорить о формировании советской протонации, или малой нации, как кому больше нравится. Той общности эпохи модерна, из которой потенциально, в благоприятных условиях, может вырасти нация большая. В данном же случае эта протонация сыграла противоположную роль, став идейным авангардом демонтажа советской системы. Речь идёт не о чиновниках и гэбистах (в широком смысле), ставших главными бенефициарами развала системы, и не о крайне узкой прослойке диссидентуры из творческих гуманитариев. Ядром протонации была советская техническая интеллигенция.

Дело в том, что за последние полвека советская и — по инерции — постсоветская педагогика и высокая культура внушали верность гуманизму, товариществу, стремлению к правде и справедливости, готовность к самопожертвованию. Часто это внушение было казенным лицемерием. Но все-таки эти моральные ценности занимали топовые места в общественном сознании. Поэтому, желая чувствовать себя "хорошим", человек испытывает потребность выступать против неправды, несправедливости, вступаться за обижаемых слабых… Если же он боится это делать, то должен рационализировать свою пассивность, изо всех сил стремясь сохранить самоуважение. Все это в избытке проявилось в нескольких гнусностях последнего времени и в способах их оправдать.

После того, как фашисты взорвали электроподстанции телецентра Останкино, с Шаболовки начали вещать уроды типа Ахеджаковой, а единственным новостным каналом остался CNN, на него я и попал. Молодая и красивая американская журналистка с крыши какого-то здания вела телерепортаж обстрела Дома Советов танками и сообщала миру: «Фашисты Ельцина обстреливают парламент из танковых пушек…». Подчеркну, именно так она и говорила – «фашисты Ельцина»! Но в этот момент ее прервали из редакции в США и сообщили, что Конгресс принял решение считать Ельцина демократом, поэтому нельзя его так называть. Она смутилась и прекратила репортаж на некоторое время, а потом уж он пошел в привычном русле.

Что понимает глава правительства под «экономическими соображениями»? Возможно, прибыль, приближенных к власти, частных фирм? Акция Первого канала вероятно обернётся большой выгодой для некой фирмы по производству «быстровозводимых домов». Вопросов на этот счёт масса. Что это за фирма? Каков её статус? Каждый день приносит новые подробности. Так, представитель президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев сообщил, что будет проведен тендер, и предложения по строительству домов уже поступили от шести фирм, в том числе иностранных. А где информация о его условиях? Получается, что Первый канал осуществлял сбор средств для коммерческого проекта. Вообще-то, по итогам прошлого года Юрий Трутнев оказался самым богатым чиновником, его бизнес приносит ему неплохой доход, и за его благосостояние можно не беспокоится…