Как-то тема однополых отношений не оставляет наших читателей и, что важней, писателей. И хотелось бы тему закрыть, но не отпускает. Хотя понятно, что вопрос взаимоотношений гетеросексуального большинства с гомосексуальным меньшинством относится к категории вечных и окончательному решению не подлежит. Но рано или поздно людям придется найти какой-то приемлемый вариант существования девиаций в обществе, с которым будет согласно в первую очередь большинство.
При этом хотелось бы сразу отмести аргумент естественности - вот это естественно, а это наоборот. Человеческая культура сама по себе есть насилие над естеством или, если угодно, преодоление в человеке животного начала. Естественно убить врага ударом по черепу и немедленно сожрать наиболее аппетитные куски его еще теплого тела; естественно без всяких сантиментов завалить привлекательную самочку и тут же овладеть ей по-всякому; естественно хватать все, что плохо лежит... Противоестественно "не убий", "не укради", "не прелюбы сотвори"... Человек существо общественное, то есть противоестественное.
Два взгляда на адаптацию проблемы гомосексуалистов в обществе высказали два наших уважаемых автора - Максим Калашников и Евгений Ихлов. Надо понимать, подходы весьма различные. Можно считать один текст комментарием к другому. Можно считать поиском какой-то средней приемлемой составляющей, которая бы устроила большинство. Надежда есть, поскольку при разнице подходов инструментарий и даже аргументация схожая.
А.Б.
Максим Калашников: ПРИЧИНЫ МИРОВОЙ ГОМО-ИСТЕРИИ
Не готовят ли сексуальным девиантам роль прежних евреев, ненавидимых всеми – и ненавидящим всех? Зачем это нужно глобальному управляющему классу?
Истерия на всем Западе вокруг гомосексуалистов переходит всякие границы. Теперь она выплескивается и к нам.
Зачем это делается? Попытаюсь выдвинуть рабочую гипотезу. Мое мнение: глобальный управляющий класс (финансисты-мародеры, хозяева информационных систем, Чужие, Антилюди) предпринимают многоходовку. Какую же?
ЗАЧЕМ ИМ ЭТО?
Хозяева Запада – это финансовые воротилы, спаянные с мелийными тузами и руководителями спецслужб. Это – евреи и англосаксы-бывшие протестанты, близкие им по духу. (О том, насколько близкие, пишет Макс Вебер в классическом труде «Протестантская этика и дух капитализма», протестанты-англосаксы изначально называли себя Новым Израилем и молились на Ветхий Завет).
Зачем они надувают страсти вокруг гомосексуалистов, стремясь сделать их не просто нормой, а привилегированным меньшинством, стоящим над гетеросексуалами? Зачем им проталкивать право извращенцев на усыновление (удочерение) детей? Ведь в подавляющем большинстве своем богатые и сверхбогатые хозяева Запада – баболюбы, вполне гетеросексуальные белые мужчины, которые лишь изредка позволяют себе связи с мужчинами. Так, как остренькое блюдо.
Думаю, что гомосексуалистам глобальные управленцы-хозяева Запада уготовили три роли.
ТРИ РОЛИ
Первая: роль отвлекающего фактора. Пусть народ на объятом кризисом Западе не мечтает раскулачить сверхбогатый 1% населения (что немного проглянуло на «Оккупируй Уолл-Стрит») и не задумывается об истинных причинах кризиса (и его виновниках), а ломает копья вокруг «проблемы» содомитов и «упидорения» ими детей. На обломках СССР тема гомосексуального маразма тоже отвлекает внимание масс от того, что воротят криминально-чиновничьи режимы.
Вторая роль: половые извращенцы должны стать ненавидящих всех – и ненавидимых всеми, агрессивным меньшинством. Причем с привилегиями. Мужеложцам и лесбиянкам уготована та роль, что играли когда-то евреи, со Средних веков и до 1945 года. Из этого меньшинства Чужие будут формировать исполнительные аппараты корпораций и подконтрольных государств. Пусть эти аппараты управления состоят из половых девиантов, тянущих к себе подобных себе и ненавидящих большинство населения стран Запада.
Зачем и почему это происходит? Да потому, что для выхода из кризиса в Европе и США придется осуществлять шоковую терапию. Некий аналог того, что делали с начала 1992 года с нами расейские неолибералы-монетаристы («реформаторы», гайдаро-чубайсоиды). То есть, на Западе придется разбирать социально ориентированные государства, урезать социальные льготы и пенсии, опускать жизненный уровень населения. Для проведения такой политики потребны существа, которые ненавидят большинство населения, считают себя привилегированной «расой» и послушны хозяевам Запада, крупному капиталу.
Третья роль: если все провалится, то озлобленных «шоковой терапией» и обнищавших людей большинства можно будет направить на это меньшинство. Помните, как богачи Запада в свое время направляли гнев масс на евреев старых времен, отвлекая внимание от себя? То же самое будет и здесь. Пусть лучше режут половых извращенцев, чем нас. Классический вариант «перевода стрелок».
Такова моя рабочая гипотеза, которая объясняет нынешнюю гомо-истерию.
ИСТОЧНИКИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ
Проясню источники своих выкладок.
В свое время евреи, выступая ненавидимым темными массами и ненавидящими всех прочих (гоев) меньшинством, использовались польскими панами на Украине как управленцы. Поляки сдавали свои поместья-фольварки в аренду евреям, которые затем тянули с малороссийских крестьян все соки. Плата взималась даже за доступ в православные храмы. За это во время восстания под руководством Богдана Хмельницкого малороссы-украинцы вешали не только панов, но и евреев.
С некоторыми модификациями евреев для грязных делишек использовали и западноевропейские феодальные владыки вполне арийского происхождения, затем направляя гнев народный на те же еврейские гетто.
Считаю, что мы имеем дело с подобным сценарием.
Во-вторых, мы прекрасно знаем (со времен Оскар Уайльда), что гомосексуалисты (часть их) считают себя чем-то вроде утонченной и интеллектуально развито высшей расы, особой породы, а нас, нормальных – темным быдлом.
Когда я оглашал свою версию на радио «РСН», один из слушателей прислал гневное послание. Дескать, некоторые люди поднялись выше всех, до чистой любви, а вы, Калашников, зовете нас в свинарник.
То есть, обычные, здоровые и гетеросексуальные люди, создающие любящие пары, рожающие и воспитывающие детей – это свиньи. Свинья и М.К., который с женой воспитывает троих детей, свинья – и Константин Бабкин, в семье коего давеча родился пятый ребенок. Типичная логика одного из тех, кто возомнил себя высшей расой из-за своей гомосексуальности.
Еще одна аналогия. Как известно, «реформы» в РФ и на Украине в 90-е отличались диким садизмом «реформаторов». Но если вы помните, то пришествие либералов-монетаристов во власть тогда сопровождалось настоящим нашествием гомосексуалистов и «двуполых» в правительство, администрацию президента, в корпорации, банки и аналитические центры, на телевидение и вообще в мейнстримные медиа,.
И это – лишнее подтверждение моих умозаключений.
Вот почему считаю гомо-истерию многоходовкой, направляемой сливками крупного капитала. Психоисторической диверсией. Видимо, уж очень плохи дела в экономике Запада. Слишком страшен и болезнен будет антикризисный курс в Европе и США. Да и в Постсоветии тоже. Кого-то в итоге придется кинуть на растерзание обнищавшим и злым массам.
Кого? Мне, кажется, ясно…
Евгений Ихлов: Синдром Абраши
"Однопольцам" нужно доказать свою особость и право на признание
100-тысячная манифестация в Варшаве в поддержку 200-тысячной манифестации в Париже1 против однополых браков… Католическая Европа шокирована завершением гражданской эмансипации "однопольцев" (назову так, ибо писать "геи" — значит игнорировать "лесби", и вообще эти слова ассоциируются только с рубриками на порносайтах; слово "гомосексуалисты" отдает тюремным формуляром, почти как "отрицательная направленность" или "склонен к побегу"). Я понимаю логику противников такой "предельной эмансипации". С момента регистрации однополых браков религия окончательно признана сугубо частным делом граждан, и уже нельзя притворяться, что в принципе государство-то базируется на христианстве, но в угоду масонам-либералам-социалистам это за последние 50–100–150 лет пришлось несколько завуалировать.
Такой же шок был век назад, когда ввели гражданский брак и священника заменил пузатенький чиновник с триколором поперек чрева. Но тут процесс завершился…
Однополый брак — окончательная констатация того, что отныне государство признает основой семьи любовь, а не воспроизводство потомства.
Собственно, в доиудеохристианские времена функция любви и функция воспроизводства были естественно разделены. Женщина сидела на женской половине и рожала мужу детей. Муж тратил свои запасы семенной жидкости направо и налево — от него требовалось лишь три вещи: чтобы оной жидкости хватало для супруги, чтобы не было хаоса с наследниками и чтобы он мог достойно содержать супругу и законных детей. Потом пришел клерикальный террор, и внебрачный секс превратили в смертный грех, сделав оправданием любви только деторождение2.
Сегодня происходит полная и окончательная дебиологизация брака, а значит, и самого фундамента общества. Консерваторы вроде Михаила Веллера публично горюют, что культура Запада утратила очередную репрессивную функцию, без которой она, дескать, теряет мощь и красоту. Я бы взамен предложил популяризировать идею, чтобы культура репрессировала охотников и рыболовов-любителей, ради своего досужего удовольствия мучающих живые существа. Но мне объяснили, что такая "репрессия" нанесет слишком болезненный удар по последним уютным уголкам каменного века в человеческой натуре, а посему культур-консерваторы ни за что не будут пропагандировать такой "гнет".
Это о подспудных причинах борьбы с "гомосятиной". К сожалению автора, без такого затянувшегося предисловия затруднительны дальнейшие рассуждения.
Четверть века назад я посмотрел трогательный итальянский фильм "Очки в золотой оправе" о бытовой гомофобии в фашистской Италии. Главный лирический герой проводил параллели между гомофобией и начавшейся в Италии антисемитской кампанией. Об этом фильме я вспомнил, когда, инвентаризируя свою видеотеку, посмотрел на даче "Стиляги". Все надо смотреть вовремя. Лет десять назад, когда "Стиляги" задумывались и снимались, это был оптимистический фильм о конечной победе свободной молодежной контрсубкультуры над репрессивностью тоталитарного общества. Вот, дескать, еще один из ударов, добивших вонючий совок. Сегодня — это ультразлободневный памфлет о борьбе свободной молодежи и ЛГБТ-активистов с "путинюгендами" и "православными" дружинниками.
Борьба за однополые браки в Западной Европе сыграла роль возбудителя клерикальной реакции, в России подобная реакция стала преимущественно результатом бархатной партизанской акции Pussy Riot. Но и гей-прайды внесли свою лепту. Добропорядочные защитники "однопольцев" сетуют, что уж "слишком они шумят". Разумеется, все понимают, что героическими пикетами у ворот Госдуры или митингами на 200 человек однополые браки в России не ввести. Но эти акции выполняют важнейшую роль: они помогают "однопольцам" вернуть себе самоуважение.
Аналогичные процессы происходили 45 лет назад с советскими евреями после Шестидневной войны. Только для молодежи каминг-аутом становилось посещение синагоги, а для отцов семейств — подача заявлений на ПМЖ в Израиль. Сокрушительный разгром воинства друга СССР Насера дал евреям, особенно в соцстранах, чувство национального самоуважения. Евреи переставали чувствовать себя жертвой, приниженным трогательным или комическим персонажем, который высшим комплиментом для себя считал приравнивание к русскому (или иному титульному этносу).
Очень многих подсоветских евреев движение за выезд тревожило и огорчало. Они рассуждали: "Полсотни тысяч уедут, а два миллиона останутся, но уже в категории "подозрительных" — с новыми трудностями с приличным вузом для ребенка, большими трудностями с квалифицированной работой, загранкомандировками…" Так и сейчас. Ну, чего им еще? Клубы есть, галереи есть. Только орать не надо. В степень советской допустимости уже входил и декоративный магендовид на золотой цепочке, и ресторанная "Хава Нагила" на богатой свадьбе, и театр Шерлига, и возможность за бутылкой пройтись по злобности арабов и глупости титульных… Но не курсы иврита и демонстративная и — о, ужас! — легальная "измена Родине"!
Еврейский каминг-аут ого-го как подхлестнул антисемитизм.
И в результате за последующие 20 лет ситуация перевернулась: в Израиль, США и Германию переехало то количество евреев, которые мечтали тихо жить в СССР, а в РФ осталось как раз то количество, которое успело выехать в догорбачевскую эру, Израиль же стал лучшим другом России в общей борьбе с исламистским радикализмом.
Сто лет назад в Восточной Европе (и в западной части Российской империи) считалось совершено неправильно, что "отвергнувшие Христа" имели бы те же возможности для карьеры и социальной динамики. Сейчас точно так же считается "неправильным" полное гражданское равенство "однопольцев", включая создание ими легальной семьи. Они обрекаются на карикатурное изображение в виде отталкивающих и жалких сюсюкающих существ. И также лезут от этого на стенку, как лезли евреи, когда сталкивались с обреченностью вечно быть изображаемыми либо в виде потешных Хаимов и Абрамов из анекдотов, либо в образе безвольных жертв. Как шестьдесят лет назад лезли на стенку афроамериканцы, понимающие, что в школы и университеты они могут войти только под защитой солдат.
"Однопольцам" нужно доказать свою особость и свое право на признание.
Их не устраивает даже "защита" в стиле Юлии Латыниной, которая заявляет, что нечего тут самопиариться, ибо все люди "немного геи". "Однопольцы" понимают, что их восприятие мира и жизни совершенно иное, чем у "разнопольцев" (даже если те и балуются гомоэротикой). Ровно так же, как иудеи понимают, насколько их религиозное видение мира (хотя бы почти полным отсутствием догматики3) отличается от христианского.
"Однопольцам" явно хочется своего эквивалента Шестидневной войны, чтобы проявить ту степень героизма, которая только и дарует в нашем антично-языческом мире должное общественное уважение. От этого митинги, "прайды" и пикеты, от этого несколько истерический тон обличений гомофобии. Со стороны это может восприниматься странно. Но такова логика духовной эмансипации презираемого меньшинства. Лишь бы не быть "дядей Томом", не быть Рабиновичем из железнодорожных анекдотов. Ну, а дальше, как положено: "В этом году — рабы, в следующем — свободные в возрожденном Иерусалиме!"
1Аналогичное дружное решение британского парламента в стране с государственной церковью не вызвало никакого возмущения ни в России, ни в Польше, ни в самом туманном Альбионе.
2 Идея о том, что гонение на "однопольцев" заставит их рожать детей и тем самым улучшать демографический баланс (русского народа, христианской цивилизации, белой расы — нужное подчеркнуть), — одна из самых идиотских идей последнего времени.
3 Каждый иудей знает, что не должен работать по субботам, есть ветчину и молиться на бюстик Моисея. Если он это не соблюдает, он плохо себя ведет, но разночтений по данным вопросам нет.
|
|
