Кто владеет информацией,
владеет миром

Давай, обезьяна, до свиданья!

Опубликовано 23.04.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 47

Давай, обезьяна, до свиданья!

Привет, толстопят!

Предлагаю отвлечься от политики и поразмышлять на тему разумного, доброго, вечного.

Прочел книгу «Прощай обезьяна: правда о возникновении человека» Виктора Тена и нет чувства, что потерял время, хотя, конечно, надеялся найти больше. Я, ведь, и сам писал, и продолжаю думать над вопросом происхождения жизни, само собой, и происхождения человека, хотя его происхождение для меня вопрос, все же, второстепенный.

Собственно, В.В. Тен доказывает, что человек произошел не от обезьяны, а от морского животного. В том, что обезьяна тут не при чем, Тен меня убедил, тем более, что меня и убеждать в этом не надо было, - в своей книге я привел понравившуюся мне версию А.Е. Гуляева о том, что человек произошел от лягушки, а Тен остановился на дельфине. Повторю, для меня этот вопрос не сильно значим, поскольку понять, как из неорганических молекул зародился первый микроорганизм и, в конце концов, произошли мы, – это действительно интересно, а кто там был нашими предками в промежутке – это просто любопытно. Тем не менее, любопытно!

Поскольку, как учил нас Штирлиц, запоминается последнее, то я начну с критики.

Тен (какая удобная фамилия у человека – всего три буквы!) написал книгу хотя и уважительно к академическим авторитетам, но очень критично и резковато, и пару раз употребил выражение «сидеть на двух стульях», имея в виду, что нельзя и сомневаться в том, что человек произошел от обезьяны, и утверждать это. Но он сам сидит на двух стульях потому, что пишет книгу как бы для нормальных людей, а понравиться хочет этим академическим авторитетам. Отсюда перегрузка книги совершенно ненужными атрибутами диссертации, скажем, литературным обзором.

И уж совершенно неприлично использование в книге наукообразного жаргона там, где без него элементарно обойтись, где достаточно русских слов. Вот, к примеру, Тен прекрасно начинает по-русски: «Следующая гипотеза представляется наиболее внятной: будто обезьяны встали на две ноги ради ориентировки в саванне. Она основывается на наблюдениях за привычками мангуст, сурков, цуррикат, сусликов и прочих животных, которые, обитая на открытых пространствах, принимают вертикальную стойку с целью ориентировки». Все понятно, однако, далее: «Однако данная гипотеза может объяснить только лишь происхождение остойчивой ортоградности, но не двуногой локомоции». Это что такое за ортоградности и локомоции? Тен объясняет далее: «Никто из животных, принимающих с целью ориентировки позу столбика, никогда не бегает на двух лапах». Но если ты знаешь русский язык, на кой черт нужны эти локомоции?!

Нет, на самом деле Тен старается, чтобы его поняли и нормальные люди, Тен старается переводить на человеческий язык, о чем он пишет, к примеру: «Кисть оказалась потенциально очень богата в качестве «нуклеуса эволюции», ее универсальной заготовки», - и тут же внизу страницы в примечании поясняет:«Нуклеус – ядро». А сразу написать «ядро» нельзя было?! Он даже словарик в конце книги дал, к примеру: «Хиатус (лат) – дословно «зияние», перерыв, провал, пустота». Но если сразу четыре русских слова (я бы добавил сюда и пятое - «дыра») выражают то, что тебе надо, кому, к черту, нужен этот хиатус? Или:«Суггестия – внушение», «Трансфер – перенос». Так почему сразу по-русски не написать «внушение» или «перенос»? Ведь для людей пишешь, а не для академических придурков, которые безудержной латынью пытаются внушить окружающим, что они умные.

Должен, однако, прервать критику, чтобы понятно было, откуда и что у Виктора Викторовича берется.

Тен в клочья разносит теорию о том, что человек произошел от обезьяны, и выдвигает свою гипотезу: мы произошли от дельфинов, а нашим очень дальним предком был лемур-толстопят! Хотя, надо сказать, что этот примат является и предком всех приматов, включая и хвостатых обезьян, поэтому Тен, собственно, от обезьян нас далеко не увел. Еще добавлю, что, не смотря на то, что я буду В. Тена критиковать, в подавляющем большинстве случаев он абсолютно логичен, в том числе и в случае с толстопятом. В результате, поразмыслив над информацией Тена, я прихожу к выводу, что, действительно, лучшего кандидата на предка человека, чем толстопят, и не найти.

Раньше мне на этой роли нравилась лягушка, особенно потому, что у нее в стадии головастика есть жабры, и у эмбриона человека они появляются, а потом рассасываются. Однако я недоучел, что эмбрион человека по ходу своего развития проходит все исторические стадии, начиная от одноклеточных. А поскольку все живое вышло из воды, то жабры у эмбриона человека, скорее всего, остались не от лягушки, а от какой-то рыбы, которой в доисторическом океане было то существо, которое вылезло на берег и стало праотцом целого ряда существ, давших Земле, в конце концов, и человека. Кроме того, лягушка размножается икрой, и ей нужно пройти очень длинный путь до млекопитающих. А толстопят это млекопитающее. Поэтому после чтения В. Тена шансы лягушки стать моим родственником, в моих глазах упали до нуля.

Останки доисторических долгопятов имеют возраст до 70 миллионов лет. Сравните, человеку разумному не более 500 тысяч лет, человек научился использовать металлы не более 6 тысяч лет назад, а тут 70 миллионов лет! Долгопяты входят в отряд приматов – в тот, куда входят обезьяны и человек, представители долгопятов дожили и до наших дней. Сегодня это маленькие зверьки (от 80 до 160 грамм) с длинным – чуть ли не в два раза длиннее тела - хвостом. У них большая масса мозга по отношению к телу, длинные и сильные задние лапы, ладони как у человека и, что примечательно, пальцы не с когтями, а с ногтями. Большие, вперед смотрящие круглые глаза и, что интересно, долгопяты единственные из отряда приматов питаются только животной пищей.

Тен историю праотцев человека видит так. Где-то 40 миллионов лет назад Земля в темноте космоса стукнулась о какой-то предмет американским боком, пыль обволокла Землю, стало холодно, начался ледниковый период, почти все живое на суше вымерло, а долгопяты спустились к берегам оставшегося теплым океана и начали кормиться с мелководья – моллюсками. Далее они превратились в зубатых китов, к которым принадлежат и дельфины, далее Тен повел процесс обратно, придумав метаморфозы, и написал столько невразумительного, чтобы добраться обратно от дельфинов к человеку, что я этого и повторять не буду.

Должен только отметить два, на мой взгляд, существенных довода родства человека с дельфинами, приводимые Теном, – сходство мозгов в своей функциональности – и у дельфина, и у человека универсальные мозги, а у остальных животных они специализированы. Второе сходство трогательное – действительно это факт или легенда, не могу ручаться, но дельфины никогда не делают зла человеку – не нападают на него. Даже тогда, когда человек их убивает, они не защищаются, хотя являются сильными, ловкими и коварными хищниками, способными без труда перекусить человека. Тен сообщает, что имеется всего один случай, когда кит-касатка по ошибке заглотил серфингиста, но поняв, что это человек, тут же его выплюнул, и человек остался жив.

Я могу дать объяснение этим удивительным фактам, но не хочу с самого начала перегружать статью своей гипотезой. Поэтому опишу то, как я, а не Тен, вижу эту историю.

Итак, толстопяты поселились на кромке мелеющих морей и океанов. Там, где глубина у берега позволяла собирать моллюсков, оставались одни лемуры, возможно, самые сильные, а остальным надо было плавать к отдаленным мелям и островам. В результате, по истечении тысячелетий или миллионов лет, у этих плавающих лемуров хвост развился в рыбий хвост, задние конечности атрофировались и отпали, а передние лапы стали плавниками – эти толстопяты стали дельфинами. А те, кто отвоевал себе право далеко не плавать (далее по Тену), вынуждены были перейти на прямохождение.

Поясню тем, кто никогда не ловил моллюсков в реках. Если вода не мутная (а она, чаще всего, мутная), то раковину можно увидеть на глубине не более полметра, глубже ее надо нашаривать. На четвереньках это можно сделать до глубины максимум в метр, да и то, из-за выталкивающей силы воды почти нет опоры для рук и ног, и сносит течением. Самое оптимальное – нашаривать раковины ногами. Осторожно водишь (чтобы не порезаться о раковину) ногой перед собою, зацепился за выступающий конец раковины, выковырял ее пальцами ног из песка или ила, оценил ногой размеры – стоит ли нырять? Если стоит, то прижал раковину ногой, чтобы не потерять, и вертикально погрузился, подхватив раковину рукой. Только так, не делая ни одного лишнего движения, можно собирать раковины до глубин, когда вода доходит до подбородка.

Таким образом, этот способ поиска пищи вынудил береговых долгопятов встать на ноги и сделать способ передвижения на двух ногах основным. Хвост стал бесполезным, как и шерсть, поэтому в ходе эволюции они исчезли. Занятая пищевая ниша заставляла шевелить мозгами – мало было найти добычу, ее надо было еще и исхитриться выковырять из раковины, одновременно найти способы защиты от оставшихся хищников как на берегу, так и в воде. Шли миллионы лет, суша стала приветливее, и эти береговые лемуры на двух ногах начали возвращаться в глубины континентов. Те, кто попадал в тяжелые условия, требующие ума для выживания, постепенно становились людьми, те, кто попал в благоприятные условия, одичали и стали бесхвостыми обезьянами, как их называют, «человекообразными». Так, что у нас один предок – лемур-толстопят, но мы, люди, происходим не только не от обезьян, как таковых, но даже не от лемура-толстопята.

Путь к человеку

Виктор Тен, имея несколько путаные представления, что является причиной, а что следствием труда, тем не менее, абсолютно правильно пишет о том, что не труд, а творчество создало человека. К примеру:

«Достаточно продолжительный по времени эксперимент одомашнивания (доместикации) животных доказывает, что ни труд, ни развивающие домашних животных упражнения, специально направленные на развитие зачатков разума, практикуемые на отдельных видах в течение тысячелетий, ни в коей мере не дают результатов, которые можно было бы трактовать, как зарождение разума «мало-помалу». При этом мы знаем, что в процессе доместикации и искусственного отбора морфологические изменения происходят очень быстро, благодаря чему Дарвин, собственно, сумел доказать естественный отбор, представив его в качестве подтверждения эксперимента, поставленного человечеством в ходе доместикации. В случае с возникновением разума «эксперимент не работает», точнее, выдает отрицательный результат.

У начала «трудовой деятельности» отсутствует «пусковой механизм». До сих пор никто не смог убедительно объяснить, зачем обезьяноподобным предкам человека понадобился труд в качестве основной поведенческой характеристики. Это проблема не менее трудная, чем отнесенный к числу «проклятых проблем» переход к прямохождению.

Труд как причинный фактор эволюции Homo sapiens мог проявить себя, но только в форме творчества…».

Еще в апреле 2005 года, дискутируя в «Дуэли» с А. Гуляевым, предлагавшим вернуться к истокам человека – в воду и к йоге, - я писал:

«Но выводы т. Гуляева совершенно негодны, поскольку и сам автор не понял, почему лягушка в плохих условиях стала человеком. Не потому, что условия были плохие, а потому, что у нее зародился интеллект - мысль сработала творчески, и лягушка поняла, что надо одеть на себя чужую шкуру. Не понимая, что человечество повел вперед ум, а не холод и голод (звери и мерзнут, и голодают сильнее нас, но людьми не становятся), т. Гуляев совершенно необдуманно посылает нас в воду. Рожать в воде - да! Плавать - обязательно! Но усовершенствовать себя с помощью жизни в воде? Глупо! Так можно усовершенствовать себя только до уровня лягушек. Путь йоги - это путь к обезьяне семейства ленивцев.

Развитие своего ума - вот путь человека! Ума, а не памяти. Запоминать знания даже в большом объеме бессмысленно, ведь животные тоже запоминают дорогу на водопой, вот и мы, даже запомнив очень многих таких дорог к водопоям, людьми не станем. Только тогда, когда мы заметим, что родники бьют из-под земли, и на этом основании догадаемся до творческой, совершенно оригинальной, не имеющей в природе аналогов мысли - выкопать колодец, - вот тогда мы люди, и только это путь в люди.

Поэтому пусть женщины рожают в воде, и если это легче и полезней, то это прекрасно. Но с малых лет ребенка надо учить работать руками - пилить, строгать, точить - что угодно, лишь бы мозг сопровождал работу рук. Дело в том, что работать руками без ума невозможно, только работа руками развивает творческие способности и учит творить. А так называемые интеллектуальные занятия - обучение, компьютерные игры, кроссворды - развивают только память, поскольку требуют запоминания фактов или алгоритмов действий, - это и есть путь к обезьяне.

В любом случае, начинаем ли мы это с детства или в старости, надо стремиться творить, думать самому, самому приходить к новым для себя решениям, а не просто запоминать чьи-то решения, поскольку, повторю, путь к человеку - это не путь в воду, это путь к творчеству».

И мы, люди, происходим от развития собственных мозгов, а обезьяны - от лени их развивать.

О философии

Рассматривать доказательства того, почему обезьяны не имеют отношения к происхождению человека, представленные Виктором Теном, не видел бы смысла, если бы не привычное уже обстоятельство. На последней странице обложки редакция анонсирует: «Виктор Тен – археолог и философ – сделал невозможное. Его удивительную теорию антропогенеза, которая радикально расходится с той, что прописана в учебниках, признали весьма серьезные ученые. Разумеется, сделать это можно было только ввиду неопровержимых на настоящий момент аргументов».

Понятно, что это реклама издательства и нужно быть к ней снисходительным. Однако, все же, немного по ее сути. Насчет археолога ничего сказать не могу, а что касается того, что Тен философ, то могу подтвердить – исходя из того, какие у нас философы, то и Тен философ. Поясню свою мысль.

Философия – наука о принципиальных, общих законах мироздания. Это значит, что частные законы должны соответствовать общим, философским. Но как ты, философ, узнаешь, что заученному тобою или открытому закон философии подчинены частные законы, если ты их не знаешь? То есть, если философ не понимает частных законов, то он не ученый – это паразит общества по смыслу своей деятельности, снимающий с общества деньги за ненужную обществу болтовню. Ожидать от него, что он действительно откроет или хотя бы понимает действительно философские законы мироздания, просто глупо.

В. Ацюковский в своей книжечке «Приключения инженера» раньше имел заключительную главку «Пофилософствуй! Ум вскружится…», но в интернет-версии, почему-то ее убрал. Владимир Акимович описывает свои хождения по нашим выдающимся философам с целью обратить их внимание на глупости Теории относительности:

«По-хорошему, философы должны учить всех нас мудрости. На основании обобщения многочисленных житейских и не житейских случаев, историй и событий, на основе анализа развития природы, общества и отдельных личностей философы должны бы производить ретроспективный анализ прошедших событий и перспективный синтез, вытекающий из этого анализа, и давать рекомендации по дальнейшей деятельности, чтобы люди могли в будущем избежать ошибок, наделанных ранее другими. Философия выводит из всего этого общие законы, определяет категории, учит материалистическому подходу, при котором изучаются объективные закономерности природы и общества, и из этого делаются выводы. Но так лишь должно быть, а на самом деле многое бывает совсем наоборот, когда под выдуманные постулаты и принципы подгоняются реальные события.

… Третий философ, один из ведущих философов секции физики Философского института Юрий Владимирович так изложил свое представление о необходимости понимания физики, философией которой он много лет профессионально занимался:

- Физику мы знать не можем, мы занимаемся лишь ее философией. Неужели вы хотите, чтобы мы разбирались в теории суперструн?!

- А как же вы можете, уважаемый философ, заниматься философией физики, если вы не знаете физики?- спросил я.

- Вот так и занимаемся, - отрезал философ.- У философов в физике свои задачи, а ваши изыскания нас не заинтересовали. Вас много, а нас, философов-профессионалов, мало, и мы не можем с каждым разбираться. Наше дело рассматривать общие закономерности той области науки, которой мы занимаемся, например, физики. А знать эту область должны не мы, а сами физики. И вообще мы твердо стоим на позициях современной материалистической теории - теории относительности Эйнштейна, а вы его объявляете идеалистом за его постулаты. Нехорошо! Вы что же, умнее всех?!».

То есть, на фоне таких философов юриев владимировичей, занимающихся философией физики, не зная физики, так сказать, не приходя в сознание, Виктор Тен безусловный философ.

Он автор собственной теории антропогенеза, это бесспорно, его доводы того, почему человек произошел не от обезьяны, тоже не оспоришь. Однако объяснения из разных отраслей знания, которые он предлагает к части этих доводов, вызывают вопросы. И тут уж дело не в том, философ Тен или нет, просто и ему нужно было бы понимать законы мироздания хотя бы на уровне средней школы, поскольку «неопровержимость его аргументов», как гласит реклама к этой его разбираемой книге, в ряде случаев убедительна только до 6 класса.

Порою не понимаешь, что автор хотел сказать, к примеру: «Известно, что хищные птицы обладают способностью к прицельному падению на жертву и стремительность их атаки близка к ускорению свободного падения». Уже в 7 классе ученик должен понимать, что стремительность это скорость, а скорость зависит не только от ускорения, но и от времени действия ускорения. При ускорении свободного падения (9,8 м/сек2), действующим 1 секунду, будет достигнута скорость 9,8 метров в секунду, а при ускорении всего в 1 м/сек2, но действующим 10 секунд, тоже будет достигнута скорость в 10 метров в секунду. Надо бы и философу Тену это понимать.

Или: «У нас две ноздри, разделенные хрящевой перегородкой, представляют собой два грота, расширяющиеся книзу. Форма каждого из них близка к форме колокола, и это не случайно. Не случайно для водолазных работ используется именно колокол, расширенный низ которого позволяет создать достаточное давление в верхней части, чтобы не допустить полного заполнения внутреннего пространства водой. Форма носа человека представляет собой подобное «гидроприспособление», имеющее целью сделать комфортным и безопасным процесс ныряния. Благодаря колоколообразному расширению на входе, при погружении человека в воду с головой в узком внутреннем проходе создается повышенное давление воздуха, которое является пробкой, не дающей воде проникнуть вглубь».

Никакого повышенного давления там не создается – надо бы было в школе повнимательней отнестись к теме «гидравлика». Кстати, благодаря Интернету сейчас доступна чуть ли ни любая информация, можно было бы посмотреть, как устроен водолазный колокол и для чего он нужен. На самом деле такая форма ноздрей, это «сопло Лаваля», в общем случае уменьшающее сопротивление прохождению газа сквозь узкое отверстие, в данном случае, помогающее нам уменьшить затраты времени на вдох.

И уж совсем удивил меня В. Тен, когда начал рассуждать о потоотделении и о том, что этим достигается. Ему-то, профессионально занимающемуся строением человека, это бы надо знать, а он, к примеру, пишет: «В том, что работа потовых желез не является природно-необходимым феноменом, убеждает сравнение с гориллами и шимпанзе. По генотипу мы близки этим обезьянам. Приматы, как все нормальные животные, обходятся в тропиках без интенсивной эксплуатации потовых желез. Антропоиды могли избавиться от этого, когда отделились от эволюционной линии человека, в пользу шерсти. Что и сделали.

Как вообще возникло это невозможное приспособление? Невозможное, если исходить из факта, что для природного существа отрицательные последствия такого способа терморегуляции явно превышают положительные. Почему мы потеем даже в комфортных температурных условиях, когда о терморегуляции говорить не приходится?

…Академическая эволюционная антропология не способна дать на это, как на многое другое, никакого ответа. Однобоко занимаясь мозгами и конечностями наших предков, эволюционная антропология игнорирует эту проблему, как и многие другие проблемы эксклюзивной физиологии и анатомии человека. Между тем, именно наши анатомо-физиологические эксклюзивы - прямейший путь к познанию тайны происхождения человека. Ни одного специального исследования на тему формирования потовых желез в разрезе антропогенеза мне лично обнаружить не удалось.

В этой книге данная проблема, как и некоторые другие, поставлена впервые». Да ну?!

Студентом я всегда тянул до последнего подготовку к экзамену, тянул тем, что читал художественную литературу. Однажды, как мне почему-то помнилось, читал Ефремова «Лезвие бритвы», и в этой книге прочел о том, почему студент потеет на экзамене. Это мне, студенту-металлургу, запомнилось на всю жизнь, и я очень часто при случае объяснял эту физиологическую тонкость приятелям, сея за рюмкой чая разумное, доброе, вечное и разбавляя этими посевами извечную тему о хороших бабах и плохих начальниках. А сейчас решил восстановить первоисточник и к удивлению обнаружил, что это был не Ефремов, а В. Савченко, книга называется «Открытие себя», а текст не фантастика, а реальная лекция профессора В.А. Андросиашвили по курсу «Физиология человека». Она, конечно, несколько занудно смотрится, но, однако, попробуйте ее понять (можно без физиологических деталей), не пожалеете. Даю ее отдельной главой без курсива.

(продолжение следует)



Рейтинг:   2.09,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
облом написал 23.04.2013 18:57
а я то обрадовался, думал россия собирается отсоединится от кавказа и вот на тебе, облом
От кого произошел важно, а до кого дошел важнее.
Петька написал 23.04.2013 18:57
А дошел до того, что одна часть человечества делает другую его часть бесправной рабочей скотиной достойной эволюционного вымирания. Но если эта часть будет вымирать, то кто же будет работать. Вот и новая власть в России заталкивает трудящихся обратно в океан эволюции, чтобы у них выросли жабры и питались они планктоном, не требовали ничего и вообще бы молчали как рыбы.
Re: Re: Re: Такое впечатление, что статья обкaкана юмористом Жванецким
Ю.Мухин написал 23.04.2013 18:35
Ну что же Вы? Я ведь не какaю, у меня гемморой.
Re: Re: Такое впечатление, что статья обкaкана юмористом Жванецким
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 23.04.2013 17:52
Я тоже в жoпу даю, но я этим даже очень горжусь.
Eбля в очко для меня как зубы пополоскать.
(без названия)
Натан Бараницкий (троцкист, русофоб) написал 23.04.2013 17:37
Я хyесос и точка билят.
(без названия)
xy? написал 23.04.2013 17:29
...когда кит-касатка по ошибке заглотил серфингиста, но поняв, что это человек-Мухин, тут же его выплюнул, и человек-Мухин остался жив.
Re: Re: Автору - Азер
лом написал 23.04.2013 15:46
Каждый раз думаешь хуже уже не будет! Но как на зло опровергают! Это как ужастик каждый день в жизни, выбраться можно лишь убив маньяка, либо он либо ты... Другого не дано.
Пока что мы в роли пассивной жертвы пытающейся разжалобить палача, если не перехватим инициативу имеем все шансы оказаться в расчлененном виде на свалке) Это про Россию)
Враг у Рашки один - богатые людоеды и ей его уже не осилить. ВОЙНА ИЛИ СМЕРТЬ! УБИВАТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ!
КАЖДЫЙ ВСТРЕЧЕННЫЙ ВАМИ НА УЛИЦЕ АЗИАТ - ЭТО УБИТЫЙ РУССКИЙ! (ВАША СЕМЬЯ НА ОЧЕРЕДИ!)
ТОЛЕРАНТНОСТЬ - ЭТО СМЕРТЬ НАРОДА!
МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ - ЭТО ОРУЖИЕ 21 ВЕКА!
БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ!
РУССКИМ СМЕРТЬ В ЖЫДОРАШКЕ! - УБИВАТЬ БОГАТЫХ ЧИНОВНИХ ЧЁРНЫХ ЛЮДОЕДОВ!
ПОТОМУ ЧТО: Появились сообщения, что Федеральная миграционная служба готовит амнистию для нелегальных мигрантов.
Концепция «заместительной миграции», которую российские власти последовательно воплощали на протяжении последних 20 лет, может получить свое логическое завершение. Как сообщают СМИ, многомиллионная «оккупационная армия» незваных гостей в лице гастарбайтеров уже в скором времени может получить постоянную прописку в российском государственном доме.
С инициативой «отмыть добела» «черного миграционного кобеля» посредством проведения миграционной амнистии выступил фонд «Миграция XXI век». Как пишет «Российская газета», уже через полгода соответствующий документ должен быть представлен на рассмотрение правительству. Таким образом, не менее 5 млн (по самой консервативной оценке ФМС РФ) иноязычных и инокультурных трудовых «наймитов» легким нажатием думских кнопок и последующим росчерком президентского пера превратятся из бесправных винтиков и шестеренок машины по переработке российских ресурсов в материальные блага для избранных в полноправных граждан России, заполнив собой демографическую дыру, образовавшуюся за годы либеральных реформ.
Суть готовящейся амнистии заключается в том, что мигрант с просроченными разрешительными документами может путем «явки с повинной» в определенное время получить легальный статус. Свое предложение растворить русское большинство в отечественном аналоге американского плавильного котла вице-президент фонда «Миграция XXI век» Наталия Власова, как и следовало ожидать, обосновала ссылками на «прогрессивный» мировой опыт. По ее словам, с 1980 по 2005 гг. в мире было проведено более 25 таких акций, в ходе которых «вышли из тени» около 6 млн иностранных работников. Т. е. получается, что Россия должна взять на себя повышенные обязательства по единовременной легализации стольких инородцев, сколько все страны мира вместе взятые за 25 лет!
Нетрудно догадаться, что очередной либеральный «эксперимент по живому» может закончиться так, что бесчинства арабской молодежи во Франции и прочие этнические бунты в заигравшейся в мультикультурализм Европе покажутся сущими цветочками на фоне российских «ягодок». Обращает на себя внимание, что данная сомнительная инициатива получила полную поддержку со стороны наших западных доброхотов. В частности, представительство бюро Международной организации труда в Москве в лице г-жи Натальи Хофманн заметило, что по ее мнению, ФМС России и Минздравсоцразвития уже созрели для того, чтобы обсуждать этот вопрос.
Re: Автору - Азер
Автор - Азеру написал 23.04.2013 14:49
Давай, обезьяна, до свиданья!
Ну ваще...
Крекс-пекс-фекс написал 23.04.2013 14:41
Не, я столько юмора читать не могу... Надоедает...
Автору
Простак написал 23.04.2013 14:21
Справедливо указывая на непомерно большое количество в книге Тена латинских слов-за
грязнителей,которые лучше было бы заменить русскими словами,Мухин в свою очередь очень часто грешит "красивыми",но пустыми по сооб
щаемой информации словесными конструкциями-украинизмами,как,например,"НЕдоучесть" в данной статье.Ведь можно было бы просто ска
зать "не учесть" и смысл был бы тот же.Кра
сота,как известно, в простоте!
Автору
Азер написал 23.04.2013 13:52
У вас страдает исходное соображение; по-вашему, оказывается, что философия есть "наука" в самом общем смысле. Философия ест знание об отношении сознания к действительности, т. е. это не совсем "наука"..
Re: Такое впечатление, что статья написана юмористом Жванецким
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 23.04.2013 13:17
Да просто чел стебЁтся.
Ну о чем с русскими федерастами говорить? У Вас нацлидЭр о т м о р о з о к. Национальный лидер - Вы понимаете значение этого слова, Конституция, Суд.
Так чта порассуждаем о першеронах и обезьянами, толку никакого не будет по любасу.
Ну и всего Вам доброго!
Такое впечатление, что статья написана юмористом Жванецким
АВел написал 23.04.2013 13:10
Особенно удивляет многословие. Читаешь читаешь и вдруг... "продолжение следует". Нет уж, спасибо.
Вообще-то мудрость человека заключается не в многословии, а в молчании, в умении слушать.
Например, кандидат в школу Пифагора должен был пройти испытательный срок: ДВА ГОДА молчать!
Так Пифагор отбирал из кандидатов действительно умных людей. Остальные ему были не нужны.
Re: на корточках сидят часами
Баран Натаницкий (таксист, долбофоб) написал 23.04.2013 13:01
А как вы объясните, что маймониды способны часами сидеть на корточках, что для взрослого человека некомфортно, т.к. пережимается артерия, и в мозг не поступает кислород?
Этим способом пользуются из людей наркоманы, вводя дурь сидя на корточках, а потом резко вставая. И алкоголики.
А лягушка не может жить в спирте, у нас еще в школе одна там жила, мертвая.
А как нащет Ихтиандра?
Зурита написал 23.04.2013 12:51
Как нащет Ихтиандра, Мухин? Разьве доктор Сальватор не даказал, что чилавек вышел с Океана, и обизательно туда вернеца? Нада лучче знать первоисточники, а не пользаваца самнительными фактами. Прецтавь, миллионы гастриков с китайскими жабрами не гераином торгуют в России, не на корточках сидят часами, а балдеют в Океане, жуя нацвэй из мидий с ламинарией, грея пузы под тропическим солнцем. Изредка перевизгиаясь, "- Э, слющь, тыбе мэста мала, да? - А тишто, крутой, дааа? Эта мая мэста,э! - Я тваю маму *****"
Русофоб Мухин получил кадыровский транш
Мой Бог меня рабом не называет написал 23.04.2013 12:40
И теперь отрабатывает денежки! Лечит обществу мозги, что Человек произошел теперь уже от... ляги! Хотя всем известно, что нет единого предка. Аборигены Кавказа, например, произошли от обезьяны, достаточно беглого взгляда естествоиспытателя, чтобы убедиться в этом!
(без названия)
Натан Бараницкий (троцкист, русофоб) написал 23.04.2013 12:18
Почему бы толстопяту Мухину не объяснить нам, почему дельфины до сих пор не построили индустриальную цивилизацию?
(без названия)
у Мухина весенний синдром начался... написал 23.04.2013 12:13
Еще 1-2 месяца и это пройдет.
(без названия)
ГНОЙ... написал 23.04.2013 11:44
Так у человека много схожего со свиньей,начиная с внутренних органов,кончая кожным покровом.Давайте утверждать ,что нашим прародителем были человекообразные свиноматки и свинопапки.А то все дельфины,лягушки,так скоро и до глистов дойдем.
Re: Re: Блиииин!
СтарпЁр написал 23.04.2013 10:18
У тебя, когда ты был эмбрионом, появились, а потом рассосались жабры, чего нельзя сказать про твой мозг. Он как был жидким, так и остался.
Дарвин в работе "Происхождение человека и половой отбор" вполне определенно пишет, что человек произошел от обезьяны. "Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной"
***
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss