Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуазно-криминальная революция в России

Опубликовано 16.04.2013 автором Сергей Шевченко в разделе комментариев 78

Буржуазно-криминальная революция в России

XX век был в России насыщен великими и трагическими событиями. Выделим из этих событий только два - Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года и Буржуазно-Криминальная Революция 1991-1993 гг. Эти революции оказали огромное влияние на ход мировой истории, и если первая - позитивное и прогрессивное влияние, то вторая - негативное и регрессивное. Как ни странно, но серьёзного анализа последней революции нет.

Тема Буржуазно-Криминальной революции (1991-1993) и эволюции нового режима РФ рассмотрена кратко в данной статье.

Вначале вспомним классиков и дадим определения.

 

КЛАССИКИ О РЕВОЛЮЦИИ

Причины и содержание социальной революции описаны К. Марксом в работе "К критике политической экономии", 1859 г.: "На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение" [1].

 

Основным вопросом социальной революции является вопрос о политической власти. "Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции, как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия" [2].

"Марксизм учит, что революции - это необходимый, закономерный результат развития классовой борьбы в антагонистических формациях. Революция завершает процесс эволюции, постепенного созревания в недрах старого общества элементов или предпосылок нового общественного строя; разрешает противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, ломает отжившие производственные отношения и закрепляющую эти отношения политическую надстройку, открывает простор дальнейшему развитию производительных сил. Старые производственные отношения поддерживаются их носителями - господствующими классами, которые охраняют отжившие порядки силой государственной власти. Поэтому, чтобы расчистить путь общественному развитию, передовые классы должны ниспровергнуть существующий государственный строй.

Революция - высшая форма борьбы классов. Классы и социальные слои, которые по своему объективному положению в системе производственных отношений заинтересованы в ниспровержении существующего строя и способны к участию в борьбе за победу более прогрессивного строя, выступают в качестве движущих сил революции. В революционные эпохи широкие массы народа, стоявшие раньше в стороне от политической жизни, поднимаются к сознательной борьбе. Именно поэтому революционные эпохи означают громадное ускорение общественного развития.

Революции нельзя смешивать с так называемыми дворцовыми переворотами, путчами и т. п. Последние - лишь насильственное изменение правительственной верхушки, смена у власти отдельных лиц или групп того же самого класса. Революция никогда не является плодом заговора одиночек или произвольных действий изолированного от масс меньшинства. Она может возникнуть только в результате объективных перемен, приводящих в движение массовые силы и создающих революционную ситуацию".[3]

 

"Революционная ситуация - совокупность объективных условий, выражающих экономический и политический кризис данного общественного строя и определяющих возможность социальной революции; политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких слоев угнетённых классов в активную борьбу против существующего строя".[4]

 

В.И.Ленин о революционной ситуации, 1920 г.: "Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его".[5]

 

И.В.Сталин, 1924 г.: "Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революции:

Три обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть власть буржуазии.

...началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией.

...началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны.

...наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке.

Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.

...имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.

...имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.

...имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков.

...имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими "бунтами" класс помещиков.

...имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства.

...революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.

 

Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции. Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки... одинокость Октябрьской революции... отсутствие пролетарского большинства в стране".[6]

 

КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ

 

"Контрреволюция - регрессивный общественный процесс, выступающий как прямая противоположность революции; представляет собой реакцию свергнутого (свергаемого) класса на социальную революцию и направлена на реставрацию или сохранение отжившего общественного и государственного строя.

Поскольку господствующий класс никогда добровольно не отдаёт власти, постольку контрреволюция в той или иной форме неизбежно сопровождает всякую революцию. Самим своим развитием, отмечал К. Маркс, революция порождает контрреволюцию (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7, с. 7). Противоборство революции и контрреволюции - объективный закон классовой борьбы в период её наивысшего напряжения. В каждом конкретном случае исход этого противоборства далеко не однозначен и не предопределён заранее. Он зависит от соотношения сил сторон, от их способности опередить противника в мобилизации всех ресурсов, умело распорядиться ими и т. д.

Иногда контрреволюция берёт верх, и революция терпит поражение (Революция 1848-49 в Германии, Парижская Коммуна 1871).

Контрреволюция проявляется в различных формах: вооружённое сопротивление, гражданская война, мятежи, заговоры, акты саботажа и диверсий, иностранная интервенция, блокада. В условиях решительной победы нового строя контрреволюция, не имея сил для открытого сопротивления, принимает скрытые, замаскированные формы. Как показывает история, используя идеологические методы и опираясь на ревизионистские и националистические элементы, она способна создать серьёзную угрозу новому строю (Венгрия, 1956; Чехословакия, 1968).

Социальная база контрреволюции - это, прежде всего, реакционные эксплуататорские классы, утрачивающие в результате революции власть и привилегии. Они одержимы страстью вернуть "потерянный рай" и выступают как вдохновители и организаторы контрреволюционных действий. Однако численно эти классы составляют меньшинство общества. Для того чтобы противостоять революции, они нуждаются в более или менее широкой массовой базе. Поэтому первая цель контрреволюции - внести раскол в ряды угнетённых классов, любыми средствами, включая обман, посулы, запугивания, шантаж, клевету, демагогию, привлечь на свою сторону политически отсталые, обывательски настроенные, колеблющиеся слои населения, натравить их на авангард революционных классов. Так, в период Великой французской революции 1789-94 феодальная реакция использовала в контрреволюционных целях темноту и невежество крестьян провинции Вандея. Социальной почвой для распространения контрреволюционных настроений могут стать некоторые слои мелкой буржуазии, которая, как подчёркивал В. И. Ленин, в периоды обострения классовой борьбы "колеблется между революцией и контрреволюцией" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 341). Одним из типов контрреволюции является бонапартизм - специфическая диктаторская форма контрреволюции, балансирующая на противоречиях классовых интересов.

 

Контрреволюция обладает и другими источниками влияния, "запасами топлива", по выражению В. И. Ленина (см. там же, с. 57). К их числу относятся международные связи реакции, частично сохраняющиеся в её руках ценности и богатства, связи с наиболее квалифицированными кадрами специалистов в промышленности, управлении, военном деле.

 

Контрреволюционные силы обычно опираются на международную реакцию...

В современную эпоху оплотом мировой контрреволюции являются силы империалистической реакции. В борьбе с революционным движением империализм беззастенчиво прибегает к экспорту контрреволюции. Социалистические страны, мировое коммунистическое движение ведут решительную борьбу против империалистического экспорта контрреволюции".[7]

 

Сейчас - очевидно, что борьба с контрреволюцией в СССР после войны была неэффективной и недостаточной. С момента написания этой короткой заметки (Красин Ю.А., 1978 г, БСЭ) накопился огромный исторический материал по контрреволюциям, этот материал ждёт своего описания, обобщения и анализа.

 

СОВРЕМЕННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ РЕВОЛЮЦИЙ

 

Социальная революция

Это - радикальное, качественное и относительно быстрое изменение общества. Изменение - идеологии, политической модели, экономической модели, правящего класса, владельца средств производства.

Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя (феодального, буржуазного, социалистического) другим.

 

Эволюция

Это - относительно медленные качественные и количественные изменения в обществе и природе в пределах одной фазы (строя, формации). Эволюция и революция - взаимосвязанные формы развития (изменения) природы и общества. Смена формаций - это революция. Эволюционно феодализм не может превратиться в капитализм, а капитализм в социализм.

 

Революция, эволюция и реформы

Революцию, как качественный скачок в развитии общества (системы), как более быстрые и существенные изменения, отличают от эволюции, при которой развитие происходит более медленно, и отличают от реформы, в ходе которой производится изменение какой-либо части системы. Обычно эволюция и реформы не изменяют радикально основы системы.

 

Политический переворот

Это - досрочная смена политической власти в государстве. Политический переворот может быть началом революции или он ограничивается только сменой части элит и не изменяет сути строя.

 

Классификация социальных революций (простейшая):

-национально-освободительные,

-буржуазные,

-социалистические.

 

Революции также можно оценивать как прогрессивные и регрессивные.

В революциях огромную роль играют как естественные для системы внутренние процессы, так и внешние, как правило - негативные, враждебные воздействия. Эти воздействия могут быть настолько сильными, что заставляют развиваться социальную систему (государство) в обратном историческом направлении.

 

"Бархатные революции"

Так называют события в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989-1991 годах были ликвидированы социалистические режимы и реставрированы буржуазные режимы. Их можно считать буржуазными регрессивными революциями, которые совершились при активном внешнем воздействии Запада. Эти революции были контрреволюциями по отношению к предшествовавшим им ранее социалистическим революциям.

 

"Цветные революции"

Эти события, по своей сути, не являются революциями, а являются политическими переворотами, не переходящими в революции. Это - борьба элит в рамках существующего строя, чаще всего инициируемая и поддерживаемая извне. Примеры:

-"Революция роз" в Грузии в 2003 г., (отстранение от власти Э.Шеварднадзе),

-"Оранжевая революция" на Украине в 2004-2005 г (приход к власти В.Ющенко),

-"Тюльпановая революция" в Киргизии в 2005 г. (отстранение А.Акаева).

Использование термина "революция" для этих событий неправомерно.

 

Контрреволюция

Это понятие используется в двух несколько различающихся смыслах.

Во-первых, это сопротивление свергнутого во время революции правящего класса. То есть это силы, не приемлющие новый режим и противостоящие ему.

Во-вторых, это полноценная социальная революция, которая как бы "противоположна" (контр) предыдущей свершившейся революции.

 

ЗАРОЖДЕНИЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В СССР В ПЕРИОД 1953-1985 гг.

 

Определения:

Перерождение - утрата прежнего мировоззрения, социального облика под воздействием чуждой среды или чуждой идеологии (духовное перерождение).

Вырождение - ухудшение по сравнению с предыдущими поколениями, потеря высших интеллектуальных, физических, психических и моральных качеств (дегенерация).

 

К сожалению, эти процессы затронули и советское общество. [8, 9]

За время советской власти сменилось несколько поколений. Первые поколения совершили Социалистическую Революцию, воевали в Гражданскую войну, восстанавливали страну из разрухи, потом самоотверженным трудом строили страну в годы первых сталинских пятилеток. Следующему поколению выпала судьба воевать в трёх войнах и выиграть их с огромными потерями, после чего пришлось опять восстанавливать страну. Это были героические поколения, создавшие и защитившие СССР. За ними следовали послевоенные поколения, они уже начали отличаться от предыдущих поколений, в значительной степени им многое доставалось даром и воспринималось как должное, и всё казалось мало. Они уже стали забывать, за что сражались их отцы и деды, и на буржуев уже смотрели не свысока, а снизу вверх.

После сокрушительного удара по коммунистической идеологии, нанесённого Хрущёвым на XX съезде, в стране медленно начались процессы перерождения и вырождения советского общества. Но всё это вначале проходило не слишком заметно на фоне грандиозных успехов промышленности, науки и искусства.

К 1980-1985 годам перерождение и вырождение достигло уже заметных значений, но в разных слоях общества оно различалось качественно и количественно.

 

КПСС. Ослабление контроля за кадрами привело к тому, что в партию, причём на самый верх, пролезло много дураков, демагогов, карьеристов и врагов советской власти и произошло почти полное перерождение партийной верхушки. После ухода в 1985-1987 гг. "стариков" их место заняли молодые и энергичные перерожденцы, оборотни, антикоммунисты (Горбачёв, Шеварднадзе, Ельцин...). Демократический централизм в самой партии не работал позитивно. Рядовые коммунисты перестали быть принципиальными, драли руки вверх на своих открытых и закрытых собраниях, одобряя подряд все решения, включая и любую глупость, спущенную сверху. Всё превратилось в какой-то ритуал, глупую игру, которая привела к трагическим последствиям. Поэтому рядовые коммунисты, а их было 18 миллионов, целый, можно сказать, коммунистический народ, также несут вину за гибель страны (из-за своей безответственности и беспринципности). И.В.Сталин предупреждал: "Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку". Так рядовые коммунисты (не все) превратились в пустышек, а верхушка партии сгнила, переродилась и превратилась в предателей и врагов народа.

 

КГБ. Не справился со своими прямыми обязанностями: ловили мелких диссидентов, а на высших постах коммунистического государства вскоре оказались такие ярые антикоммунисты, враги СССР и предатели, как М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев, Э.А. Шеварднадзе и др. А чего стоит заявление Ю.В.Андропова, что "мы не знаем страны, в которой живём"? Прозрел к 70 годам. Кто же ему мешал это узнать на протяжении 15 лет, когда он возглавлял КГБ?

 

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. К технической интеллигенции претензий нет, она успешно справлялась со своими обязанностями (авиация, космос, энергетика, металлургия, ВПК). А вот к гуманитарной интеллигенции претензии огромные, она не справилась со своей задачей. Социологи, экономисты и философы не разработала теорию социализма. Вся экономическая элита страны оказалась полностью несостоятельной, выродившейся и переродившейся (академики Абалкин, Аганбегян, Богомолов, Шаталин, Петраков и др.). И в советский период от них пользы было мало, а в "перестроечный" - был один вред.

Имея в своём распоряжении десятки институтов и тысячи сотрудников, она, эта элита, была вначале способна только болтать с умным видом о

преимуществах социализма, а затем стала дружно шарахаться от 100% госсобственности и полного планирования до 100% частной собственности и полного рынка. Эта шайка "учёных" экономистов-академиков и их молодых "способных" учеников (кандидатов и докторов - Гайдар, Чубайс, Явлинский, Ясин и др.) нанесла стране огромный вред, который пока ещё не всеми в должной мере осознан.

 

Замечание.

Говоря о вырождении и перерождении советского общества, надо чётко осознавать масштабы и локализацию этих процессов. Основная масса советских граждан (90-95%) были честные, трудолюбивые, образованные, доброжелательные, но излишне доверчивые и наивные люди. Это были рабочие, инженеры, сельские труженики, учителя, врачи, военные. Их то потом и обманули. Люди в СССР жили дружно одной большой семьёй, не было на тот момент никакой национальной напряжённости. Народ, в основной своей массе, даже и не помышлял об отказе от социализма. Решение о смене строя и разрушении страны за народ потом приняла выродившаяся элита (сначала горбачёвские "перестройщики", а потом ельцинские "реформаторы"), решение в свою пользу и во вред народу.

Основные процессы вырождения и перерождения советского общества (культуры, образования, науки, морали) прошли позднее, уже после 1985 года в периоды:

-"перестройки" (1985-1991),

-Буржуазно-Криминальной Революции (1991-1993),

-эволюции буржуазного полукриминального режима (1993-2013).

 

"ПЕРЕСТРОЙКА" - ЭТО АКТИВНАЯ ПОДГОТОВКА БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (КОНТРРЕВОЛЮЦИИ)

 

"Перестройка" - период негативных разрушительных реформ советской социалистической системы (идеологии, экономической модели, политической

модели). Период постепенного отказа от социализма, доведения экономики до кризиса, разжигания национализма и сепаратизма, подготовки страны к

распаду и буржуазной революции (контрреволюции). "Перестройку" затеяли выродившиеся элиты и их западные манипуляторы.

"Перестройку" можно разбить на три этапа:

 

Первый этап (1985-1986). Проводятся административные кампании - "антиалкогольная", "борьба с нетрудовыми доходами", "госприёмка", "борьбы с коррупцией". М.С.Горбачёв заменяет старые брежневские кадры на активных "перестройщиков" - А.Н.Яковлева, Э.А.Шеварднадзе, Е.К.Лигачёва, Н.И.Рыжкова, Б.Н.Ельцина, А.И.Лукьянова и др.

 

Второй этап (1987-1988). Начало реформ. В идеологии - "гласность", смягчение цензуры в СМИ, лживые "разоблачения" Сталина. Начинают активно ломать социалистическую экономику: узаконивается частное предпринимательство (кооперативы), создаются совместные предприятия. В международной политике - "новое мышление", отказ от классового подхода. Постепенная сдача международных позиций. Рост социальной неустойчивости: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения в республиках, первые межнациональные конфликты.

 

Третий этап (1989-1991). Резкая дестабилизация политической обстановки. Трудности в экономике перерастают в кризис: товарный дефицит, пустые полки магазинов. У народа эйфория начала перестройки сменяется разочарованием. Власть с 1990 года говорит уже не о "совершенствовании социализма", а о "демократии" и "рыночной экономике", не называя пока это капитализмом. "Новое мышление" сводится к односторонним уступкам Западу. Предательство всех бывших друзей и помощь Западу в разрушении социализма в Европе. СССР утрачивает многие свои позиции и перестает быть сверхдержавой. В республиках поднимают головы националисты и сепаратисты, "парад суверенитетов". Закономерный итог - ликвидация КПСС и гибель (распад) СССР.

 

Краткие итоги "Перестройки" (1985-1991):

-проиграна Холодная война;

-разрушен блок социалистических стран (союзников СССР), эти страны были преданы и в них прошли буржуазные революции;

-СССР перестал быть сверхдержавой;

-экономика СССР была доведена до кризиса (темпы роста ВВП упали с +3% в 1984 г. до -11% в 1991 г.; золотой запас снизился в 10 раз с 2500 тонн до 240 тонн; а внешний долг вырос в 4 раза с $25 млрд. до $104 млрд.);

-гибель СССР в 1991 г., распад на 15 государств;

-Россия была подготовлена (идеологически, политически и экономически) к Буржуазно-Криминальной Революции (контрреволюции) 1991-1993 гг.

Подробнее о гибели СССР, убийстве его "перестройкой" и предательстве элит можно прочитать, например, в публикации [10].

 

БУРЖУАЗНО-КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1991-1993

 

Контрреволюционная гниль стала заметно развиваться в СССР в период 1953-1985 гг. [8, 9], а затем в период "перестройки" выродившиеся партийная, экономическая и культурная элиты стали активно готовить контрреволюцию (уничтожали идеологию и разрушали экономику).[10]

 

АКТИВНАЯ ФАЗА РЕВОЛЮЦИИ

 

Началом активной фазы Буржуазно-Криминальной революции (контрреволюции) можно считать поражение "путча" ГКЧП 21-го августа 1991 года, когда полностью сложилась революционная ситуация, а завершением активной фазы - расстрел "Белого Дома" и ликвидацию Верховного Совета 4 октября 1993 года.

 

ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ

 

Перечислим некоторые основные события этого периода:

1991 г., 12 июня, избрание Б.Ельцина президентом РСФСР.

1991 г., 19-21 августа, "путч" ГКЧП.

1991 г., 8 декабря, Беловежское соглашение. Решение Б.Ельцина, Л.Кравчука и С.Шушкевича о разрушении СССР и создании СНГ.

1991 г., 25 декабря, отставка М.С.Горбачёва с поста Президента СССР.

1991 г., 26 декабря, СССР официально прекратил своё существование.

1992 г., янв., начало радикальной экономической реформы (приватизации) в РФ. Воровская ваучерная приватизация положила начало смене социалистической экономической модели на буржуазную модель.

1993 г., 25 апр. Всероссийский референдум о доверии политике Президента РФ.

1993 г., 21 сентября, Указ N 1400 Президента РФ Б.Ельцина "О поэтапной конституционной реформе и роспуске Верховного Совета РФ".

1993 г., 3-4 октября, выступление оппозиционных сил, расстрел "Белого Дома".

Ликвидация Верховного Совета означала окончание советской власти и смену советской социалистической политической модели на буржуазную модель.

 

ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

 

Главную роль в революции играли - выродившиеся элиты, западные агенты влияния, криминал, авантюристы и одураченный и доведённый до крайности народ, точнее часть народа, включая рабочий класс, который лишился своего пролетарского сознания и памяти и превратился в управляемую толпу.

 

ХАРАКТЕР РЕВОЛЮЦИИ

 

Это была революция "сверху" - революция выродившейся элиты. Элита уже не хотела довольствоваться тем, что имела при социализме (небольшими привилегиями) и захотела перераспределить народную собственность в свою пользу - украсть, подводя под это "научную" базу об эффективности частной собственности.

Революция была регрессивной и отбросила страну более чем на 70 лет в своём социально-политическом развитии. О регрессивности свидетельствует хотя бы тот факт, что даже через 20 лет после революции РФ так и не смогла выйти на уровень развития промышленности, сельского хозяйства и науки в РСФСР в 1990 году [11, 12].

 

ЦЕЛИ

 

Главные цели выродившихся элит и примкнувших к ним авантюристов и криминала были - захват власти, смена строя, личное обогащение за счёт воровской приватизации госсобственности. Выродившиеся элиты национальных республик помимо обогащения рвались к бесконтрольной от центра власти, поэтому инициировали рост национализма и сепаратизма.

Цели выродившихся элит и криминала полностью достигнуты: они захватили власть и присвоили основную госсобственность.

Цели Запада по отношению к СССР были - уничтожить военного противника, уничтожить мощную экономику, получить источник сырьевых ресурсов, получить новые рынки сбыта своих товаров. Эти цели достигнуты, но холодная война и сейчас продолжается, с новой целью - окончательного уничтожения России.

 

ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ

 

Внешнее воздействие на СССР для свершения этой революции было огромным. Не останавливаясь на деталях, приведём всего две цитаты.

Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США:

"Мы истратили триллионы долларов, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели..."

Билл Клинтон на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года сказал: "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях".

 

ЭВОЛЮЦИЯ БУРЖУАЗНО-КРИМИНАЛЬНОГО РЕЖИМА РФ 1993-2013

 

После Буржуазно-Криминальной Революции в стране произошли большие изменения.

 

НЕКОТОРЫЕ СОБЫТИЯ ЭТОГО ПЕРИОДА:

 

1.ваучерная приватизация (воровство госсобственности и обман народа) (1992-1994),

2.залоговые аукционы (воровство целых отраслей экономики, коррупция) (1995),

3.выборы президента в 1996 году (наглая фальсификация результатов выборов),

4.дефолт в 1998 году (украли бюджет страны целиком посредством ГКО),

5.операция "Преемник" (2000),

6.узаконена вся предыдущая воровская приватизация (2000),

7.усиление и централизация олигархической власти (одного олигарха посадили, трёх выгнали),

8.вывод стратегических активов в оффшоры (сейчас 75-90% промышленности вне юрисдикции РФ),

9.вывод ЗВР из страны (ЗВР появился после роста цен на энергоносители),

10.экономический кризис 2008-2009 гг. (итоговый "рост" ВВП за период 2008-2012 гг. примерно ноль).

11.второй этап приватизации - продажа стратегических активов напрямую иностранцам (это воровство и предательство происходит сейчас).

 

СТАДИИ РЕЖИМА

 

Режим эволюционно изменялся 20 лет, можно выделить следующие стадии режима:

1.бандитская (1991-1994),

2.семибанкирщина (1995-1999),

3.силовой олигархии (2000-2004),

4.олигархо-чиновничья (2005-2012),

5.полицейская (началась в 2012 после выступлений народа против фальсификации властью результатов выборов в Думу).

 

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РЕЖИМА

 

В результате эволюционных процессов сформировался своеобразный режим, по образному выражению А.Зиновьева - "рогатый заяц".

Основные черты режима:

1.олигархический (100 олигархов - новые хозяева России),

2.полуфеодальный (мала доля госсобственности - 20-30%, новые феодалы - олигархи),

3.полукриминальный (воровская приватизация, оффшорная аристократия),

4.социально-несправедливый (большое расслоение, 80% бедных),

5.паразитарный (на старых советских достижениях и продаже сырья),

6.экономически-неэффективный (маленький Бюджет и поэтому статьи недофинансированы и идёт деградация; не выгодно налаживать производство),

7.сырьевого типа (до 75% Бюджета от продаж сырья и металлов),

8.имитирующий демократию (манипуляция общественным сознанием, фальсификации выборов),

9.неолиберальный ("меньше государства в экономике", "рынок и иностранные инвестиции всё наладят"),

10.слабая финансовая система, зависящая от Запада,

11.плохая налоговая система (социально несправедливая, неэффективная),

12.деградирующий (техносфера, наука, образование, искусство, мораль).

 

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

 

Интенсивная криминализация страны началась во время "Перестройки" и затем усилилась в процессе воровской приватизации. Во-первых, поднял голову и начал быстро расти старый советский криминальный мир с его ворами в законе, общаками и т.д. Через некоторое время общаки были легализованы и стали коммерческими банками, и одно время их было не менее 50% от численности всех банков. Началась борьба за собственность и сферы влияния. Расцвёл рэкет. Во-вторых, ряды преступников стали интенсивно пополнять и ранее добропорядочные граждане - спортсмены, бывшие военнослужащие... Преступниками фактически стали и многие бывшие высокопоставленные государственные чиновники. Если ещё вчера, в советское время, директора предприятий заботились о своих предприятиях и рабочих, то теперь они всеми правдами и неправдами становились хозяевами этих предприятий и начинали думать, прежде всего, о личном обогащении. Если ещё вчера, в советское время, многие высокопоставленные работники министерств, например, нефтяной и газовой промышленности, заботились о том, как дать стране больше нефти и газа, то сейчас они стали думать, как бы половчее украсть наиболее рентабельные месторождения и превратить их в источник личного обогащения.

С падением морали в обществе, ростом безработицы началась быстрая деградация народа, стали расти почти все виды преступности [12]. На этом фоне начали формироваться новые элиты.

 

НОВЫЕ ЭЛИТЫ

 

За 20 лет сформировались адекватные режиму элиты (властные, политические, экономические, культурные, криминальные). Под элитами понимаются группы людей, играющих главную роль в какой-либо области деятельности.

Основные черты новых элит - алчные, паразитические, антинародные, прозападные (либералы), оффшорные, глупые.

Режим определяет и основные функции и занятия власти и элит. В РФ это оказалась триада - врать, воровать и предавать. Это их кредо и программа [13].

 

ИДЕОЛОГИЯ РЕЖИМА

 

В РФ нет государственной идеологии. Это - формально, по Конституции, а фактически в качестве идеологии в экономике и культуре установился новый дикий вид либерализма.

Либеральные буржуазные идеи в первый раз попали на российскую почву в XVIII веке и уродливо трансформировались [14], поэтому многие русские писатели-классики XIX века отрицательно относились [15] к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому. Например, Ф.М. Достоевский писал, что русские либералы ненавидят Россию, "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки... за русскую историю, за всё ненавидят". "Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит, кому бы сапоги вычистить".

Попав на российскую почву второй раз в конце XX века, либеральные идеи трансформировались в ещё более уродливую форму. Можно даже говорить, что появился новый российский воровской либерализм [16] с предательским уклоном.

 

ВОЖДИ И ГЕРОИ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И НОВОГО РЕЖИМА

 

Перечислим основных исторических деятелей, сыгравших активную роль:

-в качестве "пятой колонны" в СССР до 1985 года,

-в подготовке контрреволюции в процессе "Перестройки" 1985-1991,

-в проведении Буржуазно-Криминальной революции 1991-1993,

-в становлении нового буржуазного олигархического режима 1993-2013.

Политики:

М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев, Б.Н.Ельцин, Э.А.Шеварднадзе,

Н.И. Рыжков, Е.К. Лигачёв, А.И.Лукьянов, А.В. Козырев, Г.Э. Бурбулис,

Р.И. Хасбулатов, В.С.Черномырдин, Е.М.Примаков, М.М.Касьянов, В.В.Путин, Д.А.Медведев.

Экономисты:

Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, С.С. Шаталин, О.Т. Богомолов, Д.М. Гвишиани, Н.Я. Петраков, Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, Г.А. Явлинский, Е.Г. Ясин, А.Л.Кудрин.

Интеллигенция:

А.А.Собчак, Г.Х.Попов, Ю.Н.Афанасьев, Д.А.Волкогонов, Ф.М.Бурлацкий, Т.И.Заславская, А.С.Ципко, Л.И. Пияшева, В.И. Селюнин, Е.В. Яковлев,

В.И. Коротич.

Олигархи:

Б.А.Березовский, В.А.Гусинский, А.П.Смоленский, Р.А. Абрамович, М.Б.Ходорковский, М.М. Фридман, П.О. Авен, В.О.Потанин.

 

Большую роль в уничтожение социализма сыграли писатель А.И.Солженицын и академик А.Д.Сахаров.

 

Этот список не полный, и в нём приведены деятели различного масштаба. Конкретный анализ положительного или отрицательного вклада каждого деятеля - это тема отдельного исследования и отдельной статьи, а сейчас же мы просто ограничились перечислением.

Народ должен помнить и знать своих героев и своих врагов и предателей и не путать их.[17, 18]

 

Однако пора заканчивать оценочный анализ нашей новейшей истории и сделать выводы.

 

ВЫВОДЫ

 

1.После Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года и окончания Гражданской войны (1918-1922) в стране, окружённой врагами, началось строительство принципиально нового общества - социализма.

Модель социализма, которая была реализована народом, партией и И.В.Сталиным в период 1928 -1940 гг. можно назвать - Мобилизационным Социализмом. На тот период это была единственно возможная и очень эффективная модель государства. Эта модель за 12 лет превратила страну в индустриальную, позволила выиграть три войны, быстро восстановить страну, создать атомное оружие. Модель хорошо работала вплоть до 1985 года, хотя после 1960 года и нуждалась в модернизации, которую не только не проводили, но осуществляли действия, ухудшавшие модель.

 

2.Процессы перерождения и вырождения советского общество медленно начались под действием внешних и внутренних факторов после сокрушительного удара по социалистической идеологии, нанесённого Хрущёвым на XX съезде (1956 г.). В наибольшей степени эти процессы затронули верхушку КПСС, которая к 1985 году существенно переродилась и выродилась и затеяла "перестройку". Основная масса советских граждан оставались - честными, трудолюбивыми, образованными, доброжелательными, но были излишне доверчивыми и наивными.

 

3."Перестройка" - это период негативных разрушительных реформ советской социалистической системы (идеологии, экономической модели, политической модели). Период постепенного отказа от социализма, доведения экономики до кризиса, разжигания национализма и сепаратизма, подготовки страны к распаду и буржуазной революции (контрреволюции). "Перестройку" затеяли выродившиеся элиты и их западные манипуляторы.

 

4.В период 1991-1993 гг. в России свершилась Буржуазно-Криминальная Революция. Выродившиеся элиты уже не хотели довольствоваться тем, что имели при социализме и захотели перераспределить народную собственность в свою пользу (украсть), подводя под это "научную" базу об эффективности частной собственности. Это была революция "сверху", инициированная выродившейся элитой. Революция (контрреволюция) была регрессивной и отбросила страну назад на десятки лет в своём социальном и политическом развитии. О регрессивности революции свидетельствует хотя бы тот факт, что даже через 20 лет РФ так и не смогла выйти на уровень развития промышленности, сельского хозяйства и науки в РСФСР в 1990 году. И шансов достичь его у нынешнего режима никаких нет.

 

5.Дальнейшее эволюционное развитие режима РФ - это окончательное превращение страны в сырьевую колонию, деградация, распад и гибель государства. Все разговоры властей о модернизации, инновациях - не больше, чем отвлекающая болтовня. Реальные дела власти - это расширение продаж сырья, сокращение социальных обязательств и закручивание гаек для подавления пока ещё очень слабого протестного движения.

 

6.Приватизация в РФ стала синонимом воровства и коррупции. Почти все отрасли экономики после приватизации работают существенно менее эффективно для страны, чем они работали ранее в СССР. Страна не выберется из этого болота без национализации основных отраслей, комплексного директивного планирования в госсекторе, смены элит, наказания воров и предателей. Эволюционно эти задачи решить невозможно. После смены режима их может решить только новая народная власть.

 

7.Спасти РФ и вывести на правильный путь развития могут только прогрессивные социальные революции: национально-освободительная, национально-буржуазная, социалистическая. Социалистическая революция могла бы одновременно решить и задачи двух других революций.

 

ЛИТЕРАТУРА

[1] К. Маркс. К критике политической экономии. Предисловие. К. Маркс,

Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 7.

[2] В.И. Ленин. Письма о тактике. ПСС, изд. 5, т. 31, с. 133.

[3] Революция социальная (http://esperanto-mv.pp.ru/wiki/Марксизм/Революция)

[4] Революционная ситуация.

(http://esperanto-mv.pp.ru/wiki/Марксизм/РеволюционнаяСитуация)

[5] В.И. Ленин. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. ПСС, изд. 5, т. 41, с. 70.

(http://uaio.ru/vil/41.htm#s70)

[6] Сталин И.В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов:

Предисловие к книге "На путях к Октябрю" Cочинения. -Т. 6. - М.: ОГИЗ; 1947. с. 358-401 (http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm)

[7] Красин Ю.А. Контрреволюция. БСЭ, 1969-1978

(http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Контрреволюция/)

[8] Шевченко С. Гибель СССР. ФОРУМ.мск 18 фев 2013

(http://www.forum-msk.org/material/economic/9781888.html)

[9] Шевченко С. Гибель СССР: Предыстория. ФОРУМ.мск 19 фев 2013

(http://www.forum-msk.org/material/economic/9781911.html)

[10] Шевченко С. Гибель СССР: убийство перестройкой. ФОРУМ.мск 04.04.2013

(http://forum-msk.org/material/society/9852108.html)

[11] Шевченко С. Сокрушительные достижения РФ в промышленности, сельском хозяйстве, авиации, космосе, армии и экологии.

(http://www.kprf-chel.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6939:qq-&catid=27:2010-07-05-17-50-23&Itemid=28)

[12] Шевченко С. Сокрушительные достижения РФ в социальной сфере, криминализации общества, коррупции, расколе общества, развале науки и здравоохранения.

(http://www.kprf-chel.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7081:2012-10-24-08-31-17&catid=27:2010-07-05-17-50-23&Itemid=28)

[13] Шевченко С. Их кредо - врать, воровать и предавать. ФОРУМ.мск 5 сен 2012 г.

(http://www.forum-msk.org/material/politic/9575011.html)

[14] Шевченко С. Либерализм в России: история появления и развития. ФОРУМ.мск 5 дек 2012. (http://www.forum-msk.org/material/society/9674159.html)

[15] Шевченко С. Русские писатели-классики о русских либералах. ФОРУМ.мск 16 дек 2012.

(http://www.forum-msk.org/material/society/9683379.html)

[16] Шевченко С. Воровской либерализм в РФ. ФОРУМ.мск 7 дек 2012

(http://www.forum-msk.org/material/society/9678170.html)

[17] Шевченко С. Враги народа или герои - М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев, Б.Н.Ельцин и Э.А.Шеварднадзе? ФОРУМ.мск 13.03.2013

(http://www.forum-msk.org/material/society/9833394.html)

[18] Шевченко С. Враги народа или герои - А.Б.Чубайс и Е.Т.Гайдар? ФОРУМ.мск 16.03.2013

(http://www.forum-msk.org/material/society/9834874.html)



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 268
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Бывает простота хуже воровства, почти как в вашем случае
Простаку - Василий написал 19.04.2013 16:17
Приведи доказательства хоть какие-либо!
Автору
Простак написал 18.04.2013 14:11
Ваша статья яркий пример современной,"зюгановской" формы контрреволю-
ции.
Многое изменилось с 1991 года, изменился сам строй
Сергей Шевченко написал 18.04.2013 13:39
макробий (18.04.2013 11:05):
"Квал настаивает на том, что у власти остались те же люди, что они не меняли ориентацию. полагать сводит проходящие процессы к обычным реформам".
+
В стране изменились:
1.Идеология
Была: коммунистическая.
Стала: буржуазно-либеральная.
2.Экономическая модель
Была: плановая, основанная почти на 100% госсобственности на средства производства.
Стала: рыночная, основанная на частной собственности на средства производства почти на 70-80%. Эти средства принадлежат очень тонкому слою российских олигархов (воров) и иностранцам.
3.Политическая модель
Была: Советы, социалистическая демократия (не идеальная)
Стала: буржуазная "демократия" (фальсификации, манипуляция...)
4.Люди
Были: доброжелательные, образованные, бескорыстные
Стали: озлобленные, малообразованные, хамоватые...
+
Формально, некоторые люди остались те же, но изменилось их сознание, функции, качество. Были, например, милиционеры и спортсмены, стали бандиты. Был зам министра нефти и газа, член КПСС, потом приватизировал (украл) месторождение и стал олигархом, т.е. превратился в капиталиста, эксплуататора и паразита и т.д.
+
Под реформами обычно понимают действия, которые не изменяют суть самой системы, например, не изменяют капитализм на социализм.
Re: И все-таки контрреволюция произошла...
макробий написал 18.04.2013 11:05
Квал настаивает на том, что у власти остались те же люди, что они не меняли ориентацию. Вот его комент: =Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции, как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия= он говорит, что у власти остался тот же класс, поэтому это не революция, но другого определения он тоже не дает. Надо полагать сводит проходящие процессы к обычным реформам.
Д.А.Медведев ласково говорит о Буржуазно криминальной революции 91-93гг.
Сергей Шевченко написал 18.04.2013 09:30
Д.А.Медведев, 17 апреля 2013г:
"В нынешнем году исполняется 20 лет Конституции России и Федеральному Собранию Российской Федерации. В этом зале представители политических партий, которые прекрасно помнят те непростые времена. Я хотел бы искренне поблагодарить вас за тот вклад, который вы внесли в строительство новой России. Это далось дорогой ценой - ценой проб и ошибок, но государство, в котором мы живем, и которое мы сегодня развиваем, все-таки родом из тех лет, и это нужно помнить. За два десятилетия страна кардинально изменилась, достигнута точка стабильности (наверное, это самое важное из того, что произошло за эти 20 лет), и люди все-таки уже привыкли к определенному уровню благосостояния и сегодня справедливо рассчитывают также на дальнейшее развитие, а стало быть, на повышение качества их жизни.
В конце апреля мы впервые будем отмечать День российского парламентаризма".
+
Особенно должно радовать стабильность ВВП. За последние 4 года его стабильный итоговый (суммарный) "прирост" составляет примерно НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ. Такого "успеха" не было ни за какие четыре мирных года советской власти. Темпы реального развития страны в годы "брежневского застоя" абсолютно недостижимы для нынешнего режима с его "эффективной рыночной экономикой". Режим надо менять.
О чем поет ночная птица?
Abominog написал 18.04.2013 08:38
При СССР когда кто нибудь высказывался вопреки существующему строю, его замечали, убеждали в обратном, когда не получалось, привлекали КГБ, но в любом случае равнодушие не проявляли. Когда глаштают сейчас,есть вопли обреченного в пустыне, пламенные речи в пустоту...
И все-таки контрреволюция произошла...
Сергей Шевченко написал 18.04.2013 08:23
макробий (18.04.2013 07:46):
"И все-таки контрреволюция произошла".
+
Согласен с Вами, уважаемый Макробий, к глубокому сожалению, она произошла. Прошли глубинные процессы противоположные (контр) тем, который происходили после социалистической революции 1917 года, например, приватизация - национализация...
+
Но, уважаемый Макробий, оказывается не все так считают, и на планете Земля есть один человек (не буду его называть, чтобы не обидеть), который считает, что все осталось по старому. Возможно со временем он придет к тому, что будет отрицать и революции 1917-го и настаивать, что сейчас феодализм. Этот человек оказывается раньше был технарем, и я не удивлюсь, если у него имеются и некоторые оригинальные идеи, например, по алгебре, например, он будет настаивать, что дроби надо складывать по другому - числитель с числителем, а знаменатель со знаменателем. В этом случае у него появятся множество молодых сторонников.
Вопрос Квалу
Сергей Шевченко написал 18.04.2013 08:01
Квал, я понял, что по вашему мнению в РФ революции не было, скажите, пожалуйста, как называется строй, который сейчас в РФ? Это "развитой социализм"? И заодно дайте, пожалуйста, определение социализма.
что мы реставрировали?
макробий написал 18.04.2013 07:46
И все-таки контрреволюция произошла. Я уже говорил, что не стало съездов и сессий, на которых, как бы кто не хотел, а невозможно было резко изменить направление движения. Была, хотя бы, создана видимость управления страной, в которых участвовали массы. Необходимо было или разъяснять массам поступь или так затуманивать их, чтобы они ничего не поняли. Вторая часть предложения подходит для периода становления сегодняшнего состояния. Как видим этот переходный период заканчивается, и уже не нужно советоваться и пудрить мозги. Власть реально удалилась от народа, не стало даже видимости. Нет ни планов громадья, ни реальных дел. Зато очень четко выделился класс так называемой олигархии. Сегодня уже никто не может сказать, что вышли мы все из народа, дети семьи трудовой.
Re: Отписка Квала
Квал написал 17.04.2013 22:38
"Вопросы мои были простые"
.
Если вопросы простые, что ж вы так в них запутались?
Вопросы не простые.
.
На некоторые из тех, что вы последний раз задали, я уже много раз отвечал в комментариях в статьях за сезон осень-зима этого года. Были разные статьи на эти темы и разные обсуждения на этом сайте. Если вы не интересуетесь, что пишется на этом форуме по интересующим вас темам, это ваша проблема, а не моя.
.
"Средств производства, действительно, стало меньше, но среди оставшихся и работающих в госсобственности всего 20-30%. Например, черная и цветная металлургия. В СССР все было государственное, а сейчас частное, - Северсталь, Липецк, Норникель, Русал..."
.
Сразу видно гуманитария, который с цифрами не имеет привычки работать. Представьте: было в стране гос собственности 95% и 5% частной. В результате неких действий уничтожили 90% производственных мощностей, при этом уничтожали гос собственность преимущественно. Что остается? 50% гос собственности и 50% частной. Так обманчива может быть статистика.
.
А на якобы частную собственность многих предприятий вы не смотрите. На проверку часто оказывается что это гос собственность через промежуточные подставные фирмы. Об этом я уже тоже писал на этом форуме. Но, может быть, и создали кое-какой процент настоящей частной собственности за 20 лет, чем черт ни шутит... Ничего это не меняет. НЭП - это тоже социализм.
.
Но зачем вам выяснять отношения собственности применительно к вопросу о революции? С ней вы быстрее запутаетесь, если запутались даже с простым критерием революции, сформулированным Лениным.
.
"Давая такие "ответы" вы на какую аудиторию рассчитываете"
.
Если ответ даю вам, то на аудиторию в количестве 1 чел.
.
"Возможно, Вы единственный на Земле человек, кто так считает."
.
А возможно, и не один. Не все же по москвам мозги себе вывихнули окончательно, разумные, может, остались?
Отписка Квала
Сергей Шевченко написал 17.04.2013 21:41
Квал, Ваши "ответы" в лучшем случае можно назвать отпиской, правда, Федот считает, что Вы "занимаетесь и преподаете Форуму софистику, схоластику и демагогию - все вместе. Продолжайте - у Вас это хорошо получается!"
Ни на один из моих вопросов нет вразумительных ответов. Да еще и туман напускаете, что знаний у вас так много, что и в целой книжке не изложить, видимо, потребуется многотомное собрание сочинений готовить. А на форум статей не пишите, так как компания здесь для вас не достаточно высокоинтеллектуальная, поэтому только критикой занимаетесь, наводите критику на то, в чем сами не разбираетесь.
Вопросы мои были простые и ответить на них можно было на пол страничке, если разбираетесь, разумеется, а если нет, то пишут, что-то вроде того, что вы написали - "разбирайтесь с этими вопросами сами, в меру своих сил".
Приведу пример. На вопрос "А почему раньше средства производства почти на 100% были государственными, а сейчас всего на 20-30%?" Вы отвечаете "Потому что средств производства на 80-90% стало меньше". Это не ответ, а пустомельство. Средств производства, действительно, стало меньше, но среди оставшихся и работающих в госсобственности всего 20-30%. Например, черная и цветная металлургия. В СССР все было государственное, а сейчас частное, - Северсталь, Липецк, Норникель, Русал...
Давая такие "ответы" вы на какую аудиторию рассчитываете?
Так как вы считаете, что революции не было, то, стало быть, мы продолжаем жить при социализме. Возможно, Вы единственный на Земле человек, кто так считает. Если исходные посылки ложны, то формальная логика часто приводит к абсурду. Это как раз тот случай. Рекомендованную вами книгу обязательно просмотрю, но не сейчас, а позднее. Желаю успехов.
(без названия)
Квал написал 17.04.2013 19:23
"А почему раньше средства производства почти на 100% были государственными, а сейчас всего на 20-30%?"
.
Потому что средств производства на 80-90% стало меньше.
.
"А кто такие олигархи? "
.
Про олигархов я уже много раз в комментариях писал. Нет такой должности "олигархи", олигархи - слово, выдуманное и применяемое в СМИ.
Re: Вопросы Квалу
Квал написал 17.04.2013 19:20
По-моему, я одних комментариев на этот форум уже написал по объему больше чем на 10 статей. На этом форуме я присутствую только в комментариях. На нем, насколько я знаю, подбирают к публикации только каких-то своих авторов. По крайней мере, нигде не написаны приглашения для тех кто самотеком. Так что к чему ваши предложения написать статью, не понятно.
Если мне надо изложить свои взгляды в статье, я создаю свой сайт и преспокойненько публикуюсь. И при этом не оказываюсь в компании авторов которые у меня вызывают, мягко говоря, огромное недоумение, что для меня немаловажно. Но по политэкономии я ничего публиковать не собираюсь, хотя для себя многие вопросы изложил, в том числе те, что вы задаете.
Что вас интересует, судя по вашим вопросам, в одной статье выяснить невозможно, для этого требуется целая книга. Эти вопросы многих интересуют, вон Д.Быков пишет, что хочет затеять целый периодический журнал по проблемам СССР. Но он, по крайней мере, понимает, что для этого нужен целый журнал. И, думаю, понимает, что не факт, что те московские интеллектуалы, которые там будут печатать свои исследования по СССР, раскроют ему тайну СССР. Вероятность этого мала.
.
Так что разбирайтесь с этими вопросами сами, в меру своих сил. Свой краткий вывод - никакой революции не было, какой был класс у власти, такой и остался - я вам сообщил. Посоветовал и читать книгу Восленского "Номенклатура" как отправную точку (там тоже не все правильно, но основное правильно). Но вы ее, как я понял, не читали, иначе не начали бы излагать сталинскую схему классового состава власти в СССР - трехчленку "рабочие, колхозники и прослойка" - о которой все нормальные люди уже давно забыли и неадекватность которой, наверное, интуитивно и школьникам понятна.
Вопросы Квалу
Сергей Шевченко написал 17.04.2013 14:53
Квал, Вы четко сформулируйте свою позицию, если она у Вас есть, а лучше изложите ее в виде статьи, если можете написать текст хотя бы на 3-4 тысячи знаков.
+
Вопросы:
Если, по-вашему, в РФ не было социальной революции в 91-93 годах, то строй должен остаться тем же.
Какой у нас сейчас строй? социализм? Или опять в НЭП впали? Или феодализм? Или капитализм?
А почему раньше средства производства почти на 100% были государственными, а сейчас всего на 20-30%?
А почему раньше хозяйство было плановое, а сейчас дикий рынок?
А кто такие олигархи? Они - буржуазия или рабочие, крестьяне, интеллигенция?
Re: Сергей Шевченко (17.04.2013 10:39)
Квал написал 17.04.2013 13:52
Ну наконец-то: "Можно говорить, что в процессе Буржуазно-криминальной революции 91-93гг. политическая власть перешла от класса рабочих, класса крестьян и советской интеллигенции к классу (тонкому социальному слою) буржуазии, которая ускоренно формировалась в процессе "перестройки" и воровской приватизации. "
.
Только есть несколько нестыковок. В государстве власть должна быть у одного класса. А по вашему было: власть в СССР принадлежала одновременно двум классам и даже третьей какой-то "прослойке"... Ну это же не серьезно!
Затем перед самой революцией "ускоренно" формировался класс (или все же социальный слой типа "прокладки"?), который и вырвал власть у целых 2х мощных классов, бывших у власти, и у одной прослойки. При этом он был все еще очень тонкий, то есть слабый и практически его почти не было. Но как мог слабый класс вырвать власть? Это кажется нереалистичным. Вот Маркс писал, что буржуазия долго формировалась в недрах феодального общества и только столетия спустя созрела до революции. А у вас раз-два и в дамки.
.
При этом данная исследователем схема мало согласуется с тем, что происходило реально на наших глазах. Не было никакого криминала во время начала изменений (он возник потом, в сериалах по российским ТВ каналам), решения принимались дружно организованно под руководством известных людей, партии и гос. структур. То есть даже борьбы никакой не было, что можно назвать революцией. Приняли решение, подписали бумажку, и все. Так и союз распустили. Революцию вы переносите на позднее время, на 1991-93 гг, хотя все решения, которые действуют и по сей день, принимались гораздо раньше, перед 1990 годом. Например, приватизация началась еще в 1989-90 году, был приватизирован КАМАЗ, например. А ругают за приватизацию Чубайса.
.
Почему революция у вас буржуазно-криминальная? Это два класса сделали революцию: буржуазия и криминал? Для них должны быть разные формы производительной собственности в таком случае. Для буржуазии понятно: приватизированная собственность. Для криминального класса что? Если криминал не класс, то нельзя и давать заглавие революции "буржуазно-криминальная". Просто буржуазная.
.
Получается, что в ходе революции власть от 2х классов и одной прослойки была передана 1 классу, зародившемуся в ходе самой революции. Это не согласуется ни с ленинским определением революции ни со здравым смыслом. И теперь куда-то выпала "элита", которая раньше у вас была всесильной. Кроме того, в СССР получился огромный регресс, нарушающий всякие марксистско-ленинские представления о ходе исторического процесса. Через 70 лет после установления новой формации в огромной стране случился переход к предшествующей формации вместо перехода к следующей. Ну это как если бы в 1789 году во Франции случилась не буржуазная, а рабовладельческая революция. При этом в СССР уже в 1930х социализм был объявлен победившим в основном, а в 1960х - окончательно и бесповоротно. И вот такой кульбит... Я думаю, его все-таки не было, а кульбиты в умах автора статьи и тех, кто с ним согласен. Воображаемую революцию одновременно вынуждены именовать контрреволюцией, хотя я показал, что такие определения не подходят. Видите сколько натяжек вам понадобилось для оправдания выдумок?
Федоту лично
АВел написал 17.04.2013 13:50
Технарь - человек, имеющий инженерное образование и работающий по своему основному профилю.
Ничего особенного в слово "технарь" я не вкладываю, но считаю что в общем случае технари имеют
более здравое мышление по сравнению с гуманитариями. Биографические данные Юрия Козенкова разбросаны по его книгам. Читайте и узнаете, "просите и будет дано вам".
...на все воля... божия...
М.В. написал 17.04.2013 13:49
...Естественно,только, основываясь на базовом -истинно -верном тысячелетнем научно-божественном мракобесии можно понять окружающий мир...После возрождения (по воле создателя) на базе безбожного человека (которого ,"создал Дарвин,Маркс,Ленин ,Сталин итд" и у которого не было гарантированного будущего -того света...) создатель сконстралил( по новой видать) из убыточного дефицитного советского трудящего прибыльного -рыночного свободного грешника...Который в конце своих земных трудов-грехопадений может покаяться и найти себе место в лучшем уголке того света -раю...Ну а священную,со-кральную рыночную частную собственность создатель дал лучшим-конкурентноспособным - наиболее правильным пацанам ...для ее обслуживания он создал рыночный товар :рабочую силу(кесарю-кесарево,слесарю-слесарево...)..."Волки" и "овцы" ...и вездесущий лукавые -это совершенное сбалансированное естественно -божественное состояние придуманной им(создателем) конструкции ( сразу видать руку мастера по сравнению с неумехами Дарвинами с Марксами и Ленинами..) ...Откудова, только ,беруться безбожники-кощунцы в этом мире грешной-божественной гармонии? ...Не иначе ,тяжкое наследие ...Дарвина...
так понятнее
макробий написал 17.04.2013 13:26
Я не буду спорить по поводу реставрации и контрреволюции, в чистом виде не было ни того ни другого.
= Ответ я даю за него: никакому, власть у какого была, у того и осталась.=
Тоже так да не так. Не стало, пусть и формальных, ни съездов, ни сессий, строй сменился. К реставрации тоже не совсем подходит, если только заменить царя, на президента. Социалистического не осталось, а если и находится, то скорее стирается, быстрее чем при царе. Вот навешиваем ярлыки: дикий, олигархический, криминальный, воровской и еще какой-то капитализм. Все-таки капитализм! Сегодняшняя задача власти: защита этого (дикого, олигархического, криминального, воровского и еще какого-то) капитализма.
(без названия)
парасенак написал 17.04.2013 12:17
досих пор жив милицонер, каторы арестовал березу за спекуляции простынями. Или уже не жив?
он просил мзду, за опущение ..., но ... не послушал.
Re: колбаса заменила свободу - Квал (17.04.2013 09:13)
макробий написал 17.04.2013 12:17
Тоже так да не так. Не стало, пусть и формальных, ни съездов, ни сессий, строй сменился. К реставрации тоже не совсем подходит, если только заменить царя, на президента. Социалистического не осталось, а если и находится, то скорее стирается, быстрее чем при царе. Вот навешиваем ярлыки: дикий, олигархический, криминальный, воровской и еще какой-то капитализм. Все-таки капитализм! Сегодняшняя задача власти: защита этого (дикого, олигархического, криминального, воровского и еще какого-то) капитализма. Остался вопрос: как себя вести?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss