Итак, каждому из двух Гудковых их родная партия запретила сидеть одновременно на двух политических стульях. Предложили выбрать один, что, замечу, вполне логично. По этому ничтожнейшему поводу СМИ второй день бьются в непрекращающейся истерике, так что впору вызывать психиатра. Как жить дальше, демократия в опасности и т.д.! А главный вопрос современности - это сдавать или не сдавать Гудковым мандаты. А вы как думаете?
А тут еще Илья Пономарёв "заявил о приостановке работы в «Справедливой России» из-за лишения членства Гудковых." Ужас! То есть он своим членством сначала пригрозил, а потом его приостановил. Но из членов не вышел. Чувствуете разницу? Я - нет, да и лучшие политологические умы еще только спорят: он теперь совсем лишен своего членства или не совсем? Тут, скажу я вам, есть о чем серьезно подумать.
К примеру: "Дорогая, - говорите вы жене, - я тут встретил одну знакомую и хочу временно приостановить свое членство в нашем с тобой браке. Ты не против?" Интересный вопрос, не так ли? Можно вынести на референдум, а, главное, всю эту гудковскую лабуду можно мусолить еще месяца два, принимая под шумок дикие законы, а там уже и праздники.
Я только не очень понимаю, где тут зарыта шекспировская трагедия? Или жалеть Гудковых уже стало доброй отечественной традицией? То жалели младшего, когда он на манер Грушницкого ходил с загипсованной ногой, потом старшего с его чекистскими ЧОПами, а теперь в чем проблема? В том, что бывшим членам государственной думы придется зарабатывать на хлеб насущный, что может отвлечь их от борьбы с проклятым режимом? Месье, же не манж па сис жур...
Давайте скинемся на Яндекс-кошелек - и всего делов. Зато тут огромный плюс - теперь могучий дуэт Гудковых вольет свои голоса в оду демократической радости не на 50 процентов, а на все сто, вот сатрапы-то содрогнутся!
Оптимисты вообще советуют искать во всем позитив, вот и попробуем. Прошлый год я провел "в поисках оппозиции", в смысле, снимал фильм с таким названием. И нормальной оппозиции , точнее, нормальных ее лидеров как-то не нашел. Хорошие ребята, кончено, были, но их до трибун не допускали, там все занято. А выступающие товарищи, если по гамбургскому счету, попадались все больше с душком, потому что не очень-то я верю в волшебное перерождение чекистов в карбонариев и бывших членов партии в пламенных демократов. Хотел бы поверить, но посмотрю на трибуну, послушаю что они говорят, и - не верю! С одной стороны свобода, равенство и все такое, а с другой - мама сенатор, дедушка член политбюро плюс депутатская зарплата с неприкосновенностью. А где мотивация? При любом раскладе занять теплое место? Нет, тут и Станиславский бы не поверил.
Так что к вопросу о членстве скажу так: хватит промывать нам мозги этой чепухой. А вышеозначенные товарищи пусть себе идут политически влево, вправо и в любом другом направлении, главное - чтобы куда подальше.
|
|
