Кто владеет информацией,
владеет миром

Триумф и трагедия Петра Капицы

Опубликовано 29.01.2013 автором в разделе комментариев 58

Триумф и трагедия Петра Капицы

(отрывки из «Хроник невозможного»)

 

ПРЕДТЕЧА

Один из наших духовных отцов – великий русско-советский физик Петр Капица (1894-1984 гг.). По сути дела, он давным-давно, еще в тридцатые годы, высказал главную мысль «Хроник невозможного»: не подражать кому-то, не плестись в хвосте за кем-то, а иметь смелость, чтобы создавать нечто принципиально новое. Дотоле невиданное. Качественно прорывное, лучшее. Не гнаться за заграницей, а перепрыгнуть через нее, создавая пионерные разработки в науке и технике. Петр Капица – это один из наших Прометеев.

Нобелевский лауреат, любимец Сталина, вольнодумец и ярый русско-советский патриот, ученик великого Резерфорда, Петр Леонидович Капица предпринял попытку воплотить свою философию безумного прорыва в жизнь. Но, увы, его усилие окончилось поражением. Даже в сталинском СССР силы косности и тупости сломали крылья великому академику.

Мы должны изучить эту историю, чтобы лучше понять то, что происходит с нами ныне. И то, как сейчас избежать неудачи…

Чтобы понять философию Капицы, нужно прочитать всего лишь одно его послание Красному императору (http://delostalina.ru/?p=379).

2 января 1946 года П.Л.Капица направил Сталину письмо, которое предали огласке лишь в 1989 году. Вместе с письмом Капица прислал Сталину еще и рукопись книги писателя Гумилевского «Русские инженеры». Капица указал, что книга «Русские инженеры» была написана Гумилевским по его, Петра Леонидовича, просьбе. А в письме Капица написал вот что:

«Мы мало представляем себе, какой большой кладезь творческого таланта всегда был в нашей инженерной мысли. Из книги ясно: первое — большое число крупнейших инженерных начинаний зарождались у нас; второе — мы сами почти никогда не умели их развивать; третье — часто причина не использования новаторства в том, что мы обычно недооценивали свое и переоценивали иностранное. Обычно мешали нашей технической пионерной работе развиваться и влиять на мировую технику организационные недостатки. Многие из этих недостатков существуют и по сей день, и один из главных — это недооценка своих и переоценка заграничных сил. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо усиленным образом подымать нашу собственную оригинальную технику. Мы должны делать по-своему и атомную бомбу, и реактивный двигатель, и интенсификацию кислородом, и многое другое. Успешно мы можем это делать только тогда, когда будем верить в талант нашего инженера и ученого и уважать его и когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться. Что это так, по-видимому, доказывается и тем, что за все эти столетия нас никто не сумел проглотить».

Сталин принял это письмо очень тепло. Ведь оно соответствовало философии самого Иосифа Грозного. Ведь потом, в 1947 году, ИВС выдвинул задачу борьбы с «низкопоклонством» перед Западом, прежде всего - в естественных и технических науках. 13 мая 1947 года Сталин произнес речь в Союзе писателей, где заявил:

«А вот есть такая тема, которая очень важна… Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров… у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников… Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает…

Надо бороться с духом самоуничижения…»

К сожалению, в тот момент, когда Сталин произносил эти окрыляющие, откровенно русско-националистические слова, Петр Капица уже потерпел фиаско в своем первом проекте, где он не гнался за Западом, а перескакивал через него. В кислородном своем проекте, который продолжался с 1939 по 1946 годы. Петра Леонидовича смогли остановить те самые силы косности, зависти и низкопоклонства перед Западом.

А дело было так…

 

ПРЕКРАСНОЕ НАЧАЛО

Коньком академика Капицы стало производство жидкого кислорода из воздуха. Кислород был нужен для бурно развивающейся русско-советской промышленности. Например, для металлургии. Кислородное дутье резко повышало производительность металлургических печей и качество сталей. Но как получать много дешевого кислорода из атмосферы Земли?

В 1930-е годы кислород получали сжатием воздуха, его сжижением, а потом – отделением от него кислорода (метод высокого давления). Технология сия была очень энергозатратной, а потому – дорогой. Капица разработал метод получения сжиженного воздуха (а из него – и кислорода) с помощью турбодетандера, турбины. При низком давлении. Такой технологии (ныне обычной и признанной всемирно) перед Второй мировой еще не было ни у кого на свете. Только у Капицы в его Институте физических проблем к 1939 году работала единственная в мире турбодетандерная установка. Петр Леонидович, став к тому моменту и полным академиком АН СССР, и ученым с мировым именем, и любимцем Сталина, решил: так вот он, шанс! Можно наладить в стране производство невиданной техники, разом обогнав Запад в кислородной промышленности и обеспечив страну самым дешевым на планете «животворным газом». На календаре был февраль 1939 года.

Перипетии той истории мы знаем из 22 отчетов самого Капицы, опубликованных в сборнике статей замечательного советского журнала «Химия и жизнь» («Краткий миг торжества. О том, как делаются научные открытия» - Москва, «Наука», 1989 г.)

Задача представлялась легкой: нужно было только передать чертежи на заводы Наркомтяжпрома (министерства тяжелой промышленности) СССР. Но не тут-то было! При всем уважении к Сталину я не считаю административно-командную систему 1930-х образцом для подражания. Она уже тогда страдала монополизмом, косностью и неповоротливостью. Она уже тогда отторгала от себя новации: передовые технологии приходилось в нее буквально внедрять, вталкивать в нее силой. Не помогали ни суровая сталинская дисциплина, ни страх перед «органами». Все это полной мерой хлебнул инноватор Капица со своими турбодетандерами. Казалось бы, его проекту дали «зеленый свет» в самом правительстве (Совнаркоме) СССР, Капица переписывается с самим Вождем – а дело буксует. Те вопросы, которые Капица, живший в Англии, мог бы решить телефонным звонком за пять минут, даже в сталинском СССР приходилось решать изнурительными походами по начальственным кабинетам. Даже имея деньги, ты не мог купить набор нужных инструментов: чего-то обязательно не хватало, и отчеты академика буквально пропитаны горечью от всего этого.

Более того, завод «Борец», к коему прикрепили Капицу, оказался не заинтересованным в производстве лучшей в мире техники. Ему в нашей системе выгоднее было производить тридцать наименований техники старых, привычных образцов, выполняя план и обеспечивая валовую прибыль. За что директор получал не наказания, а премии и ордена. А новая продукция – она и дешевле, и головную боль создает. (Вот почему лично М.К. предпочитает смешанную экономику с сильным госрегулированием, как в Германии лит США 1930-х).

В общем, и тут приходилось использовать постоянный нажим. Коллективу Капицы приходилось решать тьму мелких технологических проблем, которые возникали при освоении серийного производства. Как оказалось, инертность советского производства – еще не самая большая беда. Куда хуже оказалось рабско-подражательное мышление. Особенно расстраивали академика Капицу заводские инженеры.

«Это хорошие парни, с большим интересом относящиеся к работе. Многие из них со способностями выше среднего. Но их подход к инженерным вопросам далеко не тот, что нужен для инженера, который должен перегонять чужую технику не количественно, а качественно. У них наблюдается отсутствие смелого устремления к чему-нибудь новому, критического мышления и самостоятельного подхода к проектированию.

Это, конечно, результат нашего технического воспитания, которое ведется как раз такими инженерами и профессорами, которые не привыкли к новым самостоятельным завоеваниям техники, в большинстве своем раболепно молятся на достижения Запада и стараются извлечь оттуда те формулы и указания, которые они получают из литературы или из непосредственного ознакомления с иностранными машинами…

В таком духе они и воспитывают нашу молодежь. Ей дается определенная программа знаний, очень старательно и широко продуманная, но к самостоятельному мышлению их не приучают, привычки принимать самостоятельные решения не воспитывают…»

Это написано в 1939-м и втройне актуально сейчас! Здесь Капица обозначает тот самый «фактор Х» для прорыва, ту самую дерзость и самостоятельность мышления, что убивается сейчас и бюрократией, и «признанными экспертами», и тиранией Интернет-серости! Уже тогда люди предпочитали не рисковать и избегать ответственности, просто копируя то, что успели попробовать и отобрать на Западе. В нынешней же, «рыночной» РФ все советские недостатки лишь возведены в квадрат. Стоит лишь вспомнить одну историю с добычей платиноидов в одну фазу по технологии Виктора Петрика или злоключения Александра Жеребина с его сверхпрочным серобетоном. В истории с Капицей и его турбодетандерами рабское мышление и ревность «признанных специалистов», завидовавших «дилетанту» Капице с его прорывной технологией, сыграли самую роковую роль.

Март 1940-го. Капица с бычьей энергией движется вперед. Его установки выходят легче и эффективнее немецких, лучших на тот момент. Академик пишет в отчете:

«…Новизна нашей идеи теперь ясна из того, что мы получаем заграничные патенты, которые довольно благополучно прошли апробацию в Германии, Англии, Франции и Америке.

Среди наших ученых и инженеров деловой критики, по существу, не было… Но отрицательная реакция на новую работу проявляется в самых широких кругах наших инженеров-холодильщиков, и ее нелегко вызвать наружу. Мне рассказывали, что ряд профессоров и доцентов на своих лекциях студентам, как и в отдельных разговорах, отрицательно высказывались о моих работах. Но они никогда не выступали открыто…»

Уже тогда у Капицы появился враг – профессор С.Я.Герш. Сей представитель самого талантливого народа почитал себя светилом в холодильном деле и до того успел опубликовать три учебника для вузов по сему предмету, в особенности – по получению жидкого кислорода. Естественно, «светило» перепевало все те же западные технологии. Герш, как пишет сам Капица, был включен в состав комиссии Госплана по оценке технологии турбодетандеров и на заседании сыпал Петру Леонидовичу комплименты: «Я не нахожу слов, чтобы выразить свое восхищение достижениями…» – и т.д. в том же духе…» (В записках академик называет Герша «профессором Г.»).

Однако втихую Герш ненавидел новатора и еще в 1938-м на коллегии Наркомтопа (министерства топливной промышленности) заявил: Капица, мол, получает пока только жидкий воздух, а кислорода еще не получил. Поэтому, дескать, его успехи недоказательны.

«…По существу, я понимаю проф. Г. и даже сочувствую ему», - писал Капица весной 1940 года, - «Он в почтенном возрасте, и переучиваться ему трудно. При введении новых методов он легко может оказаться за бортом.

Эти Г. и подобные им являются, конечно, большим тормозом для проведения нового в промышленности, так как руководство главками, заводами и т.д. в нашей промышленности составляет свое мнение о новых достижениях, обычно опираясь на их мнение. Но кого же им и опираться, как не на своих постоянных консультантов?...

Возникает вопрос: что же можно противопоставить Г-подобным, которые, безусловно, существуют всюду и везде? Я думаю, что при здоровых условиях им можно противопоставить только одно: это здоровое общественное мнение, создаваемое обсуждением новых вопросов на конференциях, в научных обществах, клубах, дискуссиях в печати и пр. …»

Ах, как наивен был тогда Петр Леонидович, самурай инноваций и наш предтеча! Не знал он тогда, какой удар нанесет ему Герш в 1946-м. Не знал он, что на каждого великого инноватора всегда найдется свой «профессор Г.». И неважно, как его зовут – Гершем или академиком Кругляковым, главборцом со лженаукой. Действуют они всегда одинаково. Как правило, «профессоров Г.» - много, и они слетаются атаковать гения, словно птицы в знаменитом фильме Хичкока, жестокой стаей. Какие там свободные дискуссии в прессе или на конференциях? Они захватывают господство и буквально забивают того, кого хотят уничтожить, не давая ему и слова сказать. И об этом обязан помнить любой правитель, что станет выводить русских их смертельного кризиса, опираясь на операцию «Прометей». Никогда нельзя опираться только на мнение «признанных экспертов»: нужно все поверять практикой! Иначе не создать новых неба и земли…

А в 1940-1941 годах Петр Капица продолжает пробивать каменную стену лбом. Ругает низкое качество работы советской промышленности. («Увы, психологию наших заводов можно было бы охарактеризовать так: «Потребитель не свинья – все съест»…»). Достает дефицитный инструмент, для чего приходится подключать руководство наркомата-министерства. Серийное производство кислородных установок планируется ни июль сорок первого.

И тут начинается война.

Петр Капица возглавляет кислородную промышленность. Индустрии тяжело воюющей державы нужен жидкий кислород! «Профессоры Г.» затаились. И вот готов первый экземпляр «Объекта № 1» — турбокислородной установки ТК-200 производительностью до 200 кг/ч жидкого кислорода, в начале 1943-го он запущен в эксплуатацию. В 1945 году сдан «Объект № 2» — установка ТК-2000 с производительностью в десять раз больше. В январе сорок пятого открыт кислородный завод в Балашихе. По предложению академика-новатора в мае 1943-го постановлением Государственного комитета обороны (ГКО) во главе со Сталиным учреждается Главкислород Главное управление по кислороду при СНК (правительстве) СССР. Начальником Главкислорода назначается Пётр Капица. В 1945 г. им организован специальный институт кислородного машиностроения — ВНИИКИМАШ и начал выходить научно-практический журнал «Кислород». В 1945 году П.Капица удостоен звания Героя Социалистического Труда, а его институт - награжден Орденом Трудового Красного Знамени.

Награду Капице вручили 18 мая в Кремле. А на следующий день его соратник, академик С.Кафтанов в газете «Правда» называет создание установки крупнейшим достижением науки в ходе войны. Воодушевленный, 21 мая 1945 г. академик-«прорывник» пишет письмо Сталину, предлагая организовать внедрить технологию кислородного дутья на Новотульском металлургическом заводе. Это позволит отработать получение кислорода в больших масштабах, а также – «научиться ставить новаторские эксперименты в технике в больших масштабах, с охваиом ряда звеньев производства».

В июне сорок пятого Капица выступает в Академии наук утверждает: внедрение кислородного дутья – это удвоение выплавки чугуна и стали на имеющихся мощностях при освобождении 40% рабочих.

И тогда начинается самое грязное и мерзкое…

 

ОШИБКА БЕРИИ

Первый донос на Капицу пишет начальник Главатогена М.К.Суков. Он обвиняет Капицу в том, что деятельность его Главкислорода «носит явно капиталистический оттенок, не позволяющий развития новых идей…» Мол, не идет обсуждение работы Главкислорода, Капица раздает высшим руководителям страны невыполнимые обещания.

Увы, на стороне Сукова оказывается самый лучший менеджер того времени – Лаврентий Берия. Капица идет с ним на прямое столкновение, обвиняя того в том, что Берия, мол, любит махать дирижерской палочкой, но вот партитуру понимает слабо. А Берия этого академику не простил.

В мае 1946 года назначается государственная комиссия по проверке работы Главкислорода. Кто в нее входит? Правильно – профессор Герш (тот самый «проф. Г.»), а также товарищи Гальперин и Усюкин. 21 июня комиссия заканчивает работу – речью Герша. Он заявляет: есть два Капицы. Один – великий физик и выдающийся ученый. Второй Капица – «неудачливый изобретатель метода получения дешевого кислорода», который обходится стране слишком дорого и тормозит развитие кислородной промышленности в Советском Союзе.

Герш настаивает на копировании гитлеровских кислорододелательных машин, которые построены по старой технологии, но, мол, экономичнее турбодетандеров Капицы. Герша поддерживает министр химической промышленности Первухин: не нужно бояться передового зарубежного опыта.

- Ползите за любой страной, какая вам нравится! – вскричал разгневанный инноватор.

Его победили. Государственная комиссия признаёт перспективность разработок Капицы, но полагает, что запуск в промышленную серию будет преждевременным. Установки Капицы разбирают, и проект оказывается замороженным. СССР идет по пагубному пути копирования чужого. Начальником Главкислорода делают Сукова, доносчика. Кстати, снимают Капицу с должности как раз за «неиспользование существующей передовой техники в области кислорода за границей». 17 августа постановление с такой формулировкой подписывает сам Сталин.

Да-да, даже он в последние годы все чаще ломается и вопреки своим словам о необходимости не раболепствовать перед Западом поддерживает практику копирования. Капица отставлен 17 августа 1946 года. А 20 сентября Академия наук снимает его с должности главы Института физических проблем. Что, впрочем, не мешает Капице и в опале писать письма Сталину и создать «избу физических проблем». Кто знает, может быть он действительно вел секретные эксперименты?

Но вот кислородная промышленность СССР от этого только пострадала. Ибо правоту Капицы подтвердило время: весь мир перешел на турбодетандеры уже в 1948-м. Надо было не шельмовать их в 1946-м, а доводить до ума, сохраняя первенство за русскими. А так в США на один турбодетандер тратили больше, чем на все работы по ним в СССР, начиная с 1939-го.

В 1948-м Капица пишет Иосифу Сталину:

«…История учит, что в вопросах осуществления новой техники время неизбежно устанавливает научную правду…

…Мы не только пошли по неправильному пути копирования изживших себя немецких установок высокого давления, но, главное, мы безвозвратно погубили свое родное, оригинальное, очень крупное направление развития передовой техники, которым по праву должны были гордиться. Тогда же «опала» с меня будет снята, так как будет неизбежно признано, что я был прав как ученый и честно дрался за развитие у нас в стране одной из крупнейших технических проблем эпохи…»

К сожалению, Сталин не услышал «прорывника». Да и опалу с Капицы сняли только после гибели и ИВС, и Берии, только в августе 1953-го. Так что и у великих были ошибки по части инноваций. Увы…

Сегодня, когда я читаю, как комиссия академика Круглякова зарезала тысячи предложений, то всегда вспоминаю ту давнюю историю. Сколько в этих тысячах было возможных прорывов?

Триумф и трагедия Петра Капицы лишний раз убеждают меня: не нужно верить слепо «признанным специалистам». Нужно уметь искать и дерзать, причем на государственном уровне!

Ибо история Капицы продолжает повторяться снова и снова. Но уже – в РФ…


Материал по теме:

Субъективные заметки об инновации



Рейтинг:   1.49,  Голосов: 230
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Буряченко Нина Михайловна
А Н А Р Х И С Т написал 29.01.2013 11:47
Ув. тов. Буряченко!
1. Эмоции...
2. ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс и НАУЧНЫЙ прогресс - две большие разницы, как говорят на родине геноссе Кучеренко, хотя они тесно взаимосвязаны (см. выше).
3. "...индустриальный способ производства, основанный на СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА дошел до ПРЕДЕЛА РОСТА и отторгает все новации. Именно он причина остановки технического прогресса"
ДОКАЗЫВАЙТЕ!!! Что:
3.1. Технический(!) прогресс ОСТАНОВЛЕН.
3.2. Что-то там "дошло до пределов роста".
3.3. Что-то там "отторгает ВСЕ(!) новации".
Заодно поведайте детскому садику, что есть СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ("СТАРЫЙ", "СУЩЕСТВУЮЩИЙ" и, особенно,- "НОВЫЙ").
Буду премного благодарен.
Буряченко Нина Михайловна
гш686876 написал 29.01.2013 11:09
Ахтунг! Магия букв(слова) и цифр может таить опасность и угрозу! - Сергей Шевченко (29.01.2013 10:45)
.
Что означают комбинации цифр и букв типа - гн687687,гне876898,шг687687,8767енег? Нет ли в них зашифрованной фашистской опасности для России?
--------------------
.
Ага шифр. А Буряченко Нина Михайловна - пароль.
Я думаю вас такое объяснение удовлетворит, иначе вы другой вопрос бы задали. Ну, например, почему я свое ФИО пишу не в окошке для него предназначенном.
.
И не отвлекайся, умник, ты на работе.
Буряченко Нина Михайловна
ш8978 написал 29.01.2013 11:04
Перенесу ка сюда пару постов с соседней ветки - А Н А Р Х И С Т (29.01.2013 10:28)
----------
"Коммуняки" НИГОГДА не путали ни науку и изобретательство, ни новации с их внедрением. И главное НИКОГДА не изобретали специальных слов вроде инноваций, чтобы все запутать.
.
И не "коммуняки" заполнили все информационное пространство это НАМЕРЕННО СОЗДАННОЙ ПУТАНИЦЕЙ.
.
И не "коммуняки" глушат намертво все, что не эта путаница.
.
И не "коммуняки" раскручивают таких деятелей в "признанных специалистов", эспертов, кети е мать.
.
"Коммуняки" в моем лице (беспартийные, правда) доказывают и на пальцах показывают, что 2х2=4, что индустриальный способ производства, основанный на СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА дошел до ПРЕДЕЛА РОСТА и отторгает все новации. Именно он причина остановки технического прогресса.
Даже при ликвидированной частной собственности в СССР эту проблему В РАМКАХ ЭТОГО СПОСОБА решить было нельзя. И тем более она нерешаема при частной собственности.
.
Но докричаться не могут. Им затыкают рот, замалчивают, шельмуют... И самое безобидное это детский сад гусельки в виде минусов за посты.
.
Кто-то очень заинтересован в том, чтобы о НОВОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА, основанной на иной СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, основанной на ДРУГИХ ТЕХНОЛОГИЯХ даже речи не заходило.
АНАРХИСТУ
Володя написал 29.01.2013 10:59
Любезнейший! Пять у тебя шизофренический присуп - не лечишься. В чем он проявляется?
1). Мания величия;
2). Матерщина в обилие:
3). Есть и здравые мысли. но их очень мало.
Ахтунг! Магия букв(слова) и цифр может таить опасность и угрозу!
Сергей Шевченко написал 29.01.2013 10:45
Буряченко Нина Михайловна - гн687687 (29.01.2013 09:45):
"Статья... полезная. Для поклонников Гитлера, которые мечтают о фаизме для России".
+
+
Уважаемая Нина Михайловна!
У меня к Вам три вопроса:
1. Почему Вы считаете, что статья полезная для поклонников Гитлера?
2. Что Вас в этой статье заставило вспомнить о Гитлере?
3. Что означают комбинации цифр и букв типа - гн687687,гне876898,шг687687,8767енег? Нет ли в них зашифрованной фашистской опасности для России?
Перенесу ка сюда пару постов с соседней ветки
А Н А Р Х И С Т написал 29.01.2013 10:28
Уж больно понравимшись!
1.
Товарищи коммуняки-недобитики и патриотики-имперчики - вы все проспали! (29.01.2013 08:20) +10
ИЛИ ПРОСРАЛИ!
ИЛИ ПPOEБAЛИ!
ИЛИ ЁБНУTЫE НА ВСЮ ГОЛОВУ (и жoпy)!
Уже лет как 40-50 Наука (это, которая с большой буквы!) - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНА (НАДнациональна). Надеюсь у вас еще есть мозги, чтобы понять, что это такое, и не спутать, например, с "интернациональна".
Т.н. ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука - еще раньше!
И возврата к НАЦИОНАЛЬНОЙ Hауке УЖЕ НЕ БУДЕТ! Ибо никому не придет даже в самую дурную голову строить, например "национальный большой адронный коллайдер" или космическую станцию.
Разве только русским...
ОТ НЕХУЙДЕЛАТЬ!
2.
Re: Товарищи коммуняки-недобитики и патриотики-имперчики - гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы! Верно! (29.01.2013 08:42) +3
...........
Вы все проспали!
ИЛИ ПРОСРАЛИ!
ИЛИ ПPOEБAЛИ!
ИЛИ ЁБНУTЫE НА ВСЮ ГОЛОВУ (и жoпy)!
*********
ВСЕГО ПОНЕМНОЖКУ!
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-ы!
***
Есть и еще одно принципиальное замечание: товарищи склонны путать НАУКУ и ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО (КОНСТРУИРОВАНИЕ, ИНЖЕНЕРИЮ), УЧЕНОГО и ИНЖЕНЕРА, результат НАУЧНОГО исследования и результат инженерной (конструкторской) деятельности. Безусловно, и то, и другое - результат интеллектуальной деятельности, однако между тем и другим имеется ярко выраженная граница. Изобретатель - НЕ ученый. И ученый - НЕ изобретатель. Это вовсе не означает, что один и тот же человек не может быть и ученым, и изобретателем, так, например, физику-теоретику Эйнштейну его академичность не помешала изобрести "в свободное от основной работы время" абсорбционный холодильник.
Буряченко Нина Михайловна
гн687687 написал 29.01.2013 09:45
Статья понравилась, спасибо автору - Сергей Шевченко (29.01.2013 08:55)
Вывод: статья - полезная.
-------------------
.
Конечно полезная. Для поклонников Гитлера, которые мечтают о фаизме для России.
Буряченко Нина Михайловна
шн897689 написал 29.01.2013 09:43
(без названия) - электрик (29.01.2013 08:12) -6
М.К., в "избе физических проблем" Капица выдвинул и проработал идею конвертации элктрической энергии в СВЧ излучение и передачи ее по волноводам. Поставил много эксперементов и написал по этому поводу большую и хорошо известную работу "Электроника больших мощностей". Но идея, как видим, пока не нашла применения. То есть, то что хорошо в теории не всегда приминимо в практие, о чем хорошо написал 8767 енег в своем коменте
-----------------------
.
Полагаете он этого не понимает. Если бы не понимал, то не писал бы: "Надо было не шельмовать их в 1946-м, а доводить до ума, сохраняя первенство за русскими. А так в США на один турбодетандер тратили больше, чем на все работы по ним в СССР, начиная с 1939-го".
.
Это означает, что для доведения до ума требовались немалые затраты, а в 1946-м году СССР их не мог себе позволить. Или он действительно думает, что США исключительно по дурости столько тратило.
Статья понравилась, спасибо автору
Сергей Шевченко написал 29.01.2013 08:55
Статья мне понравилась, спасибо автору.
+
Максим Калашников в статье и историю с П.Л.Капицей напомнил, и напомнил о нашей не самой лучшей черте - заниженном уровне собственного национального достоинства, отсюда у некоторых наших граждан и низкопоклонство, а у некоторых и откровенное холуйство. И этим активно пользуются различные проходимцы, "учителя".
+
"В июне сорок пятого Капица выступает в Академии наук утверждает: внедрение кислородного дутья - это удвоение выплавки чугуна и стали на имеющихся мощностях при освобождении 40% рабочих".
Это утверждение мне кажется спорным. Возможно, что Капица переоценивал роль кислорода. Напомню, чугун и сталь это сплавы железа с углеродом, лигирующими добавками и вредными примесями (сера, фосфор, растворенный кислород...). Руда это окислы, их надо вначале восстанавливать (углеродом, водородом). Кислород в процессе выплавки стали используется для выжигания избыточного углерода и вредных примесей. Избыточный растворенный кислород удаляют раскислением (добавками алюминия, феррокремния...). Кислородные конверторы для производства стали работают, но они не удволи, насколько я знаю, производство стали.
+
Правильно также Максим написал о недостатках советской системы:
"При всем уважении к Сталину я не считаю административно-командную систему 1930-х образцом для подражания. Она уже тогда страдала монополизмом, косностью и неповоротливостью. Она уже тогда отторгала от себя новации: передовые технологии приходилось в нее буквально внедрять, вталкивать в нее силой. Не помогали ни суровая сталинская дисциплина, ни страх перед "органами"... Казалось бы, его проекту дали "зеленый свет" в самом правительстве (Совнаркоме) СССР, Капица переписывается с самим Вождем, а дело буксует. Те вопросы, которые Капица, живший в Англии, мог бы решить телефонным звонком за пять минут, даже в сталинском СССР приходилось решать изнурительными походами по начальственным кабинетам. Даже имея деньги, ты не мог купить набор нужных инструментов: чего-то обязательно не хватало, и отчеты академика буквально пропитаны горечью от всего этого".
+
Помимо того, что Максим отметил недостатки (экономики, промышленного производства, организации науки), он и наметил (предложил) возможные пути их устранения:
"лично М.К. предпочитает смешанную экономику с сильным госрегулированием, как в Германии или США 1930-х".
+
Вывод: статья - полезная.
Буряченко Нина Михайловна
896гнш8 написал 29.01.2013 08:16
его книги (опусы) скорее эмоциональны, чем информативны (рациональны)... с годами первое нарастает, второе убывает...
-------------------
.
НАОБОРОТ!!! Они ОЧЕНЬ РАЦИОНАЛЬНЫ. Просто ОЧЕНЬ!!!
.
Об этом говорит виртуозная, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ и вполне ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ, приведшая к ПОДМЕНЕ ПРОБЛЕМЫ.
.
Об этом говорит отсутствие его реакции, когда ему на это указывают. Или вы действительно думаете, что он такой идиот, что не понимает разницы между понятиями новация и инновация?
.
Ну, а эмоциии - это всего лишь прием шулера. Если вы играли в карты, то вам приходилось блефовать, не так ли? Так что бросьте.
(без названия)
электрик написал 29.01.2013 08:12
М.К., в "избе физических проблем" Капица выдвинул и проработал идею конвертации элктрической энергии в СВЧ излучение и передачи ее по волноводам. Поставил много эксперементов и написал по этому поводу большую и хорошо известную работу "Электроника больших мощностей". Но идея, как видим, пока не нашла применения. То есть, то что хорошо в теории не всегда приминимо в практие, о чем хорошо написал 8767 енег в своем коменте
Как было отмечено после выхода в свет книги М.Калашникова "Сломанный меч Империи"...
wolodja написал 29.01.2013 07:52
его книги (опусы) скорее эмоциональны, чем информативны (рациональны)... с годами первое нарастает, второе убывает...
Буряченко Нина Михайловна
8767енег написал 29.01.2013 06:56
все это очень понятно!- - шуч (29.01.2013 06:24)
а ведь всего-то надо создать систему,где каждый отвечает за то,что понимает.
_______________________________
Вот Сталин и отвечал за то, что понимал. Это был 1946 год. Только кончилась война. Изобретение Капицы перспективно, но.... Он занимался этим с 1939-го года всю войну, а результатов не было. ДАЖЕ В ВОЙНУ ЕМУ ДАЛИ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ!!!
И теперь нужно было решать брать ли уже зарекомендовавший себя метод или доводить до ума новый. И в таких условиях нужно было ориентироваться на тот, что дешевле.
.
Но этих проблем для Калашникова не существует. Это для Сталина они существовали, хотя возможно он и ошибся.
.
И как же быть с теми новациями, которые при внедрении просо РУШАТ СЛОЖИВШУЮСЯ СИСТЕМУ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА? Вы представляете себе МАСШТАБ ПРОБЛЕМ, связанных с внедрением такой новации?
.
Если представляете, то прикиньте на себя. Если бы вы отвечали, то что бы вы выбрали оставить все как есть, задвинув новаторов куда подальше или двигать прогресс? Вы точно уверены, что второе? А ЦЕНА? Не постояли бы и прогрессорствовали до последнего человека?
.
А первое решение останавливает прогресс и ведет к застою, который потом накрыл медным тазом всю страну. Но это ведь потом, а решать нужно сейчас.
.
ПРОТИВОРЕЧИЯ не видите? Правильно. И не увидите, все сделаете и делаете, чтобы не увидеть. Потому что его -то вы и ПРЯЧЕТЕ с глаз долой.
Буряченко Нина Михайловна
шг687687 написал 29.01.2013 06:33
Так что история Капицы, господин Калашников, продолжает повторяться и будет продолжать повторятся снова и снова благодаря успешной деятельности таких как вы.
.
Благодаря тому, что вы прекрасно справились с задачей ПОДМЕНЫ ПРОБЛЕМЫ и замены ее на ФАЛЬШИВУЮ.
.
Благодаря тому, что вы успешно справляетесь с задачей атаки этой фальшивой мишени, отождествляя Капицу с шарлатаном Петриком.
.
И благодаря тому, что делаете это все под соусом пропаганды фашизма. Нет, по суду вас за такую пропаганду не привлечешь. Вы же просто высказываете свое мнение, на коее имеете законное право. Ну, а то, что в информационном пространстве имеется тотальное засилье этого мнения, так в этом не вы виноваты. Это так как-то само получилось.
все это очень понятно!-
шуч написал 29.01.2013 06:24
привез чувак со странностями на завод кипу бумажек,почему-то называемых им
чертежами,свозил руководство завода показать мертвую штукенцию,которая работала 5 минут
в месяц только к приезду начальства повыше,а все остальное время ремонтировалась-
вынул передовицу газеты правда и бумагу на добро сверху-давайте,дерзайте,любезные!
эх,прав автор...
сколько с таким тупым подходом ушло под землю гениального!
и самое главное,что отличает россию от всего мира,где это все внедрили-
никто не чувствовал себя виноватым даже у расстрельной стенки,парадокс...
а ведь всего-то надо создать систему,где каждый отвечает за то,что понимает-
нужны были эти западные школы меджмента-каждого из выпускников которого,путающегося затем
под ногами всю жизнь у деловых людей-ненавидят и презирают,не видя результата его труда
до самой его смерти в шикарной вилле собственного острова в океане!
а потом скажут-он,конечно-сволочь,но посмотрите на нашу державу!
Буряченко Нина Михайловна
гне876898 написал 29.01.2013 05:44
Максиму Калашникову - Светослав1 (29.01.2013 04:25)
Вопрос: почему вы до сих пор ратуете за Сэсэсэр-2?
Это для того, чтобы опять организовать засилье профессоров-Гэ и убивать инновации? )
___________________________________________
Если в инновациях нет новаций, то почему они должны жить?
Такие инновации ВРЕДНЫ. Если это какая-нибудь новая упаковка, то она просто сжирает ресурсы, а некоторые инновации просто опасны.
.
И изобретение Капицы новацией признали. Оно не стало инновацией, но новацией оно было. Никто работы Капицы не признавал лженаукой.
А из Петрика, наоборот, получился просто прекрасный инноватор. Беда только, что новаций в его изобретении нет, потому что попросту там нет науки, там ШАРЛАТАНСТВО.
.
Калашников занимается... даже не скажу манипулированием, а просто непрерывным ИЗНАСИЛОВАНИЕМ в извращенной форме сознания своих читателей.
.
Для этого он ПОДМЕНЯЕТ два совершенно разных понятия - НОВАЦИИ (создание нового) и ВНЕДРЕНИЕ этого нового в промышленность, т. е. ВСТРАИВАНИЕ этого нового в существующую СИСТЕМУ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.
.
Для этого НАСИЛЬНИКИ, ибо он не один такой, проделали нехитрый трюк. Они вначале заменили привычное и понятное слово ВНЕДРЕНИЕ иностранным словом ИННОВАЦИЯ.
А потом ОТОЖДЕСТВИЛИ понятия новация и инновация. И у них получилось, что создание нового и его внедрение в промышленность – это одно и то же.
.
ЗАЧЕМ? А затем, что ВСТРАИВАНИЕ НОВАЦИЙ в СУЩЕСТВУЮЩУЮ СИСТЕМУ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА – это НАИСЕРЬЁЗНЕЙШАЯ И ТЯЖЕЛЕЙШАЯ СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА!!!!! Ведь иная новация ее может полностью разрушить. Другие серьезно дестабилизировать, а третьи, ПОДЧЁРКИВАЮ, в СЛОЖИВШЕЙСЯ СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА просто нерентабельны.
.
Именно поэтому СЛОЖИВШАЯСЯ СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА – это СВЯЩЕННАЯ КОРОВА. А поскольку сложившаяся система разделения труда базируется на определенных технологиях, то и они СВЯЩЕННЫ.
.
И вот для ЗАЩИТЫ этой СВЯЩЕННОЙ КОРОВЫ и мобилизуются такие Калашниковы, которым предыдущие подмены нужны были только за тем, чтобы ПОДМЕНИТЬ саму ПРОБЛЕМУ и отвести от нее глаза переводом стрелок на Академию наук. Но поскольку при этом они все "доказательства" строят на защите таких шарлатанов как Петрик.
.
И все! ДЕЛО СДЕЛАНО. Теперь все обсуждают Академию наук и петриков, а СВЯЩЕННАЯ КОРОВА надежно защищена, так как убрана с глаз долой.
Максиму Калашникову
Светослав1 написал 29.01.2013 04:25
Вопрос: почему вы до сих пор ратуете за Сэсэсэр-2?
Это для того, чтобы опять организовать засилье профессоров-Гэ и убивать инновации? ))
.
Ох, Максим, влетит вам за "...самого талантливого народа..."
Петька написал 29.01.2013 03:18
Вы же не в Одессе....
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss