Кто владеет информацией,
владеет миром

Вчера, в шесть часов, пятьдесят минут…

Опубликовано 22.01.2013 в разделе комментариев 122

Вчера, в шесть часов, пятьдесят минут…

Вчера было 21 января, День памяти Ленина. Либеральная печать и поганое телевидение отметились пошлыми шуточками, а то и просто гадостями. Пусть их! Их время истекает, они вскоре уйдут в помойку Истории, а имя Ленина будет жить в веках.

22 января 1924 года в здание Съезда советов собирались большевики на свой съезд. Читаем у Маяковского:

 


Кресло за креслом,

                             ряд в ряд

эта сталь,

                железо это

вваливалось

                    двадцать второго января

в пятиэтажное здание

                                  Съезда советов.

Усаживались,

                    кидались усмешкою,

решали

            походя

                          мелочь дел.

Пора открывать!

                         Чего они мешкают?

Чего

           президиум,

                             как вырубленный, поредел?

Отчего

           глаза

                      краснее ложи?

Что с Калининым?

                          Держится еле.

Несчастье?

                Какое?

                             Быть не может!

А если с ним?

                    Нет!

                           Неужели?

Потолок

             на нас

                       пошел снижаться вороном.

Опустили головы –

                            еще нагни!

Задрожали вдруг

                        и стали черными

люстр расплывшихся огни.

Захлебнулся

                   колокольчика ненужный щелк.

Превозмог себя

                       и встал Калинин.

Слезы не сжуешь

                         с усов и щек.

Выдали.

             Блестят у бороды на клине.

Мысли смешались,

                          голову мнут.

Кровь в виски,
                      клокочет в вене:

- Вчера

                  в шесть часов пятьдесят минут

скончался товарищ Ленин!

 

Тогда же, в 1924 году Герберт Уэллс написал пророческие слова: «Он уснул слишком рано для России». Сегодня мы убеждаемся, как же прав был великий писатель! Именно преждевременная смерть Ленина и породила нынешнюю российскую катастрофу. Да, Ленин многое успел сделать. Но многого и не успел! Он возглавил самую великую в мире революцию, он заложил фундамент нового социалистического государства. Но довести постройку до необратимого уровня – не успел.

Правда, Владимир Ильич оставил партии и советскому народу ряд маяков, на которые следует вести корабль «Россия». Оставил и предупреждения, где находятся рифы, которые могут привести российский корабль к крушению. К сожалению… Да что там «к сожалению», - к великому несчастью, ни партия, ни советский народ не смогли до конца осознать всей гениальности своего вождя. И сбылось тревожное пророчество Герберта Уэллса. Рано, слишком рано для страны ушел из жизни наш величайший соотечественник. Постепенно стал угасать свет ленинских маяков, а в 90-х годах российский корабль понесло как раз на рифы. Сбылось как раз всё то, от чего Ленин и предостерегал нас.

Ленин говорил, что капитализм – это неизбежность войн.

Как известно, в первый же день победы революции был принят Декрет о мире, в котором советская власть предлагала всем воюющим странам немедленно приступить к мирным переговорам. Однако, капитализм не способен долго терпеть мир, и весь ХХ век насыщен дикими кровопролитными войнами. Ну, а уж век нынешний, в котором капитализм продолжает решать свои проблемы силой оружия, пополнился еще одним участником этого подлого дела – Россией. Правда, в России капитализм ненастоящий, так сказать, квазикапитализм. Но вот самые худшие, самые подлые черты капитализма Россия сумела-таки перенять. В том числе, и бряцание оружием. За короткий срок две войны с Чечней, война с Грузией. То ли еще будет!

Ленин говорил, что вне социализма рабочему человеку нет спасения от нужды и непосильного труда.

Забыли и это предупреждение вождя. В 90 годы советские рабочие, избалованные советской властью, поверили либеральным байкам: мол, хорошо жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Вот они и захотели жить еще лучше. И что они приобрели? Миллионы безработных. А те, кто нашел какую-то работенку, «трудятся» охранниками в магазинах и офисах, разносят и расклеивают рекламу. А уж про бомжей и прочих деклассированных элементах и говорить-то нечего.

А жилищные проблемы нынешних рабочих? В последнее время участились публикации о том, как работяги, еще при советской власти получившие комнатушки в общежитиях, выгоняются прямо на улицу. Люди эту жилплощадь заработали своим трудом, но нынче-то труд обесценен, нынче-то достоинство человека измеряется количеством имеющихся у него денег.

А каковы условия труда у тех, кто все же имеет работу? Например, на строительных площадках рабочие всё чаще калечатся и даже гибнут.

Вот недавно в Таганроге обрушился строящийся дом. Погибли рабочие. По предварительным данным, трагедия на стройплощадке произошла из-за того, что строители начали возводить четвертый этаж, хотя разрешение было выдано на строительство трехэтажного дома.

Почему? А как же: ведь с лишнего этажа потекут и лишние денежки в карман частной кампании. А для частных кампаний главное – прибыль. Они экономят на всем: на предметах техники безопасности, на стройматериалах, которые они стараются купить по дешевке. Порой покупаются и явно бракованные детали, - лишь бы дешево. Вот и рушатся еще не построенные дома.

Или вот у нас, возле Лосиного острова, Газпром проводит укладку труб. Рабочие трудятся в невероятных условиях: по мокрой и скользкой глине спускаются в котлованы, с трудом выбираясь из них. Месят грязь сапогами, работают под дождем, снегом, на морозе. Я как-то спросила этих трудяг: а вам хоть обеспечивают горячий обед? Что вы: разве Газпром, у которого денег до фига, который швыряет миллиарды на дорогущие проекты, может позволить себе потратить копейки на горячие обеды? Нет, рабочие пожуют дешевый батон хлеба, запьют холодной минералкой и - снова за работу. Удивительно ли, что окончание строительства, обещанное к концу октября прошлого года, пока и не просматривается? Я думаю, что многие рабочие просто увольняются, не выдерживая такой каторги. А что Газпрому с этого? Новых наймет: чай, у нас безработных пруд пруди.

А куда пойдут уволившиеся? Да в те же охранники. Если повезет. Забыли, как на советских заводах и фабриках, даже когда в магазинах чего-то не хватало, всегда был вкусный горячий обед из трех блюд, причем, за копейки. Забыли, как советские рабочие ездили отдыхать в Крым, получали дешевые профсоюзные путевки в санатории и дома отдыха. Всё забыли. Вот уж, поистине: за что боролись, на то и напоролись. Боролись за сладкую жизнь при капитализме? Ну, и получили сладкую жизнь - для частных хозяев. А сами-то еле-еле выживают.

* Ленин неоднократно напоминал, что частная собственность разделяет людей, делает их врагами друг другу.

Да, именно частная собственность и уничтожает духовную основу народа - коллективизм. Демократы высмеивали советскую триаду «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Наверное, не каждый человек был для других другом, товарищем и братом. Исключения – они есть везде. Но это был принцип жизни, без которого мы не победили бы гитлеризм, не строили города, не поднялись бы в Космос. Сегодня подобные достижения невозможны, сегодня принцип другой – «Человек человеку вор, обманщик и враг».

Да ведь частная собственность расчеловечивает всё общество!

Что уж говорить о коллективизме, когда на глазах исчезают самые простые человеческие качества: доброта, отзывчивость, дружба и даже родственные привязанности. Частная собственность, о губительности которой предупреждал Ленин, делает людей просто дикими хищниками. Из-за частной собственности убивают партнеров по бизнесу, убивают даже своих родственников. Недавно газеты писали о том, как один бизнесмен заказал убийство своего родного сына: тот якобы перешел отцу дорогу в бизнесе. Куда уж дальше-то? И я вот что еще заметила: чем богаче человек, тем меньше у него таких положительных качеств. Вот недавно я поскользнулась и шлепнулась. Да так здорово шлепнулась, что лежу и встать не могу. Подошел бомж, грязный, вонючий, но - так галантно протянул мне руку, что и отказаться было невозможно. Помог встать, да еще спросил, не помочь ли мне донести до дома сумку с продуктами. Я его так же галантно поблагодарила.

А богач прошпандорил мимо на своем мерседесе и – будь здоров. А вспомните случай, о котором писали в Интернете и в газетах? Дамочка на своей дорогой иномарке задавила насмерть нескольких человек, а, выйдя из машины, кинулась не помогать сбитым ею людям, а осматривать свою машину: мол, каковы повреждения у её драгоценной собственности. Это, конечно, случай из ряда вон, но очень показательный: до какого же скотского состояния доходят богачи! Да и какой доброты можно ждать от людей, у которых все мозговые извилины настроены на волну «купить-продать, нахапать, смошенничать»? А частная собственность как раз такие понятия и порождает.

Вы спросите: мол, а причем здесь частная собственность? Так ведь частная собственность и богатство – это сиамские близнецы. Именно частная собственность и позволяет сколачивать огромные богатства. Да еще криминал, обслуживающий богатых собственников. В том числе и чиновники, богатеющие на колоссальных взятках. А кто дает такие взятки? Ну, представьте себе, если простой работяга вдруг захотел построить себе коттедж в водоохранной территории. Накопил деньжат, во всем себе отказывая, но – закон не позволяет. Человек недоумевает: почему это дерипаскам можно, а мне нельзя? А ему вежливенько так объясняют: дерипаски дают на лапу миллионы долларов, а что ты, голодранец, можешь дать? А откуда у дерипасок такие деньжищи? Да все оттуда же: от частной собственности.

Ладно, порушенную промышленность можно восстановить. Можно восстановить и систему образования, медицину, культуру… Но как восстановить главный ущерб от частной собственности – потерю коллективизма, чувства солидарности, доброты? Без этих качеств общество превращается в аморфную массу атомов. Такое «общество» не способно к великим свершениям. Стало быть, и нет надежды ни на какое восстановление порушенного.

Пока мы не поймем правоту Ленина, пока мы не скажем себе «отречемся от частной собственности, отряхнем ее прах с наших ног», до тех пор наша любимая страна будет гибнуть под игом либерально-идиотской власти.

Мечтаю, чтобы хотя бы мои правнуки дожили до того светлого дня, когда Россия вспрянет ото сна и вернется на столбовую историческую дорогу, на дорогу социализма.

Пусть же живет в веках имя Ленина!

 

Наталья Морозова 



Рейтинг:   1.75,  Голосов: 490
Поделиться
Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: да какой же лапочка жидок ульянов
СтарпЁр написал 22.01.2013 22:27
"Причем пленных белоказаков, безоружных.
Сотнями тысяч."
*
Че так мало? Белых и пушистых, добрейших, смиреннейших, как сам Христос казачков и всего-то сотнями тысяч!?
Ты, милок, или падла недобитая, или урод от рождения, потому и не знаешь что вытворяли эти божьи одуванчики с "лапотными мужичками" из "вонючей Руси".
*
Придурок, как ты думаешь, почему, белые и интервенты, захватив четыре пятых территории Империи, проиграли, а Красные победили?
***
Re: да какой же лапочка жидок ульянов
Клоподав написал 22.01.2013 22:27
Не 3.1416-зди, урод в крайней своей форме! Твоих е-ных "пленных белоказачков" (хотя сволочь та еще была!) в таком количестве в природе просто не существовало.
Вообще говоря, этой бандитской м-рази всегда больше, чем нужно, но брехня, что Красные этих бандитов царских постреляли! У них просто отборали седла, а пешком казацкая шваль уже не могла устраивать грабительские походы в центр России! Это для них была просто катастрофа!
А что казаки - гов-но по жизни - так почитай Л. Н. Толстого "Казаки"! Я как прочитал - так радостно стало, что у меня в друзьях и знакомых казаков нет...
да какой же лапочка жидок ульянов
Романов-Крайний написал 22.01.2013 21:50
Причем пленных белоказаков, безоружных.
Сотнями тысяч.
Приказом Ленина.
Ваш ильич - У б л ю д о к.
Не путайте меня с троллями - отличить нетрудно. А стихов я вообще не пишу.
Михаил Яхкинд написал 22.01.2013 21:48
Уважаемая Наталья Павловна,
не путайте меня с троллями - отличить нетрудно. А стихов я вообще не пишу, поскольку не умею.
Вооюбще я лично знаком с А.Б., можете при меня спросить у него.
фиглимигли
Романов-Крайний написал 22.01.2013 21:47
а то, что Ленин сотнями тысяч белоказаков расстреливал с Дзержинским - это ничего, пустяки. Бабы еще нарожают. Да?
Морозовой конечно спасибо за воспевание соцреализьму.
Re: С людьми приходиться говорить в привычных им терминах. Для краткости.
Слесарь написал 22.01.2013 21:45
Уважаемая Наталья Павловна!
Я с Вами совершенно согласен в определении разницы между Частной собственностью на средства производства и Личной собственностью на предметы потребления.
Для Светослава же (и других невидимых участников дискуссии), опирающемуся, судя по всему, в своих взглядах на популярные статьи преподавателей Высшей школы экономики или подобной же буржуазной лавочки, я попытался рассказать о различиях между двумя формами собственности в усвоенных и привычных ЕМУ терминах (т.е. когда любая собственность гражданина именуется частной).
Сделал я это только для того, чтобы не усложнять дискуссию на нашем и без того слишком высокоинтеллектуальном Форуме.
А, принципиально, как я понимаю, различия между Вашей и моей точкой зрения на Частную и Личную собственность, - нет.
С уважением
Слесарь
(без названия)
Павел Басанец написал 22.01.2013 21:23
Низкий поклон Вам, Наталья Морозова. За эту статью. И, за предыдущие...
Слесарю на №28
Н.Морозова написал 22.01.2013 21:14
Уважаемый Слесарь! Вы пишете:
"Буржуазная экономика точно также, как и советская, различает ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на предметы личного потребления (одежду, квартиры, дачи, яхты, легковые машины) и ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на орудия и средства производства
(заводы, фабрики, порты, дороги, склады).
Это - разные "частные собственности". Разные.
Например, Роман Абрамович на правах частной собственности владеет десятками заводов, портов и электростанций.
А Вы, дорогой Светослав, на правах частной собственности владеете только своим не слишком новым компьютером, ну еще панельной "двушкой" на окраине.
Да, согласно буржуазной терминологии, оба вы - частные собственники.
Только - разной частной собственности.
Совершенно РАЗНОЙ!"
Хорошо Вы объяснили Светославу разницу. Только нам с Вами все же лучше бы не путаться в терминах, а четко различать собственность ЛИЧНУЮ и ЧАСТНУЮ. Буржуазная наука для того и вводит путаницу, чтобы всех, и богачей, и голодранцев, "уравнять": мол, молчите, вы все частные собственники. Эту же цель преследовали и наши либералы, заставив нас свои ЛИЧНЫЕ квартиры превратить в ЧАСТНУЮ собственность. И вот Вам результат - мнение того же Светослава и др. Всего харошего. Н.М.
Re: Подонок Виталя-анархист на месте - гадит
03 написал 22.01.2013 21:13
"Подонок Виталя-анархист на месте - гадит, ставит минусы. Ненавидит Виталя и его хозяева В.И.Ленина.
Пусть трудится, может, его начальство заметит."
- А все-то я видел,
- Как один генерал.
- Проклятому гаду,
- семь рубликов дал!(с)
Кажись про это.
Соглагольнику на №21
Н.Морозова написал 22.01.2013 20:58
Уважаемый Соглагольник! Вы предлагаете порассуждать? Согласна. Вы пишете:
"Все эти яхты, футбольные клубы, бессчетные горы недвижимости, луга, поля и пр., и пр. - это просто вложение капитала (яйца в разные корзины), нажитое сами понимаете каким путем."
Все так. Только почему наворованные деньги надо называть капиталом? По-моему, - это просто спекуляция, мошенничество.Вот у нас нынче развилась целая армада перекупщиков. Купят у крестьян-трудяг дешево, продадут горожанам дорого. Это что, тоже капитализация? Нет, обыкновенная спекуляция.
А вот последний Ваш абзац я бы посоветовала всем спорщикам внимательно прочесть6
"На эту тему можно теоретизировать и дальше, однако и без того ясно: частная собственность - это абсолютное зло, которое подлежит искоренению. Это будет только во благо человеку труда, что физического, что умственного. И это должен понимать каждый, кто желает блага себе, своим близким и своей стране. Человек - существо общественное, и недопустимо, чтобы в условиях человеческого общежития меньшинство наживалось бы и благоденствовало за счет угнетения и эксплуатации большинства."
Как говорится, тут ни добавить,ни убавить. Всего хорошего. Н,М.
Re:При капитализме право на собственность гарантирует только еще большая собственность . И все.
Слесарь написал 22.01.2013 20:50
Уважаемый Светослав!
Хочу Вам заметить, как человек хорошо знающий Запад на собственном опыте, утверждение о том, что частная собственность при капитализме
("цивилизованном"!) священна и неприкосновенна, - просто миф.
Сказка, для дураков, не более того.
Отбирают и по купленным решениям судов (а тут почти всегда побеждает тот, у кого денег для ведения процесса больше, а не тот, кто прав по существу) и по политическим мотивам отбирают без всяких судов - и заводы, и газеты, и пароходы отбирают.
Отбирают или навсегда замораживают и банковские счета, и пакеты акций в депозитариях.
А уж личную собственность - дома, машины, квартиры отбирают, аж шум стоит!
Например, при малейшей задержке оплаты кредита, сегодня, например, в США аж, целые улицы и города пустеют... А где жильцы? А в основном спят под мостами и на свалках...
А ведь сегодня имущество большей части домохозяйств, в США - это имущество приобретенное на не выплаченные кредиты!
Значит, в любой момент, можно лишиться своей собственности, причем не только той, по которой задолжал, но и всей остальной,- в порядке погашения пени и штрафов перед банком или иным ссудозаемщиком.
Президент Рузвельт в свое время под страхом тюрьмы вообще отобрал у американцев все имеющееся у них к тому времени на руках в частном владении (!)золото, включая обручальные кольца и дамские сережки, по ценам на порядок ниже рыночных, обещал когда-нибудь отдать... Но это частное (!)золото не отдано до сих пор!
Светослав, Вы - счастливый человек, знающий Капитализм только по россказням буржуазных пропагандистов. С реальностью это не имеет ничего общего.
При капитализме право частной собственности, хоть на личную, хоть на производственную собственность гарантировано только на бумаге, а в реальности эта собственность всегда - предмет борьбы, в которой побеждает тот, у кого больше денег. То есть, всегда, без всяких исключений - побеждает крупный банковский капитал.
Вот так, Станислав, обстоят дела с правом на собственность в развитом капитализме на самом деле.
Там его для большинства граждан фактически просто не существует. Нет и все.
Печально я гляжу...
Яхкинду на №21 написал 22.01.2013 20:42
Послушайте, Яхкинд! Судя по Вашему поэтическому опусу, Вы- человек талантливый. Но тем самым Вы лишь подтвердили мою правоту: нынешний подлый режим и людей талантливых толкает на бессовестные поступки. То есть, режим работает на уничтожение в людях нравственности, совести, доброты. Как тут не повторить слова поэта "Печально я гляжу ..." Н.М.
Re: Память Священна
и вечна! написал 22.01.2013 20:37
Хорошие стихи!
Спасибо, товарищ Михаил Яхкинд!
Подонок Виталя-анархист на месте - гадит, ставит минусы. Ненавидит Виталя и его хозяева В.И.Ленина.
Михаил Яхкинд написал 22.01.2013 20:14
Подонок Виталя-анархист на месте - гадит, ставит минусы. Ненавидит Виталя и его хозяева В.И.Ленина.
Пусть трудится, может, его начальство заметит.
Re: Слесарю
Светослав1 написал 22.01.2013 19:53
\\\ Это - разные "частные собственности". Разные.\\\
.
Но обе -- частные ))
.
Вопрос лежит совсем в другой плоскости: какую из часных собственностей государство в случай чего может забрать у человека.
При Совке государство могло забрать все окромя одежды что на тебе.
В нормальном мире, насколько я знаю, частный завод забрать могут, а вот частную машину -- нет.
.
К тому же, при капитализме вполне возможно заработать собственным трудом и мозгами немалые деньги, примеров масса.
Но это при капитализме, который ТАМ, а не при феодализме, который ЗДЕСЬ.
.
З.Ы. Насчет Абрамовичей сильно не переживайте -- вся "их" собственность -- это видимость, реально она принадлежит совсем другим товарищам, которые не светятся в СМИ ))
.
Re: Re: Светослав и Абрамович - оба частные собственники, только вот собственность у них разная!
Слесарь написал 22.01.2013 19:03
Уважаемый Светослав!
Вы и тут просто не в теме.
Хочу сообщить Вам страшный секрет:
Буржуазная экономика точно также, как и советская, различает ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на предметы личного потребления (одежду, квартиры, дачи, яхты, легковые машины) и ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на орудия и средства производства
(заводы, фабрики, порты, дороги, склады).
Это - разные "частные собственности". Разные.
Например, Роман Абрамович на правах частной собственности владеет десятками заводов, портов и электростанций.
А Вы, дорогой Светослав, на правах частной собственности владеете только своим не слишком новым компьютером, ну еще панельной "двушкой" на окраине.
Да, согласно буржуазной терминологии, оба вы - частные собственники.
Только - разной частной собственности.
Совершенно РАЗНОЙ!
По характеру разной!
Поэтому, - Роман Абрамович в условиях капитализма - элита.
А вы, уважаемый Светослав, в условиях капитализма - никто.
Вот так обстоят дела на самом деле.
С уважением Слесарь.
Re: Re: Слесарю
Волобуев написал 22.01.2013 18:38
Re: Слесарю - Светослав1 (22.01.2013 18:00) 0
\\\А вот ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, это - только и исключительно собственность на СРЕДСТВА производства - т.е. заводы, фабрики, дороги, аэропорты и.т.д.
Вот только такую собственность и призывал Ленин реквизировать и использовать на пользу всего народа, т.е. не только на пользу детей Романа Абрамовича, но и на пользу Ваших и всех остальных детей страны тоже.
Ответить\\\
.
Не надо опять наступать на те же грабли и организовывать очередную пирамиду, которая потом экспроприирует это отобранное и присвоит себе.
.
Должна быть охраняемая законом частная собственность на все, за попытку отъема которой без справедливого суда должны лететь пули...
.
=======================================================================
Дело уже дошло до пуль.
А дело не в частной уже собственности, как во времена В. И. Ленина. Теперь, после отмены золотого паритета денег, дело стало в выпускаемых деньгах. У кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть. 90% труда населения страны, в том числе и собственность, присваивается сегодня выпускаемыми деньгами.
Подонок Виталя-анархист на месте - гадит, ставит минусы. Ненавидит Виталя и его хозяева В.И.Ленина.
Михаил Яхкинд написал 22.01.2013 18:36
Подонок Виталя-анархист на месте - гадит, ставит минусы. Ненавидит Виталя и его хозяева В.И.Ленина.
Пусть трудится, может, его начальство заметит.
(без названия)
я-сторонник социализма и ссср, написал 22.01.2013 18:33
но только не в ленинском исполнении. Да, В.И.Ленин человек не дюжиного ума. Но ведь и Чубайс не идиот. А тогдашняя идеология Ленина напоминает современную либеральную : Россия -царство тьмы,ломай в ней все, что под руку попадет, т.к. в этом темном мире ничего хорошего быть не может по определению, а все передовое нам надо взять у Запада. Только у Ленина на нашу почву надо слепо перенести марксизм(абстрактные выкладки философа, ни дня не проработавшего в реальном производстве)вкупе с немецкой пунктуальностью и американской организованностью, а у Чубайса все надо сломать, провести приватизацию и ввести рынок.
А такие слова автора :"...Как известно, в первый же день победы революции был принят Декрет о мире, в котором советская власть предлагала всем воюющим странам немедленно приступить к мирным переговорам..." Ну не надо делать из Ленина супер-миротворца, просто его правительство в тот момент не обладало армией, способной повести революционную войну против Центральных держав, и он, как умный человек,понимал это.В 1920-м, вначале дав по соплям зарвавшейся Польше, посчитали, что такая армия есть, и риторика совершенно поменялась. Плюс, в октябре 17-го таким декретом как бы отработали "предвыборные обещания", как наши верхи после выборов тоже кой-какие законы для народа принимают, да только народу не лучше. Так и в17-м : декрет есть, а мира нет, а когда заключили, то он оказался "похабным" по словам самого же Ленина.
Ну а под словами:"...пополнился еще одним участником этого подлого дела – Россией. Правда, в России капитализм ненастоящий, так сказать, квазикапитализм. Но вот самые худшие, самые подлые черты капитализма Россия сумела-таки перенять. В том числе, и бряцание оружием. За короткий срок две войны с Чечней, война с Грузией..." Ленин бы подписался(см. вышеизложенное).Да любой современный либерал под ними тоже подпишется. А вот коммунист Сталин, появись человек с такими идеями году в 41-м, поступил бы с таким человеком просто и здраво - отдал бы под трибунал.Так что давайте будем осторожнее с В.И.Лениным.
(без названия)
xcdfre написал 22.01.2013 18:13
ЖКХ : квартплата в СССР была копеечная и ни у кого и в голове не было ,что есть такое понятие КАК -выселят из квартиры на улицу за неуплату Хоть это была и не частная собственность . Жили спокойно уверено радостно Работали растили детей За которых не беспокоились.
Горе пришло на нашу землю И в этом виноваты мы сами
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss