Кто владеет информацией,
владеет миром

Вчера, в шесть часов, пятьдесят минут…

Опубликовано 22.01.2013 в разделе комментариев 122

Вчера, в шесть часов, пятьдесят минут…

Вчера было 21 января, День памяти Ленина. Либеральная печать и поганое телевидение отметились пошлыми шуточками, а то и просто гадостями. Пусть их! Их время истекает, они вскоре уйдут в помойку Истории, а имя Ленина будет жить в веках.

22 января 1924 года в здание Съезда советов собирались большевики на свой съезд. Читаем у Маяковского:

 


Кресло за креслом,

                             ряд в ряд

эта сталь,

                железо это

вваливалось

                    двадцать второго января

в пятиэтажное здание

                                  Съезда советов.

Усаживались,

                    кидались усмешкою,

решали

            походя

                          мелочь дел.

Пора открывать!

                         Чего они мешкают?

Чего

           президиум,

                             как вырубленный, поредел?

Отчего

           глаза

                      краснее ложи?

Что с Калининым?

                          Держится еле.

Несчастье?

                Какое?

                             Быть не может!

А если с ним?

                    Нет!

                           Неужели?

Потолок

             на нас

                       пошел снижаться вороном.

Опустили головы –

                            еще нагни!

Задрожали вдруг

                        и стали черными

люстр расплывшихся огни.

Захлебнулся

                   колокольчика ненужный щелк.

Превозмог себя

                       и встал Калинин.

Слезы не сжуешь

                         с усов и щек.

Выдали.

             Блестят у бороды на клине.

Мысли смешались,

                          голову мнут.

Кровь в виски,
                      клокочет в вене:

- Вчера

                  в шесть часов пятьдесят минут

скончался товарищ Ленин!

 

Тогда же, в 1924 году Герберт Уэллс написал пророческие слова: «Он уснул слишком рано для России». Сегодня мы убеждаемся, как же прав был великий писатель! Именно преждевременная смерть Ленина и породила нынешнюю российскую катастрофу. Да, Ленин многое успел сделать. Но многого и не успел! Он возглавил самую великую в мире революцию, он заложил фундамент нового социалистического государства. Но довести постройку до необратимого уровня – не успел.

Правда, Владимир Ильич оставил партии и советскому народу ряд маяков, на которые следует вести корабль «Россия». Оставил и предупреждения, где находятся рифы, которые могут привести российский корабль к крушению. К сожалению… Да что там «к сожалению», - к великому несчастью, ни партия, ни советский народ не смогли до конца осознать всей гениальности своего вождя. И сбылось тревожное пророчество Герберта Уэллса. Рано, слишком рано для страны ушел из жизни наш величайший соотечественник. Постепенно стал угасать свет ленинских маяков, а в 90-х годах российский корабль понесло как раз на рифы. Сбылось как раз всё то, от чего Ленин и предостерегал нас.

Ленин говорил, что капитализм – это неизбежность войн.

Как известно, в первый же день победы революции был принят Декрет о мире, в котором советская власть предлагала всем воюющим странам немедленно приступить к мирным переговорам. Однако, капитализм не способен долго терпеть мир, и весь ХХ век насыщен дикими кровопролитными войнами. Ну, а уж век нынешний, в котором капитализм продолжает решать свои проблемы силой оружия, пополнился еще одним участником этого подлого дела – Россией. Правда, в России капитализм ненастоящий, так сказать, квазикапитализм. Но вот самые худшие, самые подлые черты капитализма Россия сумела-таки перенять. В том числе, и бряцание оружием. За короткий срок две войны с Чечней, война с Грузией. То ли еще будет!

Ленин говорил, что вне социализма рабочему человеку нет спасения от нужды и непосильного труда.

Забыли и это предупреждение вождя. В 90 годы советские рабочие, избалованные советской властью, поверили либеральным байкам: мол, хорошо жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Вот они и захотели жить еще лучше. И что они приобрели? Миллионы безработных. А те, кто нашел какую-то работенку, «трудятся» охранниками в магазинах и офисах, разносят и расклеивают рекламу. А уж про бомжей и прочих деклассированных элементах и говорить-то нечего.

А жилищные проблемы нынешних рабочих? В последнее время участились публикации о том, как работяги, еще при советской власти получившие комнатушки в общежитиях, выгоняются прямо на улицу. Люди эту жилплощадь заработали своим трудом, но нынче-то труд обесценен, нынче-то достоинство человека измеряется количеством имеющихся у него денег.

А каковы условия труда у тех, кто все же имеет работу? Например, на строительных площадках рабочие всё чаще калечатся и даже гибнут.

Вот недавно в Таганроге обрушился строящийся дом. Погибли рабочие. По предварительным данным, трагедия на стройплощадке произошла из-за того, что строители начали возводить четвертый этаж, хотя разрешение было выдано на строительство трехэтажного дома.

Почему? А как же: ведь с лишнего этажа потекут и лишние денежки в карман частной кампании. А для частных кампаний главное – прибыль. Они экономят на всем: на предметах техники безопасности, на стройматериалах, которые они стараются купить по дешевке. Порой покупаются и явно бракованные детали, - лишь бы дешево. Вот и рушатся еще не построенные дома.

Или вот у нас, возле Лосиного острова, Газпром проводит укладку труб. Рабочие трудятся в невероятных условиях: по мокрой и скользкой глине спускаются в котлованы, с трудом выбираясь из них. Месят грязь сапогами, работают под дождем, снегом, на морозе. Я как-то спросила этих трудяг: а вам хоть обеспечивают горячий обед? Что вы: разве Газпром, у которого денег до фига, который швыряет миллиарды на дорогущие проекты, может позволить себе потратить копейки на горячие обеды? Нет, рабочие пожуют дешевый батон хлеба, запьют холодной минералкой и - снова за работу. Удивительно ли, что окончание строительства, обещанное к концу октября прошлого года, пока и не просматривается? Я думаю, что многие рабочие просто увольняются, не выдерживая такой каторги. А что Газпрому с этого? Новых наймет: чай, у нас безработных пруд пруди.

А куда пойдут уволившиеся? Да в те же охранники. Если повезет. Забыли, как на советских заводах и фабриках, даже когда в магазинах чего-то не хватало, всегда был вкусный горячий обед из трех блюд, причем, за копейки. Забыли, как советские рабочие ездили отдыхать в Крым, получали дешевые профсоюзные путевки в санатории и дома отдыха. Всё забыли. Вот уж, поистине: за что боролись, на то и напоролись. Боролись за сладкую жизнь при капитализме? Ну, и получили сладкую жизнь - для частных хозяев. А сами-то еле-еле выживают.

* Ленин неоднократно напоминал, что частная собственность разделяет людей, делает их врагами друг другу.

Да, именно частная собственность и уничтожает духовную основу народа - коллективизм. Демократы высмеивали советскую триаду «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Наверное, не каждый человек был для других другом, товарищем и братом. Исключения – они есть везде. Но это был принцип жизни, без которого мы не победили бы гитлеризм, не строили города, не поднялись бы в Космос. Сегодня подобные достижения невозможны, сегодня принцип другой – «Человек человеку вор, обманщик и враг».

Да ведь частная собственность расчеловечивает всё общество!

Что уж говорить о коллективизме, когда на глазах исчезают самые простые человеческие качества: доброта, отзывчивость, дружба и даже родственные привязанности. Частная собственность, о губительности которой предупреждал Ленин, делает людей просто дикими хищниками. Из-за частной собственности убивают партнеров по бизнесу, убивают даже своих родственников. Недавно газеты писали о том, как один бизнесмен заказал убийство своего родного сына: тот якобы перешел отцу дорогу в бизнесе. Куда уж дальше-то? И я вот что еще заметила: чем богаче человек, тем меньше у него таких положительных качеств. Вот недавно я поскользнулась и шлепнулась. Да так здорово шлепнулась, что лежу и встать не могу. Подошел бомж, грязный, вонючий, но - так галантно протянул мне руку, что и отказаться было невозможно. Помог встать, да еще спросил, не помочь ли мне донести до дома сумку с продуктами. Я его так же галантно поблагодарила.

А богач прошпандорил мимо на своем мерседесе и – будь здоров. А вспомните случай, о котором писали в Интернете и в газетах? Дамочка на своей дорогой иномарке задавила насмерть нескольких человек, а, выйдя из машины, кинулась не помогать сбитым ею людям, а осматривать свою машину: мол, каковы повреждения у её драгоценной собственности. Это, конечно, случай из ряда вон, но очень показательный: до какого же скотского состояния доходят богачи! Да и какой доброты можно ждать от людей, у которых все мозговые извилины настроены на волну «купить-продать, нахапать, смошенничать»? А частная собственность как раз такие понятия и порождает.

Вы спросите: мол, а причем здесь частная собственность? Так ведь частная собственность и богатство – это сиамские близнецы. Именно частная собственность и позволяет сколачивать огромные богатства. Да еще криминал, обслуживающий богатых собственников. В том числе и чиновники, богатеющие на колоссальных взятках. А кто дает такие взятки? Ну, представьте себе, если простой работяга вдруг захотел построить себе коттедж в водоохранной территории. Накопил деньжат, во всем себе отказывая, но – закон не позволяет. Человек недоумевает: почему это дерипаскам можно, а мне нельзя? А ему вежливенько так объясняют: дерипаски дают на лапу миллионы долларов, а что ты, голодранец, можешь дать? А откуда у дерипасок такие деньжищи? Да все оттуда же: от частной собственности.

Ладно, порушенную промышленность можно восстановить. Можно восстановить и систему образования, медицину, культуру… Но как восстановить главный ущерб от частной собственности – потерю коллективизма, чувства солидарности, доброты? Без этих качеств общество превращается в аморфную массу атомов. Такое «общество» не способно к великим свершениям. Стало быть, и нет надежды ни на какое восстановление порушенного.

Пока мы не поймем правоту Ленина, пока мы не скажем себе «отречемся от частной собственности, отряхнем ее прах с наших ног», до тех пор наша любимая страна будет гибнуть под игом либерально-идиотской власти.

Мечтаю, чтобы хотя бы мои правнуки дожили до того светлого дня, когда Россия вспрянет ото сна и вернется на столбовую историческую дорогу, на дорогу социализма.

Пусть же живет в веках имя Ленина!

 

Наталья Морозова 



Рейтинг:   1.75,  Голосов: 490
Поделиться
Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Соглагольнику на №63
Н.Морозова написал 23.01.2013 16:52
Уважаемый Соглагольник! Вы пишете:
"Мне очень понравился такой наглядный пример: как всех нас "уравняли" ("обули", если по-простому) с нашим квартирами, превратив их из нашей личной собственности в т. н. частную. И, ведь, кое-кто совершенно искренне гордиться этим и до сих пор.
На предмет такого "уравнивания" хотелось бы привести некоторые исторические аналогии. Собственно, это будут не мои личные примеры, а то, что сам наблюдал, а затем описал в своих поздних произведениях Л. Н. Толстой.
.
Еще совсем недавно власти с помпой отмечали стопятидесятилетие отмены крепостного права. Суть этой отмены, осуществленной царем-"освободителем" Александром II, заключалась в том, что крестьянам выделялись наделы (участки земли), с которых собиралась подать (налог, по-современному) и они должны были определенное количество дней в году отрабатывать барщину (трудиться за бесплатно на своего помещика). Помещикам также оставлялась их несколько урезанная земля. Согласно их потребностям. Думаю, не надо доказывать, что крестьянам при этом выделялись только неугодья. Все это, порой, доходило до того, что достаточно много крестьян просто мечтало вернуться обратно в крепостничество."
Это так и было. Наши-то власти потому и поклоняются царю - "освободителю", что сами сделали то же самое с нашими квартирами. Кстати, об этом я подробно писала в одной из своих статей. Но вот Вам еще пример такой "уравниловки": капиталисты предоставили рабочим право купить акции завода. Так вот, у хозяина, скажем, 500 акций, а у рабочего - две-три штуки. Но все равно, он теперь буржуй, капиталист. Вот такое же мошенничество проделывают и наши либералы. Мол, теперь мы все - буржуи, и нечего нам рыпаться.
Ну, пока, всего хорошего. Н.М.
эмиссия - Квал
Волобуев написал 23.01.2013 16:42
эмиссия - Квал (23.01.2013 15:08) +3
Но в США, наверное, тоже не прописан в конституции тот порядок, который есть по кредитным деньгам. Однако выпуск кредитных денег есть, и есть инструкции (документарно подтверждается, сведения есть в 1м или 2м фильме). Мы не знаем, какие в РФ есть инструкции по выпуску кредитных денег, этим никто не интересуется. Я думаю, такой же порядок, как в США, и в РФ внедрен - заметно по косвенным признакам.
=========================================================
Этого никто не знает, что происходит в США. Первый визит вновь избранного Президента СЩА всегла бывает в ФРС, где они договариваются о деньгах. О чем договориваются, помалкивают. Но, например, движение "Захвати Уолл-Стрит" возникло на почве недовольства Обамой, который обещал национализировать выпуск доллара, но так ничего и не сделал здесь.
Но, конечно, такого беспредела, в преступном выпуске денег себе частником, как в России, нет больше нигде. Сейчас на счетах частных банков нарисованы тысячи триллионов безналичных рублей, подготовленных к легализации. И порядка 60 триллионов вновь выпущенных рублей будет в этом году легализовано, то есть обналичено, переведено в валюты, в дворцы, яхты и так далее. Это при бюджете России в 12 триллионов рублей.
Квалу в догонку
Н.Морозова написал 23.01.2013 16:42
Уважаемый Квал, я процитировала почти весь Ваш комментарий, забыв поставить кавычки. Надеюсь, Вы поймете, где мой текст, а где - Ваш. Н.М.
Квалу на №59
Н.Морозова написал 23.01.2013 16:39
Уважаемый Квал! Вы утверждаете, что
"Личная и частная собственность - синонимы". Но это заблуждение. А Ваши примеры и рассуждения вполне заслуживают серьезного разговора. Дело в том, что в нынешней России намеренно перепутаны все термины. Вы вот говорите, что в советское время допускалось предпринимательство. Но сейчас-то не предпринимательство, а бизнес.Но это совершенно разные вещи! Предприниматель, увлеченный какой-то конкретной отраслью, хочет эту отрасль модернизировать, улучшить - на пользу всем. А бизнесмену все равно чем заниматься, лишь бы деньги текли в карман. Ему плевать на то, что своим бизнесом он наносит вред обществу. Предпринимательство - это полезная для общества деятельсность. А бизнес - это просто делание денег. Это воровство!
Вот то же самое и с собственностью Ну, скажите, в советское время можно было купить огромные участки земли в свою собственность? Нет, невозможно. А нынче земля - в частной собственности. А Вы говорите, нет разницы. Понимаете, в этом вопросе много недоработки со стороны экономистов. И, главное, этот вопрос намеренно запутывает нынешняя власть. То, что Вы сомневаетесь, это хорошщо. И Маркс говорил, что все надо подвергать сомнению. Только не надо так категорично осуждать тех, кто с Вами не согласен: дескать, казуистикой они занимаются.Я готова с Вами дискутировать, но вот в казуистике Вас обвинять не стану. Повторяю: вопрос сложный. Всего хорошего. Н.М.
.
В СССР в брежневской конституции было записано, что граждане имеют право заниматься частным предпринимательством ("индивидуальная трудовая деятельность"). Если эта деятельность была направлена не на пустое препровождение времени, как логично предположить, а на изготовление товара и продажу с целью извлечения трудового дохода, то мы видим, что Горбачев ничего нового не придумал, только разрешил наем работников.
.
С помощью чего могла осуществляться эта индивидуальная предпринимательская деятельность в СССР? Очевидно, для нее требуются средства производства. Следовательно, они были в собственности граждан, хотя кто-то занимается демагогией, и говорит, что в собственности граждан были только предметы потребления. Если посмотреть даже на вещи в квартире, то часть из них не является предметом потребления, а является потенциально средством производства: швейная машинка, лопаты, грабли, автомобиль, мотоцикл, отвертка и т.д. С помощью этих предметов злоумышленники против ленинизма могут изготовлять вещи на продажу: платья, трусы, картошку, делать ремонт за деньги бытовых приборов, перевозить товар в багажнике.
.
Следоват-но, лицемерная казуистика о разделении частной и личной собственности не должна затемнять истину. А она такая, что нет разницы между частной и личной собственностью, разница эта надумана. Собственность есть собственность. Есть разница в использовании собственности: то ли для личного потребления, то ли для изготовления предметов для продажи и для оказания услуг (вспомним ту же сдачу комнат внаем жильцам).
Ленин и ходок
Хрен 007 написал 23.01.2013 15:36
— Здгавствуйте, товагищ ходок, садитесь! Вы, конечно, бедняк?
— Да вот, Володимир Ильич, вроде бы и нет. Лошадь есть у меня...
— Ага, стало быть товагищ, вы сегеднячок?
— Да как сказать, володимир Ильич... Сыт каждый день, дети сыты, обуты, так что да... Две лошади у меня, вот как.
— Ага, стало быть, кулачок! Феликс Эдмундович! Гасстгелять этого товагища!
(http://sovietera.net/anekdot/lenin.php)
Русского капитализма не может быть.
Васек написал 23.01.2013 15:35
В России "капитализма для русских" не может быть в принципе. Лишь потому, что Россия - многонациональная страна. Вопрос распада России на удельные княжества, вопрос времени. Фактически Россия держится как государство, благодря ЕС и В.Путину. В этом смысле действительно он как раб на галерах работает. Стоит ему уйти, на смену придут мендели, каспаровы, березовские, ходоры, абрамовичи, гусинские и новодворские с проч. жириками и боровыми. И им, в лучщем случае для вас, будет по х.ую ваша национальность. В худшем завезут из Китая и Ср.Азии гастарбайтеров. А вас отправят на х.уй к вашим распрекрасным предкам: графьям и баронессам.
эмиссия
Квал написал 23.01.2013 15:08
Но в США, наверное, тоже не прописан в конституции тот порядок, который есть по кредитным деньгам. Однако выпуск кредитных денег есть, и есть инструкции (документарно подтверждается, сведения есть в 1м или 2м фильме). Мы не знаем, какие в РФ есть инструкции по выпуску кредитных денег, этим никто не интересуется. Я думаю, такой же порядок, как в США, и в РФ внедрен - заметно по косвенным признакам.
Re: Re: Н.Морозова
Среднеазиатскому ишаку Сиськаславу написал 23.01.2013 15:02
В РФ самый молодой что ни есть настоящий капитализм в мире. Другого капитализма с "человеческим лицом" не будет. А если такие как Сиськаслав будут засирать на форумах моск. То, скатимся до феодализма стран в Средней азии. феодализм. время РФ, одна
Re: Re: Re: частно-личная собственность - Квал
Волобуев написал 23.01.2013 14:57
Re: Re: частно-личная собственность - Волобуев - Квал (23.01.2013 14:42) ...
Сейчас ситуация с деньгами иная, чем в СССР. С Перестройки мы частично перешли на западные по механике деньги - на кредитные деньги. Что это такое пояснено в 1м фильме "Безудержные Обещания 1 - Money as debt 1". Они создаются в момент займа в банке, и потом трудящийся должен отрабатывать кредит и проценты. Это система всеобъемлющей долговой кабалы на народе, заставляющая больше работать. Но, с другой стороны, и работа сейчас непродуктивная реально, а чисто формальная - платят за отбытые часы.
.
У нас эта западная система внедрена, всех призывают делать займы в банках, но также остался большой сектор прежних наличных денег. У нас смешанная денежная система.
===================================================================
Нет. У нас сейчас чисто воровская система выпуска денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, частными банками. Зато Центробанку вменено в обязанность принимать незаконно выпускаемые безналичные деньги, обналичивать их, обменивать на валюты.
Те сообщения, что безналичные деньги выпускаются под кредиты, это попытка отмазки. Безналичные деньги выпускаются преступно, по типу запуска чеченских авизо.
Re: Пример, еще пример... Соглагольник
Квал написал 23.01.2013 14:48
"Возвращаюсь к нашим квартирам. Кто знает, за что мы все больше и больше платим? Кроме всего прочего, мы еще начинаем платить не только за то, что потребляем, но и за то, о чем даже и не ведаем!"
--------
Ну, я знаю. Вы платите за пост-индустриальную экономику, за теорию ее. При этой экономике должны преобладать в ВВП услуги, а не реальные товары. Следовательно, чтоб полностью соответствовать теории и получить конфетку от западных хозяев, власти должны раздувать суммарную ценность услуг в стране. ЖКХ - это услуги. И их цену постоянно повышают. А заодно и отчитываются о росте ВВП.
Re: Re: частно-личная собственность - Волобуев
Квал написал 23.01.2013 14:42
" То есть пора прекратить прения по собственности и заняться выпускаемыми деньгами, направлением их к народу, как его заработка"
-----------
Вопрос собственности раздувался коммунистами, хотя он не слишком важен. А вопрос денег всегда замалчивался. В принципе вы ничего неправильного не пишете, когда пишете "направлением их к народу, как его заработка". Это значит только, что нужно повышать зарплаты трудящихся, повышать долю зарплат в ценности выработанного в стране продукта, повышать средства, находящиеся у трудящихся для личного потребления.
.
Сейчас ситуация с деньгами иная, чем в СССР. С Перестройки мы частично перешли на западные по механике деньги - на кредитные деньги. Что это такое пояснено в 1м фильме "Безудержные Обещания 1 - Money as debt 1". Они создаются в момент займа в банке, и потом трудящийся должен отрабатывать кредит и проценты. Это система всеобъемлющей долговой кабалы на народе, заставляющая больше работать. Но, с другой стороны, и работа сейчас непродуктивная реально, а чисто формальная - платят за отбытые часы.
.
У нас эта западная система внедрена, всех призывают делать займы в банках, но также остался большой сектор прежних наличных денег. У нас смешанная денежная система.
Теперь мы пойдем прямо в коммунизм, минуя социализм.
Волобуев написал 23.01.2013 14:29
Мечтаю, чтобы хотя бы мои правнуки дожили до того светлого дня, когда Россия вспрянет ото сна и вернется на столбовую историческую дорогу, на дорогу социализма.
Пусть же живет в веках имя Ленина!
Наталья Морозова
=============================================================================
Наталья Павловна! Чуть-чуть осталось, чтобы войти прямо в коммунизм. Уже сегодня на общий труд населения страны выпускается ежегодно сегодняшних рублей, в пересчете на душу населения, порядка 500 тысяч рублей. А это, при передаче этих выпускаемых денег в распоряжение каждой души в стране, и есть коммунизм, и есть выполнение именно коммунистического принципа "каждому по потребностям", пусть первоначально и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь пока выживание каждой нашей души.
Re:
10 Даша-Да написал 23.01.2013 13:51
Вот гениального русского человека Татьяну Снежину жыды убили и теперь жыды Кобзоны и Пугачевы поют ее песни. И разве только ее одну жыды убили? Жыды убивают наших самых лучших русских людей уже сотни лет. Вот и Столыпина жыды убили. Убивают и бросают в тюрьмы всех самых талантливых, самых честных русских людей. Они вырезали русскую элиту, и называют свои жыдовские воровские морды русской элитой.
http://www.youtube.com/watch?v=Mmg0iL26pes
Re: Светославу на №48
Волобуев написал 23.01.2013 13:47
Светославу на №48 - Н.Морозова (23.01.2013 12:17) ...
З.Ы. Под термином "капитализм" я не имею в виду феодальную систему РФ
=======================================================================
Это здорово, конечно, Наталья Павловна, что Вы понимаете, что в России нет капитализма. Но это же и не феодолизм!
Нет ни капиталистического ни феодального присвоения прибавочного и необходимого труда. А есть новая формация или подформация, когда вся прибавочная стоимость, нарабатываемая населением страны, а это 90% труда населения страны, присваивается прямым выпуском денег. Да еше и незаконным выпуском денег.
Не было еще такой формации или подформации в истории.
(без названия)
10 Даша-Да написал 23.01.2013 13:37
Вот в приведенном стихотворении есть такие строки "Чего президиум как вырубленный, поредел?" Вот тут нахвальщиков КПСС и спросим как к примеру становился Бронштейн (он же Троцкий и он же Калинин) главой СССР? Бронштейн в образе Троцкого выдвигает самого себя в образе Калинина на высшие должнасти в государстве и становится снова главой СССР. А что коммуняки скажут про жыдо-масонские кровавые ритуалы которые проводили высшие органы КПСС? Почему ни одна коммуняцкая проститутка не потребовала открыть архивы и расследовать расчленения русских детей на высших партийных мероприятиях? Почему не было расследование расчленение Бронштейном(Калининым) несовершеннолетней балерины Большого Театра Беллы Уваровой? И вы думаете эти изверги жыдо-масоны, рубившие топорами руских детей, думали о жизнеспособности или нежизнеспособности соцыализьма? Они просто убивали нас, и рихтовали наши мозги, мечтая присвоить себе всю нашу собственность.
Re: Почему пугачиха скрывает...
Светослав1 написал 23.01.2013 13:24
\\\Пугачева после 8 кл. приехала в Москву из еврейской автономии. Но почему то об этом сейчас нигде не пишут. Да теперь и сама она утверждает, что в Москве родилась, там же пошла и закончила школу. Фамилия у нее была чисто еврейская. Что то типа Гавняхса.\\\
.
Еврейский вопрос -- это тема отдельная и очень непростая.
Если вкратце, то разница между русским и евреем состоит в следующем:
.
Еврей в первую очередь живет для семьи, родственников, соплеменников ну и для себя ясное дело.
Русский все время живет только для государства.
Поэтому русский всегда в ж*пе, а еврей -- в шоколаде.
.
И только тогда, когда русское дурачье поймет, что надо строить государство для себя, а не быть кизяком в топке госмашины, вот только тогда жизнь будет как у нормальных людей.
.
Re: Н.Морозова
Светослав1 написал 23.01.2013 13:16
\\\Кто это Вам сказал, что при социализме чудеснейшая и наисправедливейшая форма собственности? Социализм лишь стремится к этому, а в полной мере это будет лишь при коммунизме...
А насчет "все бегут", так мерзавцев везде много. Но не все мерзавцы. Советский народ строил социализм, а именно мерзавцы и бежали туда, где в тот момент было больше жратвы...\\\
.
Ууу, прям 60-летней свежестью пахнУло ))
.
Когда-то при Совке ходила шутка Армянского радио, что камунизьм -- это как линия горизонта, которая все время отдаляется от нас по мере нашего стремления к ней, и в принципе недостижима.
.
Ну а на что сподобился соцыализьм, так это известно даже детям малым -- сгнил, разложился и сдох.
С вонючего трупа прикажете брать пример подрастающему поколению? ))
.
Насчет жратвы. Вы не поверите, но люди -- это такие животные, которые хотят кушать три раза в день, и это не смотря на все постановления партии и правительства!
Но даже в этом вопросе соцыализьм глубоко в анале, поелику прокормить своих "строителей" не может, приходится закупать пшеничку у проклятых буржуев.
.
З.Ы. Сама КПСС поняла нежизнеспособность соцыализьма еще лет 40 назад, а вы-то до сих пор почему не поняли? ??
.
Re: Соглагольнику
Почему пугачиха скрывает свое происхождение? написал 23.01.2013 12:51
Пугачева после 8 кл. приехала в Москву из еврейской автономии. Но почему то об этом сейчас нигде не пишут. Да теперь и сама она утверждает, что в Москве родилась, там же пошла и закончила школу. Фамилия у нее была чисто еврейская. Что то типа Гавняхса.
Соглагольнику
10 Даша-Да написал 23.01.2013 12:28
Что мне тебе, Соглагольник, написать? Ты лжец! И я уже много таких пачкунов как ты ловила на вранье, и они, эти вруны-пачкуны, меняют ники и продолжают врать снова под новыми никами. Вот ты сравниваешь Столыпинскую реформу с Чубайсовско-Ельцинской и пишешь что между ними мало разницы. И ты тут наврал, так как по Столыпинской реформе почти вся помещичья земля была роздана крестьянам примерно по 5 гектаров пахотной земли на крестьянина. Да, поначалу крестьяне должны были частично выкупать эту землю у помещика, в том числе и отработав на помещика, а большую часть стоимости за отдаваемую крестьянам землю, погашало государство, но после 1905 года были внесены изменения в реформу и государство заплатило за крестьян всю сумму за землю. И получается что Столыпинская реформа это выкуп государством земли у помещиков и бесплатная раздача по пять гектаров земли крестьянам. И у помещиков к 1913 году практически не оставалось пахотной земли. По разным оценкам от пяти до семи процентов всего. Поэтому вскрывается еще одна твоя ложь, что крестьяне получили неугодья.
А что касается Чубайсовско-Ельцинской реформы то по ней почти вся наша земля была на закрытых жыдовских аукционах забесплатно роздана жыдам. И я уже писала как жыдовка Пугачева, жыды Абрамовичи и Березовские, устраивали закрытые от русских людей жыдовские аукционы, и "покупали" на них русскую землю в десятки тысяч раз дешевле ее рыночной стоимости. И устраивали еще жыды, вместе с агентами ЦРУ, так называемые "залоговые аукционы", по которым с помощью бюджетных денег предприятия и целые отрасли передавалась избранным жыдам и их проституткам. Почти вся собственность и земля в Россмм теперь принадлежит жыдам, а русские люди владеют, от силы, 7 сотками неугодий на семью и то далеко не все.
Так вот, семь соток неугодий на семью, не у всех, бывшей общенародной собственности, ты приравниваешь с пятью гектарами пахотной, бывшей помещичьей земли, на каждого? И посчитаем сначала количественно. Пять гектаров на каждого это 50000 квадратных метров. А семь соток на не каждую семью это 700 метров неугодий на не каждую семью или в среднем получается по 100 метров неугодий на каждого. То есть количественно земли меньше в 500 раз, по качеству и сравнивать пашню и болото не буду. А что касается юридической стороны вопроса, то тут вообще полный маразм, так как 100 метров болота кинули чтобы украсть миллионы гектаров нашей земли. А что касается собственности на квартиры, то они тоже есть далеко не у каждой самьи и они тоже все находились в общегосударственной собственности и построены на бюджетные деньги. Но здесь тоже получили квартиры в собственность только те, у кого они были. А тот кто работал на государство за копейки с расчетом в будущем получить квартиру в собственность и создать свою семью, то тех, почти всех, кинули.
Светославу на №48
Н.Морозова написал 23.01.2013 12:17
Послушайте,Светослав! Слесарь спорит с Вами, все еще считая Вас серьезным человеком. А Вы пишете такую ахинею:
"Согласен, идеала не существует.
Только вот почему-то от разных вариантов соцыализьма с его чудесной и наисправедливейшей формой собственности все бегут в капитализм с его кредитами, ссудами, процентами и кризисами"
Кто это Вам сказал, что при социализме чудеснейшая и наисправедливейшая форма собственности? Социализм лишь стремится к этому, а в полной мере это будет лишь при коммунизме. А социализм - это переходный период. Пора понять, что при социализме происходит борьба между новыми социалистическими принципами и старыми, капиталистическими. А насчет "все бегут", так мерзавцев везде много. Но не все мерзавцы. Советский народ строил социализм, а именно мерзавцы и бежали туда, где в тот момент было больше жратвы. Других-то желаний у них нет. Сегодня мерзавцам и бежать никуда не надо: они и здесь неплохо приспособились воровать и обжираться. Н.М.
.
З.Ы. Под термином "капитализм" я не имею в виду феодальную систему РФ
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss