Зашла у нас на днях речь на марксистском кружке о необходимости рассказать молодым коммунистам, только-только вступившим в партию, о коммунизме. О нашей мечте и нашей цели. И как-то сразу стало понятно, что сложно это будет сделать, длинно и неубедительно, точнее, наукообразно. А хотелось бы коротко, от души и конкретно. В связи с этим хочу высказать несколько соображений.
Первое. Когда-то давно, в конце семидесятых, когда учился в АГУ, забрел я в букинистический магазин - тогда это было модно и среди наших студентов считалось хорошим тоном. И в книжном развале, т.е. на столе, где лежали книги, не отнесенные к какому-либо разделу, наткнулся на брошюру пятидесятых годов издания или даже раньше, точно не помню, которая рассказывала про будущие полеты человека на Луну. Меня тогда поразили иллюстрации, рисованные, естественно. Картинка - поверхность Луны, как тогда представляли, стоит космонавт в скафандре - в общем и целом, похожем на современные, ну там шлем, защитный костюм в виде таких гофрированных колец, , в точности, как белый резиновый человек с рекламы шин "Мишлен". Как я теперь понимаю, ничего удивительного в той картинке нет – потому, что водолазный скафандр - он известен давно и принципиально не отличается от космического. Только вектор давления противоположный - отсюда, наверное, и поперечная прострочка - что бы не раздувался и сохранял гибкость. Очевидное техническое решение для человека, знающего, что такое вакуум. Картинка называлась - космонавт фотографирует поверхность Луны. А теперь внимание, вопрос. Как представляли себе этот процесс гении, которые знали и верили, что человек полетит на Луну? Верили и знали, так же как мы, что коммунизм будет? Как они представляли себе этот процесс и как мы представляем себе коммунизм? Исходя из нашего сегодняшнего технического уровня?
Думаю, не догадаетесь. Перед КОСМОНАВТОМ стоял фотоаппарат на треноге и тряпка, которой закрывают голову при наведении на резкость пластинчатого фотоаппарата, была накинута на этот самый шлем. Смешно? Да, уже тогда мне было смешно и я этот диссонанс отметил, запомнил и сейчас вам рассказываю. Сбывшаяся великая мечта и нелепое, с современной точки зрения, ее материальное воплощение. А что я сам-то, мог знать о будущих цифровых фотоаппаратах и видеокамерах? С пределом мечтаний - зеркальной камерой "Зенит" и фотоувеличителем "Крокус"? А ноутбуки, айфоны, интернет и так далее? Мог ли Циолковский даже подозревать об этом? Когда писал свое гениальное предсказание? Которое в большом, принципиальном, сбылось, а в малом, конкретном - нет? И даже не проговаривалось и не могло и не должно было проговариваться.?!
А теперь самое интересно. Вот мы говорим, что коммунизм будет и даже называем его обязательные признаки - один из них - что бы каждому по потребности - т.е. столько и того, что он сам хочет и от каждого - по способности, т.е. опять же, кто сколько хочет дать и отработать. . Это главный символ веры и мы, будем честны, произнося его, с позиций нашего сегодняшнего дня - не верим в него, естественно. Потому, что представить себе этого не можем и не должны, опять же. Фотоаппарат у нас пока с тряпкой для накрывания головы. Есть другие признаки, которые мы тоже произносим и тоже в них не верим - такой, например, как ассоциация свободных производителей. Как это, свободных производителей? Что это за Циолковщина какая-то? В эпоху "Большой Берты" и пулемета Максим? А фабрики-гиганты? А бюрократический аппарат, который все знает и считает и распределяет все и всех? Не складывается, картинка-то, про фотографирование поверхности Луны.
Про нового человека, гипотетическим появление и существованием которого мы всю эту расползающуюся ткань сшиваем, я вообще молчу.
А вот теперь второе наблюдение, неожиданное и для меня самого. Недавно, пришло мне письмо из одного книжного интернет-магазина, в котором я в свое время купил пару книжек и там говорится:
- Так мол и так, уважаемый Виктор Алексеевич, есть у нас много книжек в электронном виде, которые вы можете скачать, если интересно, и если действительно будет интересно, когда прочитаете - вы нам ДЕНЕГ ПОТОМ ВЫШЛЕТЕ.... Столько, сколько сочтете нужным и справедливым....
Упс... Не придал я этому значению, подумал - для лохобанов это, как говорит наш товарищ Леша Сахнин, разводка.
Потом состоялась дискуссия с читателями моей статьи "Безнравственность авторского вознаграждения" на форуме "Альтернатив" (http://www.alternativy.ru/ru/node/4458 ) в ходе которой один человек под ником "Олег К." начинает надо мной смеяться за приверженность к якобы бесплодному марксизму и при этом рассказывает, что оказывается, есть в ГУ- ВШЭ такой человек - Долгин Александр Борисович, который разрабатывает теоретические основы этой самой постоплаты в отношении продуктов интеллектуальной собственности и более того, создает под это дело реальные, действующие сообщества-проекты, участники которых ИЗ УВАЖЕНИЯ к друг к другу и ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА (!!!!!) этой самой информацией и постоплатой обмениваются!!!! Я тут же вспомнил Илью Пономарева и его рассказы, как он общался с "высоколобыми" из "мозгового центра" Майкрософт и они уговаривали его - на тот момент зампреда комитета Гос.думы по информационной политике и чего-то там еще, сломать систему патентного права в России и отказаться от интеллектуальной собственности, а они уж потом помогут сделать это во всемирном масштабе. Ибо, по мнению этих супермонополистов, патентное право не нужно и вредно человечеству вообще и для их бизнеса в частности и что они готовы отказаться от оплаты их лицензионных программ "Виндоуз", а перейти на ПОСТОПЛАТУ! По факту использования их продукта. Упс... Круг замкнулся. Правда, насколько я помню, там речь не шла о совести и чувстве собственного достоинства.
Т.е., получается, что здесь и сейчас, на наших глазах идут процессы, опирающиеся на те самые цифровые технологии, интернет, компьютеры, т.е. ту самую информационную эру, с которой носится Илья и с которой я яростно сражаюсь и которые и есть тот самый принцип - КАЖДОМУ - ПО ПОТРЕБНОСТИ, ОТ КАЖДОГО - ПО СПОСОБНОСТИ!? Более того, все эти торренты, файлообменники, википедии и прочее и даже этот самый пресловутый краутсорсинг, над которым я по невежеству, опять же смеялся, и есть то самое, реальное воплощение коммунизма?! Та самая ассоциация свободных производителей в ПЛАНЕТАРНОМ МАСШТАБЕ?! Без тотальной бюрократии и распределения? Когда постоплата по совести и кто сколько может и хочет? А берешь - опять же сколько хочешь и можешь? Или вообще даром?! И более того, вот эти самые сообщества, где стыдно и неприлично "на халяву" - это и есть тот самый ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО, который хоть в малой части и не поголовно, но уже здесь и сейчас?! Тот самый, идеальный. правильный человек, в котором мы так нуждаемся для наших теоретических построений и в которого мы не очень верим, исходя из нашей сегодняшней практики? Когда кругом одни Агадамовы и Удальцовы? Конечно, не весь и конечно не во всех отраслях экономики - но все равно - это же уже Гагарин полетел! Будущее живет среди нас сегодня?! Вот же оно, доказательство - элементы КОММУНИЗМА, самые сложные, самые неправдоподобные, не социализма, как переходной стадии, а сразу - коммунизма, они вырастают на наших глазах и при нашей жизни, в буржуазном обществе, при капитализме.
И еще одно замечание по поводу нашего тогдашнего спора. Олег К. упрекнул нас всех, что не марксисты это придумали и что нет этого в трудовой теории стоимости. Да, действительно не мы, и действительно нет, а придумали продавцы и маркетологи из интернет-магазинов, а теоретически окормляют институциональные экономисты. Так и Циолковский не разрабатывал пакетную схему двигателей ракеты Р-5, а Королев, и сэр Исаак Ньютон, формулируя свой закон, гласящий, что сила действия равна силе противодействия, не подозревал о существовании реактивных двигателей.
Про другие элементы потребления в странах "золотого миллиарда" - это вообще отдельный разговор, да вы и сами это все знаете. Но там больше про потребление, а я в данном случае - больше про производство и самое главное – про нового человека, без которого никак! Это принципиальная разница.
Как вам такая точка зрения?
|
|
