Реквием по СССР
Советского Союза больше нет. Стоит произнести эти четыре слова – и практически каждый с ними согласится. Отрицать очевидное глупо. Но почему-то немало среди нас таких людей (особенно много – среди оппозиционеров старше тридцати), которые отлично осведомлены о гибели советской империи, однако мыслят и действуют так, словно она еще существует.
Точнее сказать, сохраняется иллюзия, будто разрушение СССР – явление временное, и он вот-вот будет восстановлен. К сожалению, не будет. Состояние «клинической смерти» СССР, когда процесс еще можно было повернуть вспять, длилось самое большее до октября 1993 года. Дальше уже пошла биологическая смерть – процесс, увы, необратимый.
Уж если за прошедшие полтора десятилетия Советский Союз не воскрес – значит, он не воскреснет никогда. Это, повторяю, знают все. Но знать мало – нужно еще осознавать этот факт и при планировании своих действий исходить из него.
С широко закрытыми глазами
Если же мы останемся в плену иллюзий, то обречены и дальше терпеть поражение за поражением. Ведь для победы главное – верное представление о ситуации.
Допустим, вы, читатель, в десять раз сильнее меня, и владеете боевыми приемами, о которых я даже не слышал. Но если во время драки ваши глаза будут завязаны, а мои – нет, то исход боя будет ясен заранее. Между тем, власть вовсю эксплуатирует наши иллюзии.
Как вы думаете, сколько голосов Путину добавило возвращение советского гимна – пусть и с новыми словами? Кстати, на мой взгляд, кремлевские консультанты тут малость недодумали: можно было бы и старые слова оставить. Ни на что они повлиять бы все равно не могли (ну сами подумайте: что в нашей жизни зависит от рифмованных строчек, которые по утрам звучат под музыку по радио?), зато поддержка президента стала бы гораздо более массовой. И казалось бы нам (не всем, конечно, но многим), что Советский Союз возрождается.
А кое-кто, поумнее, вспомнил бы старый добрый ужастик «Кладбище домашних животных»…
Играем черными
Впрочем, то, что власть использует против нас наши же иллюзии – плохо, но не смертельно. Хуже другое. Ведь если советский строй свергнут лишь временно… Значит, революция стране не нужна – только реставрация.
Смотреть в будущее, конечно, нужно, но моделировать его следует, исходя из прошлого – конечно, с исправлениями (как пел герой всенародно любимого советского фильма – «чтобы с этих пор по-новому оставалось все по-старому»). А реставратору, согласитесь, не пристало раскачивать лодку. Напротив, он стремится к стабильности – чтобы поначалу сохранить хотя бы остатки старого порядка, а затем потихоньку восстановить и все остальное. Он ориентирован на социальное примирение, а не на конфликт.
Отсюда идет изначальная установка – не на атаку, а на оборону. Принимая ее, мы вынуждены «играть черными», постоянно уступая противнику (будем уж прямо говорить, власти) право первого хода.
Между тем сама-то власть настроена вполне радикально, и конфликтов не боится. Она с самого начала завладела инициативой – и никто даже не пытается у нее эту инициативу отобрать.
Не так страшна провокация…
А боец, лишенный инициативы, называется уже не бойцом, а жертвой. И оппозиционные активисты часто рассуждают именно в таком ключе – как жертвы.
Со страниц различных изданий постоянно звучат опасения, что «нас используют», что «это провокация», что имярек – агент Кремля… Боец мыслит иначе. Он не боится, что его используют – он сам использует всех и каждого для достижения своей цели. И провокаций он тоже не боится – напротив, он активно их применяет.
Настоящий боец и кремлевского агента поставит в такое положение, что тот будет вынужден работать против своих хозяев. Бойцу и в голову не придет жаловаться на притеснения со стороны власти. Власть для него – враг, и от нее было бы странно ожидать чего-то другого. Зато и сам он сохраняет по отношению к врагу полную свободу действий.
Ну как, уважаемый читатель, похож ли персонаж предыдущего абзаца на нас с вами? Увы…
Вот только один пример. Прошлой весной высокопоставленный член одной из оппозиционных партий (ни его, ни партию называть не буду – зачем зря обижать людей? Речь идет не о конкретном человеке, а об общественном явлении) выступил в печати со статьей, из названия которой можно было понять, что эта самая партия активно борется с режимом и вот-вот оный режим победит.
А в самой статье речь шла совсем о другом – там подробно перечислялись гонения, которым подвергаются партийные активисты: такой-то погиб при загадочных обстоятельствах, такого-то избила милиция, на такого-то заведено уголовное дело, и вообще власть усиленно ищет повод для запрета партии…
Безусловно, все эти товарищи заслуживают как минимум сочувствия. Но… где же борьба? Где пусть маленькая, но победа, которой можно гордиться и которая воодушевит колеблющихся? Нет, в представлении автора статьи то, о чем в ней говорится – и есть противостояние режиму.
Откуда нет возврата земным скитальцам…
Такой взгляд – не вина, а беда оппозиции. И, похоже, корень этой беды – как раз в том, что среди оппозиционеров господствуют не революционные, а реставрационные настроения. А они, увы, прямо ведут к поражениям – и тактическим, и стратегическим.
Конечно, в самой реставрации советского строя ничего плохого не было бы – будь она возможна. Но это, к сожалению, не так. И бороться за реставрацию – значит лишать себя возможности сделать что-нибудь действительно полезное для народа и опасное для власти.
Может быть, наконец похороним своих мертвецов? Признаем, что, как бы хорош ни был Советский Союз, воскресить его невозможно? Конечно, если что-то из советского наследия можно спасти – надо стремиться сделать это всеми силами. Но при этом нужно ясно осознавать, что цель нашей деятельности – не воссоздание СССР, а строительство будущей социалистической России – как бы она ни называлась.
|
|
