Кто владеет информацией,
владеет миром

"Власть не миллионам"? А кому?..

Опубликовано 15.12.2012 автором в разделе комментариев 48

"Власть не миллионам"? А кому?..

Дискуссия в стане белоленточной оппозиции принесла замечательное откровение от г-жи Собчак: о том, что "средний класс" не хочет "выходить под лозунгами "власть миллионам, а не миллионерам". Потому как он, средний класс - не дурак, и понимает, что с такой "конструктивной программой" смена власти может иметь ещё худшие последствия".

Очень мило. Хочется спросить: но позвольте, ведь вся ваша белоленточная революция вроде бы родилась из протеста против кражи голосов на выборах? У кого их украли? Не у миллионов ли избирателей? Однако если власть должна принадлежать вовсе и не им, не этим миллионам, то какие тогда могут быть претензии?.. И тут же, как будто спохватившись после подсказки почтенной Ксении Анатольевны, вожди белоленточных поспешили откреститься от названия "марш миллионов" (несмотря на возражения Сергея Удальцова, который, собственно, и был автором этого названия).

Итак, начав с лозунга "за честные выборы", либеральные вожди протеста типа г-жи Собчак естественным образом пришли к отрицанию того, с чего начинали. И ведь не в первый раз! Можно вспомнить, что массовое движение эпохи перестройки тоже начиналось с того, что, как иронизировал в 1989 году Геннадий Хазанов: "жалкая кучка наркоманов, хулиганов, диссидентов и алкоголиков в количество 250 миллионов человек вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть советам!"... В целях нагнетания напряженности, хулиганы размахивали красным полотном, с провокационными символами - молотком и ножом полукруглой формы."

Ну, а чем дело кончилось? Как известно, расстрелом Верховного Совета России и разгоном всех остальных советов - причём разгоняли их и расстреливали те самые люди, которые тремя годами ранее звонче и горластее всех требовали "полновластия советов" и размахивали указанным серпасто-молоткастым красным флагом. Вот как проявился гегелевский закон отрицания отрицания в чистом виде! Только в этот раз что-то быстро обернулись - и года не прошло, как лозунг "за честные выборы!" сменился нескрываемой брезгливостью к идее "власти миллионов".

Что ж, не раз и не два была повторена, в том числе и в применении к "белоленточной" (недо)революции фраза Че Гевары - "революция подобна велосипеду - если он не двигается, то падает". Но можно спросить - а что происходит ПОСЛЕ того, как он падает? А вот это и происходит - то, что мы наглядно наблюдаем. Реакция - процесс многоплановый и многогранный, она идёт по всем направлениям. Не только в виде прямых репрессий властей, разгонов и арестов, но и в попытках обернуть стальной полицейский кулак бархатной рукавичкой.

Между тем многие либеральные СМИ, например, "Новая газета" изображают дело так, что в стане белоленточных, мол, выделилась группа революционеров - Удальцов, Пионтковский и др. Впору горько расхохотаться. Какие революционеры, помилуйте! Дело обстоит ровно противоположным образом. Ведь оппоненты г-жи Собчак пытаются просто удержаться на исходных белоленточных позициях, хотя бы не сползать вниз по накатанной ледяной горке реакции. Не более того! Вцепляются в эту скользкую горку пальцами, ломая ногти, - да только всё равно их неудержимо сносит вниз. (Вот и Сергею Удальцову пришлось смириться с отменой своего излюбленного названия - "марш миллионов"). А заявила о себе - впервые с такой степенью откровенности - группа ярых РЕАКЦионеров.

Впрочем, это совсем не ново под луной. При любой победе реакции из числа вчерашних революционных (или полу-, или четвертьреволюционных) вождей отделяется группа перебежчиков, которые с удесятерённой силой принимаются клеймить - не власть, разумеется, а своих вчерашних товарищей. Так было и столетие назад, после поражения первой русской революции 1905-1907 годов. Правые либералы, в том числе и вчерашние (или позавчерашние) марксисты и революционеры - Струве, Бердяев и другие - соорудили антиреволюционный сборник статей "Вехи" (1909 г.). Квинтэссенцией этого сборника стала знаменитая фраза Михаила Гершензона: "нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной".

Могут сказать, что вроде бы новоявленные веховцы не рвут столь безоговорочно со стихией протеста, а наоборот, норовят повести её за собой, в очередное Болото. Так и те не рвали - до поры до времени! Монархист Василий Шульгин рассказывал о такой колоритной сцене, разыгравшейся при открытии первой Государственной думы. Депутатам было прочитано приветствие от имени государя императора. "После этих слов, - писал Шульгин, - произошло нечто неожиданное для всех, кроме ста человек, участвовавших в заговоре. Крупенский, депутат от Бессарабии, встал и громким голосом закричал: "Да здравствует Государь Император! Ура!" Вместе с Крупенским встали примерно сто человек, то есть правые, умеренные националисты и октябристы, и поддержали Крупенского криками "ура". Остальные депутаты, примерно четыреста человек, остались сидеть, желая этим выразить неуважение к короне. Но из этих четырехсот вскочил один. Он был высокий, рыжий, ещё не старый, но согбенный, с большой бородой. Он встал, но на него зашикали соседи: "Садитесь, садитесь!" Рыжий человек сел, но вскочил опять, очевидно, возмутившись. И опять сел, и опять встал. Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. История его примечательна. Как убежденный сторонник марксизма, он был автором манифеста I съезда партии социал-демократов в 1898 году и участником Лондонского конгресса II Интернационала. Виднейший представитель "легального марксизма", он перешёл в 1900 году к либералам..."

За такое поведение в тот день оппозиционная печать иронически прозвала Струве "ванькой-встанькой".

Вот точно так же ведут себя и наши белоленточные вожди... Выходят на улицу десятки тысяч протестующих - они, оттесняя всех от микрофонов, рвутся на трибуну и затопляют там всех скучнейшим потоком своих речей про "честные выборы". Разочарованная толпа уходит с площадей - они вслед ей выкрикивают лозунги против всеобщего избирательного права и что-то шипят против "власти миллионов". Люди возвращаются - и они опять как тут. Ведут и направляют. В Болото, разумеется.

"Сел, но вскочил опять... И опять сел, и опять встал".

Не пора ли положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям?



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
для К.Собчак.
Костенко написал 15.12.2012 06:32
Гражданка Кротова!
Почему вы имея филологическое образование работаете в торговле?
И давно ювелирите мадмуазель?
Re: Гравитон
Вячеслав Данилович Рубанов написал 15.12.2012 06:03
*Не надо выставлять наш народ в "глупом" свете*____________________________________________Ввобще то *народ* - это термин для риторики политиков. Вы политик?____У народа нет ни ума ни глупости. Народ это философская категория, которая не измеряется обывательскими понятиями.___Ну а уж если все таки упростить до уровня шепелявой вырожденки Ксюши, то народ - это улей. А власть - это пасечник. Если пасечник презирает свой улей - он останется без меда. ___А пчелы еще и покусать могут :)))
*Не пора ли положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям?*____
Вячеслав Данилович Рубанов написал 15.12.2012 05:51
Я так понял, что это только половина? Завтра, послезавтра появится вторая половина статьи Майсуряна, являющаяся если не руководством, то хотя бы анализом возможностей *положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям*____Клянусь, я абсолютно серьезно жду на этом сайте чего нибудь... по делу.(И нахожу иногда. Например: Калашников про то, куда нас послали)___А то дрочильщики-комментаторы уже задолбали своей умностью ни о чем - зачем еще дрочильщики-авторы?
Гравитон
Михаил написал 15.12.2012 05:10
Не надо выставлять наш народ в "глупом" свете.Большинство как раз отлично может отделить "мух" от "котлет".Настоящие лидеры появляются именно в "переломный" момент.Лидер-это тот кто не боится взять на себя ответственность за принимаемые решения.("Есть такая партия"Ульянов).Здесь важно не количество, а качество.Даже просто наличие диплома Принстона не гарантирует успеха."Проблема" рассматривается в совокупности.Профессионализм, ответственность и авторитет-вот главные качества.Авторитет не возможно купить-его можно только "заработать".Партия "новых кадетов" прекрасно понимает что бесполезно прыгать вверх в падающем самолете.Но и ставит на плиту чайник с неработающим "свистком" тоже опасно-сорвет крышку.Поэтому и делает ставку на самый гнусный и реакционный вариант, а именно-русский фашизм.История повторяется.Ситуация очень напоминает начало Первой Мировой (1914-1918).Когда мировой капитал чуть было не совершил акт "добровольного" самоубийства.Люди "наелись" провокационной болтовни.Им нужны реальные дела.А вот с этим и проблема.Страна отдана на откуп "власти стола".Средний класс-люди обладающие здоровой, а главное обоснованной иницитивой, практически уничтожен.Вложения в человеческий капитал не просто не приветствуются,а становятся просто "ассоциальным" явлением."Человек думающий" стал угрозой для диктатуры бюрократии.Но и народ нельзя "доить" до бесконечности.Смута-это и есть внутренняя "разборка" так называемых элит, приводящая к очередному "кладбищу аристократии".В такое время в двойне нужно быть бдительными и не поддаваться на провокации.Но и под "лежачий камень вода не течет"."Судьба благоволит тем кто кто смеет"(Вергилий).Не надо путать здоровую осторожность с пассивностью и трусостью.Дело не в лидерах, а в нас самих.Только не надо искать компромисс со своей совестью.Здравомыслящие люди, придерживающиеся даже диаметрально противоположных взглядов,всегда склонны найти взаимно приемлемое решение.Это и есть настоящий плюрализм.Жизнь не стоит на одном месте.И слова мамы девушки на фотографии в адрес бывших" коллег по цеху" тому подтверждение.Не бывает свободы без ответственности.Только кто ее снимал с нас за судьбу своих потомков?
Re:
Бонсай написал 15.12.2012 03:06
Абсолютно согласен.Нечего добавить
(без названия)
Гравитон написал 15.12.2012 02:04
Хорошая статья! Тема, затронутая автором, наверное, уже давно занимает умы многих неравнодушных к политической жизни в стране, людей. Большинство людей вообще понять не могут, между кем идет политическая борьба. Многие люди понимающие что- "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!", как мы сейчас живем, не могут сориентироваться- "А, КАК НУЖНО ЖИТЬ?". А ведь борьба противоположностей, на данном отрезке развития общества, определяет две основные формации развития- это капитализм и социализм. Остальное все- разновидности этих двух систем. У социалистического движения сейчас нет настоящего лидера, за которым пошли бы большие массы людей, тогда как в капиталистическом лагере всегда есть лидер- это ДЕНЬГИ, "нажитые непосильным трудом". Ведь у Ксении Собчак их было обнаружено большое количество, разложенное по кучкам.
Не там ужас кромешный!
Клоподав написал 15.12.2012 00:55
На Болото - еще не так страшно! Вот на проспект Сахарова - не ходите! Тама Злая Шиза сидит - зубами щелкает! Она вас съест!
отцы и
дети написал 15.12.2012 00:52
детки либерал-фашистов хотят рукой водить в РФ ,как их папаки .
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss