Кто владеет информацией,
владеет миром

Пиар на PR

Опубликовано 28.11.2012 автором в разделе комментариев 26

Пиар на PR

Каждый раз, когда я смотрю, слушаю или читаю про очередную пресс-конференцию бывших адвокатов Pussy Riot, а они теперь появляются на экранах не реже нашего нацлидера, меня охватывает чувство глубокого омерзения, смешанное с ощущением нереальности происходящего. О чем речь? О том, что доселе никому не известные товарищи профукали случайно (или не случайно?) доставшееся им самое громкое политическое дело последнего времени, а теперь хотят выглядеть героями и диссидентами мирового масштаба?!

Я был на нескольких заседаниях суда и еще тогда меня неприятно поразило, что каждый перерыв защитники шустро выскакивали на улицу, чтобы покрасоваться перед камерами, хотя сказать им было решительно нечего. Теперь девочки сидят в тюрьме, бесплатное рекламное время кончилось, но шоу адвокатской троицы все продолжается и продолжается. Фантастика!

"К сожалению, большинство претензий Самуцевич не соответствуют действительности". Это цитата из последней, уж не знаю какой по счету их встречи с журналистами. А меньшинство этих самых претензий - оно соответствует или как? И дело даже не в том, самовольно или нет адвокаты хотели зарегистрировать товарный знак "Pussy Riot", прятали они паспорта и бумаги из ЕСПЧ или не прятали (хотя пахнет все это дурно). Дело в том, что никаких публичных разборок между адвокатами и подзащитными не может быть в принципе ни при каких обстоятельствах.

Еще римское право придумало такую штуку как адвокатская тайна, что покрепче тайны исповеди, которой, впрочем, тогда и не было. Без этой самой адвокатской тайны само существование института адвокатуры просто бессмысленно, без нее адвокат превращается в стукача, в "наседку" и т.п. Какое доверие может испытывать клиент к "защитнику", который в любой момент может вытащить все его тайны, как культурненько выражается юрист Полозов, "на паблик"? Да никакого! Все, адвокатура на этом закончилась, граждане расходятся по домам! А можете представить себе защитников, публично жалующихся, скажем, на Аль Капоне! Хотя с худенькими девочками, понятно, проще.

Можно спорить, должен ли адвокат скрывать сведения о готовящемся преступлении или что-то в этом роде, вопрос дискуссионный, но из непомерного самолюбия вытаскивать наружу свои детские обиды!.. Какая мерзость!

А самое ужасное, что у этих жалобщиков, кующих одну конференцию за другой, нашлись слушатели и даже сочувствующие, иначе откуда такой нездоровый интерес? Это же чистая патология - подзащитные сидят за решеткой, а их адвокаты на свободе чуть не ежедневно поливают их грязью! Еще и книгу грозятся написать. Это похоже на самый отвратительный бракоразводный процесс, с той только разницей, что делиться пикантными подробностями о супруге бывшему мужу запрещает только чувство порядочности, а поливать бывших клиентов запрещает еще и закон.

И еще я всегда полагал, что адвокат - это профессия разговорная. А тут со второй сигнальной системой просто беда. Ну, Волкова по своему прокурорскому навыку еще излагает бойко, временами даже слишком, зато молодые люди - это просто катастрофа. Бедная провинциальная речь, скудость мысли. Конечно, для людей кладущих асфальт или работающих на отбойном инструменте - оно сгодилось бы, но в таком заметном процессе хотелось бы видеть что-то э... поинтеллектуальней.

Не говоря о том, что хорошему адвокату совсем не помешала бы хоть какая харизма, а еще чувство собственного достоинства и даже некоторое барство. Помню, в 90-е я участвовал в нескольких процессах с Любарской, ученицей знаменитого Ватмана. Это была песня, юридическая симфония! Хама и дурака она ставила на место просто взглядом, и потому нести в ее присутствии всякую чушь опасались даже самые суровые судьи.

Увы, прямая трансляция при всей своей общественной пользе не может заменить знаний и авторитета законника, а вот этого я, увы, так и не увидел. Впрочем, вроде бы наши герои обещали замолчать и больше на экранах со своими обидами не светиться. Это хорошо бы, а еще лучше не видеть их больше никогда, но тут я что-то сомневаюсь.

А с другой стороны, отечественная история знала примеры и похуже. Когда, например, адвокаты врагов народа требовали для своих подзащитных высшей меры пролетарского презрения. Так что девочкам еще крупно повезло.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
тот прав, кто присвоил право
макробий написал 28.11.2012 08:19
Не справились адвокаты со своей задачей, это точно. Подсудимые пуськи тоже ведут себя не идеально, хотя им, в их положении, это прощается. Но совсем не справляется с поставленными задачами, наш родной, самый справедливый суд. Задача суда: выявить истину. Истину суд должен выявит не зависимо от того, хороший или плохой адвокат. На суде над пуськами до истины далеко. На суде должны быть разобраны поведения каждого обвиняемого в отдельности и каждому должна быть назначена мера наказания. В случае с пуськами их судили оптом. Посадили за то, что они были в каких-то не таких платьях, да еще и в масках. Следующая судебная инстанция чуть-чуть подправила приговор, но в целом он остался таким же заказным. Печально, но наш суд не судит, он приговаривает. Это видно и по делам болотным, это и в случае с Мирзаевым и по многим другим. Не отстает от суда и вся наша правоохранительная система.
Отсутупление к мракобесию
Abominog написал 28.11.2012 08:16
Адвокат в нашей реальности, просто превратился в банального переносчика взяток. Откуда взяться интеллекту? Диплом за мони, судебная речь профанация. Такая же хрень и с техническим составом "профессионалов". Сплошной артизцизм и позирование. Никто не знает и не понимает сути вопроса - одна декорация всего. Геров гламура хоронили за кладбищенской чертой - значить были для этого веские причины...
(без названия)
проходил мимо... написал 28.11.2012 07:26
Насколько я знаю,значительная часть адвокатов плевала на морально-этические принципы....
Бабло превыше всего....
И некоторым их клиентам и их родственникам,нередко
приходиться судиться со своими адвокатами за плохо
сделанную работу.
у адвоката нет бывших клиентов - зоя (28.11.2012 01:27)
А это, что за ДуДу? написал 28.11.2012 04:09

.
Затрахали пендерасы Самуцевич, Маркса энд Энгельса
Кха-кха-кха написал 28.11.2012 04:04

Толик борзеет.
Уже не стесняется явно проплаченные темы пихать в морды спарперам их коммунистам-интернационалисты.
Подумаешь...
Сожрут в охотку.
Старички не требовательны...
.
Это с одной стороныц.
С другой.
Толик явно банит тему дня-недели-месяца-года...
Тему: ярлык капказоидам от ж/д РФвласти: "Русских можно убивать безнаказанно".
.
Типа интернационалист вонючий.
Молчит с-у-ч-е-н=н=ы-ш - будет молчать.
И манал Толик старых п.р.и.д.у.р.к.о.в..
.
у адвоката нет бывших клиентов
зоя написал 28.11.2012 01:27
Общие принципы для сообщества юристов
Приняты Международной ассоциацией юристов (IBA) 20.09.2006 г. в Чикаго
Юрист всегда должен поддерживать высочайшие стандарты честности, прямоты и беспристрастности по отношению к суду, своим коллегам и всем тем, с кем он вступает в профессиональный контакт.
Юрист всегда должен сохранять конфиденциальность и ему должна быть предоставлена возможность защищать ее в отношении дел имеющихся у него или бывших клиентов, если только иное не требуется или не разрешено законом или, если это разрешено, дозволением клиента.
Юрист должен относиться к интересам своих клиентов как к первостепенным, но всегда при условии соблюдения своих обязанностей перед судом и интересами правосудия, обязанностей следовать закону и поддерживать этические стандарты.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss