Кто владеет информацией,
владеет миром

Или хорошо, или ничего

Опубликовано 06.12.2012 автором Борис Ихлов в разделе комментариев 28

Или хорошо, или ничего

ПРОЩАЙ, И ЕСЛИ НАВСЕГДА - ТО НАВСЕГДА ПРОЩАЙ

Мир Стругацких – это как тексты Свами Прабхупада или клише… - ну, многие в курсе, как нужно становиться гуру, махатмой и пр. - абсолютно бесполезные для овладения тонкой материей, ибо это не ключ, а пропуск в тот мир, где сидит махатма, сверяет, как ты прошел обряд камлания и отупения, после чего принимает тебя в сонм кретинов, способный восприять его высшее руководство.

Именно так и воспринимало этот мир, будто бы мир научной интеллигенции, наше гебье. Они до сих пор суют в нос интеллигентов собрания сочинений Стругацких, похваляются «Жуком в муравейнике», одновременно пододвигая полифонию «Вот Бах, Бухстехуде…» Особенно Букстехуде.

Мир Стругацких захватил меня в 7-м классе, и я пятнадцать раз прочитал «Понедельник начинается в субботу». У отца была огромная библиотека фантастики. Пододвинул меня этот мир к науке? Да… Но это была посредственная… нет? книга Савченко «Открытие себя»... Это были хорошие люди, Лем, Бредбери, Курт Воннегут, Шекли, Пьер Буль, Клиффорд Саймак. Не понимаю, как Тарковский мог так опростить «Солярис». До примитива. Мол, «ты ревнуешь, что не ты будешь меня хоронить», если улетишь на «Солярис» – надо же, какие аллюзии с теорией относительности. Лем на вопрос ответил дипломатично: «Такие таланты, как Тарковский, могут делать с сюжетом что угодно.» Я не знал, что до Стругацких подобные «Понедельнику» тексты писали Дж. Пристли и Каттнер. Я не знал еще многого.

Будучи девятиклассником сильно спорил с Еленой, преподавателем литературы в нашей физмат. школе, мол, все эти ваши толстые с достоевскими устарели, а вот тут Стругацкие, тут вам и политика, тут вам и интеллект, тут вам и новая русская речь. Елена смеялась…

Сегодня на ТВ какой-то фантаст заявил, что Стругацкие тем хороши, что общались с читателями, как с людьми, обладающими интеллектом. Можно подумать, что Достоевский и Толстой заранее полагали своих читателей кретинами.

Окончательно отринул меня от Стругацких Писарев. «Реалисты». Я был к этому готов! Меня на последнем году школы выпнули из комитета комсомола за критику областного руководства. Шел первый курс физфака… В горло хлынул холодный, здоровый воздух бунта! Воздух мысли. Литературы. Пошел прочь, этот затхлый тепленький уютный интеллигентский мирок, индивидуальный научный хуторок…

Потом уже пришли и Достоевский, и Толстой, и Тургенев, и Чехов.

Стругацкие ничего не сказали, кроме того, что было давно известно. Ефремов – это «окаменей!» - это что-то выспреннее, чрезмерно патетическое… Кто там навеял всякие мифы насчет памятника Ленину в – примитивнейшей «Туманности Андромеды». Но.

Большинство своих идей Стругацкие взяли у Ефремова. А после его смерти даже не навестили семью.

Достойные духовных плебеев американизированные экранизации «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» - адекватное завершение их творчества.



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Стругацкие как Проявление Высшего Убожества Совка
Дух Никакого написал 06.12.2012 15:42
Все таки какое вы, совки, примитивное говно. Безграмотное, уебищное и тупое. Хоть Ихлов и мудак, но прав на 146 процентов - ДЕРЬМО ВАШИ СТРУГАдСКИЕ. Паскудная фантастика для примитивных совков от мразей гэбешнего разлива. Вы даже не понимаете, убогие, насколько ваши братья-пидорасы примитивны даже на фоне Лема, не говоря уже о корифеях Золотого Века фантастики. Убогие свиньи, которые пичкались духовными высерами двух мудаков и нраственной мрази и учились находить в нем "высокие смыслы" так же, как выковыривать орешки из экскрементов. Жалкие детишки из школы умственной коррекции, узрите истину, что поведаю вам я . еще раз повторяю вслед за Ихловом для тупорылых и недалеких ублюдков некогда великого народа - Стругацкие ваши есть ЗАКОНЧЕННОЕ ВТОРИЧНОЕ СОВКОЕ ДЕРЬМО, и любой, кто воспитывался хотя бы на том Саймакке, это прекрастно понимает. Только вам, животным, невдомек, что кроме жидкого говна есть еще и духовные деликатесы. И мудрость Хайяма тоже не про вас. Вырожденцы, заползите в кусты и сдохните ,духовные мутанты.
(без названия)
Александр Я. написал 06.12.2012 15:20
Убогий ты, ихлов. Получил за эту статейку свою заслуженную пачку печенья?
Re: Удивительная статья! - Клоподав
Redjie написал 06.12.2012 15:17
>редко видны в букинистической продаже. Почему?
Неуловимый Джо.
Пофиг на самом деле
Redjie написал 06.12.2012 15:13
А я буду скучать по Стругацким.
.
Научную фантастику нельзя воспринимать как классическую литературу. Толстой и Достоевский - это про другое, а научка в первую голову моделирует возможное будущее. Что будет с обществом, если сделать всех равными (зачеркнуто) одинаковыми, или ввести железных птиц для охраны правопорядка, удовлетворить три нижние потребности пирамиды Маслоу, встретить инопланетян, встретить дружественных инопланетян и т.д.
.
К научной фантастике надо относится как к аналитическим запискам с разной степенью художественности повествования. В то же время необходимо держать в уме, что научно-фантастическое моделирование может себе позволить ограниченное число стран в ограниченные промежутки своего исторического бытия.
.
Исходя из вышесказанного, Стругацкие в своих произведениях обозначили заявку спецслужб на участие в будущем - их роль, место, устремления, желаемое положение в обществе.
Удивительная статья!
Клоподав написал 06.12.2012 15:03
Я ничего в ней не понял, но должен указать на интересную вещь: Книги Стругатских купить было тяжело. Они и сейчас редко видны в букинистической продаже. Почему?
увлечение строгацкими
Квал написал 06.12.2012 14:29
не было столь широким в СССР, как сейчас его представляют. Это были писатели для узкого круга, для любителей выискивать скрытые смыслы, любителей абсурда, иносказаний и зауми. Я Стругацких, например, не читал и не знал таких людей в СССР, которые хотя бы интересовались их творчеством. Я видел их тексты в каких-то журналах перестроечной поры, но не заинтересовали. Зато какую хвалу поют этим фантастам на Эху Москвы! Вот где их публика кучкуется.
(без названия)
York 96624 написал 06.12.2012 14:28
>Или хорошо, или ничего
.
Ну так и не писал бы ничего в таком случае, если хороших слов не нашел.
.
Борис Ихлов не просто не дорос до Стругацких ("Гадкие лебеди", "Град обреченный", "Поиск предназначения") - но еще и хватстается своей серостью и убогостью.
Примерно так же
В.Н.Е. написал 06.12.2012 13:22
В те же времена (пик восхищения Стругацкими) пришлось мне познакомиться с интересным, как тогда показалось, субъектом, лет 22 от роду. Любопытен (тогда) выглядел он тем, что бросил ВУЗ и сознательно подался в рабочие (типа, жить легче и проще). Но не прекратив "интеллектуальных" занятий, даже что-то типа кружка организовав среди работяг. Основным занятием кружковцев было увлекательное мусоление творчества бр. Стругацких. Когда я ему порекомендовал читать Ст. Лема, он парировал - а что у того интересного? Ну, подумаешь, душа в кристалл упакована. А дальше-то что? А вот Стругацкие - это, мол, глубина, это - сила... Смешно, конечно, но, тем не менее, не знаю, содрали ли те что-то у Пристли и др., но кое чего не отнимешь никаким пренебрежением. Зря, что ли, сегодня поминают орла нашего дона Рэбу или, как вот только что, дона Сэру. А "Хищные вещи века", сколько не видь в них бродячего сюжета, не без футурологической изюминки... Другое дело, что талант нередко выдыхается, идеология принимает одиозные черты (тот же "Жук" на смену паточным сюжетам до него, "прогрессоры" там всякие, вплоть до рифмы "звери-двери"). Да, забыл еще упомянуть "За миллиард лет до катастрофы" - я воспринимал его всегда, как зашифрованный антижыдовский памфлет...
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss