После воцарения в Кремле престолонаследника Д.Медведева мы стали свидетелями его небывалой заботы о нас, грешных. Каждое утро нам показывали его посиделки с каким-нибудь министром или губернатором. На них экс-доцент и лектор транспортного права рисовал стране и народу радужные перспективы от внедряемой им «мудренизации» и «инноваций в человеческий капитал». Поучал, назидал, строго требовал и даже угрожал.
Апофеозом явилось памятное заседание правительства, на котором державный малыш вдруг вспомнил опыт советского прошлого по части умения спрашивать за порученное дело. Дескать, при Сталине некоторые из вас здесь бы уже не сидели. Расстреляли бы за саботаж поручений главы государства. Жаль, что не последовал примеру. Не снял ни одного одиозного министра. Даже «маршала Табуреткина» терпел, глядя на все его художества.
Вторым номером в этом телевизионном ток-шоу шли посиделки премьера В.Путина - часто с теми же подыгрывающими. Тут конкретики было чуть больше. Министры, назначенные им по принципу личной преданности (за голубые глаза, членству в кооперативе «Озеро», по блату), докладывали о положения дел в отраслях, в которых ровным счетом ничего не смыслили.
Ну, чего например, понимала в здравоохранении бухгалтер-блондинка Голикова? В должности замминистра финансов как раз она урезала ему каждую копейку. Именно ей мы обязаны нашей нищенствующей медицине.
А какой министр образования из «технаря» Фурсенко, который двух слов связать не может? Проталкивал оболванивающее школьников ЕГЭ, закрывал сельские школы и развалил лучшую в мире систему высшего образования. Покрывал торговлю детьми-сиротами под видом «международного усыновления».
С первых дней мы видели, какой министр обороны из штатского увальня Сердюкова - специалиста советской торговли по образованию. Последнее место которого - Госналогслужба. Да и то он получил его, женившись на дочери вице-премьера и подчиненного В.Путина по питерской мэрии в В.Зубкова.
Критика «маршала Табуреткина» началась с первых дней его командования в «Арбатском военном округе». Советую продвинутым деловым людям издать честную книгу о делишках «Оборонсервиса», который он соорудил и которым заправлял. Обогатитесь.
Словом, ТВ представляло нам блатных назначенцев президента, которые с умным видом изображали из себя кормильцев и радетелей государственных интересов,
А потом В.Путину пришлось убрать из правительства некоторых своих оскандалившихся протеже и фаворитов. Но никого при этом он не обидел, всех пристроил на теплые места у бюджетной кормушки. Ни Голикову, ни Фурсенко, ни Набиуллину, ни Скрынник… Кого своим советником назначил, кого помощником, а «главного мента» страны Нургалиева вообще отправил Совбез укреплять безопасность страны. А скандалезного Зурабова и вовсе назначил послом на Украину, что братский славянский народ счел за оскорбление...
После «перемены декораций» в Кремле утренние спектакли стали продолжаться. Но теперь роли поменялись. Первым номером идет президент В.Путин, вторым ним - премьер Д.Медведев. Слова повторяются все те же, до боли знакомые и набившие оскомину, истертые как пятаки. Запомнить их поэтому невозможно.
Зачем нам показывают эти спектакли? Чтобы показать, какие у нас заботливые президент и премьер? Какие продвинутые, компетентные, профессиональные? Мы и так это знаем по бешено растущим ценам на все и удушающей квартплате.
Как и то, что реальная политика вершится совсем другими людьми и в других кабинетах.
А эти вымученные многочасовые «прямые линии» за наш с вами счет с народом с «неожиданными» вопросами? Или «интервью руководителям четырех каналов», на которых ни одного острой темы и живой мысли? Вам что-то из этих безудержных словоизвержений запомнилось? А последовавшие за ними дела?
Не взялся бы, наверно, я за перо, но, судя по всему, эти телеспектакли стали уже народ раздражать. Доставать, иначе говоря.
Неужели их участники не сознают, насколько фальшива их игра и уже обрыдла людям? Что мудрость и нужность правителя заключаются не в беспрерывном мельтешении на телеэкране, а в делах на пользу стране и народу? Или они совсем считают нас за быдло, которое все «схавает»?
Можно, к примеру, сколько угодно с назидательным видом вещать (в расчете на обывателя) о нападках на православие солистками группы «Пусси Райот». Но вот приехала в Москву канцлер ФРГ деликатная фрау Меркель и не постеснялась в глаза сказать нашему праведнику, что за подобную выходку в кирхе в ее стране девчонок бы не упрятали в колонию на два года. То есть дала понять, что не верит российской официальной пропаганде и считает лично Путина заказчиком этого "панк-процесса" над девицами.
А, может, я чего-то не понимаю? Может, без телевизионных ток-шоу правителям уже нельзя? Может, мы живем в информационный век, и президент и премьер просто обязаны информировать население о своих действиях?
Интересно, как с этим делом на загнивающем Западе и в цветущей Америке?
|
|
