AND PUTIN ВЕЛИКИЙ НАМ ПУТЬ ОЗАРИЛ
Владимир Владимирович – один из величайших исторических деятелей. Почти как Владимир Ильич Ленин, но с иным знаком. Путин находится глубоко в русле глобального исторического процесса.
Осознаем и изучим сие величие…
НАЧАЛЬНИК ХОСПИСА
…О каком-то «новом курсе» ВВП, объявленном в 2011-2012 гг., можно благополучно забыть. Так же, как мы забыли о недавнем «плане Путина» или приоритетных национальных проектах. Чтобы изменить положение, у Журавлиного царя нет ни кадров, ни самостоятельного мышления. Отныне социально-экономическое положение РФ будет только ухудшаться, объективно создавая почву для революционных потрясений.
Еще в 2005 году в «Третьем проекте», вместе с Сергеем Кугушевым, мы сделали вывод: Путина поставили преемником Ельцина с одной только целью: чтобы Путин превратил Российскую Федерацию в гигантский хоспис и довел до конца агонию русских. Хоспис – это «умиральня», где, скажем, безнадежным онкологическим больным дают обезболивающие, где их окружают заботой и вниманием, делая уход несчастных из жизни как можно более легким, лишенным мучений. Точно так же и преемник Ельцина, угодный и новой «аристократии» РФ, и Западу, должен по возможности без боли и страданий обеспечить русским полное угасание.
Каким образом? Никакой новой индустриализации – русским дадут право жить потребителями, покупать в кредит дешевый импорт. Основные ресурсы бюджета будут тратиться, с одной стороны, на жирование «элиты», с другой – на социальные подачки массе, на повышение пенсий, на пышные зрелища. Зато реальные затраты на науку, на образование, на НИОКРы, на строительство дорог и прочей инфраструктуры, на сооружение передовых заводов будут только падать. (По сути, мы здесь описываем проект бюджета РФ на 2013-2015 гг. в его первом варианте). Будет проводиться постепенная, но неуклонная дебилизация масс с помощью СМИ, поп-культуры, индустрии тупых развлечений, потребительства и «реформ» образования, которые его ухудшают. Пусть массы, лишаясь разума, даже не понимают толком того, что происходит. Пусть принимают сладкий наркотик и витают в грезах, думая о новых заграничных авто, электронных «гаджетах», о пиве и доступном сексе.
На деле единственной промышленностью в РФ должна быть сырьевая индустрия и отрасли первого передела (металлургия). Ну, еще кое-какая сборка из импортных частей и что-то из пищевого сектора. На деле же все объективные материально-технические, научные, социальные и гуманитарные условия для подъема и развития страны должны выводиться под корень: русские должны гарантированно умирать. Но – с улыбкой удовольствия на устах. Не должны реально подняться ни ВПК, ни авиапром, ни космическая и ядерная индустрии, ни электроника, ни кораблестроение, ни новые отрасли производства. Не будет строиться даже новых нефтеперерабатывающих заводов, чтобы наладить полную переработку добываемой в РФ нефти. Не должны строиться нужные для развития РФ дороги всех видов, новые виды транспорта, мосты, плотины и т.д. А то, что сооружается, должно предназначаться лишь для вывоза сырья из русских земель и на ввоз в них импортных товаров. Желательно – вообще без пошлин.
На фоне всего этого будут говориться выспренние и пафосные слова о величии России, о ее возрождении и якобы возвращении в клуб великих держав. Будут говориться миллионы правильных слов, будут звучать песни вроде «Броня наша опять крепка – и танки наши быстры». Будут периодически вспыхивать пропагандистские кампании по поводу «великих планов», якобы грядущих «больших скачков» и «эпохальных свершений». Но все это будет потом тихо гаснуть, чтобы потом снова смениться очередной пиар-трескотней по поводу некоего «завтрашнего прорыва». Умирающему народу нужно не только давать обезболивающий дурман, но и постоянно твердить о его величии, при этом погружая его в пассивность и аутизм. На деле же он должен послужить удобрением (источником сырья) для Запада и Китая. А потом – и антикризисной жертвой.
Предназначение Путина было с самого начала простым: обеспечить плавный, управляемый процесс перехода русских в небытие. Без дуроломства и оголтелости ельцинщины. Ради управляемости процесса Путину разрешены – исключительно для одурачивания электорального стада – иногда делать воинственно-антиамериканские заявления. Ведь американцы – прагматики, они верят не словам, а делам. И они прекрасно понимают, зачем нужны все эти «мюнхенские речи». Вот, собственно говоря, и есть феномен Путина и его план. Естественно, составленный не им, а теми, кто находится выше.
В уплату за исполнение сего плана группировка «Путин Инк» получает право на обогащение, на сладкую жизнь и роскошь. Правда, любой план конечен – и финальная участь самого Путина с его «бригадой» осталась в некоем тумане. Но это – вопрос не главный.
По сути дела, мы с Сергеем Кугушевым в 2005-м полностью описали суть правления «Путин Инкорпорейтед» в 2012 г. Наш прогноз полностью сбылся. Мы не предвидели лишь немногих «деталей». Например, умопомрачительного по размаху сожжения, омертвления и растаскивания ресурсов, что начнется после 2005 года. Мы не ожидали того, что с таким бесстыдством и цинизмом будет проводиться в жизнь формула «Стадионы, ледовые дворцы и конкурсы «Евровидения» вместо дорог, заводов, жилья и народосбережения». Точно так же мы не смогли предсказать настолько быстрого развития такого явления, как массовая замена коренного русского населения на миллионы среднеазиатских мигрантов. Но, в сущности, это лишь подкрепляет наши старые выкладки.
Это и есть подлинный «план Путина», спущенный ему сверху победителями в Холодной войне. И не существует никакого «советского разведчика, внедренного в систему». Никого собственного плана, никакого воскрешения СССР, никакого «переигрывания современной Золотой Орды» ВВП произвести не в силах: для этого у него нет ни кадров, ни собственного суверенного мышления. Он может только имитировать великодержавие, делать вид. Ибо помещен в глубокую колею, откуда не может вырваться ни влево, ни вправо. Может лишь катиться по ней.
Этим самым прекрасно объясняется то, что на самом деле глобальный управляющий класс, держащий ставку в Американском ханстве, пока всерьез не валит путинский режим, ограничиваясь лишь пропагандистскими выпадами и осуждающими словами. Как это было во время первых массовых протестов против власти в декабре 2011 – сентябре 2012-го. Никто не объявлял Путина и его клевретов невъездными и «нерукопожатными» на Западе, как это сделали с Лукашенко.
А зачем? Ведь все пока хорошо. Путинская власть, играя воинственными заявлениями, на деле выстилается перед Западом. Куда финансовые резервы РФ идут? В западные валюты и долговые инструменты, питая экономики США и Европы. РФ исправно делает то, что угодно Вашингтону: присоединилась к санкциям против Ирана, сдала Ливию, ранее - убрала базы с Кубы и из Вьетнама. Охраняет целостность Молдавии и не хочет принимать в свой состав Приднестровье. Ну, немного в Сирии заартачились: цену себе набивают. Однако ведь не летят через иранское воздушное пространство в Дамаск русские военно-транспортные корабли с оружием на борту.
Можно ли считать Путина диктатором? Нет. Он стремится выглядеть самодержцем и вождем, он хочет КАЗАТЬСЯ диктатором, но он им не является. Нет, в том плане, чтобы меня или вас, читатель, закатать на зону – нет никаких проблем. Или чтобы разогнать несанкционироваванный митинг. Но для этого диктатором быть необязательно. Диктатор всегда всевластен, а у для Путина есть такая область, где он не имеет никакой власти. Область, перед которой он более двенадцати лет стоит в позе смиренного школьника. А именно – кредитно-финансовая сфера Российской Федерации. Финансовая система. Мне, как историку, известно: независимость страны определяется суверенностью ее кредитно-финансовой системы. В РФ она полностью несуверенна, и Путин не делает даже слабой попытки изменить положение. Об этом мыв подробнее поговорим позже, а пока отмечу: это – вернейший признак того, что «проект Путин» несуверенен и имеет внешний контроль. Факт глубокой зависимости финансов РФ от владык Запада и глобального управляющего класса перевешивает миллионы антиамериканских заявлений Журавлиного царя, тысячи его «мюнхенских речей».
Так что пока «Путин Инк» угодна властителям мирового капитализма.
Еще не время валить «Путин Инк». Еще в самом Вашингтоне не решились на то, чтобы устроить дефолт США и перейти к созданию Североамериканской автаркии. Еще не пришло время устраивать мировую панику с крушением Эрэф. И покуда такое решение в Вашингтоне не принято, нынешний режим в РФ не станут свергать. Мало ли каких дров наломает либеральная оппозиция Путину, захватив власть? Ее нужно немного поддерживать, чтобы Журавлиный царь не зарывался и не воображал себе лишнего, но пока – не более того. Кадр он проверенный, предсказуемый, потому менять его на бардачных либералов пока нецелесообразно.
Ибо Путин – в заданной глубокой колее. Он великолепно решает основную задачу: держать русских в состоянии деградации и расслабленности, выкачивая из РФ в руки глобального управляющего класса и ресурсы, и финансы. Он методично уничтожает русскую несырьевую промышленность и отдал свою страну под высасывание из нее крови, вогнав ее в ВТО. Ведь это же прекрасно! Беловежская Россия подобна больному в коме: она отлично сохранится к моменту, когда ею придется картинно пожертвовать. Тот, кто реально делает политику Соединенных Штатов – реалисты. Они-то прекрасно понимают, чем кончится идущий в РФ процесс износа инфраструктуры, старения нации и замещения русских среднеазиатскими мигрантами. Хозяева Запада уверены: ничего Путин изменить не в силах. Ибо и его мозги, и умы его «элиты» полностью «колонизированы»: их ход мыслей, их представления и ассоциации полностью сформированы Западом. И так, как выгодно глобальному управляющему классу.
Конечно, глава «Путин Инк» и его братия догадываются о своей дальнейшей незавидной участи и собственной марионеточности. Но что они действительно могут сделать? Да ничего! Ибо их умы и мировоззрение настолько подчинены внешним хозяевам, что путинство даже представить себе не может – как можно жить и действовать иначе. Каким может быть другой путь. Это Сталин мог обманывать рок, обладая сильными и независимым интеллектом. Это он мог вопреки всему и страну из руин поднимать, и одновременно начинать ракетный и ядерный проекты, полностью снимавшие угрозу уничтожения СССР более богатым и сильным врагом. А у «Путин Инк», в ее главной экономической вотчине, «Газпроме», в 2012 году на покупку четырех иностранных футболистов потратили едва ли не больше, чем на научно-исследовательские и опытно-конструкуторские работы газовой монополии. Сталин-то мог для вывода страны из безнадежной ситуации вкладывать деньги в мозги, а эти бездари предпочитают инвестировать в ноги импортных негров.
Ядерно-ракетные силы при Путине сократились в несколько раз. Будут ли вообще рваться ядерные боевые части русских ракет, сделанные еще в СССР, не знает никто, ведь реальных подземных испытаний на Новой Земле с 24 октября 1990 г. не проводилось. Да и дерзнет ли расейская быдлоэлита вообще применить в случае чего ядерное оружие против Запада, если там – и ее дети, и ее богатства? Не стоит и бояться создания в РФ космического оружия, нейтрализующего ракетно-стратегические и позволяющее наносить страшные неядерные удары с орбит. «Путин Инк» с ее воровством и уродскими управленческими «кадрами» вообще вряд ли что создать в силах, ей и достигнутого-то в СССР уровня сохранить не удается.
Могу представить себе какого-нибудь Главного Масона в Большом кабинете за океаном, который довольно потирает руки. Все, в общем, идет по плану, несмотря на мелкие огрехи. «Путин Инк» работает автоматически, сам подводя РФ к окончательному финалу, причем плавно и управляемо. Не лезет туда, куда ему не велено – в финансовую политику. Сменить режим мирным путем невозможно, да и оппозиция Путину, в общем, под контролем прозападных кадров – либералов. Те же готовы прогибаться перед западными хозяевами еще больше, вплоть до отказа от ядерного оружия.
Так что к моменту, когда придется резко менять мир и «обрубать» гигантский государственный долг США, беловежская Россия будет готова к взрыву изнутри.
Тем более, что созданная при Ельцине и Путине система обладает таким саморазвивающимся маразмом, что сама вгонит обреченную Российскую Федерацию в нисходящую спираль. Ибо нет пределов либеральному социально-экономическому маразму, что продолжает царить в Кремле все эти годы. Путин самостоятельно казнит и себя, и РФ…
ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ НЕ ЛЮБЯТ ПУТИНА?
«...Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать...
- Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.
…Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина…»
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/.
Это - эфир «Эха Москвы» 27 ноября 1999 года. Слова Бориса Немцова, либерала и нынешнего яростного разоблачителя путинского режима. Архиоппозиционера. Как видите, он в 1999 году считал ВВП за своего в доску и знал о том, что Путин станет президентом еще тогда, когда до памятного ухода Ельцина 31 декабря 1999 г. оставался месяц. И когда мы об этом даже не догадывались.
Господа! Сие лишний раз доказывает очень простую вещь, о которой не любят говорить либералы. А именно: Путин и его режим – проект чисто либеральный. И нынешнего Путина либералы ненавидят именно как напоминание о их, либералах, непроходимой тупости, алчности и трусости.
Чтобы это понять, давайте вспомним недавнюю историю Российской Федерации, сведя ее к самой что ни на есть сути и очистив ее от тумана, который нагнали либеральные твари и восторженные путинские подхалимы.
В 1991-1993 годах власть в стране захватили либеральные садисты-фундаменталисты. Они совершили криминальную революцию, назвав все это «демократическими» и «рыночными» реформами. Но на самом деле они исповедовали один принцип: мы – самые умные, мы – «элита». А остальные – это тупые неконкурентоспособные «совки», с которыми можно творить все, что вздумается. Нам, конкурентоспособному меньшинству, нужно загрести всю стоящую собственность, а остальных превратить в нищее манипулируемое стадо. Именно для этого либеральные садисты фактически сожгли сбережения граждан, опустили их в страшную нищету и своей приватизацией сконцентрировали 90% собственности в руках 1 процента населения – правящей касты, «малого народа». Который сразу же ощутил себя этаким передовым отрядом Запада в дикой стране, новыми колонизаторами. Все это делалось в правление Ельцина (1991-1999 гг.), какого путинщина всячески чтит и считает основателем нынешней государственности.
Либеральные садисты ельцинского призыва с самого начала знали, на что идут и какая участь уготована народу.
«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:
- общее снижение уровня жизни;
- рост дифференциации цен и доходов населения;
- возникновение массовой безработицы.
Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы – появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствие с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.
В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны – готовность к диалогу, с другой стороны – никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных союзов.
Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.
Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующимся поддержкой населения. С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины – плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы.
Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное – легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней «неправедное обогащение» отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.
Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов (1989-1991 гг. – М.К.). Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы из местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей степени популистски: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких непопулярных реформенных мероприятий.
На время проведения реформы (или по крайне мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство.
Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превышают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе и о демократических началах функционирования экономики.
Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.)
Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил, наиболее твердо стоящая на позициях экономического реформирования. Данное течение будет поддерживать реформу в случае ее комплексного и последовательного характера, невзирая на непопулярные меры. В это же время узость социальной базы этого движения ставит под вопрос масштабы его возможного влияния на общественное мнение и, резко поляризуя политический спектр по социально-экономическому признаку, может стать источником дополнительной социальной напряженности в обществе.
Борьба вокруг реформы резко ускорит процесс институционализации политических течений в стране и организации соответствующей партийной печати, в которой правительственная политика будет подвергаться разнообразной и беспощадной критике, подрывая легитимность реформы. В этот хор вольются голоса местных печатных органов, контролируемых консервативными региональными властями или популистски настроенными советами.
Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере, подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно скорее – до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть пока контроль за основной частью масс-медиа остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).
В-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.
Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержание сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985 года и отказом от прежних «перестроечных» программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что, в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы «свободу рук».
Не будет преувеличение сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы…»
Автор сей аналитической записки – Анатолий Борисович Чубайс. Она опубликована в журнале «Век ХХ и мир» - в № 6 за 1990 г.
Перед нами – предельно откровенный документ. По сути, план-конспект нашей истории с 1990 года. Первое звено – вот этот документ Чубайса ...
Развал страны, два государственных переворота 1991 и 1993 годов, горы убитых у Дома Советов, около 13 миллионов уничтоженных только в РФ за годы «реформы», страшная деградация общества, промышленности, науки. Миллионы беженцев. Вырезанные и униженные русские в нацреспубликах.
Перед нами – концепция своеобразного либерофашизма. Предельно циничного: разобщай, подавляй, обманывай. Все – во имя власти и обогащения мародерского меньшинства. Какая, к черту, демократия? Здесь проповедуется, по сути, диктатура. Этакий монетарно-либерастический тоталитаризм. И какая может быть демократия в обществе, где вся собственность – у верхушки в несколько процентов населения, а остальные жители РФ – нищие? При такой базе Эрэфия обречена быть тиранией деградации, олигархической страной, где власть сырьевых мерзавцев подавляет остальное население.
Именно этой философией и руководствовалась расейская «элита» в 90-е годы. Она подражала модному западному неолиберализму, конек коего – перераспределение богатств в руки «конкурентоспособного меньшинства» и обеспечение его всевластия. Но если в западных странах создание «одного бриллиантового процента» населения шло как-то постепенно, то на нашей земле все делалось предельно жестоко и быстро. Шоковым порядком. Можно сказать, был поставлен уникальный исторический эксперимент – либерофашистский. Под литавры и речи о демократии, правах личности и свободе частной инициатиавы. Победившие либеросадисты Чубайсова толка буквально разодрали общество, передав собственности на триллионы долларов в руки узкого круга приближенных и олигархов.
Но к 1999 году либеральные твари очутились в тупике. Оказалось, что управлять страной они не могут, она буквально посыпалась. И что им самим светит в лучшем случае тюрьма. К лету 1999 г. РФ проиграла первую войну в Чечне, проигрывала уже вторую. Она уже успела потерять половину промышленности и пережить финансовый крах 1998 года. Люди были настолько бедны, что готовы были удавиться за сотню долларов. Ибо как правители страны либералы оказались полностью бездарными.
К 1999 году народ оказался настолько озлоблен, что любые честные и свободные выборы за парочку циклов грозили привести к власти нового Сталина. Того, кто, опираясь на озлобленные массы, перевешает либералов, «реформаторов», чиновников и олигархов, отберет награбленное и сделает еще много чего. Развалина-Ельцин загибался, а то, что могло случиться после его ухода, заставляло шевелиться волосы на головах немцовых, чубайсов, олигархов-абрамовичей, волошиных и т.д.
Потому была поставлена задача: срочно создать симпатичного преемника Ельцина, который сможет, обманув массы, отстоять главные завоевания криминальной революции и помочь твроцам нгеноцида 90-х избежать всякой ответственности. То есть, сохранить награбленное и захваченное в руках «малого народа» (1% населения), сохранив его от уничтожения. А народу – дать информационно-потребительский «наркотик». Именно для этого и был создан путинский режим с заданной ему программой «управляемой деградации». Именно для этого в дыму гексогеновых взрывов и новой войны в Чечне и был поднят на щит Путин, который явлчяется стопроцентно неолиберальным проектом. Народ тогда действительно поверил этой туфте и искренне считал, будто новый режим «поднимет Россию с колен».
Можно сказать, что проект в сей части оказался успешным. Банда неолиберальных садистов избежала кары и осталась при награбленном. Путин с подчеркнутым пиететом обеспечивал неприкосновенность ельцинской Семьи. Те же самые «экономисты», что проводили чудовищный либерофашистский эксперимент в 90-е и привели к уничтожению миллионов русских, при Путине остались на своих местах: в правительстве, Центробанке, в министерствах и околотронных «аналитических центрах», в Высшей школе экономики, в корпорациях. Они продолжали писать программы для путинской власти и определять социально-экономическую политику. Гайдар и Чубайс жили припеваючи. Либералам казалось, что они всегда будут направлять путинщину. Благо, ВВП в начале своего правления продолжал проводить вполне либеральный курс – вводил частную собственность на землю, принимал новый Трудовой кодекс, игриво обещал попробовать привести РФ в НАТО и т.д. В 2002 году Чубайс возглашал: Путин – наш, он – либерал.
Действительно, создалась система, держащая русских в полулетаргическом, расслабленном состоянии, исправно качающая на Запад сырье и деньги от его продажи, пресекающая всякую возможность для того, чтобы наш народ мог проснуться и начать возрождение. Система, при которой погруженный в наркотическую дрему народ покорно позволяет клике паразитов сосать свою кровь – воровать национальное достояние. Действительно, пролитическую жизнь залили бетоном: чтобы русские, не дай бог, не смогли выбрать себе настоящего вождя, способного железной рукой покончить и с либеральным «экспериментом», и с его авторами.
Но я не зря считаю либералов опасными недоумками. Они не учли всего двух обстоятельств, которые и привели к нынешнему состоянию. Привели к тому, что та машина «Путин Инк», которую либеральная мразь строила для того, чтобы подавлять и дурить ограбленный русский народ, в один прекрасный момент развернулась и пошла давить некоторых из самих либералов.
Во-первых, в итоге «реформ» 1990-х годов в стране создалась экономика, которая начисто уничтожает всякую возможность для какой-либо демократии. Экономика, которая в любом случае порождает именно режим тиранического типа, с сугубой пирамидальной иерархией и репрессиями. Это – экономика деиндустриализации, сведенная к торговле сырьем и к управлению нефтегазовой трубой, да еще и при концентрации осноавной массы собственности в руках полусотни семей. Такая «экономическая модель», основанная на перераспределении углеводородных доходов и на защите привилегий меньшинства, неизбежно порождает только одну политическую систему: тиранию.
Либеральные сволочи, круша русскую несырьевую промышленность в 90-е и сводя экономику к «трубе», сами породили эту реальность. Ведь в такой экономике у чиновничье-сырьевой мафии, монополизирующей власть, просто нет конкурирующих отрядов элит. Например, промышленников-машиностроителей, высокотехнологичных капиталистов, агропромышленных группировок и т.д. Ведь все эти отряды, будучи сильными, могли бы стать сильной основой конкурирующих партий/движений и не дать чиновничье-сырьевой мафии (основы «Путин Инк») монополизировать власть. Что ж, недаром Юрий Мухин считает московских либералов дегенератами с дипломами о высшем образовании. Они ведь плохо учили обществоведение и историю. Они своими руками породили основу для могущества и всевластия «Путин Инк».
Во-вторых, путинцы, взяв в руки власть, продумали: «А на кой ляд нам все эти либеральные нахлебники, лезущие в учителя? Отнимем у них собственность – и сами станем ею распоряжаться. Формально мы отберем собственность в руки государства (и тем самым объегорим глупый народ), но само государство приватизируем и превратим в подобие корпорации во главе с нами».
Именно это и случилось. И потому путинство – это вершина неолиберального эксперимента. Всегда и везде концентрация собственности в руках кучки семей плюс деиндустриализация ведут к установлению именно тиранических, крайне недемократических режимов. Путин – не просто либерал. Он – суперлиберал, «либерал 2.0». Личность поистине всемирно-исторического значения, он первым на свете доказал: либерализм есть враг демократии и в своем крайнем выражении ведет практически к новому феодализму.
За это Путина и ненавидят сейчас те самые либералы, которые еще в 2000 году считали его в доску своим. Ибо бледный подполковник показал их полное ничтожество. Более того, путинщина весьма наглядно продемонстрировала, что ждет даже западные страны, когда и там 1% населения превратится в сверхбогатый «малый народ», а последние остатки промышленности уйдут в азиатские страны.
(Продолжение следует)
|
|
