Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто остановит "добро с кулаками"?

Опубликовано 11.09.2012 автором Игорь Олин в разделе комментариев 19

Кто остановит "добро с кулаками"?

Митинги, шествия, демонстрации, свободное слово – кроме прочего, являются механизмами «выпуска излишнего пара», средствами переноса существующих в любом обществе противоречий и конфликтов в мирное русло. Перекрытие легальных возможностей заявить о несогласии незамедлительно ведёт к росту экстремизма – это аксиома.

Дошло ведь до убийства. В Казани то ли психопат, то ли мерзавец лишил жизни 38-летнюю женщину и её мать – старушку, оставив надпись "Free Pussy Riot". Не особо веря в разного рода предзнаменования, от такой вести я всё же вздрогнул. Ничтожное в своём начале событие легко раскололо наше общество и превратило даже вчерашних друзей во врагов. Гражданское противостояние усиливается с каждым днём, нетерпимость возрастает в геометрической прогрессии. Тут ждёшь здравого, спокойного слова – не отступления, нет, не отказа от идеалов и принципов – а проявления мудрости. И, в первую очередь, я надеялся на священнослужителей. На тех, кто понимает, что бога нельзя оскорбить, что церковь, бывало, сама переживала грозные гонения, и не её дело выступать в роли прокурора.

Увы. Глава синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов возложил ответственность за убийство в Казани на сторонников группы Pussy Riot, продолжив накалять атмосферу. И без того грозовую.

МИД России, отвечая на жёсткую реакцию западных политиков и деятелей культуры по поводу приговора молодым женщинам, изрёк что-то о «конфликте цивилизаций». Своим избирательным зрением государство по-прежнему не хочет замечать, что другая «цивилизация» выросла в недрах самого российского народа. Позицию этой «цивилизации» сформулировал Генри Резник, президент адвокатской палаты г.Москвы: «Суд, попирающий закон, не заслуживает уважения. Он заслуживает презрения».

Как ни относиться к выходке «пуссек», их деяние прямо подпадает под статью 5.26 КоАП: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». За что им следовало наказание - штраф в 10 МРОТ или 15 суток ареста, но никак не уголовное преследование. Выявленная в МИДе «цивилизация» не понимает, например, почему экс-прокурору Елене Ивановой, задавившей двухгодовалого малыша Сашу Колокольцева, суд дал отсрочку исполнения наказания до достижения ребёнком возраста 14 лет, а мамы-«кощунницы» упечены в тюрьму.

Отставим в сторону безнадежный спор о праве на «перформансы». Ведь, в конечном итоге, противники акции «Богородица, Путина прогони» своей реакцией хотели предупредить их повторение в будущем. Однако ведь и подавляющее большинство защитников высказались против плясок на амвоне. То есть получи девки положенные 15 суток, не займи церковь позу обиженного святоши, прояви ожидаемые от неё величие, милосердие, желание простить заблудших, не было бы никакого вселенского шума. Это во-первых. Во-вторых, не случилась бы ужасающая череда событий, свидетельствующая о высочайшей степени агрессии и ненависти в современной России.

В ночь с 16 на 17 августа в Пскове неизвестный нанес 15-метровые надписи на стены собора Рождества Иоанна Предтечи Ивановского монастыря 1240 года постройки. Собор является памятником культурного наследия федерального значения.

В ночь на 19 августа были осквернены два православных храма Южно-Сахалинска: Воскресенский кафедральный собор и храм святителя Иннокентия Московского. Неизвестные нанесли на стены сатанинские надписи и символику.

20 августа на стене Свято-Вознесенского кафедрального собора города Великие Луки была обнаружена надпись "Свободу "Pussy Riot». В этот же день был осквернён и подожжён храм в Балтийске Калининградской области.

25 августа в Архангельске был срублен поклонный крест. Тогда же в посёлке Смеловский Верхнеуральского района Челябинской области были распилены на части три поклонных креста.

В ночь с 27 на 28 августа на внутренней стене храма Успения Пресвятой Богородицы в городе Березовском появилась надпись с названием заключённой панк-группы, ещё две церкви пытались поджечь.

29 августа на Васильевском острове в Санкт-Петербурге из храма Святой Великомученицы Екатерины похищены церковная утварь и мощи святых…

Все эти поступки, совершённые неуравновешенными идиотами или провокаторами, к сожалению, естественное следствие не только сращивания РПЦ с капиталом и властью, её превращения в бизнес-корпорацию, но также политики «закручивания гаек». Митинги, шествия, демонстрации, свободное слово – кроме прочего, являются механизмами «выпуска излишнего пара», средствами переноса существующих в любом обществе противоречий и конфликтов в мирное русло. Перекрытие легальных возможностей заявить о несогласии незамедлительно ведёт к росту экстремизма – это аксиома. Манипулирование, запугивание, подавление со стороны государства позволяют удерживать порядок какое-то время, пока пар недовольства не достигнет критической отметки. А когда рванёт, и это было, было, экстремизм ниспровергателей осточертевшего режима превращается в новую политику, и тогда уже массово летят низвергнутые колокола и главки церквей, и возникают скотные дворы на церковных погостах.

Потому что святыни перестают восприниматься таковыми, когда представители православной церкви боксёрами вскакивают на ринг и устремляются отвечать на каждый хук апперкотом.

В августе движение "Святая Русь" сколотило патрули из добровольцев, которые вечерами в Москве и Подмосковье будут бороться с "кощунственными действиями против святынь".

СМИ за этот период неоднократно сообщали о случаях, когда православные активисты срывали с людей «богохульные майки».

Вышеупомянутый протоиерей Д.Смирнов высказал мнение, что все сочинения Владимира Ульянова-Ленина следовало бы проверить на экстремизм. Назвал его ещё большим злодеем, чем Гитлер, поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».

28 августа неизвестные лица, называвшие себя православными активистами, и журналисты НТВ сорвали спектакль столичного «Театра.doc», который был посвящен суду над участницами Pussy Riot.

29 августа В центре Москвы они же напали на музей эротического искусства «Точка G».

На стороне этого боксёра сильнейший антрепренер - власть, замышляющая ужесточение наказания за святотатство, богохульство и т.п.

Эскалация насилия страшит. Не может быть правдой то, что намеренно ранит, оскорбляет, унижает – ни от радикалов, ни от государства. Нам нужна нормальная страна, добрые отношения, движение к социальной справедливости. Нужна умеренность, стремление понять оппонента и сделать шаг навстречу. Мы никогда этого не умели. Надо учиться.



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
2 Re: Приятно было прочесть (ОТЛИЧНО, ВОТ И НЕ ПРИНЖАЙТЕ МЕНЯ Я НЕ ОБЯЗАН НИКОМУ СДАВАТЬ ЭКЗАМЕНЫ)
Петя написал 15.09.2012 21:09
Вам больше по душе больше понравится по стилю собственному наука академическая, когда научный семинар закрытый, впускают только кандидатов наук (у кого степени нет заворачивают от дверей в аудиторию), говорить разрешают только докторам наук (кандидаты наук помалкивают). Когда на семинаре жесткий фейс-контроль, и требование предварительно пройти сертификацию, изучить все учебники да и книжки соответствующей научной школы. Когда перед тем как открыть рот от открывшего требуют изначального соответствия определенным стандартам.
------------------
Интернет дает превосходные возможности создавать закрытые баннерные сети, где регистрация только при наличии научных результатов, где проводится фейс-контроль участников и можно даже придумать "фейс-контроль интернет узлов" в интернете, большими буквами это написать на первой странице сайта, и провести эту линию в жизнь. Там, на своем сайте, в своей баннерной сети, вы можете устравивать абсолютно закрытые обсуждения специалистов, указать золотую коллекцию ссылок на ваши любимые учебники которые каждый должен прочитать, написать список законов природы в ЧаВо, которые каждый должен если разбудят ночью тут же сказать.
------------------------------
Здесь форум пока свободный, пишет пока каждый кто хочет что хочет, у меня ближе к популяризации науки, к попытке индивидуального осмысления законов природы чем к защите диссертации. Когда я пишу свои мнения и знания, я не иду ни на кандидата наук, ни на доктора, ни на диплом, ни на Нобелевскую премию по эконоике, ни на Филдсовскую премию по математике, ни на Пулитцеровкую премию по журналистике, ни на премию Алексиса Токвиля по социологии.
Поэтому в прокрустово ложе каких то высоконаучных не пытайтесь меня уложить чтобы вытянуть хребет сломав его или отрезать лишнее ноги или голову что свисают с ложа.
Мы здесь все на форуме просто общаемся, это не лицевая страница академии наук.
---------------------------
Далее, у меня рассуждния все таки более конкретные чем у Вас. У Вас общие слова, какие то завышенные изнгачально ТРЕБОВАНИЯ к окружающим И ОБВИНЕНИЯ, перечисление огромного количества моих минусов; у меня дружелюбный, спокойный, доброжелательный тон, акцентация на конкретных моментах и вещах, предельно конкретное мышление.
----------------------------
Не пытайтесь меня с размаха убить своим дипломом из папье-маше и сертификатоам доктора наук и академика в платиновой рамке, у Вас это не получится :). (Шутка.)
1 Re: Приятно было прочесть (ОТЛИЧНО, ВОТ И НЕ ПРИНЖАЙТЕ МЕНЯ Я НЕ ОБЯЗАН НИКОМУ СДАВАТЬ ЭКЗАМЕНЫ)
Петя написал 15.09.2012 21:08
С Вашей оценкой "разговаривать с папуасом о высшей математике СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО" не согласен и не согласен с намеком-оценкой что со мной совершенно "СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО разговаривать о философии, экономике, психологии и т.п.". ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО ВРЕМЕНИ ПРОСТО МОЖЕТ НЕ БЫТЬ В СУТКАХ 24 ЧАСА И ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА МОЖЕТ НЕ БЫТЬ КАЖДОМУ НРАВИТСЯ СВОЕ. Но не нужно обобщать. Это ложное, излишнее обобщение. Бесполезно, да, бесполезно с точки зрения получения свежих научных открытий, новых научных публикаций в научных журналах: ни папуас после разговора ничего не откроет, ни от меня здравомыслящий человек ничего ожидать не может, новых научных открытий. Совершенно верно, для новых научных открытий, научных публикаций, нужна предварительная подготовка.
------------------------
Фраза "Вы, например, никогда не станете говорить с папуасом о высшей математике" применительно ко мне не верна, если отбросить дефицит времени и проч ресурсов то при наличии времени и настроения конечно же могу поговорить и с папуасом и о высшей математике и о том что мне интересно, и о любой отрасли научного знания которую как то освоил. (((Вообще, о всем что мне интересно, охотно разговариваю с окружающими, включая научные знания, часто отпугивает так как им скучно, они говорят что я их загрузил (много ненужных подробностей от которых становится скучно).)))
Но деловые люди которые в науке очень часто отсекают такое общение так как просто нету времени, они увлечены своим делом. Но не все, стиль работы и жизни у каждого человека свой, это как костюм который человек себе выбирает. Кто то ходит в футболке, кому то больше нравится в джинсовке. НЕТ У УЧЕНЫХ ОБЯЗАННОСТИ ВСЕМ ХОДИТЬ В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ УНИФОРМЕ как пионеры в школе.
-------------------------
-------------------------
Далее.
Насколько я понял, Вы по натуре не популяризатор науки, как были лекции всесоюзного общества Знание. Когда был ликбез, несли в науку в массы. Когда собирались все, и стар, и млад, в огромную аудиторию, и там выступал лектор, популяризировал, чтобы было понятно для аудитории, а потом отвечал на вопросы, в том числе и на очень глупые.
Чтобы донести начное знание до неспециалистов. У Вас душа к этому не лежит. Популяризация, беседы с прстолюдинами и папуасами это просто не Ваша стезя.
-----------------------------
Приятно было прочесть, Петя
ooleg написал 15.09.2012 19:47
Поэтому могу сказать и подробнее. Дело в том, что любая дискуссия ведется на каком то УРОВНЕ. Потому что невозможно ФИЗИЧЕСКИ в одной даже долгой дискуссии рассказать сразу все, что придумало Человечество (в данном случае ученые) за сотни, тысячи лет. Для этого люди и УЧАТСЯ, чтобы каждый раз не открывать "колесо", чтобы сразу "обойти" все ошибки и заблуждения, которые подстерегают человека на тяжелом пути Познания Истины. Учащийся как бы за несколько лет "проходит", то на что ученым понадобились, повторю, столетия. Вы, например, никогда не станете говорить с папуасом о высшей математике (не знаю, знаете ли вы ее или нет, хотя бы на начальном уровне). Это СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО. Также и в других науках. Прежде, чем серьезно говорить о философии, экономике, психологии и т.п. нужно сначала ИЗУЧИТЬ (хотя бы на начальном уровне эти науки), и разговаривать в ТЕРМИНАХ этих наук, используя их методологию и практику. У вас же свои термины, своя МЕТОДОЛОГИЯ (вернее, отсутствие всякой последовательной методологии, как эскимос: что вижу - о том и пою) и никакой практики. Плюс полное незнание фактического материала, наработанного этими науками (философией, экономикой и психологией, в данном случае). Ваш уровень - "газетная лексика" и личные эмоционально-общие рассуждения. У нас с вами РАЗНЫЕ УРОВНИ.
ОТВЕТ OOLEGу Re: Ответ Пете
Петя написал 15.09.2012 17:30
Ooleg, моя коммуникативные навыки весьма далеки от идеальных. Коммуникабельность у меня можно сказать что низкая. У меня во многих отношениях низкие коммуникативные навыки, я часто бываю плохим психологом (и плохим дипломатом), других людей понимаю с трудом.
-------------------------
Могу сказать одно. У меня есть весьма существенный минус. Общение с человеком, который относится ко мне негативно, но при этом уходит от контакта, что то говорит против меня мне негативное, но при этом не слушает меня, прерывает, как бы старается перечеркнуть напрочь мои встречные слова и мое мнение, такое общение у меня всегда очень плохо получается. Такого человека убедить в чем то или обменяться мнениями, так как он просто не слушает.
--------------------------
Вы пишете "твое убогое и примитивное мнение никому не интересно (это просто свободный "поток сознания"). То есть все что я скажу Вы просто слушать (читать) не будете. Вы просто напишете еще раз "да мне не интересно, повторяю еще раз, твое убогое и тупое мнение !!!".
И в то же самое время Вы начинаете дискуссию, высказываете какие то тезисы, что то в том что я сказал соглашаетесь, что то оспариваете. Как бы с другой стороны приглашаете к разговору.
----------------------------
!!!!!!!!!!!!!! МНЕ ЕСТЬ ЧТО ВАМ ОТВЕТИТЬ ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ, я имею в виду свое мнение по всем моментам что Вы сказали.
**********
Но я отвечу только если Вы напишете что хотите, чтобы я написал что думаю, в чем Вы правы, в чем нет.
----------------------------
А если Вам не интересно, что я думаю в ответ на Ваши тезисы, я отвечать не буду. Просто потому что я не настолько хороший психолог чтобы с Вами вести дискуссию; вести дискуссию с тем, кто говорит что то против меня но при этом тут же добавляет что а вот мое мнение ему не интересно.
-----------------
Вести дискуссию и одновременно кулачный бой как Жириновский делает, даже если это чисто вербально, это мне дается с большим трудом.
КСТАТИ, УЧЕНЫЕ ОНИ ОБЫЧНО ИЗ КАЛАША НЕ СТРЕЛЯЮТ СРАЗУ ЖЕ В ТОГО КТО ИМ КАКУЮ ТО ЕРЕСЬ СКАЗАЛ, ЕГО СРАЗУ ЖЕ ЗА ГРУДКИ НЕ ХВАТАЮТ И ИЗ АУДИТОРИИНЕ ВЫБРАСЫВАЮТ. Ученые настоящие которые чего то достигли в науке каких то высот очень часто ведут себя очень скромно. Конечно, если человек не согласен с тем что написано в учебнике, ученые естественники конечно же сердятся, но гуманитарные ученые, которые настоящие, светила, они не сердятся даже и в этом случае, так как гуманитарные науки распадаются на несколько школ, истины в конечной инстанции там ни у кого нету.
Теперь по существу статьи
ooleg написал 15.09.2012 04:28
Автор ратует за законность и неукоснительное ее соблюдение. Тогда он должен признать, что сращивание церкви и государства (а это очевидный сейчас процесс) это прямое АНТИКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. В Раше, пока что, по КОНСТИТУЦИИ церковь ОТДЕЛЕНА от государства. Дальше больше (или меньше). Церковь прямо нарушает законы об общественных организациях, занимается незаконным бизнесом - оказанием ПЛАТНЫХ услуг населению, не пройдя ни одной из обязательных для всех бизнесменов процедур по сертификации своей деятельности, например, обеспечение качества продукции и ответственности за за его несоблюдение(обещание, к примеру, клиенту райской жизни или адской до и после смерти и ответственности за неисполнение этих обещаний). Далее она занимается распространением сведений, не соответствующих действительности (всякие чудеса и басни), используя их опять же для извлечения прибыли (клевета и мошенничество). Верить, действительно, может каждый во что угодно. Но если ты основываешь на этом бизнес, будь добр докажи эффективность и действенность своих услуг, а иначе это МОШЕННИЧЕСТВО. Можно привести еще и НЕЗАКОННЫЕ льготы попам, и непонятные источники ЧУДОВИЩНЫХ доходов церкви, несравнимых ни с какими пожертвованиями старушек и меценатов, (кстати, тоже не узаконенная деятельность, попробуй "пожертвуй" бизнесмену - бумагами и выплатами задушат) и т.д. Все это вызывает возмущение у каждого ЗАКОНОПОСЛУШНОГО человека. В сущности, церковь - это разновидность современной МАФИИ в государстве, со своими охранными и военными структурами, занимающаяся НЕЗАКОННОЙ деятельностью в ЧУДОВИЩНЫХ масштабах. Так что чья бы корова мычала, а ваша, Олин, бы молчала.
Добавка
ooleg написал 15.09.2012 03:44
Вместо звездочек стоит слово - nи3дeТь
Ответ Пете
ooleg написал 15.09.2012 03:38
Есть понятия дикость и необразованность. Вот ты, Петя, сразу видно дикий и необразованный человек. Конечно, ты на все имеешь свое мнение (имеешь право), но только твое убогое и примитивное мнение никому не интересно (это просто свободный "поток сознания"). А есть УЧЁНЫЕ, которые долго и упорно учились, трудились, познавая ИСТИНУ. Стали ПРОФЕССИОНАЛАМИ, создали НАУКИ (как "точные", так и "гуманитарные"). У них, конечно, тоже есть споры, но они НЕСРАВНИМЫ с твоим "потоком сознания", так как за каждое сказанное слово они вынуждены ОТВЕЧАТЬ перед всем научным сообществом. А ты ни за что НЕ отвечаешь. Легко "путаешь" выдающихся ЭКОНОМИСТОВ(Кейнса, Фридмана) и ВЕЛИКОГО ФИЛОСОФА Маркса. Можно смело сказать - Ты не знаешь толком ни первого, ни второго, ни третьего. Ни тем более "психиатрии", шизофрении и паранойи. Ты все это употребляешь для красного словца, подразумевая под этим свое частное (убогое) понимание этих "названий". Но как ты можешь догататься, всему этому - грош цена. Разве что только попиздеть для удовольствия. Но СКУЧНО. Лучше поучись почитай учебники, для начала хотя бы для пту. Более серьезные, я вижу, ты не осилишь. Там нужно РАБОТОТЬ, а не пиздеть.
вопрос к нео667
Петя написал 12.09.2012 23:02
Есть понятия шизофрении и паранойи. Придумали доктора, психиаторы, ученые от медицины; но заказчик этой науки государство и общество.
Как например вообще в гуманитарной науке всегда обстоит.
Как например экономические учения Кейнса, Фридмана, Смита, Маркса придумывали разные ученые, разные экономические школы их разрабатывали, но применяли их или государства, или партии революционеров и т.д.
Точные науки нужны всем, и там как правило нет разделения на несколько научных школ; гуманитарные наки разделяются на несколько школ, заказчики определенные субъекты. если брать психиатрию там во первых много научных школ, во вторых, раньше были совсем другие точни зрения на то что изучает психиатрия у различных религий, жрецов и т.д.
-------------
-------------
ВОПРОС К НЕО667 СЛЕДУЮЩИЙ (если ему это интересно).
Есть система юридически-бюрократическая, когда начальство организует власть сверху вниз: издает законы и через бюрократов управляет экономикой и обществом.
И есть система финансово-экономическая товар-деньги-товар через это организует производство, это базар и биржа, это деловая репутация, привлечение потребителей, и т.д.
Это организуется всегда почти всегда снизу.
У государства есть различные структуры ФСБ, МВД и т.п.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО ПОНЯТИЕ ШИЗОФРЕНИИ, ДЛЯ ЧЕГО БРЕДА И ДЛЯ ЧЕГО ПАРАНОЙИ ?
(((Допустим, ответ, может быть типа (((не знаю как на самом деле, просто пишу от балды сейчас для примера ))) шизофрения нужна для юридическо-бюрократичекой системы, для начальства; паранойа для финансово-экономической системы, для большей эффективности бизнеса. Или паранойа нужна для МВД чтобы избежать раскрытия людей сотрудничающих с МВД, милицейских кротов людьми с обостренной интуицией; а шизофрения для ФСБ чтобы не мешали работать мощным экстрассенсам и предсказателям будущего которые работают в ФСБ. )))
Вот кому что нужно ?
Марксизм был нужен большевистской партии чтобы превратить страну в подчиненную ею трудовую армию.
Понятие врагов народа было нужно НКВД чтобы помочь партии поднять дисциплину.
Понятие ведьм было нужно Ватикану чтобы избежать реформации и сохранить безбрачие духовенства.
Шизофрения, паранойа и бред пока мне не понятно кому они нужны и зачем, эти понятия.
отправляю по частям ТОЛЬКО ЧТОБЫ избежать бани
Петя написал 12.09.2012 22:48
ОТПРАВЛЯЮ ПО ЧАСТЯМ ТОЛЬКО ПО ТОМУ ЧТО ЕСЛИ ОТПРАВИТЬ ВМЕСТЕ СИСТЕМА ПИШЕТ ВАШ НИК ЗАБАНЕН АДМИНИСТРАЦИЕЙ РЕСУРСА А ЕСЛИ ОТПРАВИТЬ ПО ЧАСТЯМ ЭТОГО СРАЗУ НЕ ПИШЕТ И ПЕЧАТАЕТ ЧТО ОТПРАВИЛ
4 мое мнение что (НЕ ЛОЖЬ А) шизофрения и паранойа это идеологические ветви медицины
Петя написал 12.09.2012 22:46
Психиатрия тоже аргументирует заботой о человечекой психике, о ее здоровье, свое право выносить суждение какие мысли, чувства, суждения, поведение верные а какие ошибочные ложные и подлежат лечению.
Поэтому на тож хоть и медицина и ближе к медицине но все таки идеологическая ветвь медицины.
Это устаревшая ветвь медицинской науки возникшая в 20 веке ей на смену может придти учение об обмене веществ эндокинология и анализы (сейчас на каждой улице есть медицинские лаборатории которые делают за небольшую плату медицинские анализы) изучающие в организме балансы витаминов, аминокислот, мироэлементов и т.д. По зрачку глаза уже можно определить каких микроэлементов в организме збыток каких недостаток. В спавочниках давно написано недостаток каких витаминов, микроэлементов и т.п. вызывает те или иные психические расстройства и какие повышенные дозы витаминов, микроэлементов, аминокислот могут все это откорректировать.
3 мое мнение что (НЕ ЛОЖЬ А) шизофрения и паранойа это идеологические ветви медицины
Петя написал 12.09.2012 22:45
нынешняя российская власть ввела понятия экстремизма, клеветы, пересудов и другие какие то идеологичекие статьи за которые будет наказывать тюрьмой, штрафом и так далее.
---------------
Идеологии это не медицина, хотя они тоже объяснялись их творцами заботой о человеке: спасение души (католицизм, инквизиция), угодить богам чтобы был хороший урожай (древние культы), быть верными Аллаху и пророку и Корану (ислам), избежать новых гонений и нового холокоста (борцы с антисемитизмом), построить коммунизм, общество счастья (марксизм, большевизм), построить третий рейх рай для немцев своего народа (нацизм), построить корпоративное госдарство где общественная гармония (фашизм) и т.д.
Все благородные в большей или меньшей какие то устремления.
2 мое мнение что (НЕ ЛОЖЬ А) шизофрения и паранойа это идеологические ветви медицины
Петя написал 12.09.2012 22:43
у евреев идеология борьбы с антисемитизмом это наказание отставка и ошельмование тех кто неуважительно с точки зрения евреев и их защиников высказывается о евреях или критикует их, высказывает о них какие то домыслы,
мое мнение что (НЕ ЛОЖЬ А) шизофрения и паранойа это идеологические ветви медицины
Петя написал 12.09.2012 22:42
Мое мнение что (НЕ ЛОЖЬ А) шизофрения и паранойа это идеологические ветви медицины. Здесь к медицине примешивается какая то идеология. Так как рассматриваются суждения человека, его мнения и верования, а также поведение и чувствование, и выделяются врачом на основании его врачебной практики верные и неверные, правильные и неправильные суждения, мнения, верования, поведение, чувствования и т.д.
Аналогично как католическая идеология рассматривала какие то суждения и чувствования как ересь, как неправильные (например, средневековая инквизиция, охота на ведьм и колдунов),
большевистская марксисткая идеология ввела понятие антисоветская агитация и пропаганда, антисоветчик, тоже рассматривала какие то неверные поступки, мысли и слова, например, 58 (или 57 ?) статья по которой НКВД сажало и расстрливало тех кто неправильно мыслил говорил и чувствовал, далее в разные эпохи была антиправительственная агитация, затем при нацистах тоже антиправительственная агитация гестапо, у древних жрецов тож были какие то наказания за неправильные мысли, чувства и поведение и понятие какие мысли, чувства и поведение правильные, какие неправильные,
у мусульман смерть за оскорбление пророка Магомеда и колдовство, предсказание будущего;
тест забанен ли я
Петя написал 12.09.2012 22:40
тест забанен ли я
Re: нео667 (3 вида лжи, бред, шизофрения, паранойа)
Петя написал 12.09.2012 22:16
Старец Авва Дорофей живший в Византии в эпоху пераых соборов до мсульманского нашествия учил, что есть 3 вида лжи:
1.ложь мыслью, когда предположение догадку принимают как истину
2.ложь словом когда говорят то что не соответствуе действительности причем об этом знают
3.ложь жизнью своей, когда изображают своим поведением из себя того кем не являются.
Какой то современный поп не помню его имени и фамилии прочитал ессе Дорофея и написал свое эссе есть в интернете.
Президент России Дмитрий Медведев завел кота по имени Дорофей, но ничего интересного с этим котом не было. Подох уже президентский кот или жив, это я не знаю.
В Кучеренко не знаю кто такой и где он сидит дмаю ничего интересного там нет.
---------------------
И есть психиаторы. Есть их учение про шизофрению и паранойу (2 лова которые всегда клеют и не психиаторы как ярлыки когда что то не нравится). В справочники по психиатрии написано что есть 2 формы бреда:
1.бред через интуицию, когда человек берет ложные суждения из неправильно работающей интуиции.
Можно домыслить что есть люди с обостренной правильно работающей интуицией например экстрассенсы, и есть люди с обостренной неправильно работающей интуицией; если они верят в ее сигналы то это параноики. Но все гораздо сложнее если ковыряться так как интуиция это не есть что то двоичное да или нет там много оттенков скорее пучок из разных нитей. Интуитивное ощущение включает в себя несколько интуитивных ощущений.
2.Бред бредовое нанизывание фактов. Когда человек делает неверную подборку фактов, нарушая логику, то есть неверная индукция. Берет какие то факты и из них делает обобщение или индукцию. Если обобщение или индукция верные то человек гений, если неверные то это параноик. Но и здесь не все так просто. У многих гениев были совершенно бредовые идеи наряду с гениальными они верили в какие то говорящие столы и стулья и какие то непонятные сущности в какую то как сейчас все верят чушь.
-------------------
Бред в сталинской энциклопедии написано просто неверные, ложные суждения.
В горбачевской энциклопедии ложные суждения которые имеют лишь субъективные обоснования и не поддаются коррекции.
Это мнения официальной науки которые были.
-------------------
Паранойа это расстройство когда есть стойкий систематизированный бред указанных двух типов. Это из энциклопедии и справочника. То есть просто неверные какие то суждения.
-------------------
Шизофрения это я не знаю что такое, надо лезть в энциклопедию и справочник, разбираться.
Re: ПОЭТОМУ Я ПРЕДЛАГАЮ набожному отцу Дмитрию Смирнову и опытному журналисту Анатолию Баранову
нео667 написал 12.09.2012 18:33
Все врут,но настоящий великий лжец врет искренне и сам в это верит.Типичный пример-явно раздвоеная личность В.Кучеренко.Я вот тоже шизофреник,но в отличие от других говорю об этом прямо.
ПОЭТОМУ Я ПРЕДЛАГАЮ набожному отцу Дмитрию Смирнову и опытному журналисту Анатолию Баранову
Петя написал 11.09.2012 21:59
Есть старые аудиопленки на которых записаны выступления Владимира Ленина и старые граммофонные пластинки с его выступлением; и гораздо больше аудионосителей с выступлениями Адольфа Гитлера (еще есть Троцкий, Муссолини, Хорти, Антонеску и Франко, но может быть усложныть и не нужно, достаточно Ленина и Гитлера).
Есть детекторы лжи современные которые определяют правду и ложь по тембру голоса. На Дарьял ТВ была в последние годы передача "Детектор правды" где проверяли по тембру голоса звезд шоу бизнеса и каких то случайных людей, бытовые ситуации. Там может быть детектор лжи по тембру голоса был не настоящий, это телешоу, но уже есть где то настоящие детекторы лжи по тембру голоса проверять на правду и ложь.
Создать комиссию в составе Дмитрия Смирнова, Всеволода Чаплина, Анатолия Баранова, Юрия Мухина и других и выяснить:
1.лгали ли Ленин, Гитлер или верили в то во что они говорили
2.кто зи них заведомо лгал а кто верил в то во что говорил
3.где Ленин лгал, где верил в то во что говорил; где Гитлер лгал где верил в то во что говорил
Результаты побробно расписать, дифференцировать и вывесить на сайте в интернете.
Учесть эти результаты при решении вопроса о захоронении тела Ленина наряду со всем прочим.
Ясно дело, верил человек или нет в то что утверждал это не полностью его характеризует. Псих, дурак, фанатик, невежда может говорить чушь и верить в то что говорит. Лжец может лгать во спасение, с благородными побуждениями.
Однако все таки интересно, был ли в выступлениях Ленина и Гитлера которые сохранились, заведомый, циничный обман сторонников, который осознавал он, говоривший какую то очередную речь для народа.
-------------
Такое предложение я уже писал на странице Форума Мск Орг http://forum-msk.org/material/news/9569719.html?pf=4#clist в комментариях к статье Церковь требует карать жестче 26.08.2012 опубликованной в рубрике Компрометирующие материалы.
(без названия)
Дмитрий написал 11.09.2012 13:39
Во всей этой истории с этими бешеными письками, есть вина и росиянской оппозиции, которая до этого хоть тухлую, но тем не менее какую-то деятельность демонстрировала, а именно все эти выборы думки, выборы путина, какие-то митинги, опять же требование честных выборов, отставки Чурова и т.д. Хотя, если честно, вся эта "бурная деятельность"(постоянная грызня между собой, какой-то тухлый огркомитет приватизированный коллективной новодворской, требования революционных придурков немедленной революции и прочее прелести) это был просто слив народного протеста, но хоть какая-то деятельность.
И тут как снег на голову эти бл*ди и росиянская оппозиция сразу забыла про "самые честные выборы", и сразу переключилась на них, ну от либералов это можно ожидать, но дальше всех пошли леваки, сразу записали их в герои, вой на том же ФОРУМе стоит до сих пор, как отметил автор "Как ни относиться к выходке "пуссек", их деяние прямо подпадает под статью 5.26 КоАП: "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики". За что им следовало наказание - штраф в 10 МРОТ или 15 суток ареста, но никак не уголовное преследование" А что еще оставалось делать попам, когда оппозиционеры объявили их(бл*дей) полностью невиновными, и даже в герои их записала, конечно они ломанулись к путину.
Я уже не говорю про то как оппозиция молчала когда режим сажал реальных оппозиционеров, а тут теперь ум, честь и совесть оппозиции посадили. Что ни говори но эти "пусськи" это и есть коллективный ум, честь и совесть росиянской оппозиции, такой же бардак. Где "движение к социальной справедливости", где борьба за частные выборы, где требования роспуска думки, где требования отставки Чурова? Их нет! есть только эти бешеные письки!
Re: rtyrtyrty
чоппер написал 11.09.2012 10:03
увидишь обязательно .... правда, один раз, когда тебя, клоун, резать будут
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss