Всё-таки приятно, когда у писателя наболит – и он выстреливает публицистикой. Не знал я особенно близко художника и писателя Максима Кантора, хотя нас одно издательство одними тиражами выпускало, а вот прочитав его политический внезапный спич – захотел узнать, почитать, и вроде бы даже узнал, прочитав актуальное. Кантор, как вы уже догадались, наверное (чёрт, а Прилепин-то прав – семя, семя!), больше за либералов беспокоится. И вот им, родным, богемным, кидает пачку пощёчин: «Суда вы хотите? Беспристрастного, не Басманного? Чтобы выявить все преступления власти? Хотите независимого полного расследования? Врете. Потому что суд уже был. Беспристрастный и независимый. И этот суд расследовал преступления власти. Только вам это не интересно. В течение года шел Королевский Лондонский Суд – и там слушали дело о пяти миллиардах: Березовский против Абрамовича. Два жулика публично признались в том, что они ограбили народ – они на суде под присягой рассказали – как они украли астрономические суммы, как присвоили себе недра и богатства страны.»
Видите, насколько прав я был, созывая вменяемых либералов в аппарат нашего будущего ГУЛАГа? Они уже озаботились проблемой разворованных «богатств страны» и почти по-пролетарски ненавидят мироедов - ну, это ещё не связная речь, но уже отчётливое гуление и уход с антисоветских позиций (с чем Кантор вряд ли согласится, по инерции и по имиджу, но по факту – так). Хорошо бьёт своих Максим, чтоб другие боялись – и именно здесь, чтобы не казаться пономарём, а диалогичненько, я затягиваю свой старый молебен. Но заметьте – конкретно адресованный. Ибо тот самый, диалог, на который я, аки пёс приставучий, подбивал то Пионтковского, то Гречанинова – ещё может состояться!
Итак, не будем торопить смену терминологии на праволиберальном фланге, но просто пораскинем мыслями: если говорит Кантор об украденном у «страны», он кого имеет в виду и, главное, какие богатства, государства какой формации? Я понимаю, трудно выговорить пока «со-ци-а-лизм», оглядываясь на недавние, в общем-то, восьмидесятые. Трудно выговорить это слово без тогдашних модных, богемных приставок: казарменный, реальный (с убийственной иронией Нуйкина), совковый… Ну, я-то не буду переходить на этот язык. Я возвращаюсь к мысли. И к пропагандонам Путина, успешно вплетшим социалистическую, классовую ненависть к олигархам в… лавровый венок силовигарха, главного.
Большевистское утро в семье логопеда
Сынок, скажи «при-ва-ти…» Так считают ли легитимными итоги приватизации наши прогрессивные писатели? Если да – то не может быть претензий ни к Березовскому, ни к кому. Это их частная собственность – коль скоро мы смирились с брошенными нам успокоительными косточками квартир. Все участвовали в забеге? Все ваучеры получали, подписывались, лохотронились. Кто ж теперь виноват, что в том забеге победили тренеры и стрелявший из стартового пистолета? (метафоре этой моей лет уже пять – не ржавеет!)
Ах, не согласны канторы с итогами приватизации, социализма опять захотели? Чтоб, значит, всё снова общее, то есть ничьё? Тоже вроде не дураки – кто б их в Германию-то пустил через железный занавес? Нет, что-то хорошее в перестройке и приватизации было! Только вот Е… то есть Пу… нет Пу же хороший (по Кантору), Пу – сторож, всего лишь сторож награбленного. Но, чёрт возьми, это награбленное же как-то называется?!
Дорогие коллеги либералы! Я ж не отстану от вас, и чем дольше вы молчите на моём допросе, тем больше вопросов. И говорить по-советски, по-большевистски – придётся, придётся… Ибо разум и образование вам даны не Ельциным, а Брежневым (а кому-то ещё Сталиным, но о них всё уже Захар сказал). Так вот: переходим от отдельных слов к словосочетаниям. Социалистическая собственность – да-да, это придётся вам выговаривать всякий раз вместо расплывчатых «ограбили страну», «жюлики и воры». Это всё не по кодексу строителей коммунизма. А по нему, уж коли вы заговорили о преступлениях – вот только по нему одному и могут отвечать не только олигархи беглые, но и вся крупная буржуазия, силовигархия здешняя. Об этом страшно подумать вольному художнику Кантору – ему приятнее бить своих, и поставив ногу им на кадык возвышаться прозревшим этаким (впрочем, не сразу – долгими и толстыми книгами-ступенями он шёл к прозрению).
И понял он, что «Путина сторожем награбленного позвали. Увидели: парень надежный – так пусть склады краденного сторожит. Березовский платил и содержал сотни прогрессивных людей – заказывал нынешним правозащитникам книги про Путина, покупал журналистам резиденции, кормил редакторов газет, оплачивал привольную жизнь прогрессистов – и все на краденное. Абрамовича как тронуть? Да все современное искусство на нем, родимом, стоит, выставочный зал «Гараж» и все прогрессивные деятели окармливаются из этих рук. Воры вырастили верный штат холуев, а холуи ничем не брезгуют – и за свободу готовы бороться.»
Выходит, что вопрос о средствах, из которых как бы оплачивается как бы труд (потому что не у станка) интеллигенции – не такой уж философский. Если я правильно понял Кантора – он вообще видит в правлении олигархии (методологически и классово от силовигархии не отличающейся) некое перманентное преступление. А в чём оно? Ну, не вышло же социализма – сам советский народ разсоветился, советская власть отказалась властвовать, отдалась Ельцину, а когда немного опомнилась, то ее добили в 1993-м. Кому жаловаться? В ЕСПЧ? И главное теперь, жизненно важное – это понять, что есть при постсоветском капитализме заработная плата. Заработанная она или просто с барского плеча брошенная лакеям?! Предлагаю следующий том канторовского «Учебника» посвятить теме этой, совковой. При-ба-воч-на-я сто…
Suбьект, от Soviet Union
Учимся теперь выговаривать «контр-ре-во-лю-ция». Березовский ее называет революцией, и от этого произношения трудно отучить даже членов «Солидарности». Да что там – оппозицию... Вон, Диана Арбенина, рок-элитная наша, так заступилась за поруганную святыню в лице посиневшего Ельцина свердловского – что аж родителей своих приплела, мол, о такой свободе, как мы поимели в 90-х, могли наши папы и мамы только мечтать! И верно: сплошной же ГУЛАГ был наш СССР, что там скрывать… И вот пришёл Ельцин и освободил от социалистических оков – как уж тут было без приватизации? Нет, братцы, история двигается либо туда, либо сюда. И уж коли вы последовательно критикуете социализм – давайте, стройте капитализм, а потом не жалуйтесь, что кто-то помер и обеднел. Да, это было всё написано прямым текстом в программах Гайдара и Чубайса, но вам это казалось шуточками интеллигенции. Даже Геббельс так не шутил в своих газетках на русском языке…
Но вернёмся к прозрению Кантора. Вот же как бичует он граждан оппозиционеров: «Сторож должен знать свое место. При нем будут пилить страну так, что небу станет жарко, а сторож отвернется. А когда сорвалось: вот тут заговорили о Роспиле – и разве оттого, что страну хотят спасти? Да нет, как вы могли такое подумать! Заговорили именно те, кто ее пилит. Только потому заговорили, что страну не дали пилить активно – а вот разваливать страну уже давно пора.»
Знакомые какие нотки! Выходит, что «лихие девяностые» и приватизация, залоговые аукционы – аукаются до сих пор бедой и озлоблением, но вот гарант сохранения такого несправедливого положения – злом не является. Злом являются те, которые были отторгнуты от кормушки, в которой лежала и лежит поныне невостребованная советским народом социалистическая собственность. Тут уже логику я слышу художника, но не писателя. Всё что брошено «белоленточным» упреком – обращается в похвалу Национальному Лидеру. Чирикова пилит, а Путин стережёт? И я уж с опаской думаю – а не пиарю ли я забесплатно, цитируя, откровенную косуху, заказанную писателю чуваками со Старой площади? Ну посудите сами: он и ни разу своими именами события не назвал, и галантно обошёл тему субъекта социалистической собственности, и тему самого факта захвата власти контрой, а под конец привёл к выводу, который НТВ в своих «документальных» хитах долдонит с упорством отбойного молотка: «сторож» Путин у власти лучше ненаворовавшихся, они как дорвутся, так Расеюшка-то и рухнет…
Без президента в Кремле, как без царя в…
Эх, Кантор, где же ваш европейский опыт, где ж либерализм? Снова в тюрьму народы приглашаете под видом просвещения их на тему неверного понимания лозунгов оппозиции? Вы же интеллигент и максималист, Максим, а от власти (как ответственности) прячетесь за спиной Путина под предлогом, что других таких сторожей проворных-то и нету... Я не спорю – лозунги креативного класса инфантильные. Но надо же было либеральному дитяте, интеллигенции нашей, впавшей в детство в ходе перестройки и национальной деградации – учиться говорить простые слова? Вот и лозунги простые у хомячков – до сложных доросли только политически отмороженные, у них нет хомячковых гнездатых шуб…
А вот эти лозунги уже поклассовее, поумнее, то есть: «Средняя пенсия по стране – шесть тысяч рублей. Когда одна из куршавельских барышень, вывезенных прогрессивным Прохоровым на отдых, давала интервью, она, в частности, отметила, что бутылки за столом стоили по тысяче долларов, То есть, одна бутылка – полгода жизни бабки. Там, за столом, за ночь, среди прогрессистов – сколько жизней пропили?»
Так кто же, Кантор, виноват, что пенсия такая? Уж не Немцов ли? Или всё-таки сторож? Вы уж извините, что я к вам с линейкой да мелом лезу, как до этого к Прилепину – но уж больно среди ваших опечаток много столь ценного мне, как следователогопеду, либерального сумбура, что мимо не пройти. Да, пенсия, как и зарплата рабочего класса – убогие, широко живёт только буржуазия, причём, наиболее приближённая к компрадорской страте, которой вы картины и продаёте свои – впрочем, этого не стыдится и автор «целующихся милиционеров». Но знаете, что я вам скажу: уж если вы взялись возмущаться отношением власти (а тут двух мнений не имеется) к народу, который она из советского превращает уже более двадцати лет в быдло, то не будьте вы сами, художник, быдлом! И не пишите: «Выборов честных хотите? А разве кто-нибудь хочет в президенты? Это кто ж такой, не скажите? Зюганов, может быть? Нет, он не хочет. Он в 96-м реально победил – а в сторонку ушел, в сторонке покойней. Жириновский хочет в президенты? Господь с вами. Он двадцать пять лет играет дивную роль на высоком окладе – вечный претендент. Явлинский, может быть? Прожить жизнь, ничего не делая вообще, только рот открывая и собирая недурные чаевые – это неплохая работа, ее на президентское кресло не меняют. Кто еще? Каспаров? Акунин? Немцов? Касьянов–два процента? Никто не хочет быть президентом.»
Вы бы, Кантор, Познера ещё в президенты принарядили - стёб стёбом, но - в рамочки, в рамочки, как картины, ага... Позёрство не украшает обличителя: само собой, заголовку соответствует поза а ля "все гондоны, а я Виконт Де Брожелон", но зачем лезть в бабушкин шкаф за актуальными политиками?
Только последняя фраза верна: президентом всё того же капиталистического урода, в который превратили ваши вчерашние собутыльники-господа СССР – никто не захочет быть. Но к чему после столь метких обличений – воспоминания принцессы цирка? Вы что, пытаетесь перенаИвить тех, кого только что обстебали? Вы придворных политиков зачем вообще вспомнили? Или кроме них вы не знаете никого с Болотной, кто за советскую, а не президентскую власть? Я вот знаю, и немало. И люди эти – против института президентства как такового. Потому что они знают, что украли у нас, у советских граждан, олигархи, и не боятся социализма. Они за национализацию тех государственных ныне механизмов ограбления народа, которая единственно логично и вытекает из ваших гневных обличений. Не будет ни Газпрома, ни Роснефти, не будет космических «зарплат» их топ-менеджеребцов. Будут министерства, будет Совок! Что, ещё не передумали прозревать, коллега? Ну, тогда дайте знать, а то наше первое занятие подошло к концу.
|
|
