Кто владеет информацией,
владеет миром

"Невиновны все"

Опубликовано 12.06.2009 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 68

"Невиновны все"

Верховный суд России реабилитировал ещё нескольких представителей дома Романовых, казнённых большевиками в 1918 году. Среди них - отказавшийся от престола великий князь Михаил Александрович и великая княгиня Елизавета Фёдоровна.

Все последние 20 лет нас, кажется, непрерывно оглушали этими радостными возгласами - "Невиновен!". Вначале, в 1988 году, нам сообщили это о Бухарине. Что ж, все (или почти все) порадовались, 1988 год даже называли "годом Бухарина".

А потом как зарядило:

Большевики (дела 1937-38 гг.) - невиновны!

Эсеры (дело 1922) - невиновны!

Меньшевики (дело 1931) - невиновны!

Священники-тихоновцы (1922) - невиновны!

Николай II (1918) - невиновен!

Члены царской семьи (1918-1919) - невиновны!

Адмирал Колчак (1920) - невиновен!

Атаман Краснов (1947) - невиновен!..

Впрочем, на последних пунктах чуть-чуть заело пока. Хотели единороссы это сказать, да запнулись на полуслове. Но доведем уж логическую цепочку до конца:

Генерал Шкуро (1947) - невиновен!

Генерал Власов (1946) - невиновен!..

Да и Гитлер, наверное, тоже не виноват. Если его прямые подчиненные - Краснов, Власов, Шкуро... - чисты перед законом, как стеклышко, то может ли быть виновен старик Алоизыч? Определенно, на него возвели поклеп.

И, оглядывая историю России и Европы XX века, залитую морями крови, увешанную абажурами из человеческой кожи, заставленную ящиками с "чисто еврейским мылом" и т. д., мы можем с удовлетворением сказать: невиновны все!

Позвольте, но кто же тогда виноват?.. Не создаётся ли впечатления, что в какой-то момент, выкрикивая раз за разом это сакраментальное "невиновен!", нас ловко обвели вокруг пальца?

Верно, обвели. И вот когда это случилось: когда категорию личной вины смешали с виной исторической и политической.

Возьмём, к примеру, одну из реабилитированных сегодня - великую княгиню Елизавету Фёдоровну. Ещё задолго до судебной реабилитации она была причислена церковью к лику святых. Но есть маленькие облачка, которые все же набегают на эту сияющую святость. Скажем: она очень заступалась за своего царственного родственника, который участвовал в убийстве Григория Распутина. Считала, что его слишком сурово покарали за убийство этого мужика (хотя наказания-то никакого, по сути, и не было).

Николай II тогда беспомощно написал на прошениях своих родных: "Никому не позволено убивать". Но и наказать за убийство Распутина (своего друга, между прочим) он тоже никого не смог.

А почему? Потому что великие князья и прочая августейшая родня в те времена не сомневались в своем праве УБИВАТЬ любого представителя "черни", если он им покажется вредным. Допустим, сведет слишком тесное знакомство с государем. Так думали даже лучшие, "святые" представители знати, вроде великой княгини. И никто, включая самого царя, не мог ничего с этим поделать.

Ну, а в 1918-1919 годах "чернь" просто повернула это право на 180 градусов и обратила его против представителей царствовавшего дома Романовых. Вот и оказались в заводских печах и алапаевских шахтах тела великих княгинь и князей...

Могло ли быть иначе? Не могло. И мы ни на йоту не приблизимся к пониманию истории - собственной и мировой - пока будем тупо твердить: "Невиновен! невиновен! невиновен!..". Потому что это неправда. Виновен. Виновны все. Невиноватых у нас не сажают.



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
aдмин написал 13.06.2009 19:23
БАН Земляк'у за угрозы и хамское поведение.
Re: вошь унитазная
Экскаватор написал 13.06.2009 17:53
Мочой не захлебнись, кусок БАРАНины
вошь унитазная
Земляк написал 13.06.2009 17:29
На почве антикоммунизма активно плодятся разные гниды!Вот и здесь ползала сортирная вошь-he he.Очередной антисоветский клоун-это не диковинка.Все антисоветчики за отсутствием доказательств их правоты занимаются лишь клоунским кривлянием и обезьяньими ужимками.Но вот интересно другое,неужели эта инфузория искренне считала себя русским ПЕДРИЁТОМ ? Если так,то ПЕДРИЁТЫ достойны жалости! Их кадры никогда не поднимуться выше фекально-сортирного уровня.Есть эффективные химические средства для мытья сортиров.Каким из них лучше всего умыть сортирных гнид?
Re: .- "олег.
Answer написал 13.06.2009 13:25
Правильно мыслишь, понимаешь...
И Бар Анову - БАН за плоХУЮ работу...
.
"олег. написал 13.06.2009 03:07
Азер давно всех запугал неправедным судом и зверскими
методами наказания заблудших в его же тезисах.
Невозможно собственное мнение провозгласить без оглядки...
админу:
"олег. написал 13.06.2009 01:42
Азера, Азера забанить нахрен...
(В интересах социума...
(без названия)
xxl написал 12.06.2009 23:28
" ... Казачьи земли по международным документам числятся и сейчас оккупированными территориями, а казаки - "народом, лишенным национальной независимости". ..."
Возникает по крайней мере два вопроса -
1) КОГДА составлялись (принимались) эти так называемые международные законы
2) КЕМ составлялись (принимались) эти так называемые международные законы
3) КОГДА составлялись (принимались) эти так называемые международные законы.
Достаточно ТОЧНО дать ответ на эти вопросы и тогда сам такой аргумент как "по международным законам" тогда МОЖНО увидеть
НАСКОЛЬКО в САМОМ ДЕЛЕ этот аргумент работает. Сам Клим не дает ни ссылок ни упоминает о КАКИХ законах идет речь.
Стало быть этот аргумент здесь не работает. Оно и понятно. Вечных законов НЕТУ и быть не может.
Ибо право ВТОРИЧНОЕ, а не первичное. Впрочем господин Клим не оригинален.
Тема "порабощенных народов" конечно проклятыми русскими обсасывается гораздо более солидно на томже сайте кавказ.центер.
Прав А.Баранов - " ... И воевать в чужой армии против своей страны... в любом случае это сильно воняет. ..."
Но в рассуждениях Клима есть своя логика - если признать как говорит кавказ.центер Казакию окуппированной территорией,
тогда ты по этой же логики не ВОЮЕШЬ против СВОЕЙ, а наоборот ЗА СВОЮ страну.
Re: Re: Re:
А.Б. написал 12.06.2009 22:26
Клим, немцы стояли в Ростове и на всем Сев. Кавказе - от какой России они отгораживали? Калединская государственность с точки зрения юридического казуса - потрясающе интересная вещь, но считать ее государственностью... мягко говоря... Ну была еще Уральская республика, дальневосточная, герцогство какое-то было в Прибалтике и, кстати, Крымская республика во главе с Д.И.Ульяновым.
Пожалуй, реально государственность казаков могла сложиться только в начале 17 в., когда Дмитрия Первого (Лжедмитрия) трижды выбирали казаки на Войсковом круге императором. Был без сомнения казацкий царь. Но не срослось.
Re:
aдмин написал 12.06.2009 22:09
БАН he-he за угрозы и хамское поведение. Долго терпел.
(без названия)
www.politpskov.ru написал 12.06.2009 21:07
3.Продолжим ликвидацию безграмотности. О каком дезертирстве речь? Николай не дезертировал. Даже сам факт его отречения под большим вопросом. В Германии 1918 г. просто обошлись без Вильгельма, за него отреклись и дело в шляпе. Технически не было никакой проблемы то же самое сделать и в России. Даже, если оно и было, то извините, был заговор, был мятеж. Что Николай с бухты-барахты что ли должность бросил и сел под арест? Нельзя же быть такими наивными. Николай дал приказ надежные перебросить войска в Питер, его отменили. То есть налицо прямой заговор. Он дал все необходимые приказы для спасения страны, если бы их просто выполнили, как положено, то никакой революции и не было бы, Россия спокойно бы в составе Антанты выиграла бы войну со всеми вытекающими. Теперь защитники заговорщиков и предателей льют крокодиловы слезы - Николай должен был то, должен был се. Предавать не надо свою страну, тогда и будет все в порядке. Все участники, кстати, получили свое, в лучшем случае попали в эмиграцию на птичьих правах, в худшем их просто убили. Тех, кто убивал, грабил, насиловал подмели через 20 лет. Это какой-то национал-идиотизм, человек привел страну к порогу Победы в мировой войне, его убирают, убивают со всей семьей, да еще и обвиняют в этом.
(без названия)
k написал 12.06.2009 20:36
Опять эти слезные истории, как батяня бросил свою Империю
на произвол судьбы, а его за это почему-то не любят...
Может ему еще спасибо за это сказать?
Мол, спасибо тебе батюшка, кинул нас, спасибо тебе за 20 мильонов душ погубленных,
благодаря твоему дезертирству....
Тьфу...
Цели и средства
прохожий написал 12.06.2009 20:05
Цель первой мировой- уничтожение монархии в России.Цель второй мировой- создание государства Израиль.Цель третьей мировой- уничтожение гойских народов.Средства в "протоколах".
(без названия)
wolodja написал 12.06.2009 18:43
32 www.politpskov.ru Добавлено: 2009.06.12 18:24
...
++++++
Проблема в том, чито сиводня уже есть в открытом доступе данные полагать, чито за Первой Мировой войной, кака вапрочема и за второй стояли мамериканцы и ихонные подельники... такчито цитировать какиенто модукенты, насипанные са непонятными целями (легенды 20-го века_ - енто дело профессорчуковых мозгальчуков... а нам достаточно невнятного но оченьно странного проговоркино: "На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той стране, которая осмелится нам противодействовать, но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной.
Главный успех в политике заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями дипломата....
Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, т.е. террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим американскими, или китайскими, или японскими пушками".
++++++++++
... Так чито и мамамерика и япония засветились чито-то в начале 20 века рановато... но уже засветились...
++++++++
а хехе видать погоны жмут на мозги или на уши...
(без названия)
www.politpskov.ru написал 12.06.2009 18:30
2.Про Краснова и казаков. Трудно их упрекать за антибольшевизм. Но надо сделать две оговорки. Краснов работал на немцев, видимо, даже ранее начала гражданской войны. Это надо учитывать. Казаки в том виде в котором они пришли к 1917 г. - это в значительной степени заслуга тех же Романовых. Их, кстати, тоже одурачили в 1917 г. лживыми сказками, потом расплатились казаки вперед на сто лет. Исторически, насколько понимаю, служилое казачество организовывалось по образцу австрийских граничар.
(без названия)
he-he написал 12.06.2009 18:26
Забыл, как бычок в глазу шипит, Сема красноперый? Тебе зубы жмут, сука? Можем разрядить, хочешь в кучку, хочешь в шахматном порядке, гнида красножопая...
(без названия)
www.politpskov.ru написал 12.06.2009 18:25
1.Продолжение.Ничего сделать было нельзя, как и в русско-японскую, тогда тоже Япония внезапно напала (Россия РЯВ не хотела и попыталась в последний момент пойти на уступки, но японцы были связаны англо-японским военным союзом и решили не упускать случай). Еще про начало ПМВ: "Но именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики.
В обеих странах, в интересах военного империализма, государство ускоряло темп индустриализации, чтобы догнать экономики более развитых стран. Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и государственные крестьяне . Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: Будущее принадлежит России-http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava01.html
(без названия)
www.politpskov.ru написал 12.06.2009 18:24
Чтобы не быть в политике марионетками надо знать фактруру. А тут у народа большие ПРОБЛЕМЫ. Запутали черти полосатые. Начинать надо с ликвидации безграмотности.
1.Не Россия напала на Германию, а Германия объявила войну России: "германское правительство считало положение благоприятным. В Берлине знали, что, с одной стороны, Россия еще не готова к войне, а с другой, что эта неподготовленность скоро отойдет в область прошлого. ооружаясь изо всех сил в расчете на войну, Россия не замышляет ее в настоящий момент или, лучше сказать, сейчас она еще недостаточно подготовилась к ней. Если Россия и решится выступить на защиту Сербии, которая является главной опорой ее политики на Балканах, то она сейчас еще далеко не готова в военном отношении и еще не так сильна, как она предположительно будет через несколько лет. Так доносил своему правительству австро-венгерский посол в Берлине граф Сегени. Русская большая военная программа должна была завершиться только в 1917 г. Итак, если Россия не вмешается в австро-сербскую распрю, Австрия уничтожит Сербию; это будет серьезным выигрышем для австро-германского блока. Если же Россия все-таки решится воевать, то развернется большая война в условиях, выгодных для Германии. Дальше эти условия грозят измениться в худшую сторону. Саксонский военный агент 2 июля 1914 г. также доносил из Берлина в Дрезден, что германское военное руководство стремится начать войну. У меня создалось впечатление, что большой генеральный штаб считал бы желательным возникновение войны сейчас, писал он. Позиция германской военщины и германской дипломатии была совершенно ясно разоблачена Лениным. Немецкая буржуазия, писал Ленин осенью 1914 г., распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией".
Хе-хе
Семен написал 12.06.2009 18:12
Ты засранец на кого наезжаешь?Занятия себе не найдешь? Твое дело путлу задницу чмокать,пидар,а ты здесь время теряешь.Ты понял, урод?
(без названия)
he-he написал 12.06.2009 18:06
Пернатый wolodja, говорящий на птичьем языке, - запущенный случай. Возможно, - последствия нелеченного сифилиса мозга, как у его коллеги Володи Бланка...
То исть доводов у he-he нетути...
wolodja написал 12.06.2009 17:17
чито и требовалось доказать... а he-he страдает тута на ресурсе плагиватом от профессорчмокового нультрешкина... "студетн" евонный иля "аспирант"... иля, свят-свят, сам нультри середрянников? .. . да нет... тот спекся...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss