Кто владеет информацией,
владеет миром

Ку и Зю – помощники Пу

Опубликовано 10.08.2012 автором Ферберов Илья в разделе комментариев 73

Ку и Зю – помощники Пу

Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов.

Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». Очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени".

Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера.

Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет.

Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества.

Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?)

В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы  умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами.

 

 Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича  в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни.

 Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…)

Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться.

Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся,  безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян. 

 

Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал:

«Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

 В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся.

 Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить:

 

И мы пойдём его путём!

А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: (без названия) - Kirill (10.08.2012 07:15)
plp написал 10.08.2012 09:49
Нет, он писал о том, что после ареста Временного Правительства надо отдать власть учредительному собранию, то есть тем же кто это Правительство образовал. Здесь аналогия между сахарным болотом 2012 и "политическим болотом" 1917 существенно более близкая. Или может большевики побежали по посольствам Антанты или 4-х стороннего пакта, вместо того чтобы, противостоять Корниловцам - произведению тогдашних оранжевых. Он что, в противостоянии с корниловым отверг "прокеренцев"? И встал в "3 позицию"? Следствием победы болотников могло быть только 2 события причем не исключающих друг друга: разновидность корниловщины - возврат ельциноидных демократов и разновидность "брестского мира", когда страна на раскоряку, а "цивилизованные страны" по просьбе болотников выламывают России руки "принуждая к демократии". И в этой ситуации критики Кургиняна либо встают в эту присловутую "3-ю позицию" либо вообще идут на болото! Этож надо целых 4 компартии, неспособные объединится и при этом еще не сут пургу о чистоте Ленинского или сталинского курса
За левых и против леваков
Ну и ну написал 10.08.2012 09:40
А где Кургинян и его Суть времени в СМИ? Там Удальцов с Пономаревым с экрана не вылезают, каждый чих во всех новостях. Автор, судя по всему из этой же команды леваков, занимается тем, что стремится помешать формированию левых партий. Можно по-разному относиться и к Зюганову, и к Кургиняну, но у одного (Зюганова) партия, вокруг которой собираются левоориентированное население, есть, и сейчас он пытается восстановить пошатнувшиеся после "болотных" метаний позиции, второй (Кургинян) пытается создать пока не партию, а движение и начал с просвещения, ликвидации разлившейся после 91го безграмотности. Леваки же вроде Удальцова и иже с ним - это либерастная подстилка, все, чего они могут достичь, это притащить во власть либерастов а-ля латыниной. Ну а те уже в фонтанах купаться не будут, как положить конец левым настроениям рецепты есть, Пиночет тому порука.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 10.08.2012 09:36
А что строил этот древний и мудрый народ с загадочной душой?
20 лет садизма + нацизма + православия = Четвертый Рим и Четвертый Рейх в одном флаконе.
Настало время платить по счетам.
В новый 2013 год войдет Великая Сырьевая Держава с недоумением, мол как это так строили строили, и денег нет.
Где деньги Владимир Владимирович? А денежки потрачены на строительство новой России, с молчаливого одобрения русского большинства.
Осталась огромная куча хлама и сверЪху ботексный нацлидЭр.
(без названия) - Kirill (10.08.2012 07:15)
Кот мартовский написал 10.08.2012 07:30
Чем же это С.Е. Кургинян так близок к Ленину? Ленин, что писал статьи и выступал на тему "Лучше Николай II, чем Керенский, Милюков и Родзянко"? Ссылку дайте на это 145произведение В.И.?
(без названия)
Kirill написал 10.08.2012 07:15
Непонятно как-то, Кургинян и Зюганов оказались в одной корзине хотя в жизни они явно не вместе. А вообще можно только посмеяться узости материала-в теоретичности Кургиняну не откажешь, в этом он значительно ближе к Ленину из действующих опозиционеров.. и не упустил ленинской теории, даже собирает партию нового типа.. честно говоря думаю -вы удивитесь, но он себя еще покажет. Другое дело что при всем уважении Кургинян
гораздо ближе к кабинетному ученому ну или там театральному
режиссеру средней руки-не умеет коротко говорить(ну не менее
полутора часов-на меньшее не согласен) , нет в нем харизматичности вождя имхо..
Фетишисты в стране большого позора
Сеньор Риварес написал 10.08.2012 05:01
1. Классный портал ФОРУМ..., однако. Только мозги читателям зачем-то пудрит. Почему никто из уважаемых Авторов, включая Дорогую Редакцию, не назвал Г. Зюганова (даже словарь это слово подчеркнул красным) тем, кем он по факту является, а именно, подсказываю, капиталистом. Какой он к свиньям коммунист или социалист?! Сейчас любой Босс любой торговой конторы больший коммунист, чем публичные трепливые тусовочные лидеры, так как первые вынуждены о своих людях на деле заботиться, чтобы фирма работала. А Зюганов - криптокаратель, занимающийся зачисткой оппозиции от всяких романтически настроенных илюхиныхб квачковых и прочих сочувствующих этому "народу" этой страны.
2. Кто сказал, что Удальцов (говорящая фамилия) - это левый. Да это натуральный панк бузотерского толка в самом вестернизированном понимании понятия (Йоко Оно наша мама). Где там левизна ночевала, кто покажет?!
Вещи надо надо называть своими именами, или намекать прозрачно под псевдонимом хотя бы из-за боязни репрессий. Тогда "этот народ" начнет Вас уважать, даже простит повторение со страниц портала расхожего ультралиберального черного мифа об ущербности этого самого народа. Один только М. Делягин пока в этом не запачкался, может поэтому давно его не видно здесь...
Фетишисты в стране большого позора
Сеньор Риварес написал 10.08.2012 04:54
1. Классный портал ФОРУМ..., однако. Только мозги читателям зачем-то пудрит. Почему никто из уважаемых Авторов, включая Дорогую Редакцию, не назвал Г. Зюганова (даже словарь это слово подчеркнул красным) тем, кем он по факту является, а именно, подсказываю, капиталистом. Какой он к свиньям коммунист или социалист?! Сейчас любой Босс любой торговой конторы больший коммунист, чем публичные трепливые тусовочные лидеры, так как первые вынуждены о своих людях на деле заботиться, чтобы фирма работала. А Зюганов - криптокаратель, занимающийся зачисткой оппозиции от всяких романтически настроенных илюхиныхб квачковых и прочих сочувствующих этому "народу" этой страны.
2. Кто сказал, что Удальцов (говорящая фамилия) - это левый. Да это натуральный панк бузотерского толка в самом вестернизированном понимании понятия (Йоко Оно наша мама). Где там левизна ночевала, кто покажет?!
Вещи надо надо называть своими именами, или намекать прозрачно под псевдонимом хотя бы из-за боязни репрессий. Тогда "этот народ" начнет Вас уважать, даже простит повторение со страниц портала расхожего ультралиберального черного мифа об ущербности этого самого народа. Один только М. Делягин пока в этом не запачкался, может поэтому давно его не видно здесь...
У вас есть пара миллионов вооруженных дезертиров?
plp написал 10.08.2012 02:57
Или есть политический субьект готовый вступить в права "диктатуры пролетариата" или у вас есть миллионы вооруженных крестьян бегущих с фронта не от войны, а "делить землю"? У вас есть сила способная возглавить диктатуру и передел? Уж не уолигофрен ли Удальцов - с такими же отморозками леваками? Читайте "Детскую болезнь левизны..." и вообще побольше Ленина тогда может поймете, что ленинский путь - применение наличествующего и достижение возможного здесь и сейчас, а не догматичное повторение заклинаний классиков, оборачивающееся маниловщиной. Кургинян прав - сначала нужно создать политический субъект выражающий интересы класса антагониста нынешнему криминально-капиталистическому, а уж потом ставить задачу захвата власти. "Всякая революция лиш тогда чего либостоит, когда она умеет защищаться!" чем будите защищатся господин-товарищь Ферберов Илья? Удальцовцами?
(без названия)
Red Hornet написал 10.08.2012 01:31
"электорат это воспримет как предательство"
------------------
Что характерно - даже путин считает это именно ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ, а не каким-либо "освобождением от заблуждений" или другой подобной хренью.
Хорошо бы, чтоб Ку и Зю не забывали, что предателей никто не любит (предавший раз предаст и второй) и не будут они своими ни по ту, ни по эту сторону баррикад...
И мы пойдем его путем!
СЛВ написал 10.08.2012 01:27
Предположим, пока вы сходили на Болото. А марксизм (с ленинизмом и сталинизмом) - не догма. Догматики слили Советский Союз. Подумайте об этом.
(без названия)
Скиф написал 10.08.2012 00:41
" ...Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе» ..."
Что ж Зюганову и Ко. СТОИТ прислушаться к господину.
Говорит из СОБСТВЕННОГО опыта.
Ку, Зю, Пу - желтые штаны
два раза "КУ" написал 10.08.2012 00:33
Господин ПЖ.
57.32.8547 планета Кин-Дза-Дза.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРЕЕМНИК УЗУРПАТОРА,ШКОЛЬНЫЙ ТРОЕШНИК ВОЛОДЬКА ПУТИН
ЛЮБИМЕЦ БАБ,ПЕНСИОНЕРОВ И ОМОНОВЦЕВ! написал 10.08.2012 00:14
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss