Кто владеет информацией,
владеет миром

Род. Язычество это - религия одиночек (часть 2)

Опубликовано 14.06.2009 автором Алмаз Браев в разделе комментариев 167

Род. Язычество это - религия одиночек (часть 2)

Что такое талисман

В одиночестве, после боя или охоты он переносит переживания на неодушевленный предмет. Он шепчет какие то заклинания. Он трет целует маленькую чурку, зуб или камень. Это успокаивает. Это дает вдохновение на следующий день, для следующей охоты. Так появляется талисман, предтеча талисмании.

Талисман- это религия одинокого человека. Язычество это - религия одиночек. Никто не может ему посочувствовать. Сочувствовать можно только больному, немощному. Коллектив родственников - это коллектив помощников только в момент опасности. Остальное время определяется этой опасностью в строю.

В мирное время строй превращается в иерархию. Иерархия - это вероятность опасности, значить неизвестное что-то впереди.

Переживание - не стихия воина. В любую минуту он мобилизован на защиту рода, семьи, территории. Он знает приказы и место в строю. Он знает свою силу. Вне боя и боевых действий заняться не чем. Тут он одинок.

У родового есть семья, есть родственники, он человек клана. Но он выглядит одиноким. Почему?

На самом деле он рад помощи, но не может доверить свои страхи. Он - воин. Мужество - добродетель древнего язычества. Еще раз, воин дисциплинирован и одинок. Это биологическая машина для войны. Его одиночество определено суровостью жизни и обеспечено системой родства.

Происходит все объективно при малом вмешательстве свободного разума. Отец передает сыну навыки повиновения, потому что он отвечает за сына перед коллективом до момента взросления. Круговая порука родственников также имеет экономическую и социальную посылку. Каждый отвечает за каждого. Отец за сына, кровь за кровь, око за око. В генах это информация как в музее. И поэтому консервативные элементы всевластия старого поколения на современный лад легко просчитываются. Молодые умолкают и устраняются, старые возвращаются в круг и ведут воспитательную беседу.

Беседа - это условность. По другому - активный образ жизни. Современный кризис таким образом не может не вызвать рецидивы анахронизмов. Потому что при родовом строе старость - это не только признание дисциплины, это доверие вероятное доверие жизненному опыту. Музеи выстраиваются один за одним. Культ павших, культ предков цветет. Все обращено назад. Впереди вождь, а сзади культ. Посредине пустота. Никого и ничего нет.

Жившие в обстановке долгой стабильности при постоянстве окружающей среды, не нуждаются в личной инициативе и мышлении одиночек. А нуждаются в дисциплине и подчинении тоже из-за суровости того же самого климата и обстановки. Старики, как только им дается слово, снимают с себя какую - либо ответственность , в худшем случае перекладывают ее на далеких предков, в лучшем случае на вождя, а вернее на оба фактора одновременно. Но на вождя это то не значит,что они его изобличают. Нет. Они говорят, что доверяют его мудрости. Так получается диктатура, воспроизводящая очень древнюю ситуацию.

При родовом строе никто не хочет брать на себя отвественость. Никто. Только может взять род. Он и берет. Впереди вождь, сзади культ. Остальное переносится в стан врагов. Тот , кто не поддерживает активно или в большинстве смирно, тот нарушает дисциплину. Не почитает стариков. Надо почитать тех, прислушиваться к тем, кого назначила система. Впереди вождь, администрация, его люди, сзади обязательно общие предки, - новый отряд готов. Это и есть род. И рядовые общиники, по современному граждане, не признают никого, потому что не видят тут себя. Не видят себя, это означает не уважают.

Это объясняет зависть слабых созданий. Самый приятный всем субъект - немощный и не воспроизводящий свежее семя - это старец. Круговая порука заставляет любить развалюху на все случаи, а в трудные периоды с особенной силой. Эта сила отчаяния, которая замещает мирную зависть. Все поколения снимают с себя ответственность, остается лишь то, которое не может даже физически ответить, не понимает, что происходит вокруг. Немой, глухой и безащитный маразматик - получается идеал традиционного коллектива? Нет, эта ситуация дает сбои. И противостоят этому идеалу только богатые. Он могут и говорить и танцевать и петь, если захотят. Если захотят, они в космос полетят.

Такие образцы связаны уже с властью прямой родственной связью. Они тоже начинают в ходить в старость, как лагерь власти, а не старость каждого из них по отдельности. Они приписаны молвой и администрацией к вождю. Поэтому они конечно молодые, но связаны со старостью условно. Им никто никто не может перечить. В идеале. И все ведет к тому. Почему же им никто не ничего не может сказать, а разговаривают они только между собой при тотальном раболепии или просто тишине свидетелей. Ну, заседания совета старейшин тоже происходили когда то в полной тишине. Это не показатель вероятности.

Показатель вероятности голоса - собственность. А у рода ее не было. Талисманы могут только успокаивать язычников - одиночек. А собственность увеличивает усиления голоса, потому что родовое "я"переходит на другие размеры и талисманы увеличиваются от размера личного камня на шее до мифических размеров - трудно представить. Это конечно вдохновляет. На самом дел все не так.

При родовом строе частной собственности вообще нет. То есть она есть, но коллективная. И ею обладают старейшины и вождь (ну может потом еще семья его). Полномочия, даваемые диктатурой, можно сравнить с этой коллективной собственностью, которая еще и коллективная воля. Имеющий лишние средства вполне может обойтись без помощи родственников. Наоборот, он может купить их расположение. Это предтеча феодальных междоусобиц.

И феодалы и банкиры обретают свою позицию на определенной ступени ценза. До этого родовое "я" и круговая порука мещан всех мастей мешала им выйти из ряда вон. А с обретением кучки золота - они обрели голос, вышли из ряда вон. Так и остальные граждане. Всем им нужен определенный ценз, после чего они чихали бы на зависть соседей и репрессии органов. Но ценз этот очень высок, его может создают только олигархи, чтобы выделиться от остальных, так и в родовом строе дисциплина, впитанная с молоком матери, очень мешает выйти из ряда варваров и войти в дом цивилизации. Туда не надо тащить столько золота и других материальных ценностей. Это ошибка! Но все хотя стать очень богатыми, ну очень, супер богатыми и система это знает. Это желание надо поддерживать. Оно сохраняет чувство неполноценности.

Чтобы стать богатым, а потом начинать рассуждать, надо очень много времени. Так гражданское общество никогда не состоится. Богатство становится задачей номер один. А богатым невозможно стать без системы. Это кажется ловушкой. Система дает богатство только своим людям. Поэтому момент выхода из ряда очень затягивается. Он связаны всеми нитями и пуповиной. Это значит традиционное - предать отца или отца системы. Отец за это сурово наказывает. По всем древним законам. А те, кто наконец выходят, помимо утерянного пиетета, оттого очень недоразвиты. Это была не их собственность. Это была доверенная собственность, во временном пользовании - по всем законам рода.

Поэтому и личность всем известного человека - олигарха не могла прийти к себе сама. Когда пришло время возвращать - возмутилась, восстала привычка только владения. Частная собственность давала свободу. А своя собственность дает выбор. Личность может сформироваться, когда свобода формируется в поколениях. Это и есть та самая родовая элита. У современных прапраправнуков рода на шее огромного размера талисман, можно сказать куча не своего золота, оттуда раздается его клич о помощи. Но не все идут туда. Хотя он уже их покупает.

Наступает новая феодальная заря на современный лад. Опыт предков снова живуч и бессмертен.

Язычество - это религия одиночек

Военная организация или псевдовоенная, сохраняющая псевдовоенную форму диктует соответствующую религию. Не надо путь родовую идеологию и религию. При родовом строе нет религии. Есть страх одних и тотальная свобода других. Страх - это рабы, свободны - господа. Это своеобразная дубликация стихии. Стихия символизирует страх, свобода - победу над стихией. Военное разделение.

Рабы - бывшие противники из завоеванного племени. Боги также - властелины стихий. Кто властелин стихии - тот и свободен. Боги в этом смысле свободны. А царство первого господина подобно богам. Боги лишь дублируют земную усобицу между свободными. Бог воды, бог земли,бог дождя, дух очага, дух реки и прочие духи борятся и побеждают стихии. Они в полной их власти. Почему у некоторых диких племен еще осталась мумификация родственника.

Родственник - обладатель души, который уходит со смертью. Но функция его духа не уходит. Он продолжает помогать даже после смерти. Такова его функция для коллектива родственников. И смерть не освобождает умершего от обязаности помогать. Говорят, они все время обращаются к погибшим. Живые уверены и старики это подтверждают - умерший жив, они присутствует всегда и помогает. Так старики завещали старикам. Какие переживания они испытывали при жизни, такие переживания остаются и после смерти. Что делали, что обязаны были делать - на благо рода, никто от ответственности их не освобождал и после смерти. Другого сакрального мотива в общине нет .

Род - это философия родового коллектива. На потустороннюю жизнь переносится социальная норма... Это нормальная "родовая" норма. Весь социальный уклад был построен на таком мироощущении. И ничто не может сбить родичей с толку, потому что они не умеют и не имели никогда право рассуждать.

Других мыслей не возникает, потому что при родовой общине ничего кроме благе рода или семьи быть не должно. Это мягкое табуирование родственных отношений на потустороннюю жизнь. Если для одной физически сильной части общины дано мужество, то для другой - оборотная сторона мужества - смирение.

Так языческие боги могут сожительствовать в воображении с ушедшими родственниками, никто и не заметил, что это всего лишь проекция военизированной организации на облака. Такая же иерархия свободный - подчиненный, военизированный поход и помощь кровных родственников в любых обстоятельствах. Почему цветет язычество - становится вопросом не серьезным. Над пространством, теряющим цивилизационные нормы общежития сгущаются тучи отчуждения. Общего материального и социального, когда крепость против крепости и много крепостей на войне.

Каждый человек - крепость только в своей семье. Все родовые союзы есть отражение отчуждения части государственной собственности в союзы, подобранные по другому признаку. Не факт, что всегда и всюду используется патриотическая государственическая риторика. На самом деле идет процесс присвоения. И все это знают. Под идеей приватизации все берут в "частную собственность" что то.

Если на момент приватизации появляется такое понятие как род, это значит , что приватизация закончится государством - родом, любой вариацией рода родовым государством, выстроенным по принципу язычества. Никто ничего не приватизирует. Право не действует.

Со временем наступает хаос. Ибо иерархия и старшинство или благородство элиты это легковесные субстанции.Этим никак нельзя доказать. Пока есть арбитр - можно. Родовая система живуча при малых возможностях воспроизводства. То есть это организация нужды. То есть при малых возможностях материального плана возникает консолидация родственников. Что происходит на современный лад? При больших возможностях административного ресурса остается вопрос принадлежности. По типу военных действий, по отношению к социуму естественно, рождаются родовые союзы.

Родовые союзы должны закончить свои действия и создать всеобъемлющий культ. Наступает сильное отчуждение, по накалу не меньше , чем ненависть при рабовладении. Появляются свои боги, административные, культовые, языческие. Люди отчуждаются, черствеют, дичают и замыкаются в себе. Внешняя система давит своими талисманами - вещами, рекламой.

Вещи становятся новым талисманами. Со всех сторон несутся языческие извращения: цифромания, стуки по дереву, плевки через плечо, продаются денежные деревья, опрыскивание товара; всякие ведуны, колдуны, баксы, экстрасенсы, предсказатели. Не отстают и мировые религии, появляются много зданий, создаются секты и сектанты- волонтеры приезжают. Все это характерные признаки сильнейшего отчуждения. Это война. Озлобленные ( "военные") люди не знают кого придавить , на ком выместить злобу, цветет наркомания - кто то уходит, и преступность. Все давят друг на друга, идет родовая война. Благодатная почва для язычества.

Первейшую осознанную реакцию проявляют всякие интеллектуалы, лишенные благ. Они ненавидят все вокруг, кажется они сами готовы разрушится - лопнуть от злобы. (Несчастные евреи! Они тут как раз кстати. В первую очередь ненависть таких, кто может систематизировать свои знания, (но не чувства) находит их. Они становятся первопричиной несчастий вселенского масштаба, с доисторических времен, как будто автор там был или ему духи нашептали). Хотя причина прежде всего в нем, в самом авторе.

Классически это называется отчаяние лавочника - мелкого буржуя. И конечно же появляются те, кто при общем культе старости пытается принести свое "согласие". Появляются сторонники возрождения культа языческих предков. Этих упомянутых стихийных богов: бога воды, света, земли и неба. Это в основном городские бездельники - в погоне за собственным куском славы готовы предложить поклоняться духам, как господам при жизни.

Господа, известно, не совершенны. Это люди - правящие, при власти люди, а стихии - это их власть. Языческая религия отражает свое время и свою природу. Несчастные оригиналы - просто бездельники под тяжестью вещественной рекламы предлагают одушествить все покупки, все вещи и все несчасться обывателя списать на неудачи ниспосланные злыми духами.

Язычество возникает не на пустом месте. Язычество это - религия одиночек.

 


Материал по теме:

 

Род - архаическая организация общества до появления частной собственности (часть 1) 

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 167
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:02
>>>>Мил человек, дикий это ты. А еще 13 тысяч лет до нашей эры наши Предки летали на другие звезды.
О чем прямо говорят Русские народные сказки и предания иных народов.
с писаний Мракса люди дичают в прямом смысле слова. История коммунистов лучшее доказательство.>>>>
А ведь бывают проблески этикета. Гены. "Мил человек" - это хорошо, это обнадеживает, что больной не потерян для общества. Куда,говоришь летали славяне, 13000лет (уже лучше)? Я хоть и не силен в словарях буквально. Но, уверен,что "звезды" могут поджарить. В русских народных сказках это скорее всего баня в стиле парной на сковородке. Так Грозный жарил после твоих сказок, скорее всего начитался. Лучше бы ты не продолжал совсем, разочаровал нафиг. Я бы подумал, что тут докопался архивный -словарный червь.
вот ты и понял наконец
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 00:56
Алмаз Браев
***
Я не могу оспорить конкретную, это точно, Махабхарату в конкретной Авесте и конкретной же дурке.
***
Наконец то дощло. Раз не можешь оспорить, заткни язычок в жопу и не спорь. Пока не будешь способен оспорить с фактами в руках.
До тех пор не прикасайся к ручке, только к книгам, чтобы заполнить пустоту в голове.
***
Таких как ты сейчас много.
***
И с каждым днем все больше. Правда она пробьется через все завалы дураков, невежд и лгунов.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:54
Вот тут ты в самую точку! Энгельс безграмотный полудикий жидовские дегенерат, пассивный пидорас и подстилка Мракса.
>>>И он не знал и десятой части тех Знаний которых имели Люди 40000 лет назад. О чем вактов на Земле десятки тысяч.
Тебе же далу узколобый что читать. Или тебя надо ткнуть мордой в каждую страничку?
Хорошо ты попросил и как обещал, даю. Иди сюда и смотри Наука и Веды.
http://www.rasa.rod1.org/
Фактов хоть жопой ешь, а вот у тебя ни одного.>>>
Кто еще считает, что этот конкретный соавтор Махабхараты прав и что ему нет равных 40000 лет? Я же вижу, что десятки тысяч сумашедших - это еще не вся Земля. Ни один сумашедший не может привести ни одного реального факта, это вам подтвердит любой, занимающися по теме шизафрении человек в белом халате.
Вот тут еще утверждают, что факты жопой едят. Это цитирование наверное Авесты
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:47
>>>Нет это ФАКТ. Это именно славяно арийское, но не изобретение. Потому что существовало со дня творения Мира. ВЕДАНИЕ РА. Знания РА. А так как Мир сотворить без ЗНАНИЙ НЕВОЗМОЖНО, то наш Мир имел эти знания Веды изначально. Все Знания зает только Бог. А мы знаем ту часть которую способны понять своими ограничееными мозгами. Когда станем умнее, поймем больше. Хотя уже и этого немало.
И записаны те Веды которые стали основы всех религий земли в Асгарде Ирийском, столице Беловодья Славяно Ариев. Это факт так никаких иных нет. Индийские Веды явились упрощенным вариантом для дравидов Индии, и попавших туда при приходе ариев с Беловодья. О чем они сами, индийцы и сообщают в Мазабхарате. Как и иранцы в Авесте.
И ты оспорить этого не можешь>>>
мне нравится, очень при чем, что кроманьенцы это славяне, что им обоим по 40000 лет. Только все эти сны очень туманны, неосязаемы, чтобы в них поверить, надо читать твои словари. Забристая травка однако. Все верно, я оспорить это не могу. Я не могу оспорить конкретную, это точно, Махабхарату в конкретной Авесте и конкретной же дурке. Таких как ты сейчас много.И у каждого своя пятница.
самая страшная болезнь, тупость и невежство
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 00:45
Алмаз Браев
***
Энгельст тоже неграмотный перед кроманьенцами.
***
Вот тут ты в самую точку! Энгельс безграмотный полудикий жидовские дегенерат, пассивный пидорас и подстилка Мракса.
И он не знал и десятой части тех Знаний которых имели Люди 40000 лет назад. О чем вактов на Земле десятки тысяч.
Тебе же далу узколобый что читать. Или тебя надо ткнуть мордой в каждую страничку?
Хорошо ты попросил и как обещал, даю. Иди сюда и смотри Наука и Веды.
http://www.rasa.rod1.org/
Фактов хоть жопой ешь, а вот у тебя ни одного.
***
самое убедительное, что его надо выкинуть
***
Правильно, Энгедльса уже давно выкинули все у кого хоть чуток работает голова.
Хотя в библиотеках надо оставить как образец жидовского обмана.
***
и одичать лет ....до нашей эры.
***
Мил человек, дикий это ты. А еще 13 тысяч лет до нашей эры наши Предки летали на другие звезды.
О чем прямо говорят Русские народные сказки и предания иных народов.
с писаний Мракса люди дичают в прямом смысле слова. История коммунистов лучшее доказательство.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:39
>>>>...Интересно джигит мыслит! Если недоволен, реакционер и язычник. Если доволен, значит прогрессист и обожествленный.
Может твои бараны с этим и согласятся, но не люди. >>>
Не каждый недовольный обобщает до веры и религии пусть даже из словаря. Кто пытается приспособить баранов к своей жопе, пусть и пахучей лучше, чем у других "не своих", тот мой "герой" .
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:33
>>>Опять пальцев в жопу. Индийцы цветные но они не язычники потому что сохранили Веды принесенные им Ариями. Как и китайцы с японцами которые пользуются полаженным под себя, хоть иочень искаженными Ведическими знаниями.>>>
я догадывался, что помимо словарного саквояжика у тебя нет ничего за душой. Но что так рано появиться "жопа" и палец в ней... Твоя вера - это язычество, ты - одинок. Чтобы как то проявиться, тебе нужны лохи, которых ты называешь братьями. Потом идут "жопы" и жопоподобные вещи, вы - разбегаетесь без взаимной симпатии, все предсказуемо. За красивой обверткой короче - твоя жопа. Она может не понтавиться всем. Учти
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:25
>>>>Опять невежство. Иудаизм явлется жидовским сводом правил и почений для жидов, но основы взяты из Ведизма.
Жиды на земле появилсь около 6000 лет назад, в то время как Веды были записаны 40000 лет назад.
Ты нам здесь пересказом жидовских сказок Мракса Энгельса не занимайся. Факты ее даво отправили на помойку истории>>>
Мне жаль тебя, старик. По- видимому, ты настолько износился, что не имеешь ресурса на амортизацию. Пусть веды написаны 40000 лет назад кроманьнцами на мамонтах, а жиды 6000 лет были без палок - копалок. Не факт это. Энгельст тоже неграмотный перед кроманьенцами. Это - самое убедительное, что его надо выкинуть и одичать лет ....до нашей эры. Это уже болезнь
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:17
>>>>Но мне кажется, до меня начинает доходить, почему аффтар занялся сочинением этой клопоперди. Его имя-фамилие не "Рабинович" и не "Иванов" совсем не просто так. Аффтар пытается отразить собственные же родоплеменные будни через призму рациональной рефлексии, так сказать, рационально обосновать, что и он - "первый сорт" путем отрицания окружающей его старорежимной действительности. Типо: "я отрекаюсь от старорежимного имени Наталья и беру себе пролетарское имя Вагранка". >>>>
Тут ты маладесс, постарался с короткими замыканиями на голове. Все верно. Однако родоплеменные рудименты сооружаются и так сказать имперскими ордами, главным образом в городах. Вы ассиметрично организуете русский род, подражая по привычке своей феодальной элите, которая , в свою очередь организуется в экономическую мафию. Бежите короче за царем-батюшкой и злитесь, что не смотрит на конкретное челобитие. Тут вы такие же индейцы, как и натуральные из фильмов
не надо заниматься словоблудием
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 00:12
Браев
***
Иудаизм - это племенная религия и потому тоже языческая. Иудаизм как религия первый вышел на антропоморфный взгляд на мир,
***
Опять невежство. Иудаизм явлется жидовским сводом правил и почений для жидов, но основы взяты из Ведизма.
Жиды на земле появилсь около 6000 лет назад, в то время как Веды были записаны 40000 лет назад.
Ты нам здесь пересказом жидовских сказок Мракса Энгельса не занимайся. Факты ее даво отправили на помойку истории.
***
Ибо у тебя все ,кто цветной тот язычник не важно такм иудей, муслим или христьянин.
***
Опять пальцев в жопу. Индийцы цветные но они не язычники потому что сохранили Веды принесенные им Ариями. Как и китайцы с японцами которые пользуются полаженным под себя, хоть иочень искаженными Ведическими знаниями.
***
Что тут и творится в виде реакции. Реакция - это чисто родовое групповое занятие, кого-то против кого-то.
***
Интересно джигит мыслит! Если недоволен, реакционер и язычник. Если доволен, значит прогрессист и обожествленный.
Может твои бараны с этим и согласятся, но не люди.
***
Тут понятно, вера это только славянское изобретение. Дешевые понты,
***
Нет это ФАКТ. Это именно славяно арийское, но не изобретение. Потому что существовало со дня творения Мира. ВЕДАНИЕ РА. Знания РА. А так как Мир сотворить без ЗНАНИЙ НЕВОЗМОЖНО, то наш Мир имел эти знания Веды изначально. Все Знания зает только Бог. А мы знаем ту часть которую способны понять своими ограничееными мозгами. Когда станем умнее, поймем больше. Хотя уже и этого немало.
И записаны те Веды которые стали основы всех религий земли в Асгарде Ирийском, столице Беловодья Славяно Ариев. Это факт так никаких иных нет. Индийские Веды явились упрощенным вариантом для дравидов Индии, и попавших туда при приходе ариев с Беловодья. О чем они сами, индийцы и сообщают в Мазабхарате. Как и иранцы в Авесте.
И ты оспорить этого не можешь
***
Ничего ты не дал - запей чем -нибудь.
***
Раз слепой, повторяю еще раз
Копное Право Родов Расы. То есть РОДОВОЕ Право.
http://rasseniya.ru/liter/kopa.htm
Не можешь читать по Русски, попроси кого нибудь перевести.
Когда прочитаешь, не будешь нести чушь про одиночек и неудачников.
Свистун
***
Аффтар пытается отразить собственные же родоплеменные будни через призму рациональной рефлексии,
***
Вот именно. Именно потому я начал с того, что он описывает СВОИ кавказские отношения. Отношения в ПАРАЗИТИЧЕСКОМ народе.
Что абсолютно не совпадает с отношениям в нормальных Родах.
Какие они были я ему дал ознакомиться в ссылке на Копное право Славянских и Арийских Родов.
Но у него не хватает мозгов прочитать и переварить ФАКТЫ.
Ну с пальца высосать можно любой бред. Чем он и занимается.
Re:
Алмаз Браев написал 15.06.2009 00:09
<<<<Но, в общем, довольно интересно сопоставить двух авторов и понять, что они говорят об одном и том же самом, только каждый со своей позиции.>>>>
Твердый знак - автор? Ты, человек, в своем уме хоть и выдал первое более менее тут отличное от "сам дурак". Этот чел дальше антиторы и мы с тобой одной крови идти не может, остальное время он сличается со словарем и косит. Человек - штемпель, полка из архива. Дырокол
(без названия)
Свистун написал 14.06.2009 22:48
== тотальное недовольство мелкой буржуазии, по другому язычество. ==
Смелый эксперимент молодых троллей! Однако,о фраза "чую, что бесовщина, а обосновать не могу" выражает ту же самую мысль автора, но звучит гораздо приятнее на слух... В общем, тема сисек не раскрыта :(
Но мне кажется, до меня начинает доходить, почему аффтар занялся сочинением этой клопоперди. Его имя-фамилие не "Рабинович" и не "Иванов" совсем не просто так. Аффтар пытается отразить собственные же родоплеменные будни через призму рациональной рефлексии, так сказать, рационально обосновать, что и он - "первый сорт" путем отрицания окружающей его старорежимной действительности. Типо: "я отрекаюсь от старорежимного имени Наталья и беру себе пролетарское имя Вагранка".
Занятно при этом, что Твердый Знак (зани)мается, в общем-то, тем же самым,только в обратном направлении - в его буднях как раз вообще ничего родоплеменного нету, включая сюда элементарное отсутствие этнической солидарности (ну... это так, из-за чего родоплеменные народы выигрывают у русских). И Твердый Знак считает, что если отречься от старорежимного "гражданского общества" в пользу родоплеменного устройства, то тоже получится "первый сорт"...
На самом деле правы и чечен и русский, только "каждый по своему". Родоплеменная солидарность - следствие отсутствия самостоятельной государственности. Те функции, что в "гражданском обществе" выполняются государством в родоплеменном выполняются родом - например, осуществление идеи возмездия за уголовные преступления. Это - дикость, но только в том случае, если смотреть из сильного государства... Когда государства фактически нет (оно разложилось), то родоплеменные народы закономерно выигрывают у тех, кто полагает, что есть функции, которые должно выполнять только государство. Поскольку дикостью становится вообще не осуществлять те функции, которые выполняются хотя бы родом...
Но, в общем, довольно интересно сопоставить двух авторов и понять, что они говорят об одном и том же самом, только каждый со своей позиции.
(без названия)
Алмаз Браев написал 14.06.2009 22:16
>>>>А я тебе и дал примеры и не один. Смотри ссылку выше.
Мало будет попроси, дам еще. >>>>
Ничего ты не дал - запей чем -нибудь. "Про жидов" полрунета в архиве. Если все эти авторы будут давать еще, "жиды" не исчезнут.
Re: Re:
Алмаз Браев написал 14.06.2009 22:10
Допустим, что твердый знак "неудачник". Где его работа, тут есть? Это нудное цитирование словаря, где оно? "Неудача" стимулирует по разному, одних -совершенствоваться, других - сходить с ума. Во втором случае есть пробел времени. В это время человек реально сам себя ...
Тот, кто озлоблен и видит врага, врагов, тот неудачник, а кто же еще? Это счастье, видеть и неанвидеть? Язычник - это религия одиночек
(без названия)
Алмаз Браев написал 14.06.2009 22:01
>>>>Естественно что ты уловил Русский Дух. Вера это и есть Русский Дух. В отличии от религий, духа жидовского.
Ну а про фашистский, опять совет. Учи Русский, переведи слово фашизм на русский и увидишь что ты опять сел в свое дерьмо.
Невежество абрек. Думать это не ишаков ебать.
Тут головой работать надо а не головкой. >>>>>
Тут понятно, вера это только славянское изобретение. Дешевые понты, знаешь есть такое в русском сленге? Никогда не падал во сне? Не перетруждай голову, а головку, это точно себе совет .
Re:
,олег. написал 14.06.2009 21:58
"Вообще говоря, статей "удачников" Баранов сюда не вывешивает. Это редакционная политика такая. Только он вам этого не говорит..."...
Да.Лишние слова - ни к чему.
Существует мнение, что лишние слова - стимулируют
манию величия...Бонапартизм.
А тама - ИНЫЕ - разговоры и методы.
Re:
Алмаз Браев написал 14.06.2009 21:54
,,,Я вот седня пол дня на своем катедже отпахал, строил. Пришел домойбез рук без ног, устал , но настроение было хорошее. Поел>>>>>
А вот это предложение самое интересное. Тем, кто строил коттедж и устал надо телку - подругу - веселуху, потому что после "поел" реально скоро пахат начнет анус
(без названия)
Алмаз Браев написал 14.06.2009 21:50
<<<<Если на момент приватизации появляется такое понятие как род, это значит , что приватизация закончится государством - родом, любой вариацией рода родовым государством, выстроенным по принципу язычества. Никто ничего не приватизирует. Право не действует\\\\\\Да епу мать! Ну нельзя же так насиловать мозги через анус.>>>>
Лично для вас перевожу, без бля и х..Если в конец приватизации появляются толпы недовольных лохов с ваучерами или еще с чем в виде дачи и лопаты, это значит, впереди тотальное недовольство мелкой буржуазии, по другому язычество.
Что тут и творится в виде реакции. Реакция - это чисто родовое групповое занятие, кого-то против кого-то. У неоязычников недовольство выстраивается на этническом уровне. что не ново под луной.
Анус у вас "не рабочий" как говорится.
(без названия)
Алмаз Браев написал 14.06.2009 21:43
<<<можно заменить тремя - "ж" , "и " , "д". В каждом предложение идет ругательство в этом направлении.
***
Абсолютно верно. ЖИД. Это и есть источник всех религий. Это не ругательство а легко доказуемый факт. Ты можешь это опровергнуть?
Что иудаизм, христанство и ислам, бывший до начала 11 века христианским ответвлением основаны на Торе?
Нет не можешь. >>>
Иудаизм - это племенная религия и потому тоже языческая. Иудаизм как религия первый вышел на антропоморфный взгляд на мир, потому что... Об том, я сообщу чуть опосля обедни так сказть - не все сразу для архивных и словарных, короче прописных и твердознаковых мозгов. А то,что ты несчастен, потому так ворчишь, я не просто так сказал. Одни под нос ворчат, ты обобщаешь до уровня веры. Но не дальше словаря - это хорошо. Ибо у тебя все ,кто цветной тот язычник не важно такм иудей, муслим или христьянин. Интересно , как они смотрят на такой высокомерный субъект?
Можешь только пугаться слова жид и даже написать его. Это страусиная политика. Притворяться что явление не существует и прятать голову ы песок. Но жопа все равно наружи и ее каждый будет пользоваться. Так что быть страусом глупая политика.
Вот это у Алмаза пондравилось...
wolodja написал 14.06.2009 21:09
"Понятен смысл? В словаре Даля может искать значение "религии" только конченный прохвост"....
...видать точно такой-же как тот, чито ва другом нашел, что "Язычество - религия...":"И еще. Язычество - это религия одиночек." - безапиляцивонный тон и афористичность выражений исчо недостаточное основание дуля того, читобу енто було так...
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss