Кто владеет информацией,
владеет миром

Род. Язычество это - религия одиночек (часть 2)

Опубликовано 14.06.2009 автором Алмаз Браев в разделе комментариев 167

Род. Язычество это - религия одиночек (часть 2)

Что такое талисман

В одиночестве, после боя или охоты он переносит переживания на неодушевленный предмет. Он шепчет какие то заклинания. Он трет целует маленькую чурку, зуб или камень. Это успокаивает. Это дает вдохновение на следующий день, для следующей охоты. Так появляется талисман, предтеча талисмании.

Талисман- это религия одинокого человека. Язычество это - религия одиночек. Никто не может ему посочувствовать. Сочувствовать можно только больному, немощному. Коллектив родственников - это коллектив помощников только в момент опасности. Остальное время определяется этой опасностью в строю.

В мирное время строй превращается в иерархию. Иерархия - это вероятность опасности, значить неизвестное что-то впереди.

Переживание - не стихия воина. В любую минуту он мобилизован на защиту рода, семьи, территории. Он знает приказы и место в строю. Он знает свою силу. Вне боя и боевых действий заняться не чем. Тут он одинок.

У родового есть семья, есть родственники, он человек клана. Но он выглядит одиноким. Почему?

На самом деле он рад помощи, но не может доверить свои страхи. Он - воин. Мужество - добродетель древнего язычества. Еще раз, воин дисциплинирован и одинок. Это биологическая машина для войны. Его одиночество определено суровостью жизни и обеспечено системой родства.

Происходит все объективно при малом вмешательстве свободного разума. Отец передает сыну навыки повиновения, потому что он отвечает за сына перед коллективом до момента взросления. Круговая порука родственников также имеет экономическую и социальную посылку. Каждый отвечает за каждого. Отец за сына, кровь за кровь, око за око. В генах это информация как в музее. И поэтому консервативные элементы всевластия старого поколения на современный лад легко просчитываются. Молодые умолкают и устраняются, старые возвращаются в круг и ведут воспитательную беседу.

Беседа - это условность. По другому - активный образ жизни. Современный кризис таким образом не может не вызвать рецидивы анахронизмов. Потому что при родовом строе старость - это не только признание дисциплины, это доверие вероятное доверие жизненному опыту. Музеи выстраиваются один за одним. Культ павших, культ предков цветет. Все обращено назад. Впереди вождь, а сзади культ. Посредине пустота. Никого и ничего нет.

Жившие в обстановке долгой стабильности при постоянстве окружающей среды, не нуждаются в личной инициативе и мышлении одиночек. А нуждаются в дисциплине и подчинении тоже из-за суровости того же самого климата и обстановки. Старики, как только им дается слово, снимают с себя какую - либо ответственность , в худшем случае перекладывают ее на далеких предков, в лучшем случае на вождя, а вернее на оба фактора одновременно. Но на вождя это то не значит,что они его изобличают. Нет. Они говорят, что доверяют его мудрости. Так получается диктатура, воспроизводящая очень древнюю ситуацию.

При родовом строе никто не хочет брать на себя отвественость. Никто. Только может взять род. Он и берет. Впереди вождь, сзади культ. Остальное переносится в стан врагов. Тот , кто не поддерживает активно или в большинстве смирно, тот нарушает дисциплину. Не почитает стариков. Надо почитать тех, прислушиваться к тем, кого назначила система. Впереди вождь, администрация, его люди, сзади обязательно общие предки, - новый отряд готов. Это и есть род. И рядовые общиники, по современному граждане, не признают никого, потому что не видят тут себя. Не видят себя, это означает не уважают.

Это объясняет зависть слабых созданий. Самый приятный всем субъект - немощный и не воспроизводящий свежее семя - это старец. Круговая порука заставляет любить развалюху на все случаи, а в трудные периоды с особенной силой. Эта сила отчаяния, которая замещает мирную зависть. Все поколения снимают с себя ответственность, остается лишь то, которое не может даже физически ответить, не понимает, что происходит вокруг. Немой, глухой и безащитный маразматик - получается идеал традиционного коллектива? Нет, эта ситуация дает сбои. И противостоят этому идеалу только богатые. Он могут и говорить и танцевать и петь, если захотят. Если захотят, они в космос полетят.

Такие образцы связаны уже с властью прямой родственной связью. Они тоже начинают в ходить в старость, как лагерь власти, а не старость каждого из них по отдельности. Они приписаны молвой и администрацией к вождю. Поэтому они конечно молодые, но связаны со старостью условно. Им никто никто не может перечить. В идеале. И все ведет к тому. Почему же им никто не ничего не может сказать, а разговаривают они только между собой при тотальном раболепии или просто тишине свидетелей. Ну, заседания совета старейшин тоже происходили когда то в полной тишине. Это не показатель вероятности.

Показатель вероятности голоса - собственность. А у рода ее не было. Талисманы могут только успокаивать язычников - одиночек. А собственность увеличивает усиления голоса, потому что родовое "я"переходит на другие размеры и талисманы увеличиваются от размера личного камня на шее до мифических размеров - трудно представить. Это конечно вдохновляет. На самом дел все не так.

При родовом строе частной собственности вообще нет. То есть она есть, но коллективная. И ею обладают старейшины и вождь (ну может потом еще семья его). Полномочия, даваемые диктатурой, можно сравнить с этой коллективной собственностью, которая еще и коллективная воля. Имеющий лишние средства вполне может обойтись без помощи родственников. Наоборот, он может купить их расположение. Это предтеча феодальных междоусобиц.

И феодалы и банкиры обретают свою позицию на определенной ступени ценза. До этого родовое "я" и круговая порука мещан всех мастей мешала им выйти из ряда вон. А с обретением кучки золота - они обрели голос, вышли из ряда вон. Так и остальные граждане. Всем им нужен определенный ценз, после чего они чихали бы на зависть соседей и репрессии органов. Но ценз этот очень высок, его может создают только олигархи, чтобы выделиться от остальных, так и в родовом строе дисциплина, впитанная с молоком матери, очень мешает выйти из ряда варваров и войти в дом цивилизации. Туда не надо тащить столько золота и других материальных ценностей. Это ошибка! Но все хотя стать очень богатыми, ну очень, супер богатыми и система это знает. Это желание надо поддерживать. Оно сохраняет чувство неполноценности.

Чтобы стать богатым, а потом начинать рассуждать, надо очень много времени. Так гражданское общество никогда не состоится. Богатство становится задачей номер один. А богатым невозможно стать без системы. Это кажется ловушкой. Система дает богатство только своим людям. Поэтому момент выхода из ряда очень затягивается. Он связаны всеми нитями и пуповиной. Это значит традиционное - предать отца или отца системы. Отец за это сурово наказывает. По всем древним законам. А те, кто наконец выходят, помимо утерянного пиетета, оттого очень недоразвиты. Это была не их собственность. Это была доверенная собственность, во временном пользовании - по всем законам рода.

Поэтому и личность всем известного человека - олигарха не могла прийти к себе сама. Когда пришло время возвращать - возмутилась, восстала привычка только владения. Частная собственность давала свободу. А своя собственность дает выбор. Личность может сформироваться, когда свобода формируется в поколениях. Это и есть та самая родовая элита. У современных прапраправнуков рода на шее огромного размера талисман, можно сказать куча не своего золота, оттуда раздается его клич о помощи. Но не все идут туда. Хотя он уже их покупает.

Наступает новая феодальная заря на современный лад. Опыт предков снова живуч и бессмертен.

Язычество - это религия одиночек

Военная организация или псевдовоенная, сохраняющая псевдовоенную форму диктует соответствующую религию. Не надо путь родовую идеологию и религию. При родовом строе нет религии. Есть страх одних и тотальная свобода других. Страх - это рабы, свободны - господа. Это своеобразная дубликация стихии. Стихия символизирует страх, свобода - победу над стихией. Военное разделение.

Рабы - бывшие противники из завоеванного племени. Боги также - властелины стихий. Кто властелин стихии - тот и свободен. Боги в этом смысле свободны. А царство первого господина подобно богам. Боги лишь дублируют земную усобицу между свободными. Бог воды, бог земли,бог дождя, дух очага, дух реки и прочие духи борятся и побеждают стихии. Они в полной их власти. Почему у некоторых диких племен еще осталась мумификация родственника.

Родственник - обладатель души, который уходит со смертью. Но функция его духа не уходит. Он продолжает помогать даже после смерти. Такова его функция для коллектива родственников. И смерть не освобождает умершего от обязаности помогать. Говорят, они все время обращаются к погибшим. Живые уверены и старики это подтверждают - умерший жив, они присутствует всегда и помогает. Так старики завещали старикам. Какие переживания они испытывали при жизни, такие переживания остаются и после смерти. Что делали, что обязаны были делать - на благо рода, никто от ответственности их не освобождал и после смерти. Другого сакрального мотива в общине нет .

Род - это философия родового коллектива. На потустороннюю жизнь переносится социальная норма... Это нормальная "родовая" норма. Весь социальный уклад был построен на таком мироощущении. И ничто не может сбить родичей с толку, потому что они не умеют и не имели никогда право рассуждать.

Других мыслей не возникает, потому что при родовой общине ничего кроме благе рода или семьи быть не должно. Это мягкое табуирование родственных отношений на потустороннюю жизнь. Если для одной физически сильной части общины дано мужество, то для другой - оборотная сторона мужества - смирение.

Так языческие боги могут сожительствовать в воображении с ушедшими родственниками, никто и не заметил, что это всего лишь проекция военизированной организации на облака. Такая же иерархия свободный - подчиненный, военизированный поход и помощь кровных родственников в любых обстоятельствах. Почему цветет язычество - становится вопросом не серьезным. Над пространством, теряющим цивилизационные нормы общежития сгущаются тучи отчуждения. Общего материального и социального, когда крепость против крепости и много крепостей на войне.

Каждый человек - крепость только в своей семье. Все родовые союзы есть отражение отчуждения части государственной собственности в союзы, подобранные по другому признаку. Не факт, что всегда и всюду используется патриотическая государственическая риторика. На самом деле идет процесс присвоения. И все это знают. Под идеей приватизации все берут в "частную собственность" что то.

Если на момент приватизации появляется такое понятие как род, это значит , что приватизация закончится государством - родом, любой вариацией рода родовым государством, выстроенным по принципу язычества. Никто ничего не приватизирует. Право не действует.

Со временем наступает хаос. Ибо иерархия и старшинство или благородство элиты это легковесные субстанции.Этим никак нельзя доказать. Пока есть арбитр - можно. Родовая система живуча при малых возможностях воспроизводства. То есть это организация нужды. То есть при малых возможностях материального плана возникает консолидация родственников. Что происходит на современный лад? При больших возможностях административного ресурса остается вопрос принадлежности. По типу военных действий, по отношению к социуму естественно, рождаются родовые союзы.

Родовые союзы должны закончить свои действия и создать всеобъемлющий культ. Наступает сильное отчуждение, по накалу не меньше , чем ненависть при рабовладении. Появляются свои боги, административные, культовые, языческие. Люди отчуждаются, черствеют, дичают и замыкаются в себе. Внешняя система давит своими талисманами - вещами, рекламой.

Вещи становятся новым талисманами. Со всех сторон несутся языческие извращения: цифромания, стуки по дереву, плевки через плечо, продаются денежные деревья, опрыскивание товара; всякие ведуны, колдуны, баксы, экстрасенсы, предсказатели. Не отстают и мировые религии, появляются много зданий, создаются секты и сектанты- волонтеры приезжают. Все это характерные признаки сильнейшего отчуждения. Это война. Озлобленные ( "военные") люди не знают кого придавить , на ком выместить злобу, цветет наркомания - кто то уходит, и преступность. Все давят друг на друга, идет родовая война. Благодатная почва для язычества.

Первейшую осознанную реакцию проявляют всякие интеллектуалы, лишенные благ. Они ненавидят все вокруг, кажется они сами готовы разрушится - лопнуть от злобы. (Несчастные евреи! Они тут как раз кстати. В первую очередь ненависть таких, кто может систематизировать свои знания, (но не чувства) находит их. Они становятся первопричиной несчастий вселенского масштаба, с доисторических времен, как будто автор там был или ему духи нашептали). Хотя причина прежде всего в нем, в самом авторе.

Классически это называется отчаяние лавочника - мелкого буржуя. И конечно же появляются те, кто при общем культе старости пытается принести свое "согласие". Появляются сторонники возрождения культа языческих предков. Этих упомянутых стихийных богов: бога воды, света, земли и неба. Это в основном городские бездельники - в погоне за собственным куском славы готовы предложить поклоняться духам, как господам при жизни.

Господа, известно, не совершенны. Это люди - правящие, при власти люди, а стихии - это их власть. Языческая религия отражает свое время и свою природу. Несчастные оригиналы - просто бездельники под тяжестью вещественной рекламы предлагают одушествить все покупки, все вещи и все несчасться обывателя списать на неудачи ниспосланные злыми духами.

Язычество возникает не на пустом месте. Язычество это - религия одиночек.

 


Материал по теме:

 

Род - архаическая организация общества до появления частной собственности (часть 1) 

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 167
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Свистуну
Алмаз Браев написал 15.06.2009 08:52
....Ну... у нас как-то не принято чуть что - за кинжал хвататься. Мы как-то больше на государство надеялись, что оно строго по закону и все такое. Сейчас понимается, что с вами надо не по нашему закону, а по вашему обычаю - за убитого русского просто некому отомстить, поэтому вы такие и смелые. А если бы кровником выступало [хотя бы] русское государство - вы бы были сама вежливость и предупредительность. Добрым словом и пистолетом вы всегда добьетесь больше, чем просто добрым словом. :) >>>>>>
На папу римского вы надеялись. То то и оно, что вы не способны на шаги без одобрения пахана. Какое то стадо. А еще нас этот махзабхарат баранами кличет.
Это вы и есть, судя по "надеялись". Дело в том, что у нас род - воинственной стадии, а у вас на государственной. У нас воинов больше, у вас "тыловиков". У нас род в чистом виде, у вас не помнящий родства. А все потому, что падение социализма - как это другой вопрос и по чьей холопской вине в народной традиции - етсь деградация и откат. Мы сразу вернулись к своим навыкам, вы надеетесь на мэра, Путина на ОБСЕ
Свистуну
Алмаз Браев написал 15.06.2009 08:44
>>>Так ведь и ты лично тех государств-то не видел? Кому же из писателей верить про то, что они написали - дело читателя. А вообще, ты здорово напоминаешь движение "Талибан": те и снаружи и внутрь одинаково "беспощадны к врагам рейха". Ну, как они сами врагов понимают - объяснить-то им некому...>>
Как? По Махабхарате. По голосу крови. По моче и калу наконец, как животные это делают. Если серьезно, то инстинктивный уровень в человеках выше, чем гуманистический. Этот совсем карлик.Вот и развелось летающих бездаказуемых махабхарат как душевных болезней. При том, бывают буйные пациенты,бывают тихие. Махабхарата буйный. Он отравляет мозги подростков своими мифами по камни и карты, зомбирует. А вы поддакиваете, что мифы были у всех. Мифы ничего не доказывают. А подчиняют толпу на уровне эмоций. Что махабхарает надо. Это его жопа такая хитрая. Начинает с мифов, потом насилует. Ведь и боги насиловали деток. А им все можно.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 08:35
>>Слушайте, ну перестаньте... Вы неспособны отличить положения одно от другого по важности для всей теории? Какой народ ни возьми - все в своих легендах исчисляют свою родословную от каких-то богов, спустившихся с небес. Они все больны, да? >>>>
обобщать до народов и его тысячелетних фантазий - это прием всех демагогафф и популистафф. Ну, допустим, все летают во сне больными и детьми. Я же не обязан этим так называемым полетам во сне верить, буквально. Пусть себе летают на здоровье, лишь бы, как говорится не плакали. Массовые сны, могут собраться в массовые же полеты, все люди спали, все болели. Причина всех этих летательных мифов - фантазия. Вы еще обвиняете, что я "не могу различить". Ну полетайте, покажите как парит вас жир на твердых костях, чтобы я различил. Вы такой же полубольной язычник, как и ваш визави - заведующий махабхарат. Длоказать мифы можно только так, болтовней, что "у всех народов ".
(без названия)
Свистун написал 15.06.2009 08:28
== Хотя ему пришлось ее писать послк уничтожения христанами множества древних книг, тем не менее кда ближе к реальности чем сказки масона Карамзина. ==
Спасибо, я уж лучше масона Карамзина...
== Историю немецких Академий мне читать не интересно. Точно как не интересно читать историю КПСС ВКПБ.
Слишком густа ложь. ==
А другой истории нет... В смысле, что "другая история" - того же самого качества, как и эта. Просто "эта история" замалчивает x,y,z, а "та история" - a,b,c. Для пропаганды разница огромная - напал Гитлер вероломно или всего-навсего нанес превентивный удар. А для понимания самого процесса, который тек в то время - в этом факте в общем-то разницы никакой. Ибо сам факт "война должна была начаться", а как ее подожгли - вопрос технологический.
== А факты о=вот они ==
Видишь ли, мой дорогой незнакомый друг, "факты" в том смысле на который упираешь ты неабсолютны (а - относительны) целых два раза. Во-первых, если ты "сам не видел", то я уже отметил это обстоятельство выше - верить тому, что заявляется как "факты" по меньшей мере довольно наивно. От того, что оно "общеизвестно, что факт" оно тем "фактом", что наблюдается в физике могло и не быть никогда. Но оно, тем не менее является самым настоящим фактом, даже если события не происходило. Кем вот был Александр Невский - героем-освободителем или аналогом Путина в то историческое время? И тому и тому есть "факты", но, какую бы сторону ни принять - Александр Невский это "факт". Только исторический, а не физический - каким его помнят потомки, таким он и был... Физически он мог быть совсем другим, но раз его потомки таким не запомнили, значит, таким он не был :)
Ну, и вторая относительность - сами по себе факты, без их интерпретации, ничего не значат. Вообще. Например, пушинка падает медленнее, чем песчинка. Но этот "факт" не оказывает никакого влияния на теорию тяготения, которая утверждает, что на тела равной массы действуют равные силы... Интерпретация этого факта такова, что он влияния не оказывает. И так - во всем, т.е. "не все факты одинаково полезны".
Поэтому ты, разумеется, можешь верить во что угодно - некоторые, вот, верят в Христа, а ты - в Русичей. Суть от этого не меняется... в частности, во фразе
== При Екатерине II крепостные крестьяне действительно стали превращаться порой в подобие рабов. ==
дело не в "Екатерине", т.е. не в личности. А в историческом времени, которое пришлось на ее век. Так, на исторический век Сталина-Берии пришлось строительство ядерной и ракетной промышленности. А на исторический век Ельцина-Путина - сдача ее в утиль... Кто из них "лучше лучше для России" если в этих процессах и сама Россия относительна? Можно поставить вопрос иначе - что-нибудь бы меняла именно в положении крестьян замена личности Екатерины на другую личность? Может ли замена управдома повлиять на качество подачи электричества жильцам?
пЕсатели
Некто написал 15.06.2009 06:38
глупая, заказная статья.. "..тот кто имеет разум, да сочти число зверя..".. просветления вам автор желаю, чтоб не идти на поводу..
поправка
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 04:10
полная История Ломоносова здесь
http://clarino2.narod.ru/lomonosov.htm
а ты не знаешь какие бывают Русские?
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 03:57
Свистун
***
Каких "русских"?
***
А таких, какие были написаны Русами за тысячи лет до жида Петра.
Библиотеку Ивана Грозного в частности и книг староверов, которые изымалсь под страхом смерти.
***
Карамзин тоже писал "историю Шлецера"?
***
Именно. И Соловьев. Это два придворных писаки писавших на заказ Романовых.
Сравни их с историей Лызлова и Ломоносова, за которую его хотели физически уничтожить
http://bibliotekar.ru/rus/17.htm
Хотя ему пришлось ее писать послк уничтожения христанами множества древних книг, тем не менее кда ближе к реальности чем сказки масона Карамзина.
***
Дык, если тебе не понять уже функций управдома, то как тебе можно объяснить функции царя?
***
А они одинаковы, что у управдома то и у царя. Котрыми кстати ни Петр ни Екатерина не были. Так как Петр захватил трон незаконно, то титул Царь ему был не положен и потому он присвоил себе западный титул Император. Так же была незаконно на троне и императрица Екатерина и иные их потомки.
***
Русскую академическую историю нужно знать даже, если тебе всякие мурзилки про нее интереснее.
***
Историю немецких Академий мне читать не интересно. Точно как не интересно читать историю КПСС ВКПБ.
Слишком густа ложь.
А факты о=вот они
***
А вот вотчинные права над прикрепленными крестьянами были окончательно утверждены действительно в царствование Екатерины II, согласно жалованной дворянской грамоте 1782 года. В XVIII веке вместо прежней поместной раздачи земли стало практиковаться монаршее жалование поместий вместе с крестьянами. Это приводило к концентрации в одних руках невероятно больших количеств крестьянских душ. Так, Петр Меньшиков был владельцем 1 000 000 крепостных! При Екатерине II крепостные крестьяне действительно стали превращаться порой в подобие рабов.
***
http://sashndron.by.ru/history.html
(без названия)
Свистун написал 15.06.2009 03:31
== Что не меняет факта уничтожения им Русских библиотек и книг, проведенной по всей России. ==
Каких "русских"?
== Который сочинил для России мифическую историю которую нам сегодня цитирует джигит? ==
Карамзин тоже писал "историю Шлецера"?
== Я других ее заслуг не знаю. ==
Дык, если тебе не понять уже функций управдома, то как тебе можно объяснить функции царя?
== Или то что она впервые в Русской истории превратила Русских крестьян в рабов? ==
На вот ссылочку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE просветись, что все было гораздо сложнее... Русскую академическую историю нужно знать даже, если тебе всякие мурзилки про нее интереснее.
данные надо фильтровать
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 03:17
Свистун
***
У меня несколько другие данные. Петр I - закономерное явление русской жизни.
***
Все явления являются закономерными. Что не меняет факта уничтожения им Русских библиотек и книг, проведенной по всей России.
***
немка Екатерина II сделала для России много больше, чем иные "русские по духу".
***
Что конкретно? Полностью переписала историю и приговорила Ломоносова к смертной казни за разоблачение лжи ее придворного историка Шлецера? Который сочинил для России мифическую историю которую нам сегодня цитирует джигит?
Или то что она впервые в Русской истории превратила Русских крестьян в рабов?
Я других ее заслуг не знаю. А рост империи был не для Русов а для увеличения доходов царской казны.
(без названия)
Свистун написал 15.06.2009 02:52
== Вы надеетесь "побывать на звездах" как и 13000 лет назад? ==
Слушайте, ну перестаньте... Вы неспособны отличить положения одно от другого по важности для всей теории? Какой народ ни возьми - все в своих легендах исчисляют свою родословную от каких-то богов, спустившихся с небес. Они все больны, да?
== Я начинаю беспокоиться за вас. ==
Я еще в состоянии сам за себя побеспокоиться...
== Тут вы пока единственный готовый посмотреть на отражение. ==
Вы мне льстите. Я вам не верю.
== Если ты лично о нем не знаешь, это не значит что этого не было. ==
Так ведь и ты лично тех государств-то не видел? Кому же из писателей верить про то, что они написали - дело читателя. А вообще, ты здорово напоминаешь движение "Талибан": те и снаружи и внутрь одинаково "беспощадны к врагам рейха". Ну, как они сами врагов понимают - объяснить-то им некому...
== И таковыми были до Петра Первого, когда власть полностью перешла к неруси. ==
У меня несколько другие данные. Петр I - закономерное явление русской жизни. Это - раз. И два - немка Екатерина II сделала для России много больше, чем иные "русские по духу". Так шта-а-а насчет неруси ты так тот талиб. И объяснить это тебе некому :(
== В каких это ваших городах? ==
В наших. В тех, население которых вы отказываетесь признавать "вашими"... Будь последователен на уровне хотя бы не хуже "певца Авесты".
== По логике империи в ваших же городах находятся экономические центры, рынки то бишь. ==
А причем здесь "логика империи"? Это и без всякой империи действует - город есть центр жизни. Это основа всей последней цивилизации, всей "пятой расы" - что в Европе, что в Америке, что в Японии. Да и у вас ведь тоже так, т.е. дело не в "наших/ваших", а в том, что пятая раса живет торговлей...
==А то ,что наши отщепенцы там у вас, это такой антиколониальный закон есть. Вы в ответе, за тех, кого приручили называется. ==
Ну... у нас как-то не принято чуть что - за кинжал хвататься. Мы как-то больше на государство надеялись, что оно строго по закону и все такое. Сейчас понимается, что с вами надо не по нашему закону, а по вашему обычаю - за убитого русского просто некому отомстить, поэтому вы такие и смелые. А если бы кровником выступало [хотя бы] русское государство - вы бы были сама вежливость и предупредительность. Добрым словом и пистолетом вы всегда добьетесь больше, чем просто добрым словом. :)
== Система ответила на раздражение. А Союз разрушила русская община в том числе, в ЦК и русское холопство, на чем сыграл чистый родоплес ИВ Сталин. ==
Понимаешь, мы, видимо, здорово расходимся в понимании слова "русский". Оттого и выводы у нас противоположные... "Русские" в том смысле, в котором талдычит Твердый Знак - нация рабов. Не в том смысле, что "предназначены для рабства", а в том смысле, что история с ними уж больно жестоко обошлась - собственно "русские" это потомки крепостных. Ибо "баре" - русскими очень старались не быть. Они старались быть "европейцами". Мы, собственно, наблюдаем возврат к этому состоянию сейчас - есть "быдло", которое находится в экономическом рабстве, почище крепостного [а "ипотека" это почище "острога" на тот же срок], и есть "хозяева жизни", которые предпочитают жить в Ландоне и Париже...
И нужно время, нужны поколения свободных людей, чтобы это перерослось и выветрилось. Здесь хотелось бы иметь какой идеал для этого роста, но Запад на который веками равнялись, сгнил еще сильнее России. Сейчас это очевидно. Это не идеал. Идеал как раз в здоровом ощущении принадлежности себя к чему-то надличному - семье, роду, нации... У вас - это есть, куда вы лезете от этого избавиться?
== Но об этом я сообщу апосля. Не все сразу. А о у вас ум за разум совсем зайдет. ==
А если я твою клопопердь откажусь читать? Cлетит с тебя спесь или нет?
== Мне не нужен еще один твердый Zнак ==
Меня это не касается. Если у меня энурез и тебе это не нравится - это твоя проблема, а не моя.
Ты действительно идиот
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 02:13
Алмаз Браев
***
Дед, а ты в Боливии был? Испанский знаешь? Дай ка ссылку на эти блоки.
***
Представь себе был, видел своими глазами и Тиуанако и Мачу Пикчу.
Ссылку я тебе давно уже дал, в разделе Наука и Веды, там аж 6 фильмов
***
Тут черзе фотошоп таки сиськи делают, что и карту с рельефом Сибири не трудно.
***
Ну если ты фотошопом делаешь каменные рельефные карты, которые НЕВОЗМОЖНО сделать сегодняшний техникой, весом в сотни килограмм, то тебе давно лечиться надо.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:47
...Если бы ты умел читать и прочел что тебе дали. То сел бы и поехал хотя бы в Боливию, где стоят города, из идеальных каменных блоков до 800 тонн, разрушенный ядерными ударами 13000 лет назад. Разбежись и ебнись в них головой. Может тогда дойдет что они реальные и предметные.
Далеко ехать? Сьехди в Москву где хранится карта их камн сделанная около 100000 летназад с рельефом Сибири.
Можешь ебнуться тупой башкой и о нее.>>>>>>
Дед, а ты в Боливии был? Испанский знаешь? Дай ка ссылку на эти блоки.
Тут черзе фотошоп таки сиськи делают, что и карту с рельефом Сибири не трудно.
Я когда болел простудой в детстве часто в потолок смотрел. Там были всякие рельефные фигуры. Присмотреться, там и карта Африки есть. Тут главное температура
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:35
>>А ты фонарь держал? Откуда у тебя знание о том, что происходит внутри людей, сколачивающих "русский род"? Мы ведь о вас тоже судим по экземплярам не лучшей человеческой природы, что в вашем роду есть - ваши люди, обретающиеся в наших городах это отщепенцы, которых выгнала ваша община, потому, что альтернативой изгнанию с родины у вас часто выступает смерть... А внутрь - чужих не пускают.>>
обязательно подсвечивать коитусы у русских? А "логичный" соавтр Авесты - это тебе не факт? В каких это ваших городах? По логике империи в ваших же городах
находятся экономические центры, рынки то бишь. А то ,что наши отщепенцы там у вас, это такой антиколониальный закон есть. Вы в ответе, за тех, кого приручили называется. Система ответила на раздражение. А Союз разрушила русская община в том числе, в ЦК и русское холопство, на чем сыграл чистый родоплес ИВ Сталин. Но об этом я сообщу апосля. Не все сразу. А о у вас ум за разум совсем зайдет. Мне не нужен еще один твердый Zнак
ты догадываешься, я знаю
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 01:34
Алмаз Браев
***
Посмотри в словаре, что такое "факт". Я догадываюсь, что это что то реальное, предметное,
***
Если бы ты умел читать и прочел что тебе дали. То сел бы и поехал хотя бы в Боливию, где стоят города, из идеальных каменных блоков до 800 тонн, разрушенный ядерными ударами 13000 лет назад. Разбежись и ебнись в них головой. Может тогда дойдет что они реальные и предметные.
Далеко ехать? Сьехди в Москву где хранится карта их камн сделанная около 100000 летназад с рельефом Сибири.
Можешь ебнуться тупой башкой и о нее.
факты говорят иное
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 01:28
Свистун
***
Но продвигаемая им теория до сих пор, к сожалению, не имела практической реализации (у русских не было русского же государства),
***
Если ты лично о нем не знаешь, это не значит что этого не было.
А Русских Держав было сотни. Последние их них Грустина, Югорье, Великая Тартария, Мангазея, Московия, Великое Княжество Литовское, Киевская Русь, Русь Орда и тд.
Наиболее долговечные Даария (Гиперборея) существовавшая 600 000 лет, Беловодье, сушествовало более 100 000 лет
Все это были Славяно Арийские Державы, то есть Русские. И таковыми были до Петра Первого, когда власть полностью перешла к неруси. Сначала к ззападной а с 1917 и напрямую к жидам.
Так что рецепты проверены сотнями веков.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:27
Куда,говоришь летали славяне, 13000лет (уже лучше)?
***
>>>>Не 13000 лет назад а до 13000 лет назд. До войны с Антланью и Великого Похолодания.
Скажу куда летали, Веды сообщают и это
http://rasseniya.ru/liter/nasledie.htm
Читай на здоровье.
Чего чего а фактов у меня поболе чем у всех мрксистов мира вместе взятых >>>>
все, старик, мне уже не смешно. Факты твои - из жопы, это точно. Посмотри в словаре, что такое "факт". Я догадываюсь, что это что то реальное, предметное, не что повествует устное народное творчество.
(без названия)
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:22
>>>>А ты? Его посты содержат признаков интеллекта не меньше... Я бы сказал, что в некоторых местах они даже гораздо более связны логически, чем твои. Но продвигаемая им теория до сих пор, к сожалению, не имела практической реализации (у русских не было русского же государства), поэтому кроме возможной логической противоречивости ее трудно обвинить в какой-либо сущностной неправильности. Вот, будет реализация, вот теория с треском завалится - тогда и будем упрекать. А пока - не за что. >>
где же содержат? Я начинаю беспокоиться за вас. Тут вы пока единственный готовый посмотреть на отражение. Мат и пошлось всегда логичны, точны и конкретны, потому это язык толпы. Вы надеетесь "побывать на звездах" как и 13000 лет назад? Ну-ну, это логично, космически логично.
Последний вопрос, последний ответ
Tвердый Zнак написал 15.06.2009 01:17
Алмаз Браев
***
Куда,говоришь летали славяне, 13000лет (уже лучше)?
***
Не 13000 лет назад а до 13000 лет назд. До войны с Антланью и Великого Похолодания.
Скажу куда летали, Веды сообщают и это
http://rasseniya.ru/liter/nasledie.htm
Читай на здоровье.
Чего чего а фактов у меня поболе чем у всех мрксистов мира вместе взятых
Пока не ознакомишься и не опровергешь хоть какие, не возвращайся, буду посылать на хуй.
Спорить с пацаном утверждающим что дед Мороз приносит подарки и не жалющим смотреть на фотки Северного Полюса где нет дома Дед Мороза я не собираюсь.
Ты просил факты. Я тебе их дал ТЫСЯЧИ.
Ты не дал НИ ОДНОГО и не опроверг НИ ОДНОГО из данных тебе фактов.
А потому дискусия далее не имеет смысла. Спорить ты НЕ В СОСТОНИИ.
Сначала ознакомься с темой а потом высовывай нос.
А до тех пор дискутипуй со своими ишаками. Они со всем согласятся.
(без названия)
Свистун написал 15.06.2009 01:13
== Твердый знак - автор? ==
А ты? Его посты содержат признаков интеллекта не меньше... Я бы сказал, что в некоторых местах они даже гораздо более связны логически, чем твои. Но продвигаемая им теория до сих пор, к сожалению, не имела практической реализации (у русских не было русского же государства), поэтому кроме возможной логической противоречивости ее трудно обвинить в какой-либо сущностной неправильности. Вот, будет реализация, вот теория с треском завалится - тогда и будем упрекать. А пока - не за что.
== Однако родоплеменные рудименты сооружаются и так сказать имперскими ордами, главным образом в городах. Вы ассиметрично организуете русский род, подражая по привычке своей феодальной элите, ==
А ты фонарь держал? Откуда у тебя знание о том, что происходит внутри людей, сколачивающих "русский род"? Мы ведь о вас тоже судим по экземплярам не лучшей человеческой природы, что в вашем роду есть - ваши люди, обретающиеся в наших городах это отщепенцы, которых выгнала ваша община, потому, что альтернативой изгнанию с родины у вас часто выступает смерть... А внутрь - чужих не пускают.
== которая , в свою очередь организуется в экономическую мафию. Бежите короче за царем-батюшкой и злитесь, что не смотрит на конкретное челобитие. ==
Если немного подумать, то экономическая мафия - извращенный аналог кровнородственного сообщества. Т.е. она строится на тех же психологических механизмах, что и родоплеменные отношения, а все извращение в том, что под эти механизмы подложен не тот фундамент, что в "нормальном случае". Именно по этой причине "чеченская мафия" - самая успешная...
== Тут вы такие же индейцы, как и натуральные из фильмов ==
Я вот все думаю: если бы Чечню покорил не генерал Ермолов, а Джордж Вашингтон, остались бы к настоящему времени на земле чечены хотя бы в резервациях? Полагаю, что нет...
Я не понимаю, что у тебя в голове коротит-то? Чем ты со своим родоплеменным сознанием недоволен? Ну да, яйцеголовые не одно десятилетие, а даже целые века писали, что "цивилизация" многократно превосходит каких-то там "дикарей из джунглей". Может быть, цивилизация-то и превосходит, да только цивилизованный человек оказавшись без кошелька и супермаркета натурально умрет от жажды на берегу ручья. А дикарь из джунглей - выживет и после атомной войны... Вот и думай, кто кого превосходит.
Так же и с вами - наступает эпоха крушения социальных структур - империй, государств, корпораций и и т.д. Впереди - новые "темные века", если, конечно, судить по тому человеческому материалу, который избрал идеалом Запад. У вас - очень неплохие внутренние задатки для самоорганизации без государства и супермаркета. А вы стремитесь от этого отказаться... Где коротит?
Re: вот ты и понял наконец
Алмаз Браев написал 15.06.2009 01:09
Оспорить тебеподобных махабхаратистов абсолютно нельзя, физически невозможно.
Слабую голову нельзя забивать аморфными знаниями в виде таинств, вед и тд Увлечется - не воротишь. Вот вы уже побывали глубоко в истории, общались с динозаврами почти. Кто за это ответит? Никто. Своя голова - хозяйка.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss