Кто владеет информацией,
владеет миром

Призрак коммунизма вновь бродит по Европе и по всему миру

Опубликовано 07.06.2009 в разделе комментариев 113

Призрак коммунизма вновь бродит по Европе и по всему миру

Некоторые критики, даже считающие себя коммунистами, ведут наступление на марксизм-ленинизм, называя его устаревшем учением, не отражающим потребностей современной обстановки в стране и мире. В ходу такие выражения как «мумифицированный марксизм», «пронафталиненное учение» и т.д. Другие выступают против диктатуры пролетариата, заявляя: «рабочий по своей сущности «раб» и не может возглавлять борьбу за социализм и коммунизм» и т.д.

Ниже приводится начало речи, произнесенной Фридрихом Энгельсом на собрании в городе Эльберфельде 8 февраля 1845 года. Как вы можете убедиться, прочитав отрывок из выступления Энгельса, сущность капитализма с тех давних пор практически не изменилась.

Каждый капиталист тогда и олигарх сейчас плюют на интересы общества в целом и трудящегося человека в частности. Их цель, - набить свои карманы любой ценой, вкладывая деньги и развивая только те отрасли, которые приносят наибольшую прибыль и в кратчайшие сроки. В случае нашей страны, - это выкачивание денег путем бесконтрольной продажи сырьевых ресурсов, таких как нефть, газ, лес, биоресурсы и прочее. Что приводит к однобокому развитию экономики страны, к упадку и разрушению (как это произошло в нашей стране после развала Советского Союза) других отраслей хозяйства, а также снижение до критического уровня обороноспособности страны, науки, здравоохранения и т.д.

Экономические кризисы, от которых мы были избавлены весь советский период, вновь стали жестокой реальностью сегодняшнего капиталистического «рая». Пока шли баснословные прибыли от продажи дорогих нефти и газа, какие-то суммы выделялись на социальные нужды, тем самым сдерживая рост протестного движения. Сейчас же по своим звериным законам российский капитализм все свои усилия сосредоточил на сохранении награбленного. Социальные программы урезаются, вся тяжесть последствий кризиса перекладываются на плечи трудящихся, простых людей.

Если сущность капитализма не изменилась, то не изменились и марксистско-ленинские законы общественного развития и классовой борьбы, выведенные Марксом и Энгельсом и развитые Ленином и Сталиным.

Борьба рабочего класса, всех трудящихся против нынешнего нелегитимного и преступного режима будет усиливаться. Её итогом вновь станет социалистическая революция.

Прочтите отрывок из выступления Ф. Энгельса, выводы напрашиваются сами собой.

«Господа!

Как вы только что слышали, - впрочем, я позволю себе считать это и без того общеизвестным, - мы живем в мире свободной конкуренции. Рассмотрим же несколько подробнее эту свободную конкуренцию и созданный ею общеизвестный порядок. В нашем современном обществе каждый работает на свой собственный страх и риск, каждый стремится к своему собственному обогащению, и ему совершенно нет дела до того, чем занимаются другие. О разумной организации, о распределении работ нет и речи; наоборот, каждый старается опередить другого, старается использовать для своей частной выгоды благоприятный случай и не имеет ни времени, ни охоты подумать о том, что его собственные интересы в сущности ведь совпадают с интересами всех остальных людей. Отдельный капиталист ведет борьбу со всеми остальными капиталистами, отдельный рабочий - со всеми остальными рабочими; все капиталисты ведут борьбу против всех рабочих, а масса рабочих опять-таки неизбежно должна бороться против массы капиталистов. В этой войне всех против всех, в этом всеобщем беспорядке и всеобщей эксплуатации и заключается сущность современного буржуазного общества. Но такое беспорядочное ведение хозяйства должно, в конце концов, привести общество к самым печальным результатам; неорганизованность, лежащая в основе общества, пренебрежение к подлинному всеобщему благу не могут не обнаружиться рано или поздно самым разительным образом...».

Член КПСС с 1968 года

Б.Еременко



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: а ты училась?!
,олег. написал 08.06.2009 20:06
удод, а как же - Уважаемая Дама -
осмелится бороться с хуцпой?..
Сам подумай башкою...
(без названия)
Дальний написал 08.06.2009 20:06
Нина, то, что было до эпохи Хань и до Цинь (вспомните, Цинь-ши-хуана), это нужно долго и кропотливо восстанавливать. Ведь Твердый Вам дал ссылку на тохаров. Там, в частности, написано, что не так давно китайское правительство запретило немалое число раскопок в очень загадочных, с этнографической точки зрения, областях страны. Также, кстати, поступает и правительство Израиля, запрещая раскопки т.н. теллей, холмов, на своей территории... До Цинь, чей правитель сделал титульной нацией "темноголовых", (странно это, если есть темноголовые, есть и более светлоголовые), была Война царств (период Чжань-го), до них эпоха Чжоу, начавшаяся во 2-ой пол. 2 тыс. до н.э. (кстати, арии и стали расселяться в индию, Иран и Китай в этом тысячелетии). Чжоусцев почему-то упорно обзывают примитивными племенами, постарались и наши отечественные Сафонов и Крюков, по сравнению с предшествующей им эпохой государства Шан. Но раскопки, которые успели провести дают совершенно иную картину. Это и есть легендарные Ваны. Но все это центральный Китай.
В южном Китае европеоиды были уже гораздо древнее (цивилизация Ся)
Re: а ты училась?!
Нина написал 08.06.2009 20:00
Ну давай, давай, Твердый, фантазируй на счет моих умственных способностей, мне забавно читать твои рассуждения ))
Меня, кстати, твои с Дальным обзывания в тупости не трогают.
Любой мужчина в глубине души боится женщины, поэтому и ведут себя в высшей степени напряженно и вызывающе. Это ваши проблемы, не мои.
Что такое капитал, и чем отличаются деньги при феодализме и капитализме, а также при социализме я могла бы (и объясняю, когда собеседники вменяемы). Но тебе не стану, Твердый.
Тебе надо мумии исследовать - они спасут тебя. От всего.
а ты училась?!
Tвердый Zнак написал 08.06.2009 19:47
Нина
***
Когда мужчине нечего сказать, он начинает обсуждать поведение половых органов женщины!
**
Я еще не начинал. Не пробовал твоих органов и потому обсуждать не могу. Нет фактов.
***
я в Союзе училась, тогда профессора вели себя порядочно.
***
Это хорошо, если бы они были непорядочными и поставили бы тебе неуд хотя попользовались тобой ты бы диплома не получила. Одними знаниями ты бы точно экзамены не прошла. Нет их у тебя.
Значит получила диплом либо взяткой либо своими прелестями.
Либо тем и другим вместе.
***
Иди еще в мумиях покопайся, может они тебе расскажут, чем отличается капитал от денежных накоплений.
***
Ну раз живая мраксистка не в состоянии это сделать то уж мумия тем более. Или ты сможешь это сделать только когда сама станешь мумией?
***
разницу функций денег при феодализме и капитализме
***
функция денег ОДНА. Обмен товара и услуги на равноценный посредством общепринятого платеженого средства.
Все. Других нет.
И 100 институтов Мраксизма иного не докажут
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Нина написал 08.06.2009 19:42
Дальний, ну как то, что они были философами отменяет, что, что они были китайцами?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Дальний написал 08.06.2009 19:39
Нина, во-первых Конфуций (Кун-цзы) и Лао-цзы, это не совсем имена. "Цзы" - это приставка, "ребенок" по-китайски, который присваивали мудрецам (насчет философского смысла "ребенка" долго объяснять. На эту тему очень интересно Ницше почитать, в особенности о его триаде: верблюд-тигр-ребенок). А Лао - это "старый". Старый ребенок, известен как и Ли Эр (сынок)... Ну а какие им имена носить еще, ведь обо всем мы узнаем из китайской историографии, из реконструированных тестов эпохи Хань (2 в. до н.э. - 2 в. н. э.), в том числе об их внешнем облике, как и о древних богах, той же белоликой подательнице вечной жизни СиВАНму (кстати, Ван, это древнерусское, - Великая Ванша Запада). Кто знает, как их в самом деле звали, великие философы всегда конспирировались, окружали себя ореолом таинственности, энигматичности...
Re: совсем больная, может даже заразная?
Нина написал 08.06.2009 19:37
Ха, да ты слабак! Когда мужчине нечего сказать, он начинает обсуждать поведение половых органов женщины!
Твердый, я в Союзе училась, тогда профессора вели себя порядочно.
Иди еще в мумиях покопайся, может они тебе расскажут, чем отличается капитал от денежных накоплений.
Или разницу функций денег при феодализме и капитализме.
Ты неуч. Элементарных вещей не знаешь.
совсем больная, может даже заразная?
Tвердый Zнак написал 08.06.2009 19:29
Нина
***
Твердый, ты понимаешь, чем капитал отличается от денежных накоплений?
***
Словами. Капитал не по Русски а денежные накопления по Русски.
Больше ничем. Потому что капитал и есть денежные накопления, сбережения, кувшин с монетами или алмазами или даже стеклянными бусами.
***
Недельная или месячная - непринципиально.
***
Абсолютно. Многим платят по дням и по часам и что с этого меняется?
***
Так как платил деньгами феодал и рабовладелец своим работникам, Твердый?
***
Естественно. Потому что деньги это ПЛАТЕЖНОЕ средство. И может выступать в любой форме. От ракушек до оказания сексуальных услуг.
Небось сама этим платила профессорам когда училась? Так что знаешь не хуже меня.
(Думаю, струхнешь прямо ответить).
Re: вот вам невежество во всей ее красе!
Нина написал 08.06.2009 19:25
Твердый, теперь я поняла почему у тебя такой ник!
У тебя проблемы с эрекцией? )))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Нина написал 08.06.2009 19:24
Так, к сведению.
Скажите, а каков временной промежуток между великим переселением народов, когда индо-европейская, индо-иранская ветви отошли и годами жизни Конфуция и Лао-цзы. И почему у них китайские имена?
вот вам невежество во всей ее красе!
Tвердый Zнак написал 08.06.2009 19:21
Дальний присоедняйся, вместе Нину по попке хлестать будем.
Она выдержит.
Читай болезная и это только малая часть
http://history.white-society.org/06.htm
Это тебе не сказки Крала Мракса и Бабефа читать из прошлых веков.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Дальний написал 08.06.2009 19:21
Нина, а может Вы еще думаете, что Тамерлан был точно таким по облику, как его, например, Бекмамбетов в "Дозоре" изобразил?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Дальний написал 08.06.2009 19:19
На кафедре философии МГОУ, регулярно в контакте с людьми из Дружбы народов, знаком с окружением видного российского китаеведа Маслова, а что?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Нина написал 08.06.2009 19:16
Лао-цзы, Чжуан-цзы и Конфуций не были ханьцами - а эти мужики-то не знали, что они не китайцы!!
Офигеть, какие научные факты открываются!
Дальний, Вы к какому научному институту имеете отношение?
Re: какая разница?
Нина написал 08.06.2009 19:13
Тогда закрой здесь ширинку свою, Твердый, а то смешон.
Чем дальше, тем смешнее!
Твердый, ты понимаешь, чем капитал отличается от денежных накоплений? Похоже что нет.
Тебе вообще все едино: что санаторий - что крематорий.
А как завертелся ты с зарплатой-то, а? ))
Недельная или месячная - непринципиально.
Так как платил деньгами феодал и рабовладелец своим работникам, Твердый?
(Думаю, струхнешь прямо ответить).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: глупо, для глупых
Дальний написал 08.06.2009 19:11
В каком смысле китайцами? Китайцы себя называют жителями Поднебесной, конечно, но большинство, стержень нации - ханьцы. Ты, Нина, в курсе, что китайский язык по-китайски звучит как ханьюй - ханьский язык?.. Да я утверждаю, как и научный мир, что Лао-цзы, Чжуан-цзы и Конфуций не были ханьцами, а были самыми натуральными европеоидами, потомками жителей древнейшей цивилизации Ся
Re: конечно верно
Дальний написал 08.06.2009 19:08
Конечно, читал, Твердый!
какая разница?
Tвердый Zнак написал 08.06.2009 19:06
Нина
***
Что не дают ли вечерами-ночами?
***
кто дает а кто и нет. как попросишь.
***
Ты глупыш, не знаешь, что Бабеф был французом.
***
Да хоть негром преклонных лет. Кому какая разница был ли он жидом французским или немецким как Мракс?
***
Коммунизм как УЧЕНИЕ появился с Бабефом.
***
А применялся до нашей эры и в Персии 5го века. Мракс во Времени путешестовал? это древнюю жидовскую обманку назвали коммунизмом бабеф и Мракс. А был он под иными названиями как только появились жиды.
***
И сколько было жидов в первобытное время?
***
А кто их считал? Но немало. Насрать успели по всей Еропе Азии и Африке.
***
кстати, вообще не знаешь, что такое капиталист, и чем он отличается от феодала, рабовладельца.
***
Человек имеющий деньги, то есть капитал. И от рабовледльца и феодала он ничем не отличается, кроме названия. Все имеют капитал и имеют своих работников, в той форме, которая им удобна на данное время.
***
Да, рабовладелец или феодал платили своим работникам ежемесячную зарплату?
***
В США тоже не платят месячную зарпату, а недельную и что?
Важен сам факт оплаты за труд. Платится он за день неделю месяц или год значения не имеет.
Дощло?
Или опять через задницу надо?
Re: конечно верно
Нина написал 08.06.2009 19:02
Какие европейцы несколько тысяч лет назад? Вы охолонитесь, ребятушки )))
конечно верно
Tвердый Zнак написал 08.06.2009 18:54
Дальний
***
Так что Твердый, в этом вопросе нисколько не гонит чепуху, все верно!
***
Не гоню. Если бы гнал, меня быстро бы выловили на лжи и ткнули в нее мородой. Как мы делаем с Ниной.
Китай как государство был основан Ванами, то есть предками Русов.
Что помнят сами китайцы мифы которых говорят о белых людях давших им знания.
Это же подтверждают раскопки в Монголии где вырыто сотни европейцев
Дальний, если тыеще не читал Древняя Русь и Великий Туран, Гусев, тебе как историку это знать просто необходимо. Там как раз о Китае полкниги
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss