Кто владеет информацией,
владеет миром

Мужики, не лезьте вы в жопу!

Опубликовано 31.03.2006 автором в разделе комментариев 75

Мужики, не лезьте вы в жопу!

Именно «проктологическим исследованием» российской политики назвал один из организаторов пресс-конференции «Штормовое предупреждение»: коррупция в российских политических партиях» доклад некоего «контролигархического фронта» о коррупции в российских политических партиях. Так что передержки в заголовке нет никакой, а в роли главного проктолога выступил директор ИПРОГ Борис Кагарлицкий с ассистентами.

Перво-наперво, чего хотели? Чего забыли политологи в столь вонючем месте российской политики?

Вот как-то сразу подозрительно становится от того, что для анализа оказались отобраны четыре таких оппозиционные партии, как КПРФ, «Яблоко», СПС и «Родина». Вот она, оказывается, где коррупция прячется – не в «Единой России», не в Партии жизни, которая тратит на выборы даже больше, чем ЕР. Не в ЛДПР даже. А лидером коррупции объявляется КПРФ, в которой коррупции оказалось куда больше, чем, например, в СПС. Что естественно – зачем коррумпироваться партии, сидящей непосредственно на денежном потоке от РАО «ЕЭС»?

Интересно, кто же такие эти деятели «контролигархического фронта», который образовался всего лишь три с половиной месяца назад, что государственное информагентство РИА «Новости» с завидной регулярностью предоставляет им свою площадку, которую на коммерческой основе предлагают другим за несколько тысяч долларов? При этом глянем на микрофоны в зале – «Первый канал», РТР, ТВЦ, Ren-ТВ. Такое просто так бывает?

Может быть, доклад столь сенсационен, что представители СМИ просто наперегонки кинулись его прочесть?

Однако, уже не пресс конференции корреспонтент ТВЦ прямо сказал, что от содержания доклада несет за версту чем-то несвежим и самой неприкрытой заказухой. Основные материалы, которые использовали «исследователи», касаются столь «свежей» темы, как выборы 2003-го года, и основываются исключительно на данных, полученных из медийных источников. То есть журналистам предложили в качестве «новости» то, что они сами писали 2-3 года назад.

И, тем не менее, зал оказался полон, причем пришли СМИ первого ряда. Чтобы прослушать про некорректное, на взгляд директора ИПРОГ, формирование партийных списков в 2003-м году. Причем репортеров умудрились еще и обхамить, напрямую обвинив в том, что они пришли на пресс-конференцию за деньги. В зале стало тихо, как говорят, «мент родился», но никто не встал и не хлопнул дверью, потому что репортеры пришли не за деньги, а по прямому указанию начальства, которое, в свою очередь, получило указание сверху.

Исполнительское убожество акций, которые проводятся с санкции администрации президента в последние годы, конечно, стоит отдельного замечания. Один из участников пресс-конференции, например, так и не вспомнил про коррупцию, а все свое выступление посвятил «Родине» и тому, какая она на его взгляд плохая. Такое было впечатление, что по причине эпидемии гриппа учителя физкультуры попросили провести урок математики. Так называемый «пресс-секретарь» контролигархического фронта просто хамил журналистам, не говоря о проктологическом аспекте его выступления. Понятно, что сегодня ни один уважающий себя левый не станет сотрудничать с администрацией президента, и ей приходится иметь дело черт знает с кем – отсюда и результат.

Но какого, извините, черта в этой компании делает Борис Кагарлицкий, действительно ученый и человек, вроде бы следящий за репутацией? Ему-то совершенно ясно, что «доклад» дискредитирует и его как исследователя, и научное учреждение, которое он возглавляет.

Допустим, КПРФ оказалось на первом месте в рейтинге коррумпированности. Интересно, почему? Только лишь потому, что ее чаще «обсирали» во время избирательной кампании – именно на формировании списка компартии и строился весь «черный пиар» против коммунистов на выборах 2003-го года.

Даже репортеры на пресс-конференции удивились столь легкомысленному подбору источников, какой продемонстрировала группа Кагарлицкого при составлении доклада: Компромат.ру, FLB.ru...

Я прошу прощения, но в тех же самых источниках есть обширный набор материалов, которые утверждают, что Институт проблем глобализации (ИПРОГ) является не научным учреждением, а Организованным преступным сообществом (ОПС), которое занимается международной торговлей героином и кокаином, а в перерывах организует заказные убийства. И названы в числе членов ОПС и Кагарлицкий, и я, и Делягин. Просто удивительно, что такая увлекательная информация прошла мимо пытливого взора исследователей, ведь она могла бы очень сильно украсить доклад.

Вообще, живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта прямо назвал Зюганова  в качестве лидера коррупции, и сказал о «виллах, яхтах, дачах и квартирах». Полагаю, в этом эпизоде есть место для работы Юридической службы КПРФ, но давайте взглянем на ситуацию по существу.

Нет у Зюганова ни вилл за границей, ни яхт на экзотических побережьях. Да и зачем они ему, если каждый свой летний отпуск он много лет проводит в Кисловодске, в санатории, а зимой если и ездит куда, то не дальше Барвихи, опять же в дом отдыха. Согласимся, что яхты и виллы заводят, чтобы хоть изредка ими пользоваться, но в Кисловодске яхту можно пускать только в фонтанчике с минеральной водой.

У Геннадия Андреевича есть квартира. Возле метро Белорусская, получена еще во время работы в ЦК КПСС. Как ее связать с коррупцией?

Но вот что любопытно, если пройти пешочком по Ленинградскому проспекту, то на той же стороне мы обнаружим вполне приличную квартиру Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Дальше можно на трамвайчик сесть и приехать ко мне. Что же в том удивительного, что у деятелей оппозиции есть квартиры?

Можно поехать дальше, по Волоколамскому шоссе, проехать 21 километр от МКАД, повернуть налево, и обнаружить вскоре на территории дома отдыха «Снегири» дачу Зюганова. Но, во-первых, не впечатляет – домик старый, небольшой. Он казенный, его Зюганов снимает много лет. Одно хорошо – место, конечно, замечательное и охраняется.

Откуда я это знаю? Да потому что у меня тоже там дача, неподалеку. И могу засвидетельствовать, дворцы, которые строят вокруг «новые русские», сильно затмевают весьма скромное дачное владение Зюганова.

Но самое интересное, что не так уж далеко от дачи Зюганова мы можем обнаружить и дачу Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Причем не казенную, разумеется.

Если наличие квартиры и дачи является признаком коррумпированности, то очень странно, что перечисленные выше факты не нашли отражения в докладе.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта, держа в руках доклад, говорил о каких-то 12 ставленниках  ЮКОСа в списке КПРФ и 30 миллионах долларов, якобы присвоенных ее лидером Зюгановым.

Но давайте рассудим здраво – может ли в принципе существовать информация, которая бы подтвердила этот момент в докладе? Я имею в виду 30 миллионов долларов, которые вроде бы перечислили Зюганову, а он их «заныкал». Мне так кажется, что «исследователи» в данном случае просто порылись на информационных помойках и «отмыли» полученные данные, используя научный авторитет Кагарлицкого и возглавляемого им института.

Но стоило ли проявлять такую самоотверженность в столь сомнительном деле?

Что до «12 ставленников», то это напоминает 38 снайперов незабвенного Бориса Николаевича. Например, некоторые источники, в которых порылись «исследователи», называют в их числе заместителя главного редактора газеты «Завтра» Нагорного или того же Делягина. С таким же успехом можно называть и Зюганова, а еще лучше самого Кагарлицкого ставленником ЮКОСа – пойди опровергни.

Единственным «доказанным» примером связи ЮКОСа с КПРФ считают нахождение в списке компартии Муравленко и Кондаурова, действительно работавших в ЮКОСе. Ничего не могу сказать про товарища Муравленко, с которым не знаком, но вот товарища Кондаурова в публичном пространстве в последние два года я наблюдаю в основном рядом... с Б.Кагарлицким, борцом с коррупцией. Например, единственным депутатом от КПРФ, подписавшим письмо левой общественности против антисемитизма, подготовленное Кагарлицким, был именно Кондауров. Я, кстати, тоже это письмо подписал.

Касаясь вопроса финансирования партий очень трудно было обойти и вопрос, на что существует сам возглавляемый Б.Кагарлицким ИПРОГ?

Борис Юльевич довольно долго рассказывал о том, как трудно ему приходится, как непросто находить даже относительно небольшие деньги для финансирования такого проекта – с офисом в Газетном переулке, в двух шагах от Кремля. И это правда, трудно, по себе знаю. Но вот же неприятность, если подходить к финансам наших политических структур с европейской точки зрения, то все они являются «теневыми», «коррумпированными». Б.Кагарлицкий обещал к концу текущего года представить финансовый отчет возглавляемой им организации – я бы хотел взглянуть, каким образом они приходуют наличные, являющиеся (как и у всех подобных структур) основным источником пополнения кассы. Это такой элемент политической российской культуры, когда в любой момент можно любого взять за одно теплое место.

Сказать по совести, список спонсоров ИПРОГ невелик, и среди них можно обнаружить структуры, которые «исследователи» клеймят как коррупционные источники финансирования КПРФ. С недавних пор этот источник усилиями «путинского режима», с которым, вроде бы, борются «исследователи», иссяк, но появился новый – не слишком щедрый и столь же документально неоформленный.

И в соответствии со сменой финансирования оказалось можно вытереть ноги о Кондаурова, о того же Илью Пономарева, состоящего в заместителях у Кагарлицкого, о других членов того самого «ОПС ИПРОГ» - Делягина, Сурикова. Про меня уже не говорю. Некрасиво.

И несколько непонятным осталось само название доклада – «Штормовое предупреждение». Вообще-то, штормом и не пахнет. Доклад вызывал даже не ветер, а ветры, которые случаются при ректальном исследовании.

И стоило лезть в жопу ради такого результата?..


 

Материалы по теме:

В ИПРОГе предстоит смена руководства

Убийцы искали свидетеля по уголовным делам, но не нашли

 



Рейтинг:   3.20,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Интервью с Борисом Кагарлицким
FSB написал 03.04.2006 15:03
- В последнее время ИПРОГ оказался в центре горячей дискуссии. Причиной стал доклад «Штормовое предупреждение», посвященный политической коррупции в оппозиционных партиях. Хотя доклад был подготовлен «Контр-олигархическим фронтом» (КОФР), но вы выступили в качестве научного руководителя проекта, а два других участника пресс-конференции – Семен Жаворонков и Алексей Неживой тоже имеет прямое отношение к ИПРОГу и Левому Фронту. Могли бы Вы более подробно рассказать о докладе и всем, что с ним связано.
- Доклад был подготовлен в марте 2006 года рабочей группой КОФР. По сути, он представляет собой обобщение материалов, которые уже публиковались в прессе. Никаких «инсайдерских», закрытых источников не было, ничего принципиально нового с точки зрения фактов – тоже. Другое дело, что доклад вообще не относится к жанру «компромата». Речь идет не о том, чтобы кого-то обвинить в тех или иных грехах, а в том, чтобы раскрыть масштабы явления, показать его причины и предложить, как с ним бороться. Характерно, что несмотря на то, что доклад вызвал целую волну публикаций в прессе (как официальной, так и оппозиционной), но его содержательная часть старательно замалчивается и теми и другими. Речь идет о нескольких тезисах. Во-первых, политическая коррупция имеет структурный характер, она порождена самой существующей политической системой, подразумевающей бессилие представительных органов и постоянно снижающиеся шансы для оппозиции повлиять на политический процесс. В условиях, когда политики не могут ничего сделать для решения проблем общества, им остается лишь заняться решением личных проблем. Изменить ситуацию полностью могут лишь системные преобразования.
Во-вторых, говорилось, что необходимо радикальное преобразование самой оппозиции. В частности, доклад предлагал сделать демократическими и открытыми процедуры принятия решений, в частности – ввести праймериз при формировании партийных списков. Это затруднит продажу парламентских мест. Проблема не в том, что берут деньги у спонсоров. Это неизбежно в любой политике. Проблема в том, что в условиях закрытости спонсоры могут за деньги покупать политический курс. В условиях открытого демократического процесса это становится невозможным. Часто говорят: «кто платит, тот и заказывает музыку». Но если есть демократическая процедура, политику недостаточно сговориться со спонсорами. Надо еще убедить членов и сторонников организации. Если они будут не согласны с политическим курсом, никакие деньги не помогут.
На пресс-конференции прозвучали слова о необходимости революции внутри оппозиции. Это наша цель.
- Доклад подвергся острой критике по целому ряду позиций, в частности вас упрекали в том, что не все факты достоверны, а так же в том, что «Единой России» в докладе не нашлось места.
- Некоторые критические замечания справедливы. Рабочая группа писала текст в определенной спешке, оперируя лишь материалами, доступными в прессе. Для полномасштабного исследования у нас просто не было средств. При этом, однако, интересна реакция разных фигурантов. Например, пресс-секретарь Сергея Глазьева Сергей Ткачук прислал очень уважительное письмо, где говорилось, что используемая в докладе публикация газеты «Жизнь» недостоверна, что Глазьев по этому делу судится. Это нормальная, здоровая реакция. Если выяснится, что источник в прессе ввел нас заблуждение, мы это признаем. Повторяю, у нас не было задачи кого-то лично разоблачать или сводить счеты. Но показательно, что в случае с КПРФ и «Родиной» реакция была совершенно иная. Вместо ответов и споров началась истерика. Видимо, мы попали в десятку.
- А «Единая Россия»?
- Доклад действительно не о них. Если вы пишете исследование об Альпах, вас не спрашивают, почему вы не написали про Уральский хребет. Однако про «Единую Россию» в тексте все же говорится. А именно, мы с первых же страниц заявили, что положение во власти еще хуже, чем в оппозиции, что если в оппозиционных партиях речь идет о политической коррупции, то применительно к представителям правящих кругов надо говорить о коррупции криминальной. Так что заниматься ими должны уже не члены нашей исследовательской группы, а следователи прокуратуры. Если «Единой России» такие характеристики нравятся, то они мазохисты.
- Но все же именно средства массовой информации, связанные с Кремлем, дали наибольшее число публикаций по докладу.
- Это естественно. Властям появление такого доклада тактически выгодно. Мы прекрасно отдавали себе в этом отчет, когда его готовили. Они заинтересованы в критике оппозиции, тут двух мнений быть не может. Представители Кремля используют разногласия между нами и официальными оппозиционными лидерами в своих целях, играют на них. Нормальная политика. Другой вопрос – правы они стратегически или ошибаются? Это покажет история.
- Иными словами власть пытается использовать вас, а вы пытаетесь использовать их?
- На мой взгляд, необходимо расчистить площадку. Создать условия для появления новой оппозиции – демократичной, эффективной и радикальной. Препятствием для этого являются старые структуры. Мы всегда говорили об этом открыто. Все, что опубликовано в докладе, говорилось нами и раньше. Позиция была и остается не низменной. А то, что мы смогли использовать официальные масс-медиа для своей пропаганды, я считаю большим успехом. До тех пор, пока власти противостоят лишь лидеры типа Зюганова и Рогозина и соответствующие организации, никаких перемен к лучшему не будет.
- А как же оппозиционная солидарность?
- Странно, что ее требуют те, кто сами не склонен к подобным сантиментам. Например, секретарь КПРФ Рашкин рассылал по партийным и комсомольским организациям письмо с требованием уничтожать, не читая газету «Правда-инфо», в которой, кстати, не было ни слова с критикой партии! С другой стороны, именно КПРФ пригласила на мартовский митинг против реформы ЖКХ представителей ультраправого Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), дало им слово. Несмотря на скандал, они делают это повторно, приглашая неофашистов на митинг 8 апреля. Собственно это и стало пусковым механизмом для обнародования доклада. Некоторое время мы колебались, но когда сотрудничество КПРФ с ДПНИ стало фактом, нас уже ничего не сдерживало. И если можно в подобном конфликте использовать официальную прессу, значит надо ее использовать.
- Выходит, что борьба за гегемонию внутри оппозиции сейчас для вас важнее противостояния с властью?
- Без решения первого вопроса тактически невозможно эффективно заниматься вторым. Приведу один исторический пример. Чем занимались Ленин, Троцкий и другие русские марксисты в 1890-е годы? Критикой народничества. Этому посвящены самые резкие и подробные памфлеты. С критикой царизма все и так ясно. Но для создания нового революционного движения нужна новая гегемония, новая идеология и политическая практика. Потому Ленин охотно сотрудничает с «легальным марксистом» Петром Струве, работая над книгой «Развитие капитализма в России». Это, кстати, не лучшая работа Ленина, в ней видны следы влияния «легального марксизма». Атака Ленина приходится формально на легальных «правых народников», но легко понять, что задевает она и нелегальное, революционное народничество. Эта работа публикуется официально, поскольку власти видят в марксистах типа Ленина отчасти союзников в борьбе против народнической оппозиции. Ленин это тоже прекрасно видит, что власти все это используют, но не отказывается от легальной публикации книги! А между тем, народники конца XIX века – гораздо симпатичнее, честнее и ближе к марксистскому социализму, нежели функционеры современной «Родины» и КПРФ. С народниками можно было вести идейную полемику, а в сегодняшней России приходится говорить о политической коррупции.
- Ответные действия, насколько известно, тоже не ограничились теоретической полемикой. Михаил Делягин потребовал Вашего ухода с поста директора ИПРОГа. Обиделся за партию «Родина», в которой состоит?
- Не думаю. После того, как «Родину» сняли с выборов в Московскую городскую Думу, Михаил Делягин при мне выступал в Кишиневе с резкой критикой партии и говорил, что их сняли с выборов правильно. Тут речь идет о куда более серьезных разногласиях, которые выявились уже давно. В июне, на конференции, где обсуждалось создание Левого Фронта, Делягин сформулировал свою позицию – за единый оппозиционный фронт, включающий националистов, либералов и левых. Именно эту линию ведет близкий к Делягину «Форум.мск.Ру». Хотя сайт в последнее время не слишком жалует либералов, к ультраправым он проявляет просто нежную симпатию. И любые выступления левых против националистов и ультраправых там оцениваются как «провокации». В Левом Фронте большинство было категорически против подобного единства. Против союза с националистами и либералами. Это путь в тупик, отказ от самостоятельной левой политики. Последние события с «Родиной» и КПРФ это подтверждают.
- Выполните ли Вы требование Делягина об уходе из ИПРОГа?
- Михаил позвонил мне и изложил свою позицию. Я ответил, что и юридически и морально он имеет право на брэнд ИПРОГа. Тут не может быть дискуссии. Вопрос лишь в том, что ИПРОГ это уже давно не только брэнд, но и конкретные программы, которые выполняются определенным коллективом людей. Мы не можем все это просто прервать. Мы договорились о «взаимноприемлемых» сроках. Для нас это означает, что в нынешнем составе и с нынешним руководством ИПРОГ доведет до конца работу по Европейскому социальному форуму и по Российскому социальному форуму, намеченному в Петербурге как альтернатива «Большой восьмерке». После этого я покину ИПРОГ. Вместе с товарищами из альтернативных профсоюзов мы решили создать Институт глобализации и трудовых отношений. Что касается команды ИПРОГа, то ее члены определятся относительно того, кто останется в старом институте, а кто пойдет в новый.
- А не приведет ли нынешний конфликт к расколу Левого Фронта?
- Споры неизбежны. Однако организационная и идеологическая работа, полагаю, получат лишь новый стимул. Надо определяться. Левый Фронт буксует не только потому, что нет ресурсов, но и из-за отсутствия четкой перспективы. Кто мы? Новая оппозиция или люди, пытающиеся немного подновить фасад старой? Если размежевание с КПРФ усилится, это создаст технические проблемы, но поможет нам сформировать собственное лицо. Да это кризис. Но это и единственный шанс реально создать Левый Фронт как серьезную, в перспективе – массовую организацию. Опять же, напоминаю, что создание российской социал-демократии началось с раскола. Но как-то справились. И революции это не помешало.
- В общем, «пусть сильнее грянет буря!»
- Мы переживаем кризис. Публикация «Штормового предупреждения» была не его причиной, а его следствием. Точнее – способом переломить ситуацию, обострить ее, так, чтобы все принуждены были определяться. Так и произошло. В этом отношении мы выиграли и цели своей добились. Издержки неизбежны, в том числе и моральные. Но если бы мы не переломили ситуацию, деградация левого движения стала бы неизбежной. В китайском языке иероглиф, обозначающий «кризис», состоит из двух частей – «опасность» и «возможность». Мы должны с открытыми глазами идти навстречу опасностям, и не упускать открывающихся возможностей.
А в чем вопросы?
Крыс написал 03.04.2006 09:59
Кагарло никогда из жопы и не вылезало...
О статье
Импульс написал 03.04.2006 19:19
Баранов, как всегда, решил всех удивить похабными словами. Наверняка, где-нибудь потом сошлеться на Ленина, который также якобы не чурался публичного "красного словца".
А на выходе-то все-таки Кагарлицкий будет. А не ИПРОГ. Более от ИПРОГ тянет связями с Кремлем, чем от Кагарлицкого. Совершенно правильно сделал: в гадюшнике из безусых националистов Родины, ДПНИ, прыщавых р-революционеров из АКМ, СКМ, длиннобородых аксакалов ии их преданных внуков из КПРФ, кисельного Левого фронта, по-буржуазному эпатажной НБП, и прочих невнятных проектов постсоветской политической тусовки России (где Master of Puppets - это Кремль) никакой политической перспективой не пахнет, тем более для такого маститого троцкиста, каким является Кагарлицкий.
Re: Re: Re: О статье
Импульс написал 03.04.2006 23:25
Что ну и?
Вас так радуют рейтинги?
Вот еще рейтинг: найдите свой ресурс, и сравните его место с аналогичными интернет-изданиями. Кстати, "Взгляд", где любит иногда публиковаться Кагарлицкий, по всей видимости, гораздо популярнее.
http://top.mail.ru/Rating/All/month/Visitors/1.html
Re: О статье
А.Б. написал 03.04.2006 21:29
Удивлюсь, если в России кого-то еще можно удивить словом "жопа". Кстати, слово действительно из ленинского лексикона. Употреблялось и Сталиным. Но особенно точно Эфроимом Севелой, одним из моих любимых писателей (несмотря на усмотренную Кагарлицким мою неизвестную мне симпатию к ультраправым). Впрочем, бумага все терпит, а особенно вранье.
1.Как можно спорить "по существу" с "исследованием", которое берет дезинформацию, размещенную на деньги Кремля в СМИ на выборах 2003-го года и делает на основе этой дезы "научные" выводы. И предлагает спорить не с источниками, а с этим "вторичным продуктом". Естественно с моей стороны доказательно и убедительно, с фактами в руках, показать именно некорректность источников, из которых пьет Борис Юльевич.
2.Борис Юльевич сам признается, что истинной целью доклада была не заявленная цель исследования, а нечто иное. То есть сам признается в использовании им манипулятивных технологий работы с массовым сознанием. И при этом говорит о честности и прозрачности его гипотетической "новой оппозиции". Не скрывает даже намерения рука об руку с Кремлем "расчистить поле" от старой оппозиции.
3.Говоря об "истерической" реакции КПРФ он, видимо, имеет в виду только обсуждаемую статью. Другой реакции партии не было, за исключением того, что Мельников назвал весь "доклад" враньем. Статья перед пебликой - что в ней истеричного? Скорее истеричной является реакция на нее. Казалось бы, подумаешь - статейка на заштатном сайтишке, когда панегирики "докладу" опубликованы считай во всей центральной прессе и даже на ТВ. Видимо, Б.Ю. сотоварищи еще не слишком опыытные манипуляторы, надо бы взять мастер-класс. Ну и самое главное - статья не является официальной точкой зрения партии, а исключительно моей.
4. Пример с атакой на Бориса Юльевича злобных коммунистов через "Правду-инфо" и вовсе смешной. Владельцем сайта "Правда-инфыо" являюсь лично я. Бумажной газеты "Правда-инфо" - 2 (два) члена КПРФ, Илья Пономарев и опять-таки я. И письмо тов. Рашкина явилось никак не "наездом" КПРФ на ИПРОГ, а отражением "разборок" внутри одной, столь нелюбимой Б.Ю. партии - КПРФ. Да, у нас с Пономаревым напряженные отношения с Рашкиным. А у Кагарлицкого с Рашкиным нет вообще никаких отношений. Очень хороший, конкретный пример, насколько корректно Б.Ю. обращается с информацией - даже чужую склоку, и ту зачем-то стремится присвоить.
Re: Re: О статье
Имульс написал 03.04.2006 22:42
Не знаю всех тонких механизмов в ИПРОГ, особенно откуда у Кагарлицкого появился этот финт ушами, но финт получился отменный: одним ударом убил двух зайцев: публично обвинил в нечистоплотности участников левого и правого фланга, и одновременно расчистил немного места для объявления новой оппозиции. ИПРОГ в принципе не жалко нисколько: такое впечатление, что в ИПРОГ собрались сопливые пацаны поиграть в политику: особенно смешно было, как одними и теми же людьми агитировался "НДС" Касьянов, а затем те же юные революционеры призывали совершать некую социалистическую революцию. С такой политикой точно каши не сваришь. Да и в принципе, ИПРОГ, как, впрочем, и Форум. Мск, за год своего активного существования ни разу громко не заявил о себе, не завоевав ни одной социальной группы. А все от всеядности, присущей, разве что свиньям. Кроме того, здесь активно постарались и оппоненты из Лефт.ру, которые постарались измазать в непонятной никому каше из наркотиков, офицеров ГРУ и еврейского кассира наиболее деятельную группу ИПРОГ и, соответственно, Форум. Мск. С такими "товарищами" Кагарлицому уж точно не по пути. И уж конечно, Кагарлицкому не дают покоя лавры Ленина, хотя более всего он схож с Троцким. Да и то пока более идеологически, чем в политическом масштабе.
Вшивому Импульсу
Митина написал 03.04.2006 23:43
А вот про НДС Касьянова - с этого места уж извольте поподробней! За голословные утверждения подобного рода полагается бить морду, но поскольку всевозможные "импульсы" появляются тут исключительно под псевдонимом, приходится лишь давать опровержения, что я и делаю как член руководства Левого Фронта. Никаких контактов с Касьяновым не было и не планируется, исходя хотя бы из несовместимости политической ориентации Левого Фронта и либерал-популизма Касьянова.
Так что фильтруйте, батенька, базар, и людей не смешите.
Несомненно
А.Б. написал 03.04.2006 23:42
"Взгляд" имеет в 3,5 раза больше посетителей. Правда, при закрытой статистике. Есть и другие счетчики, и если проанализировать, откуда заходят, например, на "Взгляд", то возникает мысль о купленном рейтинге. Но это проблемы этого издания и только его.
ФОРУМ.мск среди всех оппозиционных Интернет-СМИ обладает наибольшим рейтингом, с большим отрывом от прочих. Например, примерно в 15 раз более посещаем, чем упомянутый вами Лефт.ру. У нас вообще "офлайновые" показатели: например, "Правду" в месяц прочитывает 45 тысяч человек, "Советскую Россию" 80 тысяч, а нас - 100 тысяч. Это мы считаем большим успехом, но, разумеется, не намерены останавливаться на достигнутом.
ШикльСталин (2006.04.02 )
Эмигрант написал 02.04.2006 19:02
Согласен с каждым словом этого конкретного постинга.
И опять повторяю вопрос: что Вы, лично, предлагаете?
.Вы не ответили один раз... Я считаю.
"Москва стала столицей всего прогрессивного человечества"
Эмигрант написал 02.04.2006 20:58
Ты прав.
Москва приболела чуток, но все пройдет.
Москва не просто одна из европейских столиц.
Москва - это жемчужина мира.
Москва - это уникум.
Москву загадили пришельцы. Мэр Москвы Лужков: мухосранский уголовник. Его жена - жмеринкая блядь.
При любом раскладе Москву НИКТО не тронет!
Никто, понимаете?
Всю рашку продажную обвалят, а Москву не тронут!
Святой город!
.
Re: Гостевая книга на сайте Земли Русской
Б-В написал 02.04.2006 23:02
Старая КВН-я шутка.
Гостевая книга на сайте Земли Русской
Аркан написал 02.04.2006 21:59
1003 год. Администратор: Азм езьм провайдер всея Руси! Братья и сестры, понеслася!
11 век. Всем прюветы. Ыскренне ваши. Кирилл и Мефодий. Есть клевые шрифты с ижицей.
13 век. Реклама на сайте: "Приглашаем на экскурсии по Золотому кольцу России". Отличная экскурсия. Отличные озера. Спасибо, ваш Александр Hевский.
От лица всех тевтонских рыцарей: Карл и Йохан - те, которые ехали в обозе с пенопластом.
14 век. Сервер обрушен татаро-монгольскими хакерами. Hадолго.
15 век. Иван Грозный убивает файл со своим сыном. Подробности на Репин точка ру.
16 век. Реклама на сайте: "Экскурсии по золотому кольцу России". Поляки:
Отличная экскурсия. Отличные болота. Поели мухоморов. Кшиштоф женился на царевне лягушке. Ищите нас через Яндекс.
1765. Екатерина Вторая: Продаю садовый участок в Северной Америке. 25 миллионов соток. Рядом лес, золото, грибы, 2 океана.
1770 год. Князь Потемкин - Таврический: Откровенные фотки Екатерины Второй. Жми сюда!
1812 год. Реклама на сайте: "Экскурсии по золотому кольцу России".
Hаполеон: Отличная экскурсия. Отличная погода. Классно позажигали в Москве. Спасибо, что проводили до дома.
1825 год. Чат "Декабристы.ру" переехал на иркутский сервер. Смотри ссылку.
1838 год. Декабристы: Мы вернулись. Всем чмоки! Привезли классные фотки с каторги.
1875 год. Попов: Только что изобрел радио. Поймал Европу плюс.
1890 год. Менделеев: Только что изобрел водку. Пойду посплю.
1917 год. Солдаты и матросы! Собираемся возле зимнего кататься на
воротах!
1918 год. Ленин: Hарод, где тут сайт с КИПЯТКОМ? Каплан - Ленину: Лечу картавость испугом.
1924 год. Hас покидает Вован...
1941 год. Реклама на сайте. "Приглашаем на экскурсию по золотому кольцу России".
1942 год. Гитлер: Застрял на 9-ом уровне. Кто-то вообще проходил дальше? Сталин - Гитлеру: Дурень! Читай гостевую книгу с начала.
1945 год. Гитлер: Прочитал гостевую книгу сначала. Отличная экскурсия. Отличные люди. Спасибо, что проводили до дома. Куплю цианистый калий. Hадо.
Средневековье отдыхает
ШикльСталин написал 02.04.2006 19:43
Марксизм-то учил, что отдельно взятой аграрной стране полагается быть на задворках нового мира, а не спасать этот мир. Произошел дивный сплав замоскворецкого языческого самодовольства с импортной единственно правильной западной идеологией. Родился большевизм.
Москва стала столицей всего прогрессивного человечества.
Муляж не нужно путать с подделкой. Цель муляжа – выглядеть как настоящий предмет, не претендуя на роль. Цель подделки – выдать себя за качественную вещь так, чтоб никто при потреблении не догадался.
Вот и оказался СОВКОВЫЙ народ в тяжелом психологическом положении, так как хамить цивилизованно не умел, будучи отрезанным от западных аналогов цивилизованного хамства, а чрезмерности дикого хамства пресекались советским репрессивным аппаратом.
Всю РАССЕЮ как смогли-ПРОПИЛИ и ПРОИБЛИ !!!
Приходите и володейте нами, кому не лень – во все щели!
Да хоть Владимира Красну Корочку на вечное царство помажьте, нам горя мало.
Только и радости, что в Думе на кулачках подраться, добрым людям на потеху.
А душа русского человека просит удали. Невоспитанная, не знающая правды и кривды душа. Кто бы ее воспитывал? Коммунисты? Народовольцы с бомбой в кармане? Кто? Пушкин?
Пушкин мог бы. Но он умер давно. А публика, в массе своей необразованная, хотела простого и доступного .
И получила усе: в соответствии со своими моральными качествами или в виде испытания свыше - Бог весть. Однако испытание это вылилось в какой-то кабак с грязными половыми. Теперь этот кабак - место обитания упомянутой души. Ей там хорошо.
Плюс множество нищих, "калики перехожие", скоморохи...
Средневековье отдыхает.
Re: Re: Здесь реакция Антона Баумгартена и Дмитрия Якушева
Наталья Роева написал 01.04.2006 17:43
Конечно отрадно читать, что Владимир Аркадьевич Биленкин вслед за Олегом Николаевичем Греченевским с задержкой почти в год, но все-таки признал Анатолия Юрьевича Баранова и Руслана Шамильевича Саидова советскими людьми. Только мне все равно непонятно, каким образом Антон Викторович Суриков мог отматросить Бориса Юльевича Кагарлицкого, если они с декабря прошлого года ни разу даже не встречались.
А вообще мы еще в июле оповестили всех через "ФОРУМ.мск", что никакие политические проекты, включая ИПРОГ, мы не финансируем. Каждый, кто этими вопросами интересуется, об этом давно знает. Так что даже при всем желании Борис Юльевич Кагарлицкий Антона Викторовича Сурикова кинуть и развести на деньги не смог бы. Да и не стал бы.
Таким образом Борис Юльевич Кагарлицкий не смог получить от Владимира Ильича Филина и Антона Викторовича Сурикова деньги, на которые сильно надеялся. А Алексей Петрович Кондауров тоже с сентября прошлого перестал финансировать ИПРОГ и Левый фронт. Поэтому, оказавшись без средств, Борис Юльевич Кагарлицкий стал брать мелкие суммы у Владислава Юрьевича Суркова и Марата Александровича Гельмана. Вот и вся подоплека.
Загляни в глаза чудовищу
ШикльСталин написал 02.04.2006 05:39
Если взглянуть на российские киоски, то можно определить концепцию отечественного сервиса. Все прилавки находятся именно на такой высоте, что всякий клиент обязан сильно наклониться. В сберкассах, на вокзалах, в метро и гостиницах человек, стоящий у окошка, представляет собой сгорбленную фигуру. Он не только отвешивает поклон нашему сервису, но и демонстрирует обществу свою «опушку спины». Идешь по городу и всюду видишь торчащие задницы – это народ добывает себе услуги.
Россияне, в отличие от французов, похоже, окончательно разуверились в революциях. Они не протестуют, не бунтуют, даже не бесчинствуют: они пьют.
За новую жизнь платит "откат" Россия. Это вам понятно. "Откат" Россия заплатила культурой. Культура, искусство обожают тюрьму и рассыпаются вместе со свободой.
Красноречивее всего перспективы Росфедерации обозначает сама российская "элита". Она где детишек рожает? За рубежом. Она там их учит и свои денежки хранит. А это значит только одно: что наши министры и капиталисты сами не верят в то, что Россияния выживет. Что бы они там не несли с экранов телевизоров - не верят, и все тут. Они готовятся бежать с тонущего корабля.
Интересно, к чему все это ведет?
Эмигрант написал 01.04.2006 18:08
Впечатление, что явно не к возрождению Государства Российского...
Т.е. вообще, события политической жизни в России - переведи на международный язык - никто и не догадается, что это новости обязательно из России.
Политика только в 20 веке стала по настоящему профессиональной и быстро превратилась в рынок денег.
Так что - следим за "новостями политики" как за биржевыми.
А каким боком то или иное событие политики коснется народа, т.е. людей, зарабатывающих на хлеб трудом, а не игрой, это - дело личного прогнозирования и гадания каждого.
Re: Здесь реакция Антона Баумгартена и Дмитрия Якушева
КРС написал 01.04.2006 17:25
"Да, зрелище для богов. Юлий Борисович в окружении двух ребят конторского вида... Вот это крыша!" - Эти двое "ребят конторского вида" - известные "ребята" Марата Гельмана. Если они и имеют отношение к "конторе", то как "источники"
о Баранове
Max написал 01.04.2006 13:18
Во времена оны Баранов здесь же, с пеной у рта, защищал Кагарлицкого от любой, самой невинной, критики. Ноне сам помои на него льет.
И смех и грех.
Здесь реакция Антона Баумгартена и Дмитрия Якушева
Левый написал 01.04.2006 17:22
http://left.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=128&start=0
Валентин Зорин, Лефт.ру - Да, зрелище для богов. Юлий Борисович в окружении двух ребят конторского вида... Вот это крыша! Интересно посмотреть, чем ответит банда. Да вряд ли. Им щас не до этого. Да и Кондауров не даст, против Конторы не пойдет. А мы только собрались рассказать общественности, как Антон Викторович отматросил Бориса Юльевича. А тот на тебе, такое кидалово выкинул! Неверный он мущинка. Даже невольно сочувствуешь Баранычу там, Руслану Шамильевичу... В сущности, нормальные честные бандюги, почти наши советские люди... Куда им с Борисом Юльевичем тягаться.
Дмитрий Якушев, Лефт.ру - Осиновый кол от бурцев.ру сработал. Высший класс. А Кагарлицкий - это просто нечто. Политическая проститутка для него было бы слишком целомудренным определением.
1-2-3-4
Yah написал 01.04.2006 20:10
1. Партии, группы или отдельные деятели оппозиции имеют право критиковать и даже ругать друг друга. Но когда для этого они пользуются услугами власти, они перестают быть оппозиционерами и становятся лакеями власти, даже если они сами так не считают.
2. Ничего нового эти ребята не нашли. Набор обвинений против Зюганова уже набил оскомину. А что, про лесопилку в Иордании на этот раз забыли?
3. Печально, что в этой компании оказался Б.Ю.Каргалицкий, статьи которого я неоднократно читал, в т.ч. и на этом сайте. Как говорил небезызвестный Фуше: "Это хуже, чем преступление, это ошибка".
4. М.Г.Делягин, мягко говоря, тоже не является сторонником Зюганова, да и КПРФ в целом, хотя, конечно, он является активным сторонником также обруганной "Родины".
И то, что он счел необходимым разойтись с Каргалицким - это нормальное решение человека, действительно принадлежащего к оппозиции.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss