Приближающаяся новая русская революция ставит перед левым активом множество вопросов, важнейший из которых - вопрос о ее руководящей силе. Новая русская революция сперва должна произойти в левом активе, только в этом случае она имеет шанс завершиться победой в обществе.
Многолетний кризис в КПРФ, когда значительная, если не большая часть партийных низов все более и более не хочет жить по-старому, а партийные верхи все более не способны по-старому править, приближается к очередному выпусканию внутрипартийного пара: изгоняются очередные оппоненты соглашательского спарринг-партнерского курса правящего режима папы Зю, которые в отличие от прежних времен дозревают-таки до идеи создания новой партии коммунистического типа без напрасных иллюзий изменить КПРФ изнутри. Будет ли эта партия (первоначально просто общественная организация) способна выполнить роль новых большевиков-ленинцев или станет очередной копией КПРФ без папы Зю - от этого во многом зависит судьба будущей революции.
Готовящийся съезд общественного движения антизюгановских выходцев из КПРФ ставит перед широким левым активом вопрос о необходимости создания подлинно ленинской организации непарламентского типа, которая бы не ставила своей главной целью, в отличие от массы существующих парламентски ориентированных левых структур, попадание своих вождей в буржуазные парламенты. Альфой и омегой вновь создаваемой организации может и должно стать ленинское учение о партии нового типа и о диктатуре пролетариата.
Станет ли новая организация в своей теории и на практике действовать в русле ленинского учения - от этого зависит сможет ли эта организация претендовать на руководящую роль в приближающейся русской революции. Важнейшим моментом подлинно ленинского характера создаваемой организации является ее по-настоящему ленинская теоретическая база, важнейшим элементом которой является объективный анализ причин развала СССР в 1991 году. Не сделав правильных выводов о причинах рокового 1991, невозможно определиться с правильной стратегией и тактикой в будущих классовых битвах.
Попытки упрощенчески видеть причины краха КПСС и СССР в предательстве Горбачева в случае создания новой организации станут опасным симптомом - значит товарищи не сделали глубокого марксистского-ленинского анализа, а значит они вряд ли способны к подлинно научному руководству создаваемой организацией. Без анализа краха СССР невозможно определить: какой же социализм нам нужен.
Новый социализм должен быть продолжением ленинской советской традиции, а не вариантом буржуазной демократии, как это принято у многих буржуазных и бюрократических социалистов от Зюганова в РФии до его аналогов по всему миру. Сделав идеологически правильную программу или хотя бы основные подходы к ней потенциальные лидеры создаваемой организации не должны успокоиться на этом. Мол - теория на высоте, дело в шляпе, процесс идет в правильном направлении. Необходима вся архитектура будущей русской революции: от партии до системы новолениских советов, включая комитеты рабоче-студенческого контроля, рабоче-студенческие отряды охраны порядка, территориальные советы по месту жительства трудового народа.
Наконец необходимо определиться с союзниками и попутчиками на разных этапах новой русской революции. Не проделав всего этого минимального, новая организация обречет себя на судьбу тех аргентинских левых начала нулевых, которые прозевали произошедшую там революцию. Результатом этого стало то, что успехи чисто стихийного революционного процесса оказались намного более скромными, чем они были бы при наличии сознательного научного руководства объективно происходящим революционным процессом.
|
|
