Кто владеет информацией,
владеет миром

Ответит ли православная церковь народу?

Опубликовано 28.05.2009 автором Анна Бусел в разделе комментариев 78

Ответит ли православная церковь народу?
За годы перестройки Русская православная церковь обрушила на Советскую власть лавину обвинений. В то же время накопилось много вопросов к самой РПЦ. Приведем несколько самых насущных из них, поставленных самим ходом истории.

1. До Октябрьской Революции борьба большевиков с официальной православной церковью сводилась к вопросу о том, где быть Царству Божьему - на земле или на небе. Церковь учила, что Царство Божие на земле невозможно, его надо дожидаться в терпении и смирении после смерти, в загробной жизни на небе. На земле все порядки якобы установлены Богом и должны оставаться неизменными. Большевики, напротив, боролись за рай на земле - справедливое общество без богатых и бедных, за счастливую земную жизнь для всех людей. Они критиковали церковь за то, что она учит угнетенные, эксплуатируемые массы терпеть и безропотно переносить земной ад ради будто бы небесного рая. В работе «Социализм и религия» Ленин писал: «Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа... Современный сознательный рабочий... предоставляет небо в распоряжение попов и буржузных ханжей, завоевывая себе лучшую жизнь здесь, НА ЗЕМЛЕ.Современный пролетариат становится на сторону социализма, который... освобождает рабочего от веры в ЗАГРОБНУЮ ЖИЗНЬ тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ. Единство... революционной борьбы угнетенного класса за СОЗДАНИЕ РАЯ НА ЗЕМЛЕ важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о РАЕ НА НЕБЕ».

В этом противостоянии церковному учению большевики не были одиноки. Царство Божие НА ЗЕМЛЕ проповедывали и отколовшиеся от официальной церкви религиозные группы и секты: сторонники христианского социализма, духоборы, молокане, сютаевцы, штундисты и др. Спор о том, где быть Царству Божьему, на земле или на небе, есть старый изначальный спор двух течений, двух православий в христианстве. Одно из них - общинное течение, или т. н. утопический коммунизм, берущий начало от первоапостольской коммуны и давший начало учению научного коммунизма.Второе течение - возникшая во времена Апостолов фарисейская ересь, утверждающая, что надо исполнять Моисеев закон, данный якобы на вечные времена.

В средние века вопрос о Царствии Божьем на земле был особенно остро поставлен идеологом народной Реформации в Германии богословом Т.Мюнцером. Он учил, что Царство Божие, общество без бедных и богатых, без частной собственности, надо строить на земле, небесное - это земное, доведенное до совершенства. Земная жизнь должна быть возвышена до небес.

Рай не является чем-то потусторонним, его нужно искать в этой жизни, и призвание верующих состоит в том, чтобы установить Царство Божие здесь, на земле. Маркс, Энгельс и Ленин очень высоко ценили этого немецкого богослова. В ходе социалистической Революции за свою контрреволюционную и антисоветскую деятельность Русская православная церковь навлекла на себя репрессии, после чего вынуждена была пересмотреть свое отношение к Советской власти. С течением времени переосмыслению подверглось и ее учение. Богословы стали проводить параллели между христианством и коммунизмом. А в 60-е годы РПЦ перешла на концепцию коммунистического христианства. Она стала утверждать, что христианство есть религия благодатного труда для устроения жизни человека на земле, и церкви следует поддерживать коммунистов. Идеалы социализма были объявлены христианскими по самому существу своему.

Спрашивается, может ли сегодня РПЦ дать четкий однозначный ответ, какой концепции она придерживается в настоящее время, куда она ведет народ: к устроению Царства Божьего на земле, или народу снова придется терпеть земной ад ради загробного будто бы рая? Если РПЦ возвращается к дореволюционной концепции, то спросила ли она народ, хочет ли он снова терпеть земной ад, желает ли он такого второго крещения Руси? И,наконец, может ли РПЦ ответить, где разумел Царство Божие Христос, на земле или на небе, когда говорил: «Царство Божие ВНУТРИ ВАС ЕСТЬ»;«некоторые из стоящих здесь не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божие, пришедшее в силе»; «Царство Божие есть не пища и питие, а праведность и мир и радость во Святом Духе»; «что заботитесь для души, что вам есть, пить, во что одеваться? ищите прежде Царства Божия и правды его, - и это все приложится вам»? - Итак, где искать Царства Божия и правды его - на земле или после смерти на небе?

2. Обычно в ответ на эти вопросы православные верующие приводят слова Спасителя: «Царство Мое НЕ ОТ МИРА СЕГО; НЫНЕ Царство Мое не отсюда». Вопрос: к чему относятся эти слова - к ветхому миру или к Новому Миру, которого тогда на земле не было и строительство которого начали коммунисты? Они поставили задачу воспитания Нового Человека, как учит Апостол: «Отложите образ жизни ветхого человека, совлеките с себя ветхого человека и возрастайте в нового человека». Буквальным повторением этих слов Апостола являются слова известных революционныхпесен: «Отречемся от старого мира, отрясем его прах с наших ног», «Мы наш, мы новый мир построим». Но где, по мнению РПЦ, будет Новый Мир,неужели на небе? Как разумеет РПЦ слова Откровения: «И увидел я новое небо и НОВУЮ ЗЕМЛЮ, ибо прежнее небо и ПРЕЖНЯЯ ЗЕМЛЯ миновали...»?

3. По словам Патриарха РПЦ Алексия II, Христос ОБНОВИЛ Ветхий завет. Между тем в Евангелии многократно подчеркнуто, что Христос ОТМЕНИЛ Ветхий завет, УПРАЗДНИЛ Моисеев закон: «...Упразднил вражду Плотию Своею, а закон заповедей (УПРАЗДНИЛ) учением, дабы из двух создать в СебеСамом одного НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, устраивая мир» (Еф.2:15). «Древнее прошло, теперь все НОВОЕ» (2Кор.5:17). «Закон (Моисеев) дан по причине преступлений до времени пришествия Христа... закон был для нас (иудеев!) детоводителем ко Христу... мы уже НЕ под руководством детоводителя» (Гал.3:19-25). «...Необходимо быть и ПЕРЕМЕНЕ ЗАКОНА... ОТМЕНЕНИЕ же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон НИЧЕГО НЕ ДОВЕЛ ДО СОВЕРШЕНСТВА; но вводится лучшая надежда... ЛУЧШЕГО ЗАВЕТА поручителем соделался Иисус... Если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому. Но пророк (Иеремия),... говоря "НОВЫЙ", показал ветхость первого (завета); а ветшающее и стареющее близко к УНИЧТОЖЕНИЮ... Христос ОТМЕНЯЕТ ПЕРВОЕ, чтобы постановить второе» (Евр.7:11; 8:6,13; 10:9). «Закон и пророки до Иоанна (Крестителя)» (Лк.16:16). Новозаветный закон «в одном слове заключается: люби ближнего, как самого себя», «любовь есть совокупность совершенства» (Иак.2:8; Гал.5:14; Рим.13:9, Кол.3:14; Мф.19:21 и др.)

Итак, ОТМЕНИЛ или ОБНОВИЛ Ветхий завет Христос?

4. Видит ли РПЦ разницу между Ветхим и Новым заветом? Видит ли РПЦ также разницу между православным «Законом Божиим» и новозаветным законом совершенной любви к ближнему?

Православный «Закон Божий» - это десять ветхих заповедей Моисеева закона, дополненных т.н. «заповедями блаженства» из Нагорной проповеди.Последняя из десяти заповедей допускает РАБОВЛАДЕНИЕ, ЭКСПЛУАТАЦИЮ, ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО: не желай ни раба, нирабыни, ни дома, ни поля, ни села, ни скота и т.д., что есть у ближнего твоего. А «заповеди блаженства» церковь избрала из всего Евангелия,очевидно, потому, что «они нисколько не нарушают (десяти) заповедей закона», как сказано в православном «Законе Божьем для семьи и школы»,изд. 4, Московская патриархия, 1991, с.585).

Но истинный новозаветный закон, напротив, есть «закон совершенный, закон СВОБОДЫ», как называет его Апостол (Иак.1:25). Заключающийся в словах«люби ближнего твоего, как самого себя», он обязывает к ОБЩИННОСТИ, РАВЕНСТВУ, РАВНОПРАВИЮ И ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ: ближний для тебя как ты сам, равняется тебе.

Итак, видит ли РПЦ эту разницу?

5. Сейчас между Русской православной церковью и коммунистами идет спор о том, кто из них прав, у кого дело правое. Предполагается, что православная церковь права уже по определению: православная. Но эта самооценка субъективна, и правота РПЦ может оказаться мнимой.

Прав тот, кто окажется правым у Христа, по евангельской притче о втором Пришествии Сына Человеческого, когда Он разделит народы: одних поставитпо правую сторону от себя, других - по левую сторону. Правыми и праведниками окажутся те, кто накормил голодных, напоил жаждущих, далкров бездомным, послужил больным и т.д.

Православный «Закон Божий» учит народ «быть довольными тем, что имеем, благодарить за это Бога, а чужого никогда не желать и радоваться задругих, если они имеют всего много». Богатые же обязываются быть милосердными. «Дела милости материальные: голодного накормить, жаждущегонапоить, нагого или имеющего недостаток в одежде - одеть, находящегося в темнице - посетить, больного посетить, помочь его выздоровлению илихристианскому приуготовлению к смерти; странника принять в дом и дать ему отдых, погребать умерших бедняков». («Закон Божий для семьи ишколы», с. 582, 584, 591).

Теперь посмотрим, каковы же «дела милости материальные» по Основному закону коммунистического строительства - Конституции РСФСР,расстрелянной в 1993 году, и Программе построения коммунистического общества, принятой в 1961 г.

Так, в статье 23 Конституции РСФСР говорится: «Предоставить каждому члену общества материальные блага по его растущим потребностям, индивидуальным запросам и вкусам - такова цель коммунистического производства». Статья 42:: «Право на охрану здоровья... обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью... расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии;проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения,включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных  на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан».

Программа КПСС: «Наряду с бесплатным медицинским обслуживанием бесплатными станут пользование санаториями для больных, а также отпуск медикаментов. С целью предоставить населению возможность отдыхать в загородных условиях осуществится строительство домов отдыха, пансионатов и туристских баз, загородных гостиниц, которыми трудящиеся смогут пользоваться за доступную плату, а также в виде премии, на льготных условиях или бесплатно... Особое внимание должно быть уделено развертыванию в городе и деревне сети учреждений по охране здоровья матери и ребенка (родильные дома, консультации, детские санатории и больницы, лесные школы и т.д.) Особого внимания требует расширение, до полного удовлетворения потребностей населения, сети общественного питания, в том числе столовых на предприятиях, учреждениях и крупных домах... Снижение цен на продукты общественного питания будет опережать снижение цен на продовольствие в торговой сети. Благодаря этому общественное питание в течение 10-15 лет сможет занять преобладающее место по сравнению с питанием в домашних условиях. Во втором десятилетии начнется переход к осуществлению бесплатного общественного питания(обедов) на предприятиях и учреждениях и для занятых на производстве колхозников...

Дальнейшее развертывание сети детских учреждений создаст условия для того, чтобы все большее число семей, а во втором десятилетии - каждая семья имела бы возможность по желанию содержать детей и подростков в детских учреждениях. В городе и деревне будет обеспечено полное и бесплатное удовлетворение потребностей населения в яслях, детских садах и площадках, школах с продленным днем, в пионерских лагерях; массовое развертывание сети школ-интернатов с бесплатным содержанием детей; введение во всех школах бесплатных горячих завтраков, продленного школьного дня с предоставлением учащимся бесплатных обедов; бесплатное снабжение школьной одеждой и учебными пособиями».

Конституция РСФСР, статья 43: «Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца. Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями повременной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца;трудоустройством граждан, частично утратившим трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и инвалидах; другими формами социального обеспечения».

Программа КПСС: «В итоге 20-летия общественные фонды будут составлять половину всей суммы реальных доходов населения. Это даст возможность осуществить за счет общества: бесплатное содержание в детских учреждениях и школах-интернатах (по желанию родителей); материальное обеспечение нетрудоспособных; бесплатное образование во всех учебных заведениях; бесплатное медицинское обслуживание всех граждан, включая обеспечение медикаментами и санаторное лечение больных; бесплатное пользование квартирами, а также коммунальными услугами; бесплатное пользование коммунальным транспортом; бесплатное пользование некоторыми видами бытового обслуживания; последовательное снижение платы и частично бесплатное пользование домами отдыха, пансионатами, туристскими базами, спортивными сооружениями; все более широкое обеспечение населения пособиями, льготными стипендиями (пособия одиноким матерям, стипендии студентам); постепенный переход к бесплатному общественному питанию (обеды) на предприятиях, в учреждениях и для занятых в производстве колхозников... КПСС ставит задачу разрешить самую острую проблему подъема благосостояния советского народа - жилищную проблему. В течение первого десятилетия в стране будет покончено с недостатком в жилищах... В итоге второго десятилетия каждая семья, включая семьи молодоженов, будет иметь благоустроенную квартиру... В течение второго десятилетия пользование жилищем постепенно станет бесплатным для всех граждан... Пользование коммунальным транспортом (трамвай, троллейбус, автобус, метро) во втором десятилетии станет бесплатным, а в конце его также станут бесплатными коммунальные услуги: пользование водой, газом, отоплением».

Такова программа коммунистического строительства в области обеспечения материальных потребностей членов общества. Не меньшее внимание партия уделяла и их духовным потребностям - она решала задачу воспитания совершенного, высоко сознательного, высокодуховного, высоконравственного человека. Православные верующие называют Программу построения коммунизма
«антихристовой», воплощением «иудейских чаяний земного рая». По их мнению, Царство Божие надо искать не на земле, а после смерти на небе. Но ведь Евангелие заповедует каждому в поте лица трудиться на общее благо, «ЧТОБЫ ВЫ НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЛИСЬ», чтобы «НЕ БЫЛО МЕЖДУ ВАМИ НИКОГО НУЖДАЮЩЕГОСЯ».

Спрашивается, у кого больше оснований оказаться по правую сторону от Христа и называться православными - у коммунистов или у РПЦ?

6. О «богоборчестве», «безбожии» и «сатанизме» коммунистов.

Сначала уточним, какому богу служит сама РПЦ. Первая заповедь православного «Закона Божьего» гласит: «Я ГОСПОДЬ БОГ ТВОЙ, (ИЗРАИЛЬ), который вывел тебя из Египта, из дома рабства; да не будет у тебя ДРУГИХ БОГОВ пред лицом моим». В Полном православном богословском энциклопедическом словаре, в статье «Бог» сказано: «ЯХВЕ, ИЕГОВА означает существо самобытное, независимое, неизменное, безусловное,вечное и употребляется постоянно об ИСТИННОМ БОГЕ, БОГЕ НАРОДА ИЗРАИЛЬСКОГО». В этом словаре бог Израилев Иегова называется также«богом вечным, бесконечным, неизменным, творцом, владыкой и хранителем нравственного миропорядка» (ст. «Иегова»).

Но Христос называет иудейского бога «ДИАВОЛОМ, человекоубийцею, лжецом и отцом лжи» (Иоан. 8:44). Он заявляет иудеям: «ИСТИНЕН Пославший Меня,Которого вы не знаете... Вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего» (Иоан. 7:28; 8:19). О Христе сказано, что он наречется Сыном ВСЕВЫШНЕГО. Отсюда совершенно ясно, что ИЕГОВА - НЕ ВСЕВЫШНИЙ.

Апостол Павел называет Иегову, который ослепил умы сынам Израилевым на горе Синай, всего лишь «БОГОМ ВЕКА СЕГО», богом «НАСТОЯЩЕГО ЛУКАВОГО ВЕКА». Павел говорит: «Служение смертоносным буквам, начертанным на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лицоМоисеево... УМЫ ИХ ОСЛЕПЛЕНЫ... Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых БОГ ВЕКА СЕГО ОСЛЕПИЛ УМЫ» (2Кор.3:7; 4:4).

Итак, из Евангелия следует, что бог Израилев ИЕГОВА ЕСТЬ ДИАВОЛ И БОГ ЛУКАВОГО ВЕКА СЕГО.

Но будет ли бог Израилев также и БОГОМ БУДУЩЕГО ВЕКА, как записано в «Символе веры»: «чаю жизни БУДУЩЕГО ВЕКА»? Совершенно ясно, что нет. Должно быть ясно и то, что в промежутке между прошлым лукавым веком и веком будущим, между ветхим миром и Новым Миром должен произойти РЕЛИГИОЗНЫЙ ПЕРЕВОРОТ: Иегова, бог Израилев, должен уступить место ВСЕВЫШНЕМУ. По Откровению, воцарение в мире Бога НАШЕГО и Христа ЕГО ещене совершилось, их новые имена еще не известны (Отк. 3:12).

Фейербах, Маркс, Энгельс начали этот религиозный переворот. Маркс и Энгельс определили бога монотеистической религии как «еврейского, исключительно национального бога Яхве», который «стал МИРОВЫМ БОГОМ». Они завещали своим последователям бороться с этой религией. (Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т.20, с.328-329; изд. 1, т. 1, с. 408-413).

Спрашивается, не видит ли РПЦ в борьбе коммунистов с религией Иеговы исполнение Божественного Плана? Согласна ли РПЦ с тем, что, коль диавол есть БОГ ЛУКАВОГО ВЕКА, то марксистский А-ТЕИЗМ есть отрицание, непризнание ЭТОГО бога? В переводе с греческого A-THEOS значит НЕ-БОГ,аналогично тому, как в ведийской мифологии слово А-СУРА значит НЕ-БОГ. Итак, ЕСЛИ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ДИАВОЛА БОГОМ, то для марксистов это НЕ-БОГ. Вот и весь секрет их «а-теизма» и «без-божия». Что касается сатанизма, то не лучше ли на себя оборотиться?

7. О разрушении храмов.

В Евангелии сказано, что ВСЕВЫШНИЙ в рукотворных храмах не живет. В рукотворных храмах живет бог Израилев Иегова: «Соломон построил ЖИЛИЩЕБОГУ ИАКОВА, но ВСЕВЫШНИЙ в рукотворенных храмах не живет», - это свидетельство христианского первомученика Стефана стоило ему жизни -иудеи забили камнями (Деян.7:46). Ап. Павел тоже говорит: «Бог... не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рукчеловеческих» (Деян.17:24).

Будучи в Иерусалимском храме, Христос говорил: «Разрушьте храм сей рукотворный, и Я в три дня воздвигну его», - разумея под воздвижениемХрам Тела Своего (Иоан.2:19). Апостол Павел учит: «Разве не знаете, что ВЫ - ХРАМ БОЖИЙ, и Дух Божий живет в вас?» (1Кор.3:16). «ТЕЛА ВАШИ СУТЬХРАМ живущего в вас Духа Святого» (1Кор.6:19)

«Не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу, - говорил Христос. - Настанет время, и настает уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу вдухе и истине» (Иоан.4:23).

В Откровении И. Богослова о Новом Иерусалиме сказано: «ХРАМА ЖЕ Я НЕ ВИДЕЛ В НЕМ» (Отк. 21:22).

Спрашивается, не видит ли РПЦ в разрушении рукотворных храмов исполнение воли Всевышнего? И чем объяснит РПЦ свое упорное возведение храмов средиразорения России и нищеты народа?

8. О репрессиях против реакционного духовенства и гонениях на православную церковь.

Новозаветный закон СОВЕРШЕНСТВА И СВОБОДЫ обязывает к общинности, равенству, равноправию и освобождению от всякой эксплуатации человекачеловеком. Но официальная православная церковь увековечила десять заповедей Ветхого завета, последняя из которых, повторим еще раз,освящает рабовладение, эксплуатацию, частную собственность, социальное неравенство. По свидетельству Ленина, попы «из кожи вон лезли,доказывая, что крепостное право одобрено Священным Писанием и узаконено Богом», «существование крепостного права Филарет Московский прямооправдывал цитатами Св. Писания из Ветхого завета» (Ленин В.И. ПСС, т. 7, с. 172-173; т. 5, с. 341-342).

В Евангелии Христос называет Своих учеников «солью земли». И далее говорит: «Но если соль теряет свою силу, чем исправить ее? Она уже ни вземлю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее, на попрание людям».

Не видит ли РПЦ в гонениях и репрессиях против старой реакционной церкви исполнение этих слов Спасителя?

9. О политических репрессиях во времена Советской власти.

Советское правительство воспитывало Нового Человека, строило новое общество, Новый Мир.Для того, чтобы построить ковчег Нового Мира для спасения человеческих душ, надо бороться с внутренними врагами и обороняться от внешних.Законны ли политические репрессии, применяемые Советским правительством? Приведем аналогию с монастырем.

Монастырская школа совершенствования считается высшей системой, формирующей религиозный и общественный идеал. В монастырях, отгороженныхот внешнего мира глухими стенами, жизнь строго регламентирована. Здесь была выработана сложная система пристального надзора за образом действийи мыслей монахов, их передвижением, система надзора за их чтением, система доносов, контроля за перепиской, изобретены досье наинакомыслящих. Инакомыслящих отправляли в заточение, особо опасных - изощренно пытали и публично казнили. Ереси в народе искореняли огнем имечом, вплоть до религиозного геноцида. Все это освящалось господствующими церквами. Так насаждался иудейский монотеизм.

Так имеет ли право РПЦ осуждать Советскую власть за политические репрессии против врагов Нового Мира?

10. О ритуальном убийстве царя.

Известно, что на стене Ипатьевского дома, где была казнена царская семья, осталась надпись: «Царь ВАЛТАСАР убит своими слугами». Это отнюдь не случайно.

В Библии Иегова называет себя ЦАРЕМ ВАВИЛОНСКИМ (Иез.21:3,19), а ВАЛТАСАР называется сыном Царя Вавилонского (Дан. 5:18). По Библии Валтасар является ПОСЛЕДНИМ царем Вавилона. Во время пира в царском дворце таинственная рука начертала ему НА СТЕНЕ роковые слова: «Исчислил Бог царство твое и ПОЛОЖИЛ ЕМУ КОНЕЦ».

Иегова является царем Вавилонским и богом Русской православной церкви. Николай II был помазанником Иеговы.

Не видит ли РПЦ в ритуальной надписи на НА СТЕНЕ Ипатьевского дома все ту же таинственную руку, указующую на исполнение воли Всевышнего?

11. РПЦ причислила царскую семью к лику святых. Но являются ли таковыми члены царской семьи?

Вот строки из письма Николаю II императрицы Александры Федоровны: «Бесценное, любимое сокровище! Восемь градусов, легкий снежок - пока плю хорошо, но несказанно тоскую по тебе, любовь моя. Стачки и беспорядки в городе больше, чем вызывающи... Это - хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, - просто для того, чтобы создать возбуждение, и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам».

Вопрос к РПЦ: где вы видите здесь Христа?

А вот отрывок из книги Н. Соколова «Убийство царской семьи», Свердловск, 1991, с. 238: «...Императрица, подвергшись в Екатеринбурге на первых порах грубому обращению, писала в Тобольск и просила позаботиться о драгоценностях. Перед отъездом детей из Тобольска их зашили в одежды.

Теглева показала: «Мы взяли несколько лифчиков из толстого полотна. Мы положили драгоценности в вату и эту вату покрыли двумя лифчиками, а затем эти лифчики сшили... В двух парах лифчиков были зашиты драгоценности Императрицы. В одном из таких парных лифчиков было весом 4,5 фунта драгоценностей вместе с лифчиками и ватой. В другом было столько же весу. Один надела на себя Татьяна Николаевна, другой Анастасия Николаевна. Здесь были зашиты (в обоих парных лифчиках) бриллианты,изумруды, аметисты. Драгоценности Княжен были таким же образом защиты в двойной лифчик, и его (не знаю, сколько в нем было весу) надела на себя Ольга Николаевна.
Кроме того, они под блузки на тело надели на себя много жемчугов. Зашили мы драгоценности еще и в шляпы Княжен между подкладкой и бархатом. Из драгоценностей этого рода я помню большую жемчужную нитку и брошь с сапфиром и бриллиантами. У Княжен были верхние синие костюмы из шевиота. На этих костюмах... накаждом кушаке по две пуговицы. Вот эти пуговицы мы отпороли и вместо пуговиц нашили драгоценности, кажется, бриллианты, обернув сначала ватой, а потом черным шелком. Кроме того, у Княжен еще были серые костюмы из английского трико счерными полосками... Мы отпороли на них пуговицы и пришили драгоценности, так же обернув их ватой и черным шелком».

Еще, отправляясь в последний путь, взяла царская семья несколько экземпляров Св. Писания, в котором Спаситель говорит: если хочешь спастись, стать совершенным, - возлюби ближнего, как самого себя, продай имение твое, раздай нищим и последуй за Мною.

Драгоценности царской семьи были найдены в КОСТРИЩАХ рудника в урочище Четырех Братьев.

Не видит ли РПЦ в казни царской семьи исполнение слов Спасителя: «Всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в ОГОНЬ»?

 



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
M99 написал 28.05.2009 20:25
Религия действует как опиум. Как действует опиум? Он создает иллюзию прилива сил, эйфорию, крайнюю переоценку собственных возможностей. За счет чего это происходит? За счет искажения энергетического баланса в организме. Нервные сигналы подавляются и процесс восстановления организма, требующий затраты энергии, прекращается. По существу наркоман начинает гнить заживо. По этому поводу нагляден рассказ Стивена Кинга "Оставшийся в живых", в котором человек оставшийся на необитаемом острове, начинает принимать наркотик, что приводит к тому, что он вместо того чтобы искать пищу поедает себя.
Религия, во-первых, убеждает людей в загробной жизни и, во-вторых, в наличие некоторых универсальных главных известных уже многим поколениям законов. Это приводит к тому, что, во-первых, у верующего частично утрачиватся инстинкт самосохранения и, во-вторых, стремление к познанию мира. Сначала это приводит к эйфории, в результате экономии сил, но в конечном итоге это преводит к гибели.
Это не Диалектика
Иоанн Дракон написал 28.05.2009 18:04
Противопоставление Бога Ветхого и Нового Заветов-это не Диалектика.Диалектику Бога учат не по Гегелю,а ,скорее по Гоголю.Марксизм и Православие помирятся,когда постигнут Диалектику Бога.Юный Маркс был к ней очень близок,да Гегель попутал со своим Прусским концом истории.Но русские прусских всегда бивали.Пора браться за Диалектику Бога русским.
Re: Сила примера
Сергей написал 28.05.2009 17:59
"Так, какого же беса, эти правильные слова вложены в уста табачных и водочных магнатов, прелюбодеев, гомосеков? По какой причине Алексий II, когда под колеса его атомобиля попал человек, не подощел к нему с божьим словом, а трусцой пересел в другую машину? "
Тому человеку нужен врач, а не священник.
"Можно дли верить таким людям? Скорей нет, все что вещают они, следует понимать наоборот, видя их образ жизни!"
Читать и слушать нужно больше Святых Отцов, а не смотреть на чиновников от православия.
Re: Сила примера-Ярославу
Механик написал 28.05.2009 17:59
Довелось мне водку пить с одним отставным турецким адмиралом (Пашой). Я ему говорю - Рамодан Вам нельзя, ты ведь муслим. А он мне сказал, и я на всю оставшуюся жизнь запомнил - Бог не там (показал на небо), бог здесь (показал на сердце). Больше я глупых вопросов не задавал. Ну а церковники вроде менял - посредники, и это не факт, что они своим словам, сами верят.
Re:
Механик написал 28.05.2009 17:53
Ты на своем пути будь осторожней, не свались в пропасть.
Сила примера
Ярослав написал 28.05.2009 17:49
///...основной вопрос - смысл мирового бытия. Православие же дает четкий ответ на этот вопрос и несогласие человека - это желание оставить себе право на беззаконие (пьянство, блуд, бохульство, убийство и т.д.).
Так, какого же беса, эти правильные слова вложены в уста табачных и водочных магнатов, прелюбодеев, гомосеков? По какой причине Алексий II, когда под колеса его атомобиля попал человек, не подощел к нему с божьим словом, а трусцой пересел в другую машину? Можно дли верить таким людям? Скорей нет, все что вещают они, следует понимать наоборот, видя их образ жизни!
(без названия)
Игорь написал 28.05.2009 17:30
Народ отвечает за Православную Церковь.
"Статья" ваша - бред сивой коммунистической кобылы.
Поищите дураков в другом месте, нам с Христом по пути, а не с вами.
Большинство не представляет себе что такое Православие
Константин написал 28.05.2009 17:29
Формирование общества верующих людей в России и на всем постсоветском пространстве началось совсем недавно. Время активной атеистической пропаганды в СССР и подмены веры в Высшую Истину верой в коммунизм сделало подавляющее большинство нашего народа неверующими, суеверными и т.д. В основной массе населения до сих пор нет хотябы мало-мальского представления о том что такое Православие. И в статье эта религиозная безграмотность сквозит в каждой строчке. По Православному вероучению Церковь Христова никогда не отождествляляась только с той, видимой церковью, которая существует на земле. Церковь - это Богочеловеческий организм, и каждый человек принадлежит к ней настолько, насколько духовно близок к идеалу, показанному Господом Иисусом Христом. Отсюда изначально понятно, что в земной церкви всегда будут моменты, которые можно будет справедливо критиковать. При этом надо четко задавть себе вопрос "А какой я сам?". Тем более безграмотно отождествлять Православную веру с каким либо морально-нравственным учением. Целью православного христианина является духовное совершенствование, путем познания самого себя, своей беспомощности в борьбе со своими страстями, грехами без помощи Бога. Христианство изначально разделяло земное и небесное и ставило целью достижение человеком того, что изначально было обещано ему Богом - Царствия Небесного.
Обещания любого государства гражданам благоденствия на земле не дают человеку ответа на основной вопрос - смысл мирового бытия. Православие же дает четкий ответ на этот вопрос и несогласие человека с Православным мировозрением - это желание оставить себе право на беззаконие (пьянство, блуд, бохульство, убийство и т.д.). Бог дал человеку свободу, главную свободу - идти по пути спасения или идти по пути гибели. Человеку ясно и конкретно показано что есть добро, а что - зло. И каждый делает свой выбор, свой свободный выбор.
Человеку надо понять, что все добро и все зло находится внутри него самого, и никакой общественно-политический строй не воспитает никакого нового человека, если конечено, не ставится цель создания общества зомби. А вклад Православия в истории России бесценен, само государство Российское сохранилось благодаря той опоре, которую народ находил в Православной вере. И крах России в 1917 году был прямой причиной оскудения веры в народе, в чем, наверное, была большая доля вины правосланого духовенства. Но если Бог с нами, то кто против нас? С Вознесением Господним! Христос Воскресе!
Re: Богословские вопросы нужно задавать богословам, а не РПЦ
Убогий написал 28.05.2009 15:38
Согласен на 100 процентов. А также,что цитаты надерганы и пдтасованы. Видимо, автор изучала Библию как историю КПСС. А надо познавать ее духом. А то бы автор поняла, что израильский бог Иегова - єто единый Бог, т.е. один единственный в природе, а не бог Израиля, в противовес множеству языческих богов. И христос тоже говорил об этом же едином Боге - Отце.
Богословские вопросы нужно задавать богословам, а не РПЦ
Сергей написал 28.05.2009 14:07
1. "Итак, где искать Царства Божия и правды его - на земле или после смерти на небе?"
Вопрос бессмысленный.
Православие - учение о преображении внутреннего мира (христоподобии) человека, ОНО НЕ КАСАЕТСЯ УСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО_ЭКОНОМИКО_ПОЛИТИЧЕСКОГО УЛАДА. (Что бы там не вещало РПЦ, слава Богу Патриарх - не Папа)
2. «люби ближнего твоего, как самого себя» не обязывает, но призывает только к любви к ближнему. (а общинность и равноправие - следствие и форма, автоматически следующие только после воцарения любви) Призывать можно и нужно только к любви, остальное приложится.
3. Если существующее положение вещей способствует и провоцирует грех, то обязанность православного изменить это положение. И православие в определенном смысле - революционно.
4. Жонглирование словами и демагогию не имеет смысла выносить в отдельные вопросы.
Уважаемый автор, слушайте Кураева с Осиповым и читайте Святых Отцов.
И вопрос: видите ли Вы разницу между антропоцентрическим и теоцентрическим мировозрением?
(без названия)
Алексей Мартов написал 28.05.2009 11:36
хорошая статья
Re: Re: не автору
КЛИМ написал 28.05.2009 11:01
1. Не будем морочить друг другу голову.
2. Клир РПЦ - это клир РПЦ, но "церковью" клир себя никогда не объявлял. Это удел домохозяек. И Диомид, тоже принадлежащий к клиру и его сторонники, втч и сейчас противостоящие... другой части клира. Кстати, храм тоже кой кем называется "церковью", как это вы забыли?
3. Да, клир РПЦ (а не РПЦ) противопоствляет себя большевикам, тк клир (РПЦ, в понимании некоторых) тщательно уничтожался именно при большевиках. А после середины тридцатых, когда большевизм прекратил свое существование в связи с утратой носителями физической ипостаси, наступил некоторый Ренесанс (полный Обновлянс), особенно ярко проявившийся в годы ВОВ. Кому мог противостоять клир в последующие годы, когда он назначался "конторскими" из Комитета по делам религий. Интересно, правда.. Церкви то было две и карловацкие иерархи предавали анафеме обновленческий клир неоднократно, как преступников. Не скажу, чтоб РПЦЗ была менее авторитетной организацией. А сейчас, когда и власть противопоставляет себя большевикам, ну так не то что сам Бог велел, а просто совести нету у всей страны. На сегодняшний день (прости меня Господи) существует коммерческая организация, использующая солидный бренд "РПЦ". Церкви в России давно нет, никакой.
4. Верующие православного исповедания делали и делают.. это мысль по глубине превосходящая все прочие.
Правда, сейчас в РФ православных осталось может несколько сотен, а может и того нет. Разве, что староверы...
5. О том, чтр царя никто не убивал, можно было прочесть в моей статье на этом же ресурсе. Ну так, кста..
Все написанное в п. 4 - лукавство. Хотя и отрадное. А то А.Б. то ли любит печатать дебилов, то ли еще что.. но в последнее время на Ф.мск воздух какой-то.. типа, спертый.
Расстрел людей являющихся родственниками членов нескольких европейских монархических домов - акт, безусловно, серьезнейшей политической значимости. Не компетенция губкома. Претензий не было не к Юровскому, а к человеку, отдавшему такое распоряжение. Юровский - исполнитель. В это время "испаряли" миллионами, какие претензии.. Кого к кому?
русские типа уроды, а большевики с этим справиться не могли. да ,да права как Троцкий.
вася написал 28.05.2009 10:10
Вера удел слабых наций, желающих подчинить недалекое , неграмотное население каким либо законам, недоказательных логически. Очень удобно. Не возражай, а то Бог накажет. Не возмущайся, терпи, на том свете сочтется. Надень бомбу на себя, убей неверных и там тебе будет куча красавиц, гарем. В этой жизни нет справедливости. Противопоставлять русскую церковь больневикам, дибилизм с Ваших слов. Ну -ну, Сталин Вас бы раком за такое изречение поставил. И не он один. А куда же делся опиум для народа.
Жонглер!
Стас написал 28.05.2009 09:29
Потрясающая степень незнания Библии! Или сознательная мистификация... Цитаты выдергиваются из контекста, делаются бредовые выводы, которые очевидно неверны, достаточно прочитать, что написано до и после цитируемого текста. В этом может убедиться любой, кто приложит немного труда и почитает Библию. В общем, жалкая потуга показать свою ученость. Я не являюсь сторонником РПЦ, но любопытно, что критикуя Православие, автор мощно прошелся по Свидетелям Иеговы. Может быть эту статью РПЦ и заказала, учитывая ее полную абсурдность?
Слишком много вопросов
Читатель написал 28.05.2009 07:43
По словам святого апостола Шауля-Пауля-Павла,
проблема в том, что ни одна религия мира не познала Христа.
Слишком много вопросов.
1. Почему к престарелым и бездетным родителям Богородицы, жившим в кумранском центре эссенов еврейских староверов (ессеев-девственников), к кумранскому раввину Иоакиму и к правнучке Давида к Анне, явился Архангел Гавриил с большой командой Ангелов, после чего у них родился необыкновенный ребенок - девочка Мириам и почему ее из за полного отсутствия аппетита, из-за резко выраженой худощавости и анорексии, из-за странного вида и слишком высокого роста, отдали в возрасте 3 года в приют для вдов и сирот при Иерусалимском Храме.
2. Почему ее при достижении совершеннолетия обручили брату ее матери - престарелому вдовцу Иосифу.
3. Почему 2 года над Вефлиемом висело огромное НЛО в виде "Звезды Давида".
4. Почему в ночь Рождества - пещера и окрестные поля были переполнены - "Полупрозрачными, высокими и белыми Альбиносами".
5. Почему сирийский царь Ирод уничтожил в Вефлиеме всех мальчиков до 2-х лет (со времени появления звезды).
6. Почему никто никогда не видел что бы Богородица принимала пищу.
7. Откуда после воскрешения Христа на Туринском полотне появились следы облучения, которое отпечатало Тело на полотне, как на негативе фотопленки.
8. Почему Христос ходил по воде, проходил сквозь стены, излечивал неизлечимые болезни (включая глухонемых и слепых от рождения), почему Он многих воскрешал и т.д.
9. Куда исчезло Его тело и тело Его Матери.
10. Откуда Он принес странное учение и практику - "Все Б-е, а потому все общее", с одним обьяснением - "так есть в Царстве Отца Моего.
11. Почему французские ученые-генетики исследовавшие ДНК кусочков кожи и мышц из ран на Туринском полотне написали, что -
"Христос был клонирован и генетически модифицирован - (замаскирован под человека)", а после этого в порядке эксперимента впервые вывели клонированием новую красивую птицу -
Лебедя-Гуся.
Лично видел на выставке в Париже, красивая крупная птица, но когда заглянул ему в глаза, стало как то не по себе -
взгляд слишком умный.
Ответ?
Сергей 58 написал 28.05.2009 06:41
Собственность РПЦ при паразитах многократно возросла. Вопрос - кому она служит?
Вот такой паноптикум опиума?
Re: не автору
... написал 28.05.2009 01:03
1. Совершенно РПЦ имеет не только значения церкви как общности (народа), но и как организации, т.е. клира - в данном случае Московского патриархата в лице Митрополитбюро.
2. Тем не менее, РПЦ старательно противопоставляет себя большевикам. и не замечать этого весьма странно.
3. Верующие православного исповедания делали много разных и весьма противоречивых вещей. Но в данном случае речь идет, конечно, о руководстве РПЦ.
4. Юровский был большевиком, большевиками были и его товарищи. Царя вообще никто не убивал. Был расстрелян гражданин Романов Н.А. и его семейство, для чего решения ВЦИК или Совнаркома не требовалось, достаточно было решения местного органа. Насколько известно, при жизни т.Юровского, бывшего до самой смерти в 1932-м году на ответственной работе, претензий к нему по поводу приговора Романовым не предъявлялось.
не автору
Клим написал 28.05.2009 00:49
Дело совершенно не в кощунственности. Просто дурь. Странным образом в либералы идет много интересных образованных людей. А среди "левых" почти что все либо крайне бестолковые, либо вообще идиоты. Почему? Ведь на Западе все совсем не так. Мля, жалкая страна..
Что может русская православная церковь ответить народу, если народ и есть та самая русская православная церковь. Все люди православного вероисповедания и составляют православную церковь. У нас их по данным опросов 80%. Правда, некоторые из заявивших себя православными в том же опросе заявили что не верят в Бога. По примеру, "православного атеиста" А. Лукашенко. Что может народ ответить самому себе, если раньше он ничего с себя не спрашивал, а сейчас у нас вообще отсутствует общность, которая в языковой практике именуется "народом".
Противопоставлять русскую церковь большевикам.. ну в общедебильном ключе. Среди большевиков никогда не было единого мнения в отношении к церкви. Это не только т. Сталин и т. Луначарский, многие.. Христианин К. Маркс тоже одно время колебался. А клир и храмы уничтожались никак не большевиками, а тем же русским населением. Не до того было большевикам. Атеистическая пропаганда развернулась попозже разграбления храмов.
РПЦ т.е. верующие православного исповедания, никакому дьяволу никогда не служили. А о противоречиях и малой совместимости Ветхого и Нового Завета, написано чрезвычайно много, втч теологами, им бы дальше и писать. Хотя и мнение домохозяек на сей счет тоже бесценно.
Большевики не убивали царя! Такого решения ни ВЦИК, ни Совнарокм не принимал. Это было персональное решение.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss