Кто владеет информацией,
владеет миром

О взглядах Льва Троцкого

Опубликовано 21.05.2009 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 57

О взглядах Льва Троцкого

Целостное мировоззрение встречается чаще не у систематических умов и не у людей с избытком свободного времени, а у примитивных типов. Поведение политика "ипсоситуативно"; идеи, изложенные в текстах, обычно обусловлены соображениями полемики и дидактики. Понятие "взгляды" изначально предполагает фрагментарность, не исключает противоречивости, заданности, временной динамики и, в данном случае, наиболее уместно.

1. Несомненно, Лев Троцкий разделял марксистские взгляды на действительность. При этом дискуссия по вопросам "был ли Троцкий последовательным марксистом?", а то и "был ли Троцкий марксистом вообще?" имеет место.

Во-многом суть проблемы определяется родовыми чертами марксизма. Можно спорить о том являются ли противоречия между "ранним Марксом" и "поздним Марксом" критическими, но, безусловно, они существуют. Собственно, понимание или непонимание Маркса стало возможным только в начале тридцатых. Т.к. основные его философские работы были опубликованы только в 1932г. (в России в 1933г.) К этому времени Троцкий вполне сформировался как политик и как мыслитель.. коней менять было поздно.

Многие положения и предсказания Маркса не получили подтверждения уже при его жизни и серьезно корректировались (в табличном виде это нигде не представлено). К тому же, Маркс, вопреки расхожим представлениям, был не столько кабинетным ученым, сколько политическим бойцом. И некоторые положения предусмотрительно рассматривать неразрывно, например, с борьбой против Готской программы, даже если они внешне кажутся не связанными.

По известным причинам, контактировать напрямую с учением затруднительно. Обычно приходится иметь дело с какими-то интерпретациями и здесь уже всплывают проблемы дискурса. Нельзя в 1935г. быть тем же самым марксистом, что и в 1915. Временные коррективы и прочие необходимые и достаточные условия.

Марксизм, как и анархизм, в качестве «метатеоретической» базы имеют коммунитаризм. Исходя из этого "большой водораздел" между "марксовым" и "немарксовым" проходит через роль государства. Маркс был убежденным противником идеи "государственного социализма". В представлении Маркса, социализм основывается на самоуправлении относительно небольших коллективов, имеющих в собственности средства производства (коммуны, кооперативы и т.д.). В этом смысле лозунг "фабрики - рабочим" очень марксистский, а "землю - крестьянам" - нет. Советские колхозы - очень формальная и совсем не единственная разновидность сельского коллективного хозяйствования. 

Людей, которые мало-мальски разбираются в марксизме, в мире всегда было относительно немного. Чтение Маркса всегда входило в группу специальных интересов. На этом фоне достаточно выпукло проявляется факт - "каждый читает свою Библию". Интерпретаций избыточно много, но интерпретации достаточно хорошо отличаются от заблуждений. Наиболее распространенным является отнесение марксизма к моральным учениям. Т.е. буржуи получают всего много, а рабочие мало и все из этого "по справедливости" вытекающее.

Марксизм более сложен в основах. Освобождение рабочего класса не является самоцелью, главная цель - освобождение труда. Эксплуатация порождает "отчуждение" - одно из ключевых понятий марксовой философии. "Человек отчуждается от результатов своего труда" - что это значит? А то, что человек ходит на работу, которая его угнетает, давит, не приносит ничего, кроме необходимых сумм денег, а то и того меньше. Треть жизни уходит на сон, еще треть на бессмысленное кручение гайки, ну и за вычетом еще разных трат по необходимости... ничего в общем не остается.

Древняя притча насчет ответа на вопрос: "Что делаешь?" - один отвечает "Ношу кирпичи", второй - "Зарабатываю деньги", третий - "Строю храм". "Третий" не отчужден от результатов своего труда, двое - "топчут жизнь, как сапоги".

Преодоление отчуждения в эксплуататорском обществе невозможно, отчуждение - продукт эксплуатации. Коммунизм, в марксовом понимании - это общество свободное от отчуждения. По сути то, что и отличает марксову философию (она одна - марксистских много). Что-то похожее сказал о сути иудаизма один религиозный философ:"Не делай другим, чего себе не хочешь. ВСЕ. ОСТАЛЬНОЕ - КОММЕНТАРИИ". (Сказано замечательно: к сожалению, практика не всегда идеально совпадает с теорией.)

2. Представленная интерпретация является информационным фоном для рассмотрения некоторой совокупности идей. Интересующий нас марксизм Троцкого был более ортодоксальным, чем ленинский, по мнению многих (напр. Луначарского). Возможно это и так, если, конечно, удастся выделить его "в чистом виде", отграничив от лассальянства Троцкого, а так же и его же фрейдизма, социал-дарвинизма, ницшеанства и т.п.

"Троцкизм" и "взгляды Троцкого" понятия далеко не идентичные, разные по объему, с учетом того, что и "троцкизмов" существует очень немало. 

Популярность трудов Троцкого объясняется прежде всего их "популярностью". Он очень живо, доступно и интересно пишет. Гегель никогда не будет популярным автором, хотя Ленин считал, что, не освоив "Науку логики" Гегеля, в "Капитале" разобраться невозможно. И, правда, люди, хорошо освоившие Гегеля, часто прибегали к схожим социальным практикам. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов блестящий организаторский талант Троцкого. В числе прочего, он умел организовать популярность - только в "советский период" успел издать 17 томов своих сочинений (Ленин своих трудов тогда не издавал).

Работы Троцкого, что и не удивительно, разного уровня. Его литературная эссеистика не потеряет значения еще много лет, как и многие методические подходы. Как крупный теоретик терроризма Троцкий вполне вторичен и неинтересен (то же и Ленин). Своего варианта марксизма не создал. Исключительно интересен как автор – участник (не просто непосредственный, а один из главных) описываемых им событий. Ни одному политику не удалось пока обойтись без откровенного вранья (Много эмоционально-насыщенных строк Троцкий посвятил борьбе с "англо-американской интервенцией" и пр.). Еще Троцкий известен, как переводчик на украинский басен Крылова.

3. Самым популярным у историков занятием является поиск в биографиях великих людей "реперов" и "межевых камней". На самом же деле, все в большей или меньшей степени хаотично и разные случайности играют колоссальную роль.

Троцкий начинал свою политическую деятельность с решительной критики Маркса. А марксистом он стал под влиянием Соколовской. Мог бы стать и анархистом. Кого не может сделать взрослая женщина из юноши, который критикует Маркса, не прочитав ни одной его строчки. Примерно так же, Муссолини стал социалистом под влиянием Балабановой (впоследствии, заметной троцкистки).

Было ли это случайностью? В какой-то мере - да (были и другие женщины-социалистки). И уж, конечно, совершенная глупость - объяснение пути Троцкого фанатичным стремлением к власти.

К власти Троцкий пришел довольно поздно, да и вообще, революционная деятельность в начале века была коротким путем на каторгу, а не во власть. Человек со способностями Троцкого мог бы найти путь менее обременительный, но так уж сложились многочисленные обстоятельства. В объяснении исторических событий "оккамовская бритва" часто заменяется "барлой" (инструментом для кастрации) - объяснения примитивны, поверхностны, избыточно обусловлены чем-нибудь "близлежащим".

Например, свастика на шинелях красноармейцев считается заимствованной у калмыков (люндн). Да, действительно, были у Городовикова калмыцкие бойцы, не очень много (больше в Донской армии). А вот бурятов был целый красный кавдивизион. Почему не у них заимствовали, или не у белорусов (Ленин, правда, тоже был "друг степей")? Но уже у Керенского свастика была на банкнотах...

Появление звезды как большевистского знака - подача Троцкого. Это обычно объясняют влиянием масонства или отсылаются к древнему символу Иерусалима. Масоном Троцкий не был (если не читать всерьез Берберову). Да и вообще, масоны практически никакой роли в большевизации России не сыграли. Кто бы стал слушать какого-то "видного большевика Скворцова-Степанова"? Были люди покруче масонов.

Религию Троцкий искренне презирал, от еврейства отстранялся (даже знание идиш скрывал). По одной малоизвестной, но довольно убедительной теории, Троцкий заимствовал звезду у катаров. Те действительно много экспериментировали с безбожным синтезом добра и зла, вполне в ницшеанских установках.

Почему-то редко вспоминают о том, что Ленин и Троцкий были "живыми людьми", гениальными людьми, очень желчного характера, с довольно своеобразным чувством юмора. И история сама почти наполовину состоит из вещей очень случайных. "Марсова звезда" ( утвержденная для красноармейцев) к Марсу очень боком, а происходит от "лилия мартагона" и введена в российской армии при Николае Первом. Странно было бы видеть в Троцком продолжателя именно этой традиции.

Почему "красной звезде" не быть заимствованной у "Хайнекена"? Ленин и Троцкий пили мало и только пиво. Троцкий в автобиографии пишет, что пил пиво даже на "празднике вина". Марки пива фирмы "Хайнекен" и тогда были самыми популярными в Европе, а символы, обычно, "визуально цепляются".

Или, к примеру, красная звезда входила в нагрудный знак очень популярного в России "Общества сострадания животным" (более 100 отделений). Возможно, на это намекает Есенин, когда пишет о Троцком:

"Я гражданин из Веймара

И приехал сюда не как еврей,

А как обладающий даром

Укрощать дураков и зверей."

Было... Троцкий приехал из Веймара. Возможно, вполне возможно. Взял же Лев Давидович в качестве псевдонима фамилию тюремного надзирателя... почему бы "хайнекен" на фуражку не прицепить? В этом была бы некая логическая последовательность.

Примерно такой же внутренней логикой обладает и знаменитый интернационализм Троцкого - вопрос отдельного рассмотрения. Все-таки, взгляды политика и то, что он пишет о своих взглядах, обычно представляют одесский постулат о двух разницах. Окружение Сталина, например, было куда как более разнообразно в национальном отношении, чем окружение Троцкого. Собственно, национализм и интернационализм - две крайности, и обеих их Троцкий счастливо избежал. Расстреливал он "невзирая", а работать предпочитал с евреями. Вот это, кстати, можно за многими заметить, включая Ленина, кайзера Вильгельма и еще много кого. Интересно, что из языков в Советской России гонениям подвергся только один - иврит. Занимались этой чушью, разумеется, евреи.

Продолжение следует



Рейтинг:   3.11,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
88888
cаймон написал 22.05.2009 02:32
после 1928 года российская судьба покатилась по сталинской дорожке до самого сегодняшнего
дня, российская иррациональная ненависть к троцкому есть не что иное как саморазрушительный банальный антисемитизм ведущий общество в могилу и небытие,ленин по совету троцкого после 6 меяцев уговоров все таки обьявил НЭП,троцкий пытался возвратить из
эмиграции русскую техническую военную и культурную интелигенцию,троцкий выступал за права рабочего класса в т.ч. за 8-часовый рабочий день,40-часовую раб. неделю,т.н. "анархо-синдикалистический уклон",и наконец,уже из-за границы,троцкий выступил резким критиком коллективизации и голодомора,а также демонтажа компартии,сов.государства и ликвидации любимого детища троцкого - РККА
(без названия)
prishelez.01 написал 22.05.2009 01:49
Статья пустая,взглядов Троцкого не увидел. Не стоит трепать имена таких людей без подробного анализа.
Re
O5-25 написал 22.05.2009 01:02
Идеи витали в воздухе.
Все люди явл. разного рода психопатами-невротиками одержимимыми некими сверхидеями. Причем, все шизофреники склонны объединяться по интересам. Всякие там богоискательства, поиск оптимального/справедливого общественного устройства приводят к проектированию и строительству из благих намерений "хайвеев" ведущих прямиком в ад.
Потому что никто из высоколобых деятелей, любящих порассуждать о гуманизме, до сих пор не удосужился даже предложить привязку основной мировой валюты ( к чему только ее не привязывали!) к индексу развития человеческого потенциала. Ибо, как утверждали еще античные философы: "человек с его физиологическими и духовными потребностями есть мера всех вещей". Т. е. всеобшим эквивалентом явл. люди с их творческим потенциалом, но никоим образом не деньги в разнообразной форме, как навязывается нам власть предержащими.
Основное правительство США - магнаты Уолл Стрита и Сити, исполняющие по совместительству функции жрецов культа Золотого Тельца, отменили золотое содержание доллара в семидесятые. Тем не менее финансовые вестники благоговейно сообщают о стоимости тройской унции... Люди для финансовых воротил вторичны.
Надо думать, что сейчас доллар, как и фунт стерлингов, привязаны к военно-технологическому преимуществу тех держав и не имеет никакого отношения к гуманизму.
Не изменили трации, в свое время, тов. Троцкий сотоварисчи, взявшие на себя, по существу, полномочия очередных служителей Молоха и не пренебрегавшие никакими методами/-измами в трепетной службе своему богу.
Этакие "пролетарии криминального труда".
Re: Лживая статья
дурак та алешка написал 21.05.2009 22:40
дурак та алешка. это по прудону собственность - кпажа а не по марксу. почитай хоть "манифест" повнимательней
Лживая статья
Alex написал 21.05.2009 20:14
К. Палатоков : "В представлении Маркса, социализм основывается на самоуправлении относительно небольших коллективов, имеющих в собственности средства производства (коммуны, кооперативы и т.д.)."
Это наглая ложь.
По Марксу 1-я фаза коммунистической формации (социализм) - это государственная собственность на средства производства, которая после уничтожения эксплуататорских классов автоматом является общественной.
А дробление частной собственности на части ("небольшие коллективы, имеющие в собственности средства производства") вместо ее уничтожения - это анархизм.
А он думал, что теперь он навсегда, что теперь можно убивать и грабить во имя светлого будущего
sergey1069 написал 21.05.2009 18:26
Я был в доме музее Троцкого, стоял рядом со столом, где его трахнули ледорубом, запечатлел себя рядом с его могилой. И получил полное человеческое удовольствие. Полное и 100%. Его соображения о будущем человечества, слава Богу, сегодня никому не интересны. Так и должно быть, История выкидывает со своего пути кровавых фантазеров. Я с горечью аплодирую - собаке, как вы сами знаете что положено...
О взглядах Троцкого говорят его треп и делишки...
Чук и Гек написал 21.05.2009 17:36
"1. Несомненно, Лев Троцкий разделял марксистские взгляды на действительность" - брехня чистой воды!
С этого кривого постулата, милейший автор, стройной теории вывести ну никак не можно... Либо марксизм перепутан с троцкизмом, либо сионизм со сталинизмом.
То ли автор малограмотен и не знает высказываний Ленина о Троцком, не говоря уж о Сталине? То ли сам себя пиарит
Троцкий был все же марксистом, таких не реабилитируют
Анатолий написал 21.05.2009 16:55
Жид Троцкий был, как известно, марксистом, хотя с какими-то странными вывихами. Если бы Лева возглавил СССР вместо Ёськи, ничего бы не изменилось по существу. Только, пожалуй, заигрываний Германии с нами не было бы. В СССР была бы официально создана Еврейская советская социалистическая республика, Вторая мировая война была бы такая же. Но тогда СССР развалился бы раньше, потому что русский народ восстал бы по расовым соображениям. Говорить сейчас о перспективах реабилитации Троцкого значит открыто демонстрировать ненависть к русскому народу.
Re: 88888
Троцкист написал 21.05.2009 16:16
Путем политической революции, но не военного переворота. Без войны никак, 450 миллионов бы не жило. Реабилитация Троцкого будет после мировой социалистической революции.
88888
саймон написал 21.05.2009 15:23
путь к национальному примирению проходит через реабилитацию троцкого ! Просматривается аналогия между уничтоженем троцкого с всей российской компартией с захватом(уничтожением) демократического новгорода социопатом и людоедом иваном грозным (сталиным) !
если бы на месте т. троцкого льва давыдовича находился бы точно такой же человек но с др.
ФИО,например , Третьяков Леонид Дмитриевич,то сегодня в цветушей РФ жило бы 450 миллионов
и история обошлассь бы без ВОВ, т.е. без 2-ой мировой войны,а также без 1937-1938,1941-1945 гг !Троцкий должен был сместить сталина путем военного переворота,но,к сожалению...
Шурко
Молчун написал 21.05.2009 14:57
Вы случаем трех мушкетеров м королевой Марго не перепутали? А может я перепутал?
Шурко
Молчун написал 21.05.2009 14:51
В статье не говориться о неотроцкизме. То о чем говорится в статье я охарактеризовал иначе.
Здесь, на сайте, было много замечаний о глупом определении "неотроцкизм". Так вот, я думаю, что кавычки пора отбросить.
Молчуну
Шурко написал 21.05.2009 13:48
Я наверно пропустил? Где это в статье говорится о неотроцкизме? Этот-то термин,
запущенный недалекими коммунистами очень удачно подхватил на лету ( как выпавшее знамя из рук... романтика одним словом) основатель-продолжатель дела
неотроцкизма. Могу только повторить: перечтите как появилось название "фронда".
В "Трех мушкетерах". Мне это нравится. Как и сами веселые и опасные другие три мушкетера.
(без названия)
Молчун написал 21.05.2009 11:00
Статья - лабуда. Но вот говорить о неуместности термина неотроцкизм более не приходиться.
Дальше и читать не стоит
Чужак написал 21.05.2009 09:55
раз уж аффтар перешел к обсуждению таких важных вещей, как сакральный смысл знаков свастики, звезды, масонских знаков, евреев и пива.
(без названия)
Сашко написал 21.05.2009 07:24
Вынужден разделить Ваше о "своевременности и непреходящей ценности".
И где Вы (автор), увидели в сказанном марксизм?
(без названия)
Шурко написал 21.05.2009 06:44
Это конечно очень важно и актуально в 21-м веке на полном серьезе разбирать потаенные мотивы Троцкого. Трудно переоценить своевременность и непреходящую ценность представленного блестящего анализа. Небось А. Суриков весь иззавидовался. Но у него с чувством юмора все в порядке, даром что бренд Троцкого развивает в стиле Фронды, как ее описывал Дюма-отец родной.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss