Гуманитарные аналитики
У гуманитариев есть дефект, который они сами не замечают, посему и за дефект не считают, более того, боюсь, что они считают этот дефект своим достоинством. Речь идет о том, что гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов. У технарей, к которым добавим врачей и (с оговорками) педагогов, результат идей виден в виде конкретного устройства, машины, технологии или объема произведенного продукта, либо в виде остановленного кровотечения, или балбесов твоего класса. А у чистого гуманитария (журналиста, писателя, философа) результат мышления - это только слова, «умные слова» и, как правило, много слов. Соответственно, не видя, как выглядит плоды его ума, гуманитарий может дать поток слов, который иногда может описать и реальную ситуацию, но чаще гуманитарий выдает «на гора» словесный понос, который ни в какую картинку сложить не возможно. (Что интересно - чем глупее гуманитарий, тем он больше гордится тем, что «дураки его не понимают»).
В лагере либералов сплошь такого рода публицисты и философы, в свое время их искренне охарактеризовал яркий представитель подобных интеллектуалов Л. Радзиховский - «мы не знаем ничего, кроме слов», однако и в лагере патриотов и левых таких тоже довольно много.
Именно к таким гуманитариям я отнес и А. Кунгурова, почитав немного из того, что он пишет, и присмотревшись к тому, как он дискутирует. Кунгуров описывает явления прекрасно, зло и жестко, но начинает делать выводы – давать результаты своего собственного мышления, - и уж тут, как повезет.
Ему как-то задали вопрос, почему он не поддерживает закон АВН о суде народа над избранными органами власти – закон, с которого начнется ликвидация всех тех проблем, с которыми он борется? И он с апломбом ответил, что этот закон – чепуха, поскольку на депутатов он никак не повлияет, и они продолжат оставаться мерзавцами. И сам себе доказал это тем, что, дескать, закон против воровства есть, а воровство продолжается. Умные слова он употребил, а образно представить, что было бы в обществе, если бы, скажем, не было того же закона против воровства, Кунгуров не в состоянии.
Может, о Кунгурове и не стоило бы говорить, но Кунгуров взялся анализировать тему, для выводов по которой как раз и надо образно представлять себе суть закона АВН, иначе точных выводов просто не сделаешь. Тема, взятая Кунгуровым, заинтересовала и меня, поэтому я дам последнюю главку из его статьи «Убей капитализм – победи фашизм и коррупцию», который, полагаю, будет интересен и вам.
«Фашизм, как проявление изощренного гуманизма
Но ведь есть же капитализм с человеческим лицом! - попытаются возразить упертые фанаты либеральных ценностей, - там, дескать, все счастливы и коррупция практически нулевая. Вот, например, в Скандинавии… О да, если посмотреть на карту Transparency International, то, например, Финляндия на ней обозначена, как страна, практически не затронутая коррупцией. Это, наверное, потому, что с предпринимателей там не требуют откаты. Но если мы хотим найти коррупцию, то давайте искать конфликт между частным и общественным интересом. В российских СМИ Финляндия чаще всего упоминается в связи с громкими скандалами, касающимися изъятия детей органами ювенальной юстиции из русских семей (семей, где один из супругов является выходцем из России). Со стороны может показаться, что финские "защитники детей" жуткие русофобы и так изощренно мстят нам за прорыв линии Маннергейма.
На самом деле это не так, просто истинные масштабы финского террора против семьи остаются за кадром. Реальность же такова: более 10 тысяч детей в маленькой Финляндии изъяты из семей, причем ежегодно это число возрастает на две тысячи. В чем секрет? Все предельно просто: государство тратит колоссальные средства на содержание похищенных у родителей детей, государственный аппарат ювенальной юстиции раздут и пожирает огромные средства. А если аппарат создан, он не может работать вхолостую. Вот финские ювенальные чиновники и разрушают семьи, чтобы не потерять свою непыльную и очень "нужную" обществу работу, госфинансирование, жирную пенсию, беспрецедентную власть над людьми, выходящую за рамки всяческих законов и моральных норм.
Финский патриот, Йохан Бекман, доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии констатирует: "В стране действует более сотни так называемых детских домов, которые в действительности представляют собой частные тюремные заведения, образованные по типу частных фирм, в которых работают тысячи сотрудников. Если ребенок попадает туда, его уже никогда не выпустят обратно. Дети нужны владельцам этого бизнеса, чтобы с их помощью получать от государства огромные субсидии".
Таким образом сращивание госаппарата и частного бизнеса в Финляндии налицо. Просто госаппарат действует в интересах частного капитала и потому Transparency International в упор не видит в этой стране коррупции.
Говоря о похищении детей я отнюдь не преувеличиваю. Похищения применяются очень часто, причем беспрецедентная наглость финских ювеналистов дошла до того, что они стали похищать детей за границей. Широкую огласку получил случай Антона Салонен (русский по матери), похищенного финскими спецслужбами в Петербурге. В течение месяца мальчика прятали в финском консульстве, а затем вывезли в Финляндию в багажнике дипломатического автомобиля.
Кто-то осмеливается утверждать, что Финляндия есть правовое государство лишь на том основании, что там результаты голосований не фальсифицируются и гайцы не занимаются рэкетом на дорогах? Плюньте в лицо этому лжецу. Дело Антона Салонен во всей красе показало, как власти Финляндии уважают права человека: Антона лишили семьи, ему запрещено говорить по-русски, запрещено носить нательный крестик, ходить в церковь, вообще всякое упоминание о его русском происхождении и родном языке изъято из всех официальных документов.
Йохан Бекман утверждает: "В финской прессе регулярно публикуются полицейские отчеты о розысках подростков, сбежавших из детских домов. В действительности эти политические заключенные хотели лишь вернуться домой, к маме. К своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция находит их и водворяет обратно в тюрьму.
Таких детей на сегодняшний день в Финляндии насчитывается более десяти тысяч, причем каждый год их число становится на две тысячи больше. Если пересчитать на десятилетия, то можно говорить о сотнях тысяч детей, ставших жертвами политических репрессий. Эти дети подвергаются в ювенальных концлагерях постоянному психологическому, физическому и сексуальному насилию…
…Я лично присутствовал на разных встречах, где имел возможность видеть, какое огромное наслаждение получают представители ювенальной юстиции от страданий детей и их родителей".
О да, в "социальные работники" стремятся попасть самые отъявленные извращенцы и садисты, ведь они получают беспрецедентные возможности для реализации своих больных наклонностей: с одной стороны похищенные дети совершенно беззащитны. С другой "социальный работник" в Финляндии - лицо, стоящее над законом.
Так что оценка уровня коррупции зависит от того, кто ее оценивает. Если бы коррумпированность фашистского режима в Финляндии оценивали сотни тысяч пострадавших детей и их родители, то на карте Transparency International эта страна была бы закрашена не синим, а темно-коричневым цветом.
При всей моей ненависти к коррумпированной российской власти, я готов признать, что в мире есть гораздо более жестокие и коррумпированные режимы. Все дело в правильно выбранных критериях оценки. Коррупция в России бьет прежде всего по нашему кошельку. Коррупция в той же Финляндии уничтожает саму основу общества - семью, превращая граждан в психически изуродованных биороботов. Уровень кровавого насилия, который творят эти психи над окружающими, потрясает воображение - в Финляндии уже никого не удивляет, если какой-нибудь студент придет в коллеж с винтовкой и хладнокровно убьет десяток своих сверстников. Наша общественность бурно протестует против введения в школе теологических факультативов? Что бы эта общественность сказала относительно обязательных курсов в финской школе, пропагандирующих гомосексуальный половой акт и прочие пидорские извращения?
Еще раз подчеркну свое принципиальное несогласие с идеологией Transparency International: основанием коррупции я считаю конфликт интересов между обществом и властью (правящим классом), а не противоречия между капиталом и госаппаратом». www.rusproject.org/current/current/_3/ubej_kapitalizm_kungurov
Не смешивать понятия
Итак, смотрим на последние строки - на результаты размышлений самого Кунгурова, на его выводы: «основанием коррупции я считаю конфликт интересов между обществом и властью (правящим классом), а не противоречия между капиталом и госаппаратом». И что это должно значить?
Слова «конфликт интересов», «общество», «власть», «капитал», «госаппарат» - это умные слова, но что под ними понимает Кунгуров, чтобы употреблять их в таком сочетании? Судя по написанному, власть у него тождественна правящему классу, но ведь власть в Финляндии избирается не только правящим классом, а всем обществом, при этом избранная власть клянется обществу, что у нее нет и не будет конфликта интересов с тем, кто власть избирает, – с обществом.
Как вы увидели выше, Кунгуров, на самом деле, показывает конфликт между обществом и госаппаратом, а не между обществом и властью. И бюрократы в госаппарат назначаются избранной властью, госаппарат подчинен депутатам и президенту, следовательно, власть (депутаты и президент) виновна не в конфликте с обществом, а либо в отсутствии сталинского контроля за госаппаратом, либо в полном непонимании, что госаппарат творит, либо в преступном сговоре с госаппаратом. И, в любом случае, причина в том, что власть (депутаты и президент) никак не отвечают перед обществом (не наказываются обществом) за последствия своего правления, а посему безнаказанно могут либо не контролировать госаппарат, либо тупить, либо получать откаты от госаппарата.
Как видим, Кунгуров, гневно обличив финские порядки, так и не понял, что рассматривает не дефект социального устройства общества, а дефект управления государством, а этот дефект одинаков, что при капитализме, что при социализме.
Меня несколько опередил и даже дополнил Кунгурова, комментатор его статьи под ником panther:
«Теперь о Финляндии. Этот маразм, который там творится, автор описал ещё не полностью - социальные службы, помимо детей, занимаются ещё и помещением стариков в дома престарелых. Дело тоже очень выгодное - государство выделяет на содержание старушки по 3 000 евро в месяц, из которых реально она проедает максимум 1 000, остальное идёт соцработникам. Однако Автор, передёрнув слова Йохана Бекмана, образованные по типу частных фирм, немедленно сделал необоснованный вывод о том, что имеет место коррупция в пользу частного капитала.
Вообще-то в Финляндии выделяемые на содержание таким образом стариков и детей средства жёстко контролируются, чем занимается ещё множество контролирующих чиновников, поэтому их освоение идёт по принципу, который ещё Ильф и Петров описали - каждый директор записывает в сотрудники заведения всех своих друзей и родственников, а потом эти «сироты» сидят на одном месте ровно и объедают детей и старушек. И вся эта армия соцработников, «сирот», их других членов семей, которые тоже с этого кормятся, представляет собой весьма значительный процент насаления Финляндии.
В маленькой Финляндии эта группа паразитов сумела обрести большое политическое влияние - во-первых, их много, что в классической демократии немаловажно, во-вторых, группа очень шумная, как же, ведь она такие благородные цели преследует, защищает стариков и детей. С помощью таких криков группа сразу гнобит любого политика, осмеливающегося выступить против неё.
В современной демократической системе паразитирование на обществе давно не сводится только к паразитированию за счёт ренты от права собственности. Возникла масса других групп, которые не менее эффективно выкачивают соки из общества. В тех же США мамаша из Гарлема, воспитывающая юных бандитов, запросто может получать пособий больше зарплаты квалифицированного рабочего. В Великобритании, к примеру, 4 000 человек трудоспособного возраста живут за счёт пособий потому, что у них избыточный вес, а предложение поменьше жрать за счёт налогоплательщиков, для них оскорбление.
Описанная проблема, строго говоря, к капитализму отношения не имеет. Это проблема демократической системы правления в целом, в которой социально активная и сплочённая группа, вооружившись «благородным» лозунгом защиты чьих-либо прав, может паразитировать на теле общества. И если говорить о построении социализма как справедливого общества, в котором паразиты отсутствуют, эту проблему тем или иным способом придётся решать».
Совершенно точное замечание – при чем тут капитализм, если главными грабителями тружеников выступает бюрократический госаппарат? В начале следующего комментария panther подтвердил логическую ошибку Кунугрова, сделав вывод, что Кунгуров: «необоснованно перемешал две совершенно разных проблемы». Но поскольку в комментариях выступил и какой-то русский работник социальных служб Финляндии, который начал убеждать читателей, что на 5 миллионов финнов 1 миллион алкоголиков, и именно поэтому финские дети просто нуждаются в том, чтобы их сдали в детдома, то panther разозлился и добавил еще несколько интересных подробностей. В частности.
Дело еще круче
«Вопрос стоит намного шире, чем проблема коррупции и состоит в том, до какой степени допустимо вмешательство государства в частную жизнь граждан и в чьих интересах такое вмешательство осуществляется. Вы сами упомянули, что в Финляндии на 5,5 миллионов жителей приходится около миллиона официальных алкоголиков. Цифры мрачные, что и говорить. Соответственно, должны существовать и социальные причины такого положения вещей. Попробую на них указать.
Алкоголизм как социальная проблема обычно следует из общей деморализации общества - когда у человека отсутствуют стимулы или возможности лучше работать, добиваться более высокого социального положения, растить своих детей так, как он считает нужным, вероятность скатывания к пьянству резко увеличивается.
Перераспределять заработанные кем-то деньги всегда на порядок проще, чем создавать условия и возможности для их зарабатывания. Государственные аппараты Финляндии, Швеции, Норвегии, занимаясь в первую очередь именно отъёмом и перераспределением средств, создали ситуацию уравниловки, в которой человеку нет никакого смысла работать лучше, резко прогрессирующие налоги сводят все усилия на нет. При этом дополнительное деморализующее воздействие на работающих людей оказывает положение, когда они постоянно видят, что за их счёт кормится огромное количество чиновников и иждивенцев - в связи с вступлением в ЕС в Финляндию хлынул поток иммигрантов из Южной Европы, которые немедленно сели на пособия по безработице.
Согласитесь, что 3 000 евро в месяц, выделяемых государством на одну старушку в доме престарелых - это большая сумма. И эту сумму нужно у кого-то сначала отобрать, например, у работающего сына этой старушки с помощью налогов. При этом социальные службы, крайне заинтересованные в том, чтобы старушек в домах престарелых было как можно больше (как я выше указывал, их доход с этого дела порядка 2 000 евро в месяц), буквально терроризируют как взрослых детей таких старушек, так и их самих, подавая судебные иски о том, что старушки недееспособны, что дети не в состоянии сами за ними ухаживать и так далее. Лично знаю одного финна, который несколько лет отбивался от социальных работников, пытавшихся его мать забрать в дом престарелых. При этом цена вопроса в реальности была ещё выше - покойный отец этого финна был предпринимателем, вдове достался в наследство дом стоимостью порядка миллиона евро. А случаи, когда старушка в доме престарелых вдруг оставляет завещание в пользу какого-то соцработника, в Финляндии нередки.
Касаемо детей положение ещё хуже. Швеция уже официально провозгласила доктрину, согласно которой права государства по отношению к детям приоритетны. У родителей остались одни обязанности - они не имеют права воспитывать детей по своему усмотрению, государство принимает стандарты воспитания, исполнение которых родителями работники социальных служб вправе проверить в любое время дня и ночи. И если они, не дай бог, обнаружат какие-то отклонения от этих стандартов, ребёнок будет немедленно изъят из семьи. Помня звучавшие в своё время упрёки тех же шведов в том, что Советский Союз был тоталитарным обществом, замечу, что такого рода тоталитаризм жителям СССР и в кошмарном сне бы не приснился. Аналогичные правила, видимо, скоро будут (или уже есть по факту) и в Финляндии. И что удивительного в том, что рождаемость в скандинавских странах упала в несколько раз ниже уровня воспроизводства населения - люди не хотят по отношению к своим детям быть служащими на государственной службе…
Из другого поста:
«Трудно сказать, откуда товарищ взял число миллион, но я с ним спорить не стал, поскольку знаю, что в Финляндии действительно очень многие пьют по-чёрному. И ещё - там в официальные алкоголики попасть весьма легко, видимо, соцслужбы тоже с этого что-то имеют. Финны очень злы, например, на такую вещь. Есть старая и вполне безобидная финская традиция - напиться в баре, необязательно чтобы в стельку, а потом ходить по улице и горланить финские песни. Теперь им это строго запрещено, за такое штраф в размере порядка месячной зарплаты и запишут в официальные алкоголики.
И в целом, там стало столько разных правил, регламентирующих все стороны жизни, что тот финн, о котором я писал, а он почти на каждые выходные в Россию ездил, как-то признался, что когда он выезжает из Финляндии и пересекает границу, у него душа поёт - человек на свободу вырвался! Кстати, умер он на прошлой неделе, 60 с мелочью всего было, мир его праху!
А что там творится в связи с наплывом мигрантов! Супермаркеты терроризируют группы цыган, которые приходят, набирают всё, что им нужно, и преспокойно уходят, естественно, не заплатив. У полиции есть указание цыган за это не задерживать. Тем в финской тюрьме посидеть только в удовольствие, а содержание зэка налогоплательщикам обходится в кругленькую сумму. Поэтому решили, что проще будет позволить им супермаркеты обирать.
С тяжкой преступностью теперь тоже мраки творятся. В одном финском баре сидел в углу румын и тихо напивался. Потом ему не понравилась физиономия какого-то финна, он подошёл к нему и ножом перерезал ему горло. За убийство гуманный финский суд дал ему 7 лет, причём за хорошее поведение его выпускают из тюрьмы погулять по выходным дням. Он приходит в тот же бар, садится в тот же угол, заказывает кружку пива и рассматривает финнов вокруг. По-моему, ничего странного, что из такой страны многим хочется свалить, куда глаза глядят.
Проблема решаема!
И наконец:
…Все эти проблемы, как я уже выше писал, ни к коррупции, ни к капитализму, ни к праву собственности никакого отношения не имеют. Все они - результат неправильной государственной системы управления и могут возникнуть в любом типе общества. Чтобы избегать таких ошибок, предупреждать общество от их совершения, нужно внимательно изучать и анализировать любой зарубежный опыт, как положительный, так и отрицательный».
Причину – «результат неправильной государственной системы управления» - panther определил точно, и с этим заключением нужно, безусловно, согласиться. Бюрократическая система управления, без сильного и преданного стране начальника типа Сталина, не имеет иного итога развития, кроме указанного маразма – когда бюрократический государственный аппарат, предназначенный по идее служить народу, становится главным паразитом и грабителем государства. А вот вывод у panther, надо сказать, сугубо гуманитарный – поискать, как на умном Западе решается эта проблема.
Не на Западе эта проблема решается, она решается в России...
|
|
