Статья «Идею «Новой газеты» об организации суде над Сталиным надо поддержать» получила неожиданное продолжение. Сайт «Дело Сталина» опубликовал статью М.Бочковского «Суд над Сталиным. А нам это надо?», в которой автор высказывает свои опасения: «…У них (антисталинистов-Л.Ж.) всё делается не как у людей. Есть у меня большие подозрения, что и с судом над Сталиным будет та же история. Хотите сценарий? Пожалуйте. Антисталинисты-лжецы будут из кожи вон лезть, поливая грязью Сталина, а в комиссию его защитников назначат каких-нибудь Семановых, Познеров, Жухраев, Голенковых, Косолаповых и Карповых, то есть всех тех деятелей перестроечной эры, которые всю жизнь, неважно сознательно или безсознательно, только и делали, что лгали и дискредитировали светлое дело защиты Сталина от наветов. Ну а председателем сделают «жириновского» коммунистического движения - А.А.Проханова. Так и хочется воскликнуть: «А судьи кто?» Что-то у меня возникают большие сомнения, что такая комиссия будет вообще на что-либо дееспособна».
Автор справедливо полагает, что антисталинисты «будут из кожи вон лезть, поливая грязью Сталина». А что, разве сейчас, сегодня Сталина не «поливают грязью»? Но одно дело безнаказанно «поливать грязью» с экранов ТВ, на страницах периодики, книг и совсем другое - нести ответственность за клевету в судебном заседании, пытаясь ответить на убийственные вопросы защиты!
Например. «Новая газета» заявила, что источниками обвинения Сталина в «преступлениях», в числе прочих, будут использованы произведения таких видных сталинофобов, как Солженицын, Шаламов и др. Вот как могла бы выглядеть позиция Защиты в случае апелляции Обвинения к свидетельским показаниям ныне покойного академика Лихачева Д.С. Сформулировал эту позицию бывший прокурор г.Харькова Шеховцов И.Т.
Граждане присяжные и судьи! В «Неделе», №38. 1989г. академик Д.С.Лихачев, председатель Советского фонда культуры рассказал читателям СССР о том, что он был очевидцем прибытия в 1931 г. в Соловецкий лагерь офицеров и курсантов Полтавского военного училища, отказавшихся стрелять в бунтовавших голодных крестьян. Через некоторое время, по утверждению Лихачева, и офицеры и курсанты исчезли, т.е. были уничтожены. Об этом событии Лихачев рассказал также в газете «Советская культура», журнале «Огонек», в фильме «Власть соловецкая». Единственным доказательством этого чудовищного преступления обвинение назвало показания свидетеля Лихачева Д.С., опубликованные в 38-м номере «Недели» за 1989г.. Этим показаниям, как вы знаете, свидетель предпослал эпиграф: "Мы должны отвыкнуть лгать…".
Не буду приводить весь рассказ свидетеля - он вам известен. Проанализируем его с точки зрения достоверности содержащихся в нем сведений. Как вы знаете, будущий академик был осужден к четырем годам лишения свободы, наказание отбывал в Соловецком лагере особого назначения. Из рассказа свидетеля в фильме «Власть соловецкая» мы знаем, что осудили его «ни за что», а точнее-за защиту старой орфографии. Не будем здесь говорить, за что же в действительности был осужден Лихачев Д.С., т.к. к рассматриваемому эпизоду этот факт не имеет отношения. Мы не имеем официальных данных о времени отбывания наказания свидетелем. Однако мы можем установить этот важнейший факт из показаний самого свидетеля.
Он показал, что, когда в Соловецком лагере написал свою первую научную работу, ему было 22 года. Из БСЭ (3-е издание) мы знаем, что свидетель родился в 1906 году. Следовательно, закончил он свою научную работу в 1928 году. Если даже допустить, что он в этом году начал отбывать наказание, то освободиться из Соловков Лихачев мог не позднее 1932 г. Голод же на Украине, как это известно из многих научных источников отечественных и зарубежных исследователей (я мог бы привести и другие доказательства) начался в 1933 году. Следовательно, командиры и курсанты Полтавского военного училища ранее 1933 года не могли стрелять в восставших «голодных украинских крестьян» (вернее, никто не мог им приказать стрелять). Если и был этот случай, они никак не могли прибыть на Соловки в 1932 г., т.е., в последний год отбывания наказания Лихачевым.
Получается, граждане присяжные и судьи, что у Лихачева Д.С., как говорится, «железное алиби»: его не было на Соловках, когда туда якобы прибыли осужденные командиры и курсанты Полтавского училища. Таким образом, слова свидетеля «Но они были, я их видел собственными глазами» следует признать вымыслом.
Некоторые исследователи считают, что голод на Украине начался в 1932 году. Если даже согласиться с этим, утверждение Д.С.Лихачева все равно не проходит: он-то ведь утверждал, что «командиров и курсантов Полтавского училища» видел в 1931 году, а для убедительности заявил, что «запомнил их суровые, мужественные лица».
Каким же образом, граждане присяжные и судьи, свидетель Лихачев Д.С. подводит читателей «Недели» к выводу о том, что все командиры и курсанты Полтавского училища были уничтожены? Делается это очень просто. «Я пытался узнать об их дальнейшей судьбе. Безуспешно!», - сообщает свидетель.
Вам, граждане присяжные и судьи, да и большинству народа России, известно, что Д.С.Лихачев-академик, ученый с мировым именем, председатель Советского фонда культуры, пользующийся огромным авторитетом в высших государственных и научных органах. Поэтому ему не могли отказать в предоставлении любых архивных документов, касающихся судьбы командиров и курсантов Полтавского училища. Не только не отказали, но и оказали бы всяческое содействие в этом деле. И тем не менее - «безуспешно», никаких следов. Почему?
Ответ на этот вопрос уже давно дали средства массовой информации: в сталинскую эпоху люди якобы исчезали бесследно - отдельные лица, целые семьи, а вот теперь и военное училище в полном составе. Я мог бы вам, граждане присяжные заседатели и судьи, назвать многих наших граждан, которые именно таким образом восприняли информацию свидетеля Д.С.Лихпчева: для того, чтобы не возникло никаких проблем с уничтожением курсантов и командиров, их разослали по всему Соловецкому архипелагу. Лихачев их видел живыми, а потом они бесследно исчезли, несмотря на то, что он использовал все свои большие возможности для обнаружения их следов. О судьбе их ничего не удалось узнать - так было только тогда, когда сталинские палачи скрывали следы массовых убийств.
Такие мнения я слышал от многих граждан. Соглашаясь с приведенным выше анализом доказательств, разоблачающих вымысел свидетеля Лихачева, они тем не менее заявляли: все это так, но не может быть, чтобы академик Лихачев, такой уважаемый человек, лгал.
Вам, граждане присяжные заседатели и судьи, известна такая логическая ошибка, как довод к личности, авторитету. Эту логическую ошибку и допускают граждане, которые, вопреки доказательствам, верят голословным утверждениям авторитетных личностей. Уверен, что вы не допустите такой ошибки и дадите оценку показаниям академика Д.С.Лихачева, руководствуясь исключительно законом: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Граждане присяжные заседатели и судьи! Готовясь в настоящему судебному заседанию я направил запросы в Главную военную прокуратуру и военному прокурору Полтавского гарнизона, в которых просил сообщить:
1.возбуждалось ли уголовное дело по обвинению командиров и курсантов Полтавского военного училища в отказе стрелять в голодных украинских крестьян?
2. если возбуждалось, каковы результаты расследования? Кто и по какой статье Уголовного кодекса был привлечен к уголовной ответственности и осужден?
3. имеются ли данные об уничтожении командиров и курсантов? Где, когда, на каком основании они были уничтожены?
Граждане присяжные и судьи! Защита просит принять к рассмотрению и приобщить к делу полученные ответы на вышеназванные вопросы.
Ответ старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры: «…какими-либо сведениями об осуждении командиров и курсантов Полтавского военного училища в 1931 году не располагаем».
Как вы знаете, граждане присяжные заседатели и судьи, в Главной военной прокуратуре сосредоточены все сведения о всех уголовных делах, возбужденных против военнослужащих. Таким образом, сообщение об отсутствии сведений равнозначно сообщению: уголовное дело в отношении командиров и курсантов Полтавского училища не возбуждалось! Следовательно, их не было на Соловках, и они не были расстреляны.
Сообщение военного прокурора Полтавского гарнизона: «…ни документальных, ни других каких-либо сведений в военной прокуратуре Полтавского гарнизона не имеется. По сообщению командования Полтавского военного училища, каких-либо сведений по этому вопросу нет и в исторических материалах училища».
Граждане присяжные заседатели и судьи! Поскольку обвинение каких-либо других доказательств по обвинению Сталина и сталинщины в уничтожении командиров и курсантов Полтавского военного училища в 1931 году не представило, прошу признать Иосифа Виссарионовича Сталина невиновным, прямо и косвенно, в уничтожении командиров и курсантов Полтавского военного училища и дело в этой части прекратить в связи с отсутствием события преступления.
В связи с тем, что академика Лихачева Д.С. уже нет в живых и чтя память об умершем, защита просит не выносить частное определение в его адрес.»
Вот так, шаг за шагом будет опровергнут каждый пункт Обвинения. Но Бочковскому это непонятно, и он задается вопросом: «…почему на эту провокацию так охотно поддались сталинцы, сделав ответные шаги в этом направлении, для меня остаётся загадкой?! Они что, не понимают, что это именно провокация и ничто больше? «Не поддавайтесь на провокации» - говорил вождь. И думайте, не идите на поводу у сценаристов и исполнителей различных шоу, судите сами…»
С чего это Бочковский сделал вывод, что кто-то собрался идти «на поводу у сценаристов»? Ведь антисталинская истерия продолжается не одно десятилетие без всяких помех! И в данный проект «Новой газеты» историков-сталинистов никто, собственно, не приглашал! По-мнению Бочковского, надо остаться наблюдателем и не делать шагов по пресечению предстоящего антисталинского водевиля! Почему?
Бочковский: «… как утверждает Елена Анатольевна Прудникова «общественная реабилитация Сталина уже давно произошла, общественная реабилитация Берия идёт полным ходом». Стало быть, если «реабилитация Сталина уже давно произошла», то пусть себе сталинофобы веселятся! Не произошло никакой реабилитации Сталина! Результаты Интернет-голосования в телепроекте «Имя России» лишь продемонстрировали потрясающее явление - проявление генетической памяти народа! Ничтожные тиражи книг историков-сталинистов общество не только не прочитало, но даже не подозревает об их существовании!
Бочковский: «…Поэтому, уважаемые друзья, попытка втянуть нас в суды над Сталиным, есть ни что иное, как очередная подлейшая провокация русофобствующих, антироссийских. антисталинских сил. Цель этой провокации - втянуть нас в выгодные только им «разборки» с «Мертвым львом» и тем самым прикрыть, спрятать от суда гнусных фальсификаторов истории…»
Странная логика! Что мешает сталинофобам «устроить «разборки» с «Мертвым львом» без историков-сталинистов? А сталинистами объявить Проханова и Митрофанова, которые, конечно, не откажутся поучаствовать в задуманном спектакле? Именно в этом случае им удастся « спрятать от суда гнусных фальсиикаторов истории…»
Что же предлагает Бочковский? «…Давайте сначала установим, как все было на самом деле, а уж потом будем решать, кто должен предстать перед судом общественности.» Т.е., Бочковский предлагает еще немного поизучать «как все было на самом деле»! По сути он согласен «предоставить возможность антисталинистам после завершения шоу «Суд над Сталиным» вполне обоснованно публично заявить: Историки-сталинисты отказались участвовать в Суде над Сталиным, осознавая , что в судебном заседании защитить тарана и оправдать его преступления им не удастся!
А еще Бочковский предлагает «Необходимо, прежде всего, потребовать согласно указанию Президента - «предоставить слово и другой стороне», допустить до телевидения в свободном порядке (а не фрагментарно) «новых историков». Ссылка на «указание президента» выглядит очень трогательно! Как себе представляет Бочковский эту ситуацию, родившуюся в его воображении? Из Кремля постоянно несется кукареканье: «сталинские лагеря», «голодомор» и прочий бред, а вечером с экранов ТВ Ю.Мухин или И.Пыхалов спокойно заявят, что всё это брехня?
Бочковский: «Суд по их сценарию, станет, как было сказано выше, очередной фальсификацией « И Бочковский рекомендует спокойно понаблюдать и ни в коем случае не вмешиваться в «фальсификацию»!. Очень странно выглядят рекомендации Бочковского! Но все становится понятным при чтении следующих пассажей Бочковского «мы, честные и законопослушные граждане России, поддерживающие благоносную деятельность тандема Путина-Медведева по возрождению нашего Отечества, вправе требовать суда над изменниками Родины»
«…Сначала давайте определимся с Правдой, выслушаем историков-патриотов, а уж потом посадим на скамейку подсудимым тех, кто этого действительно достоин: Радзинского, Сванидзе и прочих. Их надо судить, а не Сталина. Судом над Сталиным, эта клика пытается уйти от суда над ними самими. То же относится и к некоторым политическим деятелям, так называемым «Иудам перестроечных времён». …Среди них - Горбачев, который на пару с почившим Яковлевым, выполняя задание забугорных хозяев, развалили великую державу; группа деятелей, метко окрещённая «мальчиками в розовых штанишках», которые, продолжив разрушительную деятельность вышеозначенных лиц, довели экономику страны до ручки; современные возмутители спокойствия и псевдопатриоты в лице «Национальной ассамблеи», которые мешают созидательной (наконец-то!) деятельности тандема Путин-Медведев и т. д.»
Слова Бочковского о «благоносной» и «созидательной (наконец-то!) деятельности тандема Путин-Медведев» комментировать невозможно, поскольку ни один редактор столько народных выражений не пропустит! Так что же все-таки так перепугало гражданина Бочковского? И "Новая газета" очень красноречиво... молчит!
|
|
