Кто владеет информацией,
владеет миром

Граждане России – читайте Основной закон

Опубликовано 06.02.2012 автором Юрий Чекистов в разделе комментариев 33

Граждане России – читайте Основной закон

ПУТИН – НЕ ЛЕГИТИМЕН ПО СТАТЬЕ 81 п.3 КОНСТИТУЦИИ

То ли по ящику, то ли на Сахарова слушал я, как Ксения Собчак объясняла народу, что Путин все делает по закону, идет на третий срок согласно Конституции РФ. Никогда не читал я Основной закон государства, ни теперь, ни прежде. Повода не было. Но вчера решил посмотреть 81 статью, касающуюся выборов президента. Пункт 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Все ясно, как апельсин. Как говорят, русским по белому написано: не может более двух сроков подряд! Путин уже исчерпал свой ресурс – был президентом два срока подряд, и баста. Ни о какой возможности третьего срока, после того как отбыл уже два подряд, в Конституции не говорится. О чем базар?

А эта придумка двух юристов-авантюристов из Питера: я побуду два срока, потом рокернемся, ты отбудешь срок, и мне передашь должность – все равно, что пожизненное президентство, пусть и с перерывами. А как же демократия, политическая конкуренция – о них тоже говорится в Конституции? И без демократии, статья 81. п.3 воспринимается мною, простым обывателем с высшим образованием, однозначно: «два срока подряд и более нельзя». Чего тут хитрить?

Можно толковать «подряд» еще и так: «не более двух сроков, в том числе подряд». И в такое толкование третий срок Путина не укладывается. Куда смотрит Конституционный Суд? Или русский язык судьи уже не понимают? «Третий срок» Путина – это надругательство над правом.

Нельзя подминать право, как это делает сейчас власть. История знает печальные примеры, как власть отделяется от права, как она начинает противостоять ему, превращая государство— в высоко организованную банду разбойников. Это слова понтифика Бенедикта XVI, сказанные в здании Рейхстага в Берлине за два дня до того, как в Москве была сделана заявка на «третий срок» Владимира Путина. Понтифик имел в виду довоенную Германию. Пример поучительный.


От редакции: На самом деле действующая Конституция писалась не "под Россию", а под конкретного человека - Ельцина. И принималась она при известных всем обстоятельствах, которые ставят под сомнение сам Основной закон. Ельцин больше двух сроков подряд просто не мог выдержать - он и "сломался", не досидел и второго подряд срока. Но передал власть (что опять-таки не было предусмотрено конситуцией) человеку крепкого здоровья и не старому. И возникла коллизия - Основной закон требует ограничиться двумя сроками, а закон природы подчиняться не желает.

По идее следовало бы сформулировать статью 81 в п.3 короче: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков". Без всяких уточнений. Можно добавить "в жизни", чтоб вообще без разночтений.

Но есть опасения, что такие изменения в основной закон возможны только лишь после привычной процедуры передачи власти в России - при помощи шарфа либо мраморной папиросницы...

А.Б.



Рейтинг:   3.14,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: О Законе
Совок написал 06.02.2012 11:33
Согласно 13 статьи Конституции: В Российской Федерации признается идеологическое многообразии, т.е. куда хочу, туда и поворачиваю, иначе и быть не может.
О Законе
Wova написал 06.02.2012 11:25
Если закон трактуется как кому захочется, надо менять закон, а еще лучше не принимать такой закон.
треснул фундамент, а перебирают крышу.
совок написал 06.02.2012 11:00
А. Баранов, нынешняя Конституция писалась не под конретного человека - Ельцина, а под коретного человека - частного собственника всего и вся. Смотрите статьи 7, 8, 9.
(без названия)
Александр Загонов написал 06.02.2012 09:15
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Сказано предельно ясно - подряд не более двух сроков. Три срока ПОДРЯД - уже нельзя. А вот НЕподряд - сколько угодно. Писали бы лучше по делу.
а если сильно хочется?
макробий написал 06.02.2012 08:38
Хитрая формулировка не раз приковывала внимание форума. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Все точка. Если два срока, то только подряд, иначе всего один срок. Вот Медведеву больше нельзя, он от второго срока отказался. Конституционный суд валяет Ваньку. Ельцин Зорькина научил крутиться. Прав тот у кого больше прав.
а если сильно хочется?
макробий написал 06.02.2012 08:32
Хитрая формулировка не раз приковывала внимание форума. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Все точка. Если два срока, то только подряд, иначе всего один срок. Вот Медведеву больше нельзя, он от второго срока отказался. Конституционный суд валяет Ваньку. Ельцин Зорькина научил крутиться. Прав тот у кого больше прав.
О легитимности Путина как кандидата на пост Президента РФ
Александров Александр написал 06.02.2012 07:09
Эта!
Не нужно упражняться в измышлизмах по поводу трактовки Конституции РФ. Правом трактовать Конституцию наделен только Конституционный Суд.
Но сам Конституционный Суд возбуждать дело не имеет права. Нужено обращение в Конституционный Суд с Запросом о толковании (разъяснении) каких-то положений Конституции Российской Федерации, в данном случае ст. 81, ч. 3 Конституции РФ.
Согласно статье 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации и статье 105 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом обратиться в Конституционный Суд с Запросом о толковании Конституции РФ обладают:
- Президент Российской Федерации;
- Совет Федерации;
- Государственная Дума;
- Правительство Российской Федерации;
- законодательные собрания субъектов Российской Федерации.
Лозунгом митингов и всяких тусовок оппозиции по стране должно стать требование к Президенту РФ, как гаранту Конституции РФ и к Правительству РФ обратиться в Конституционный Суд с Запросом, как понимать ст. 81, ч. 3 Конституции РФ.
- Выборы президента РФ
http://aal2802.livejournal.com/316.html
- Ответ Конституционного суда
http://aal2802.livejournal.com/605.html
- Президент и правительство РФ должны обратиться в Конституционный Суд за разъяснениями.
http://aal2802.livejournal.com/1748.html
Re: Re: словоговорение-оно, конечно утешает
Торричелли,,,,, написал 06.02.2012 03:52
Да и пора бы снять вашу заставочку-"Путин должен уйти" с подсчетом подписей.Сейчас это нелепо выглядит.
Re: словоговорение-оно, конечно утешает
Торричелли,,,,, написал 06.02.2012 03:21
Или чекистов,вместо того,чтобы наша жизнь не превратилась в кошмар,наоборот уже сейчас закладывает фугас под правление Путина.Но данный с конституционной формулировкой про сроки не пройдет.Статус не сказал,а отчеканил-все правильно там написано.И логично.
словоговорение-оно, конечно утешает
Торричелли,,,,, написал 06.02.2012 03:16
Мелко все это,Чекистов,и несвоевременно.Сейчас надо орать во все горло,чтобы Путин в третьем сроке дров не наломал.Водить его за руку надо,как ребенка малого.Напоминать ему надо о его программе,пусть она и куцая.Дело надо делать уже сейчас,а не ерундой озабочиваться.
(без названия)
гыыы... написал 06.02.2012 02:51
"Но есть опасения, что такие изменения в основной закон возможны только лишь после привычной процедуры передачи власти в России - при помощи шарфа либо мраморной папиросницы..."
Вообще-то,в случае с Павлом Первом была тяжелая,
золотая табакерка.Ею ударили Павла Первого по виску,свалили на пол,избили,а потом удушили офицерским шарфом или поясом...
Что касается Конституции,то конечно,ею будут всегда подтираться при этом режиме,независимо,кто в роли президента.
Режим такой...Антинародный.
Вот в СССР-Конституцию соблюдали.Если образование по
Конституции было бесплатным,то оно и в жизни было таковым.Ну и так далее...
(без названия)
гра написал 06.02.2012 02:31
да все понятно , что хотели заложить законодатели. правда они и сейчас и тогда не сильно то озадачивались формулировками. И если взять совремнные законы в целом, то для их ьолкования никакой филологии не хватит. Они специально создаются для затуманивания истины. Ровно так , как некотрые хитрожопые банки выдают кредиты в котром основные условия прописаны маленькими мелкими буковками. Так , что где мелкие буковки там и тонко. Конечно не болле двух сроков подряд можно трактовать., как подряд нельзя , а не подряд можно. Потому и была заложена эта мина замедленного действия в Основной закон. Ибо когда его замышляли и писали подразумевалось не боле двух сроков. И все. А хитроумные мальчики дагадались вписать подряд. Дескать все равно президент , как бы с перывом работать не может, поэтому ничего страшного , если будет подряд. Се ля ви. Но вот это "подряд" и является нынешней запятой во фразе: казнить нальзя помиловать. Каждый как захочет так и поставит. А уж Чурова в расставлении запятых учить не нужно. Он поставит правильно.
Кегебистову
Статус -1 написал 06.02.2012 01:46
Я конечно видел и слышал глупых людей.... Но что бы таких как Чекистов., еще не приходилось. Этот "филолог" даже не врубается, что фраза "более двух сроков подряд", как раз разрешает Путину идти на третий срок. Во первых в ней нет запрета на 3 срок., Другими словами , если бы был запрет то эта фраза должна была бы быть такая -- "НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ" Вот тогда Путин не имел бы права на третий раз,А, "не более двух сроков ПОДРЯД" -- означает, что если не "подряд" то МОЖНО,
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss