Кто владеет информацией,
владеет миром

"Что делать?": к 110-летию работы В.И. Ленина

Опубликовано 27.01.2012 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 16

"Что делать?": к 110-летию работы В.И. Ленина

110 лет тому назад 32-летний Владимир Ильич Ульянов, тогда еще неизвестный широким массам, но уже очень хорошо известный царской «охранке», находясь в Германии, завершил работу над брошюрой «Что делать?». Название брошюры было позаимствовано у знаменитого романа Н.Г. Чернышевского, на котором, по воспоминаниям Н. Крупской, выросло не одно поколение русских революционеров.

Известно, что Чернышевский написал это произведение в 1863 году, в эпоху переломную, когда революционное движение в современной России впервые вступило в открытую схватку с самодержавием. А 1902 году, когда работа Ленина под тем же названием печаталась в типографии Штутгарта, Россия находилась на пороге великих событий.

Конечно, на взгляд обывателей, все было «спокойно и стабильно», на деле же страна полным ходом шла к Революции и смене прогнившего режима. Владимир Ильич прекрасно понимал это; но понимал он также и то, что левым силам необходимо выработать четкую программу, наметить ясную цель борьбы, иначе поражение было бы наверняка неминуемым.

В своей брошюре Ленин сделал попытку указать тот правильный путь, по которому левые должны были идти в своей борьбе. История, как известно, повторяется… Обыватели, как и сотню лет назад, уверены в том, что все «благополучно», что никаких потрясений не будет, что жизнь будет течь, как и всегда. Однако всем думающим людям понятно: Россия подошла к Черте. К Распутью. И она должна сделать выбор. И что впереди нас всех ожидают весьма значительные перемены.

На эти перемены надеются все: монархисты, националисты, либералы. Надеются и левые. И вновь перед левыми силами стоит задача найти тот правильный путь, который приведет их к победе.

На мой взгляд, в этой связи необходимо обратить пристальное внимание на работу Ленина «Что делать?» Владимир Ильич отмечает, что в конце 1890-начале 1900-х годов стал заметен стихийный подъем масс. Действительно, с каждым годом рабочие все чаще бастовали. Но главное даже не в этом. Главное заключалось в том, что неуклонно падало доверие масс к режиму Николая Второго.

В нашей стране мы можем наблюдать то же самое в конце 2000- начале 10-х годов. Доверие народа к правящей партии и лично к господину Путину стало падать, а протестные настроения, наоборот, расти. Отчетливо эту замалчиваю властями тенденцию показали выборы 2011 года и прошедшие вслед за ними массовые акции протеста.

Однако под какими лозунгами протестовали массы в начале 20 века? Ленин отмечает, что «социал-демократического сознания» у них «и не могло быть. Оно могло быть привнесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т.е. убеждение в необходимости» добиваться у буржуазии и правительства частичных экономических уступок. Социалистическое же учение разрабатывалось «представителями имущих классов, интеллигенцией».

То же самое мы можем видеть и в современной России. Действительно, среди пролетариата промышленного и пролетариата умственного всегда существовали критические настроения по поводу политики властей. В последнее время это недовольство стало проявляться на митингах. Но трудящиеся недовольны лишь своим экономическим положением. Они выступают лишь за улучшение условий своей жизни, т.е. ведут чисто экономическую, а не политическую борьбу. Носителем же социалистического сознания, сторонниками уничтожения капитализма и построения социализма являются, прежде всего, представители российской интеллигенции.

Далее Ленин переходит к рассмотрению вопроса о том, что должна делать революционная интеллигенция. У нее, по мысли Владимира Ильича, две главные задачи: борьба с влиянием буржуазной идеологии на трудящиеся массы и пропаганда идеологии социалистической в массах. Ленин указывает на то, что буржуазная идеология пользуется поддержкой государства и внедряется в головы трудящихся.

Наверное, нет необходимости говорить о том, что этот тезис как нельзя актуален для современного периода. Используя подконтрольные прессу, радио, телевидение правящая элита культивирует в массах буржуазную идеологию, стремится воспитать в людях жажду наживы, обогащения и в то же время заинтересована в отсутствии у людей широкого кругозора, собственного мнения. Социалистическая же идеология пока не сумела завоевать расположение широких масс.

Итак, современные левые обязаны положить конец влиянию буржуазной идеологии и повернуть массы к социализму. Но как этого добиться? Ленин дает ответ и на этот вопрос. Он пишет о том, что необходимо развивать печатную агитацию среди трудящихся. Однако вести эту работу надо с умом. Ленин указывает, что левые в своих агитационно-пропагандистских материалах должны «критиковать» и «обличать» не столько отдельных представителей класса буржуазии (например, владельцев того или иного завода, не соблюдающих трудовой договор) и даже не столько весь класс буржуазии в целом, сколько ГОСУДАРСТВО, стоящее на страже интересов эксплуататорских классов. Иначе говоря, рабочий должен понимать, что его враг – вовсе не буржуй Тит Титыч, убери которого – и вмиг все станет прекрасно!

Рабочий должен понимать, что главный враг его – РЕЖИМ, установившийся в нашей стране. «Спрашивается, в чем же должно состоять политическое воспитание? – пишет Владимир Ильич. – Можно ли ограничиться пропагандой идеи о враждебности рабочего класса самодержавию? Конечно, нет». Социалисты должны организовать всестороннее политическое обличение правящего режима, т.е. вести критику по всем направлениям, критиковать режим во всех сферах жизни общества: и экономических, политических, и культурных. Необходимо, т.о., освещать положение в каждом секторе экономике, освещать положение всех социальных групп современной России («помещика и попа, сановника и крестьянина, студента и босяка», как отмечал Ленин). «Сделай мы это, - продолжает Владимир Ильич, - и самый серый рабочий поймет или почувствует что над студентом и сектантом, мужиком и писателем бесчинствует та же темная сила, которая так гнетет и давит его».

Ленин прямо указывает, что для того, чтобы достигнуть успеха левые «должны идти во все классы населения». Но как организовать такой поход? Что нужно для этого сделать в первую очередь? И Ленин вновь находит ответ. «Трибуной для всенародных обличений может быть только общерусская газета». С чего начать? – задает вопрос Владимир Ильич – и отвечает: с организации ГАЗЕТЫ. «Нет иного средства воспитать сильные политические организации, как посредством общерусской газеты, - отмечает Ленин». Эта газета должна освещать все стороны российской действительности, все сферы жизни, реагировать на каждый протест народа, на каждый шаг властей. Не должно быть ничего в России, что не было бы так или иначе затронуто в газетных материалах. Естественно, отмечает Владимир Ильич, газета должна оперировать только строго проверенными фактами, не идти за домыслами и сплетнями, чтобы противники никак не могли уличить ее в недостоверности в подаче фактического материала. Такая газета – «не только коллективный пропагандист и агитатор, но также и коллективный организатор». Она будет неустанно разоблачать буржуазную идеологию и в то же время настойчиво и упорно внедрять в массы идеологию социалистическую.

Но для того, чтобы это действительно стало так, необходимо, чтобы эта газета была именно ВСЕРОССИЙСКОЙ. Мне могут возразить, что Интернет сделал якобы ненужным организацию печатной газеты, но это не так. Интернетом пользуется МЕНЬШИНСТВО граждан нашей страны, кроме того большинство пользователей известно на каких сайтах сидят… Так что без печатной газеты нам никак не обойтись. Кроме того, нужна постоянная корреспондентская сеть. Необходимо своего рода «разделение труда»: одни корреспонденты будут освещать положение крестьянства, другие – промышленного пролетариата, третьи – «офисного планктона», четвертые будут писать о культуре, пятые – о внешней политике и т.д. Необходима также достоверная информация из КАЖДОГО субъекта Федерации. Сделать это, безусловно, сложно, но возможно. И плоды от этой газеты будут очень обильны: «Эта газета стала бы частичкой громадного кузнечного меха, раздувающего каждую искру классовой борьбы и народного возмущения в общий пожар. Вокруг этого очень еще небольшого, но регулярного общего дела систематически подбиралась и обучалась бы постоянная армия испытанных борцов, …. которые встали бы во главе мобилизованной армии и подняли бы весь народ на расправу с позором и проклятьем России». Вот о чем надо мечтать!!



Рейтинг:   3.18,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Обновление работы.
Валерий Иванов написал 21.02.2012 16:18
Ленин прав в своих доводах, его работы актуальны и по сей день.
Обстоятельства или сегодняшнее состояние общества несколько другое, нет, речь идет не о культурной деградации общества, а о дискредитации социализма бывшего. Ставится в вину Советскому прошлому, даже то хорошее, что с успехом было воплощено в жизнь, а уж если при этом обнаруживаются перегибы, то возводится в ранг преступления.
Народные массы в сегодняшней России прекрасно понимают все достижения социализма для рабочего класса, но при этом занимают позицию сторонников капиталистических ценностей, которые блокируют свободы когда-то данные завоеваниями социализма. Эти обстоятельства лишают людей рационального мышления. Человек делает выбор совершенно противоположный своим классовым интересам. Ситуация имеет нюансы и различия нежели в начале двадцатого века.
Социализм стоит на ступень выше капитализма, но подмена понятий, СМИ создают ореол всеправильности либеральной идеологии. Евроцентризм.
И еще. Капитализм и его идеология либерализма стоят на платформе человеческих инстинктов, создание общества по подобию звериных стай (пример обезьян) и поэтому более устойчиво и крепко слажен. Социализм и идеология коммунизма поднимаются над инстинктивными потугами и требуют более разумного подхода к построению общества, усложняют его и создают условия для продуктивного развития, но при этом теряется устойчивость при давлении более близкого к природным сообществам, либерализма, капитализма.
Нужна новая идеология на принципах социализма, но не униженная и не побежденная.
И еще. Русские люди не прочь повернуть к традиционным ценностям и объединению, на этом можно и нужно создать движение к революционным изменениям.
(без названия)
фигин написал 28.01.2012 23:57
пасибо фигину-проблемы связываются в узел-повсеместно.Кругом чисто идеологический подход-схематичный.Нет рассмотрения конкретности.И, как следствие, нет движения "по жизни".Один из признаков схематичности-демократия, как признак клиничности.сытост египта-сожрала себя.вот такие правдоподобные рассуждения....
(без названия)
синий написал 28.01.2012 23:55
нас уважали, пока был Брежнев.И патамушта у нас что-то было.
Авы, сок, надейся на лучшее-помни предков соих-предки твои-одни из самых лучших на земле-чистые-как небо, синеглазые, веддь кареглазые убили индейцев-и их судба убийцев видна всем-даздрахут синеглазые
(без названия)
нн написал 28.01.2012 17:39
"Что делать"??
А кто это знает??
Сталин ухайдакал крестьянство. Лучше не стало.
На фронтах 2й мировой войны Сталин героически ухайдакал миллионы беспризорников первой мировой (детей Дзержинского)
Ельцин и Путин ухайдакали рабочий класс, окромя военнопроизводителя.
Что делать, что делать-то???
Торговать, торговатьи, еще раз торговать.?????
Привезенным, украденным, редко произведенным, в штанах и трусах найденным и т.д.
Мерзкая общность всех народов.
Сплошной ПУТИНИЗМ!!!
о статье
Зухов написал 27.01.2012 21:41
Тоже как и у Мухина очень хорошая толковая получилась статья. Возможно общероссийская, честная, социалистическая газета и появится. Форма ее неизвестна, но если она действительно будет востребована, то ее люди создадут обязательно. Очень бы хотелось увидеть такую газету.
Хе-хе
Злой акул написал 27.01.2012 21:29
Это я, Карась. За что хоть забанили трусы? Или опять разворачивать волну на других ресурсах - свободу Карасю!
Хе-хе
Злой акул написал 27.01.2012 21:27
А вообще то банить хоть и кратковременно в темную нехорошо тов.Макс. Вот вам и свобода слова, равенство и братство!
Хе-хе
Злой акул написал 27.01.2012 21:25
Нда уж, Ленин и современные левые! Нет слов.
Что делать?
Идеалист написал 27.01.2012 19:19
Свобода, Равенство, Братство.
Братство в сфере экономической.
Равенство в сфере государственно-правовой.
Свобода в сфере культурно-духовной.
В такой социальной системе человек может жить, развивая весь заложенный в нем потенциал.
Re: Левая оппозиция похожа на...
политсексопатолог написал 27.01.2012 18:47
...сборище ПЕДЕРАСТОВ (пусть - политических, в редакции, аналогичной редакции тов. Ленина в отношении тов. Троцкого)
нархист начинающий
б/н написал 27.01.2012 18:18
"Чтение-вот лучшее учение"-писал классик. Но вы, видимо, прочитали пару книжек ("Колобок" и "Теремок") , и то "на двоих" с братом или корешем.Мысли Маркса, Ленина останутся, а ваши никто не заметит даже на форуме...
Что делать?
нархист начинающий написал 27.01.2012 18:04
1. Положить на Маркса, Ленина, Сталина и прочих пидopoв (включая Гитлера, Муссолини и Какашникова).
2. Учиться, учиться и еще раз учиться (с). ЖИТЬ СРЕДИ ЛЮДЕЙ И НЕЛЮДЕЙ.
3. Наслаждаться жизнью и всеми ее тяготами и лишениями (обязательно после п.2).
4. Если не получается, см. п.1 и РАСШИРЬ его до необходимого количества, вплоть до всего оставшегося Человечества.
Да пребудет счастие, любовь и ненависть!
(без названия)
Тупой написал 27.01.2012 17:04
В этой связи становится очевидным бесплодное точечное обличение зюгановской "Правдой" отдельных фактов буржуазного беспредела. И у газеты тираж солидный. Но газета не организует, а раскалывает пролетариев,дезорганизует их парламентской пустышкой, ведет по ложному пути буржуазной демократии, проповеди мирного сосуществования антогонистических классов.
(без названия)
Александр написал 27.01.2012 16:21
В те времена левые были марксистами.В нынешние и Мухин левый и Кара-Мурза левый и фронт левый и куча компартий все левые и даже С.Миронов "левее центра".Для одних марксизм-пережиток,для других догма,но похоже нет ни одной силы для которой он был бы руководством к действию.А ведь он (марксизм)сегодня весьма актуален.Появившиеся взамен его шарлатанские теории ведут с лучшем случае в средневековье, а то и прямо к фашизму.Не случайно же ("самый лучший философ современности" по выражению Ю.Мухина)С.Г.Кара-Мурза пришел к защите Путина.
Поэтому актуальнейшей задачей было бы собирание вместе всех приверженцев марксизма,осмысление современности с позиций марксизма,пропаганда идей марксизма.
Бились-бились...
В.Н.Е. написал 27.01.2012 16:16
...и до Троцкого дожили...
Левая оппозиция похожа на героев дедушки Крылова-"Лебедь,рак и щука"
В.В.\не тезка\ написал 27.01.2012 16:04
По публикациям в газетах и на форуме из левых патриотов-державников наиболее грамотными и вменяемыми считаю:Кургиняна,М.Калашникова,Делягина,Угланова.Обидно и непонятно,что в лучшем случае они друг друга не замечают(в публикациях),а частенько и перегавкиваются и при этом упрекают народ в неспособности объединятся.Так и охота сказать в ответ-"Не лучше кума на себя оборотится".Вроде бы нормальная газета "Завтра",но Проханова здорово перекосило в сторону РПЦ(нельзя ни слова против),а Зю давно не левый и не патриот-пенсионер отрабатывающий "свой домик в деревне".
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss