Хочу ответить критикам новой книги Михаила Делягина «Мир наизнанку» , в частности Антону Горелому , обвинившего известного экономиста в предательстве идеалов очередной русской революции.
То что очередной революции не будет, очевидно. Власть бдительно отслеживает на протяжении почти десяти лет потенциальных лидеров народного бунта и тщательно их изолирует. Их покупают, приручают, отстреливают или просто создают вокруг них социальный вакуум.
Враждующие между собой спецслужбы отслеживают каждое телодвижение конкурентов. Даже внутри отдельно взятой силовой структуры идет ожесточенная конкуренция между управлениями и департаментами. Иначе и быть не может.
Когда исчезает единая, цементирующая всю страну идеология, возникает своеобразная энергетическая катастрофа - система неумолимо атомизируется и движется к самораспаду. Специфика и трагедия ситуации прекрасно осознается топ-менеджерами системы, особенно выходцами из силовых структур. Поэтому никто не рвется предлагать прорывные идеи, не стремится закрыть «амбразуру» - все выжидают, четко понимая, что первый, кто ринется подбирать разваливающуюся власть - будет отстрелян. Возможно, что и в прямом смысле. В шахматах такая ситуация носит название цугцванга. Если белые атакуют, а черные создали так называемую «крепость», то настает момент, когда любой ход любого игрока ухудшает его собственную ситуацию.
И вообще - революция России невыгодна. Любая революция ведет к технологическому провалу на пару десятков лет. Если у нас такое произойдет, то Россия перестанет быть даже сырьевым придатком Запада, а превратится в выжженную пустыню с лунным ландшафтом. Если считать, что движущей силой модернизации российской экономики, является наш ВПК - других паровозов развития просто нет - то, учтите, товарищи критики, что директорам российской оборонки революция не нужна. В идеале им нужна военно-промышленная хунта с православным, может быть, уклоном. Скорее всего их мечты сбудутся, а конструированием такой хунты займутся малоизвестные на данный момент, но от этого не менее толковые менеджеры третьего звена. Им есть к чему стремиться, они еще не окончательно спились - они справятся.
Переход власти от либеральных фундаменталистов, жирующих на нефтяной ренте, в руки промышленников может произойти и эволюционным путем. Цены на сырье будут падать, Америка будет миролюбива как Лихтенштейн - в большой политике это называется стратегией непрямых действий. Если у нынешних начальников хватит ума, то они поставят на хозяйство людей типа Евгения Примакова, не дожидаясь, когда кончатся золотовалютные запасы. Но мне почему -то кажется, что насчет ума у них не богато...
От редакции: Людям, далеким от темы свойственно преувеличивать значение устоявшихся брэндов - "спецслужбы", "оборонка".
О потенциале наших спецслужб, как организационном так и интеллектуальном, мы вполне можем судить по результатам их практически небывалой власти в течение уже 9 лет. И что? Всей хваленой мощи (в том числе интеллектуальной) хватило на то, чтобы "отнять и поделить".
О возможной руководящей роль "оборонки", что-то по южнокорейскому типу, можно было всерьез говорить во времена "Гражданского союза", пожалуй, единственного и неудачного опыта политической самоорганизации ВПК. С тех пор прошло больше полутора десятков лет, "оборонка" деградировала, она уже давным-давно не единый комплекс, а группа плохо управляемых предприятий различной формы собственности. У оборонного комплекса уже давно нет единых интересов, нет признанных лидеров и вообще почти ничего нет.
Что касается революции - то это очень горькое лекарство и большой риск.Но то время, когда проблемы страны можно было решить без большого риска и не слишком болезненно мы давно профукали.
Автор абсолютно прав, когда пишет, что первое антикризисное правительство будет "расстрельным"и желающих в него записываться не слишком много. Разжиревшие на "крышеваниях" и захватах собственности спецслужбисты явно не станут драться в очереди за министерские портфели, за которые потом, вероятно, придется отвечать головой. Но ведь и директорский корпус - осторожный до трусости, на эту роль тем более не подвигнется.
Собственно, для того и нужны революционеры, чтобы идти на риск, граничащий с безумием. А "эволюционным путем" не получится - по одной простой причине. Эволюции нет, развития нет, прогресса нет. Идет глубокий социо-культурный регресс, и "эволюционировать" он может только к каким-то архаическим общественным формам. Хотя скорее всего социум просто погибнет, не выдержав даже элементарной внешней конкуренции.
Именно поэтому революция, а вовсе не от любви к острым ощущениям.
А.Б.
|
|
