( сюита для двух депутатов и одного пьяного президента)
Сейчас, когда события в мире, в экономике все отчетливее показывают, кто был у власти в нашей стране последние 20 лет, хочется, пусть и с опозданием спросить, этих, как они недавно еще себя называли «либералами», кто будет отвечать за результаты их деятельности? Кто-то же должен или отвечать должны, как это принято в России, обычные граждане?
Тут недавно в Думе господин журналист Борис Резник призывал поддержать материально журнал «Огонек», тот самый, который в 90-е активно доказывал необходимость перестройки, защищал истово Чубайса и Гайдара, обливал с упоением пьяной соседки, решившей насолить соседям помоями у их двери, всех тех, кто просил не спешить с реформами, выработать стратегию, думать о последствиях. Куда там, однако. Кончилось тем, что перестали читать этот журнал, с которым и сам Резник, если память мне не изменяет, тоже живо сотрудничал. Главный редактор уехал в США читать лекции, просто смылся с глаз долой, может стыдно стало, во что я не верю, скорее давно уже мечтал сбежать туда. И слава богу, а то попался бы на улице какой-нибудь учительнице, поверившей всему, что писал тогда интеллигентнейший журнал «Огонек», а теперь, будучи на пенсии, собирающей бутылки по свалкам, точно бы живым не ушел от «сеявшей вечное, умное, разумное».
А вот некоторые, из либералов, предприняв различные методы маскировки, выжили и в нашей стране, более того, как и большинство из них, с ловкостью чеховского «Хамелеона» стали членами «Единой России» и прекрасно живут себе, доказывая всем вокруг своим примером, что именно так и надо жить настоящим либералам. И что интересно, у нас огромное количество журналов и газет, которым также нужна поддержка, однако Резник, что и подтверждает мои слова, просил только за одно издание. Старая любовь не проходит?
Еще недавно Резник защищал с пеной у рта «оранжевых» в Грузии и на Украине. Ездил на Украину и возвращался оттуда, как раньше писали в романах «весь наполненный свежим ветром перемен и будущих побед». Попробуй, поспорь с ним. Сразу станешь врагом на все времена. Как это? не мог Окруашвили сказать: «русские свиньи пили дерьмо и будут пить!», возмущался он. Неправда, негодовал он. Газета что-то напутала. И так во всем. Одним словом, либерал.
Их, либералов, можно было бы назвать крайне правыми экстремистами, если бы по сравнению с ними "Сендеро луминосо" не казалось мирным кружком друзей чаепития. Чьи интересы отстаивали российские либералы? Ответ - крупного компрадорского капитала, олигархов, основных выгодоприобретателей приватизации 90-х годов. Как легко догадаться, эти фиктивные "предприниматели" получили свои деньги, ничего ни разу не предприняв, а попросту похитив государственные заводы. Идеологическая "миссия российских "либералов" состоит во всемерном оправдании и обелении олигархов, их прославлении как эффективных собственников. Каков реальный эффект от этих благоприобретателей, мы увидели в период экономического кризиса, когда фиктивные предприниматели, даром получившие от государства свои заводы, выстроились в очередь к государственной кассе в надежде получить еще и льготные кредиты на спасение доведенных ими до кризиса производств.
Разумеется, банкротство олигархов вовсе не вызвало у либералов никаких сомнений в их эффективности. Например, американские правые - республиканцы, при попытке правительства Обамы прокредитовать крупную промышленность стали высказывать сомнения - с их точки зрения концерны должны спасаться сами. Эта идеология может не нравиться, но она последовательна. Если уж рынок все должен расставить по своим местам, то он и расставит. Но мы не услышали от российских "либералов" ни одного словечка насчет выдачи государственных денег олигархам. Истерические рыночники, готовые уморить все население страны во имя зажиточности и эффективности, промолчали в тряпочку.
Вернемся к Резнику. И не потому что он какой-то особенный, нет. Наоборот.
Начну с первых дней ГКЧП. Более ранний срок жизни не интересен. Как абсолютное большинство журналистов он верой и правдой служил в советской прессе, а именно, в одной из одиозных коммунистических газет, а именно в газете «Известия». Сейчас не любит вспоминать то время, но, что-то не читал я его статей в поддержку Сахарова, Богораз и прочих, решивших выступить против тогдашнего режима. Куда там, он был примерным журналистом.
Итак, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще будучи журналистом получает от своего знакомого из КГБ СССР ( о его связях с этой конторой судя по всему рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил из Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист опубликовал ее со своим комментарием, вот мол, тут народ требует перемен, а находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ, поддержавшего ГКЧП уволили - это факт. Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе, однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статьи карьера Б.Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.
Шаг за шагом, вернее статья за статьей, Резник становится известным в Хабаровском крае, его начинает привечать губернатор Ишаев, в Москве, среди демократов той поры у него появляются друзья-журналисты, политики. Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит смешение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов. Сам Резник прямо говорил коллегам-депутатам от «Единой России», что не дело журналиста заниматься политикой. Правда, так и говорил! Тот самый Резник, который столько лет только и делал, что защищал демократические ценности, либеральный подход в экономике. А куда ему деться, особенно в свете выборов в Думу 5-го созыва, особенно, когда тебя знают, как демократа и либерала, когда ты потихоньку встречаешься с представителями правых и просчитываешь, пройдут они в Думу или нет. Если не пройдут, путь в «Единую Россию», а пройдут, тогда в СПС или что там у них, у правых будет, неважно, главное, остаться в Думе.
Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым ( о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника. Грызлов ответил: «пусть вступает в «Единую Россию», пройдет в Думу». Так было сказано, уважаемый спикер? И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?» И что так переживал, так волновался? Ведь в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще губернатор. Ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать?» Либерал!
А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес-то расцвел, несмотря на финансовый кризис.
И вот ведь, что за напасть на нашу страну! Попадает такой в Думу и все, как клещ вопьется в теплое тело, будет висеть, пока не найдется более ушлый и сильный и подвинет его от «корыта». А уйдет и все забудут о нем, и будет он, как его хороший знакомый, бывший министр печати Полторанин просить А. Караулова возможности принять участие в его передаче, хоть краешком, хоть одним бочком, ну, хоть сказать несколько слов, чтобы помнили о нем, вдруг какая оказия, а я вот он, тут. И будет он талдычить о том, что самые умные из наших либералов предпочитают не помнить и не вспоминать, и глядя на таких как Резник или Полторанин, даже они будут морщиться и отворачиваться.
Но было бы ошибкой считать наших "либералов" - либералами. Ведь именно "либералы" его, воровской капитал и создали в 90-е. Именно они провели приватизацию так, чтобы советские заводы попали в лапы компрадоров. Именно они были архитекторами (надеюсь, вы не забыли это роскошное перестроечное словцо) современной российской политической системы. Они стояли за диктатурой Ельцина, за разгоном Верховного совета, за демонтажом тех куцых прав и свобод, которые были предоставлены обществу в конце 80-х - начале 90-х.
Значит, проблема глубже. Это только согласно марксистскому учению экономический базис определяет политическую надстройку. На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либералы сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии. Видимо Резнику надо сказать спасибо моей жене?
А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в парламенте? Где законопроекты, отражающие процессы в российском телевидении и прессе? Борис Львович, что Вы делаете в своем комитете Думы по информационной политике с косноязычным председателем Комитета Комиссаровым, еще недавно скакавшим по сцене с белой маской на лице и микрофоном-передатчиком в ухе, чтобы принимать голос суфлера? Где хоть один законопроект? Направленный на ограничение детей от этого вала грязи, где, так много Вами проповедуемые принципы независимости прессы?
Зачем, есть «Единая Россия», есть единодушие и единоначалие, знаете, вякните, вылетите быстро. Не так ли?
Такие как Полторанин и Резник не любят даже упоминать Сталина. Да, натворил, ничего не скажешь. Но, товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда.
Но надо отдать им должное - они не погибли до конца. Не погибли и сохранили старую программу. И когда пришел час и началась перестройка, они не упустили своего. Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма. Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран. На это делался расчёт западными аналитиками, когда они собирались интегрировать постсоветскую Россию в семью западных народов. Быть может, это намерение было наивным, вызванным искренним увлечением идеями горбачевской перестройки, но оно было искренним. Но на пути встали "либералы". И таки добились своего, с опозданием на 70 лет. Россия стала третьеразрядной сырьевой деспотией, которой стал править вкривь и вкось пьяный Ельцин, по мнению либералов являвшийся воплощением русского народа.
И все претензии "либералов" к Путину связаны вовсе не с авторитаризмом, нет. А с тем, что Путин и его окружение отодвинули либералов от власти, помешали осуществлению их тирании над Россией и русским народом. И когда сегодня говорят о возвращении либерализма, говорят вовсе не о приходе новой зари свободы, нет. Эти люди не свободу готовят нам, но новое рабство. Их требование к властям - еще больше поработить быдло, распоясавшееся в тучные путинские годы. Кстати, обратите внимание на само словечко "быдло", столь прочно вошедшее в лексикон либералов в 90-е. Так польские помещики называли своих крепостных рабов, буквальное его значение - "скот".
В последнее время много рассуждают о модернизации экономики. Дескать, Путин допустил ошибку, надеясь только на высокие цены на сырье. Всё так. Но никакая модернизация не возможна, покуда в нашем обществе политически безнаказанно действует партия "либералов", антимодернизационная по своей природе. Ибо всякое их политическое трепыхание направлено на превращение страны в третьесортную деспотию, в которой они зато будут занимать первые места. Поэтому любая модернизация в нашей стране возможна только при очищении от грязи либерального имени. Чтобы "эти" не смели бы больше именоваться либералами, а именовались бы так, как им и положено - сторонниками тоталитарной компрадорской диктатуры.
В своё время "либералы" сожрали Явлинского, человека, который несмотря на все свои закидоны, искренне пытался быть либералом в нелиберальной ситуации 90-х годов. Но он хотя бы был либералом в европейском понимании слова. Его партии "Яблоко" можно легко найти эквивалент на политической карте Европы - по месту в политической системе она была похожа на "Союз за французскую демократию" Валери Жискар Д Эстена.
Но куда отнести СПС? К либералам? Так они против свободы. К консерваторам? Так они против семьи и религии. Сегодняшние "либералы" склонны думу думати - почему люди не голосуют за СПС и "Правое дело"? Да потому, что эти партии не либеральны и даже не консервативны по своей природе. Это партии идеологизированных рабовладельцев, подобных которым просто нет в других странах мира. Подобные идеологии издохли как на Западе, так и на Востоке. Публично выражать взгляды в стиле "убей всех старушек" просто неприлично. Таким людям не подадут руки, им не место на политическом поле, не говоря уже о политическом истеблишменте.
На днях супруга принесла распечатку своей пенсии. 2 тысячи, 865 рублей. И это за многолетний труд и на государственном и (после 91 года стало частным) на частном предприятии? И это за воспитание 3-х граждан страны, и это за безупречную и хорошую работу? Специалист с высшим образованием, технолог, Наверное, налогов за жизнь больше выплатила, чем нынешняя пенсия. Меньше 100 долларов. Написал и подумал, вот уже и деньги в долларах считаю.
|
|
