Удивительная эпоха Интернета близится к бесславному завершению: пользоваться всемирной сетью стало неинтересно и опасно. Кто знает, может быть именно такой конец глобальных цифровых технологий был запрограммирован отцами Интернета с самого начала?
Совсем скоро эпоха свободного Интернета закончится. Практически во всех странах готовятся законопроекты, направленные на то, чтобы поставить сеть под контроль спецслужб. В России, Белоруссии, Китае, Иране, Корее, Японии, Австралии спецслужбы уже сегодня могут без судебного решения перлюстрировать переписку по сети, уничтожать неугодные правительству сайты и блокировать сетевые сервисы.
Аналогичный закон скоро будет принят и в США, где намерены не только бороться с незаконным контентом, отрубая доступ нарушителей к сети, но фактически заставить весь Интернет жить по американским законам: ведь большая часть каналов связи проходит через территорию США.
Почему эпоха Интернета столь бесславно завершилась? И можно было бы предсказать такое ее завершение?
Интернет стал примером глобальной социально-технологической среды, в основу которой были положены принципы анархии и неограниченной свободы. Именно эти принципы были приняты в оборонных лабораториях США, где и зародился Интернет, как средство связи разработчиков ядерного оружия в 1970-е годы. Но ученым вряд ли могло прийти в голову, что принципы либеральности подарят полную и неограниченную свободу не только творчески настроенным людям, но и асоциальным личностям, которые "целый мир стремятся разрушить". Именно эти "личности" фактически убили Интернет. Точнее говоря, они спровоцировали правительства на действия, которые уничтожили движущую силу развития сетевых технологий - принцип сетевого либерализма.
Погубило сеть и отсутствие действенных принципов и механизмов социального контроля, то есть безнаказанность запредельного патологического злодейства. В самом деле, не несут никакой ответственности пропагандисты самоубийства и наркомании, педофилы, а если кого-то и привлекают к ответственности, то эти случаи имеют единичный характер. Да и как привлечь кого-то к ответственности, если автор призывов экстремистского толка сидит, допустим, в Белоруссии, сервер его в США, а аудитория, к которой адресован призыв, в России?
Разумеется, национальные правительства не спали, и кое-что предпринимали с целью хоть как-то регламентировать общение в Интернете. Например, в России для самого популярного блог-сервиса "Живой Журнал" была разработана полуавтоматическая система блокировки пользователей, которая действует следующим образом. Если в сообщении пользователя присутствует сочетание слов, которое определяется машиной как "экстремистское", то для этого пользователя, т.е. для его IP адреса закрывается на час или больше доступ к сайту "Живого Журнала". Существование этой системы администраторы сервиса отрицают, но она действует, мы неоднократно видели это в наших экспериментах.
Имеются и другие системы, которые позволяют автоматически ставить на прослушивание телефоны, если в отосланных с них SMS-сообщениях имеются слова "экстремистской" направленности, и если с этих телефонов совершались вызовы на телефоны "экстремистов", то есть подозреваемых уголовных дел по обвинению в экстремизме или терроризме. Достаточно привести в качестве примера системы CBoss, Поток, Siemens Intelligence Platform и аналогичные им. Эти системы установлены у всех без исключения операторов электросвязи.
Есть и более сложные системы, которые в отдельных случаях позволяют по заранее заданным алгоритмам блокировать доступ к социальным сетям для целого дома, микрорайона, города. Например, можно отключить от социальных сетей город, где бюджетникам вовремя не выплатили зарплату, или подставить вместо настоящего сайта социальной сети - сайт-обманку, причем введенные на него данные будут видны только их отправителям и никому более. Эту тактику ФСБ уже использовала один раз, когда после теракта в Домодедово вместо настоящего "Твиттера" в сети работала его поддельная копия. Думаем, что чекисты прибегнут к этой тактике ограничения распространения информации еще не раз. Но не в этом дело.
Ограничения связи подобного рода вызывают у либеральных активистов желание преодолеть их, для этого изобретаются анонимные децентрализованные сети вроде Tor и I2P, спецслужбы тоже не дремлют и подставляют вместо сайтов с дистрибутивами этих программ - свои фальшивые серверы, так что желающий поговорить конфиденциально автоматически получает на свой компьютер прослушку, даже не подозревая об этом.
Короче говоря, возникает борьба между разработчиками средств шпионажа и теми, кто стремится от них защититься. В эту борьбу вовлечены тысячи людей и вкладываются миллиарды долларов. Но энтузиасты сетевых свобод заранее обречены на поражение: ведь магистральные каналы связи всё равно находятся под контролем государства. И государство в момент "Х" эти каналы закроет для общения.
Я думаю, хотя это лишь мое субъективное мнение, что к 2013 году в сети останутся лишь сайты, получившие лицензии СМИ, да социальные сети, которые находятся под стопроцентным контролем спецслужб.
"Возможность украсть порождает вора", - говорил Френсис Бекон, а возможность контролировать общение в масштабе государства порождает желающих такой деятельностью заняться.
Западное общество уже морально готово к разделу виртуального мира, да и такой раздел идеально вписывается в программу возобновления холодной войны. Соответствующие меры, вроде ограничения поездок за рубеж и запрета международной телефонной и почтовой связи, тотального шпионажа, прекрасно работали в 1980-е годы, а в нынешнее время, в связи с тотальной цифровизацией, они будут еще эффективнее. Поэтому у нас есть основания полагать, что Интернет действительно исчерпал свои ресурсы развития.
|
|
