Кто владеет информацией,
владеет миром

Праздник бессубъектности России

Опубликовано 06.11.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 22

Праздник бессубъектности России

Друг написал в письме: "...поздравляю тебя с Казанской и "освобождением Кремля от ляхов и жидов" (историк Иловайский)."

Это значит - с воцарением Романовых? Вот уж праздник так праздник. Там был только один приличный человек (не считая Петра, конечно) - Павел. Потому что он, может и сдуру, может и непоследовательно - но вышел из антифранцузской коалиции. Это единственный прецедент до Ленина, когда лидер сознательно вывел Россию из ЧУЖОЙ войны, не дал делать из русских пушечное мясо.

Англичане потратили миллион ф.с., чтобы организовать убийство Павла, и Россию вернули в "цивилизованный мир". Расплата - вторжение Наполеона. России нечего было делить с революционной Францией, а потом с Наполеоном. Надо был сотрудничать с ним. Нужен был союз или хотя бы нейтралитет, и перенимать его новшества. Все равно к этому пришли - в 1912 г во всем мире, и даже в царской России отмечали 100-летие Кодекса Наполеона.

Наполеон дал миру новые принципы гражданского права и государственного управления, современную армию, а самое главное - научную и промышленную политику государства в современном ее понимании. Все это могло быть в России. Точно также как и в 1914 г нужно было не вступать в войну с Германией за интересы Англии и Франции, а заключить союз с Германией.

Германия, как и Наполеон 100 лет назад, была крайне заинтересована хотя бы в нейтралитете России, в обмен на это можно было требовать помощи на льготных условиях в проведении модернизации. Немцы и так давали нам технологии, но деньги были французские. Надо было требовать льготных кредитов от немцев, а Антанту - послать.

Это был бы совсем другой мир. В этом мире не было бы унизительного поражения Германии в 1-й Мировой, и как следствие, не было бы 2-й мировой. Не было бы кровавой революции и гражданской войны в России. Все это ПРОСРАЛИ русские цари - Романовы, многовековой недальновидной политикой кулацких подпевал самому сильному в Европе. Сначала - Англии против Франции, потом Англии и Франции против Германии. Это по простому, а по научному - политика Романовых была "бессубъектная" и такая же Россия у них получилась.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ррр'у (07.11.2011 08:55) ''патриарх Гермоген был КАЗАК''
Почетный хреновод г.Лабытнанги написал 08.11.2011 09:50
Да это только лишний раз подтверждает то обстоятельство, что на протяжении всей истории Руси правящая верхушка формировалась из иноземцев. Сначала это были киевско-варяжские пришельцы, затем кыпчакско-монгольские, потом поляки с КАЗАКАМИ, наконец немцы с голландцами, после которых уже все кому не лень. А теперь вот ингерманландские.
Re: ooleg'у (07.11.2011 04:20) - Если Вы не заметили, то прошу обратить Ваше внимание на то,
что этот форум не научный а политический. написал 07.11.2011 12:01
Здесь важна не истина, а важны только лозунги, которые определяют, по какую сторону и каких баррикад находятся участники обсуждения. Вы ошиблись адресом.
Птица-секретарь.
Re: Re: thrust is out there
гыыы... написал 07.11.2011 09:32
- "Надо сказать, перед второй мировой так и сделали: был союз с Германией? Был. Не спасло."
----------
Гражданин гхост! Надо бы отличать "союз" от Договора о ненападении- В. (07.11.2011 02:19)
===============================================
А экономическое сотрудничество-это ничего?Хотя это нам и было в плюс.
патриарх Гермоген был КАЗАК
ррр написал 07.11.2011 08:55
в Нижнем Новгороде Минин и Пожарский стали формировать Второе земское ополчение. Когда об этом узнали поляки в Москве, они обвинили во всем Гермогена. Кричали на него, что это он мутит народ своими призывами. Требовали написать увещевание о роспуске ополчения. Патриарх-казак ответил: «Да будет над ними милость от Бога и от нашего смирения благословение, а на изменников да излиется от Бога гнев, а от нашего смирения да будут прокляты в сем веке и в будущем». 17 февраля патриарха не стало. Поляки уморили его голодом. Впоследствии Православная Церковь причислила его к лику святых.
Всеобщая поносная болезнь
ooleg написал 07.11.2011 04:20
Сравнивая бурные форумные словесно-поносные битвы со спокойным академизмом научных журналов и публикаций, понимаешь, что форумы не место для поиска истины. Для этого нужен упорный труд и приличное образование. Поэтому пора завязывать с медвежьей словесной болезнью. Занимайтесь-ка граждане форумчане тем, в чем хоть немного смыслите. И не лезьте со свиным рылом в калашный ряд.
Re: ''Поляки и казаки бьют паки нас и паки''
К.М.Анкудинов написал 07.11.2011 03:30
''... Казаков ... путая с ушкуйцами''(тибидох (07.11.2011 01:50)). Действительно казаков сравнивать с ушкуйниками не корректно. Ушкуйники - это род преступного занятия - речные разбойники. А казаки - народ, в тот период еще не ставший частью народа Российского (То, что некоторые находились на русской службе не имеет значения; швейцарцы тоже многие века служили и в Ватикане, и в Париже, но так и не стали не итальянцами и не французами, а только дали название определенной профессии). И участие казаков в смуте надо рассматривать не с нравственной точки зрения - хорошие они или плохие, а исключительно по принципу: ''свой-чужой''. А для коренных россиян степняки - потомки хазар (читайте Л.Н.Гумилева и др.), прибывшие в столицу России как интервенты, были исключительно чужими.
Re: thrust is out there
В. написал 07.11.2011 02:19
- "Надо сказать, перед второй мировой так и сделали: был союз с Германией? Был. Не спасло."
----------
Гражданин гхост! Надо бы отличать "союз" от Договора о ненападении
------------------
трах написал 07.11.2011 02:07
Как и сейчас-инородный плагиат-государсва,бояре-продали страну иноземцам.
Государствення система всегда пресмыкалась перед инозмным-давя национальное.
Оно и понятно-порождение же-забугорное-Иродская система-и отношения и порядки насаждает такие же-собачьи.С главным псом-во главе-потомком-шакалов...
А друзей за псиные привелегии из себя изобразят-каких-хошь...и что угодно...и камунистов и демакратов- и даже божественных-царей...
------------------
трах написал 07.11.2011 01:59
казаки окружили Москву-заперев высланный на просьбы бояр гарнизон,на выручку коему и шел польский король в планах коего была не Россия-а Европа.
Но бояре соблазнили легкой добычей-и не без участия забугоников-серьезно опасавшихся разросшейся мощи польского короля.
Ну посидел бы польский король в москве-казаки пограбили бы его государственных-опричников,да и откатился как наполеон,- и без всякой бойни.
Нет этим мининым-все погероиствовать в заду свербит-побится-идеология зверя,-что возмешь...
похоже Грозного траванули-чтобы переориентировать польшу-на восток...
Re: Re: Re: Все это ПРОСРАЛИ Романовы
тибидох написал 07.11.2011 01:50
казаки-пираты!Сами видели-или историки холую Романовых-подсказали?
Казаки влезли в сечу устроеннуюпридурком мининым-ослушавшись своих атаманов-спасая их от простого уже просто избиения поляками-лучшей на то время армией европы.
А романова-казаки не садили-он при избрании-такого наобещал-современный пиар-детство,- и если не исполню-то грехи падут на головы детей и потомков-вот и пали...
Казаки-вольные- не принимавщие власть князейи их скотских разрастающихся отношений-забугорного попугайства
И называть казаков пиратами-путая с ушкуйцами-может либо дебил,-либо провокатор
Re: Re: Чего-то напутано про Наполеона.
4ужак написал 07.11.2011 00:13
Не понял, болезный? Иди гуляй, здесь убогим не подают.
Re: Re: Все это ПРОСРАЛИ Романовы
LevXIII написал 06.11.2011 22:57
Отвечаю (если есть интерес). Есть сведения, что "заводчиками всей крови" (Смуты) И БЫЛИ РОМАНОВЫ. Они, как родня первой жены Грозного, перли к трону, как танк. Сперва не вышло - Борис переиграл. Но во все его правление именно они постоянно чинили ему пакости. Он в основном на них и обрушивался. Не смог - сильно разветвленный и хитрый был род...
Лжедимитрий I - явно их подача. В Чудовом монастыре именно у них были сильные позиции. И вокруг второго "лже" они крутились тоже (патриарх Филарет потом изображал из себя "невинную жертву" - его-де заставили; да если б он серьезно отказался - поставили бы патриархом другого - тогда это прокатывало быстро). Потом заигрывали с казаками, с которыми не хотел заигрывать НИКТО больше - ибо тогдашние казаки были чем-то вроде пиратов в законе. Но эти "пираты" были сильны в Смуту - и в конце концов именно они привели Романовых на трон. А потом Романовы долго возились с казачеством, много себе позволявшим...
Так что Романовы пришли к власти, ибо были самыми циничными и беспринципными - куда беспринципнее даже Лжедмитрия II. Но потом, благодаря Петру, они быстро вымерли. От романовской крови там осталось ноль целых хрен десятых. "Романовы" в XIX веке - это потомки мелких немецких князей, охреневших от потомственного пьянства, с мЫшлением среднего фельдфебеля.
Re: thrust is out there
Зоопсихолог написал 06.11.2011 22:43
Союза не было, был пакт о ненападении и, в обмен за это - огромное количество научной и технической информации. "Так" и "в жедлезе"! Ох, как это потом пригодилось! Англичане зубами скрежетали, но тихо, в подвальчике!
Re: Чего-то напутано про Наполеона.
tierollf написал 06.11.2011 17:05
Чего-то напутано про Сталина...
То ли лизнул, то ли мазнул... Поменяй цифру 4 на букву М, ближе к правде будет.
Чего-то напутано про Наполеона.
4ужак написал 06.11.2011 13:53
Позволю себе покрамольничать. Наполеон - это французский Сталин. Оба пришли ко власти на революционной волне; оба навели порядок в охамевшей от революционных свобод стране; оба развили экономику (сотни французских пушек в Кремле видели?); оба, освобождая чужие страны от "угнетателей" (чужих и своих), насаждали послушные, удобные себе режимы; оба повинны в гибели множества людей (гильотина, расстрелы, победоносные войны) ради торжества идеи; оба навеки стали символами, кумирами и имеют миллионы сторонников. Оба велики, только каждый для своего народа. Союз с Наполеоном сделал бы тогдашнюю Россию Россией нынешней, полуколонией. Посадили бы в Кремле профранцузских правителей - месье Путинье и месье Медведоу и с приветом! И не убежишь никуда, англичане бы с Наполеоном сами не справились, задружились бы с ним и во всем этом проиграла бы, как обычно, лопоухая Россия. Так что привет офицерскому шарфу, задушившему Павла! Хотя результат для сегодняшнего дня не изменился.
На фиг же нам чужой Сталин? у нас свой был. С той разницей, что Наполеон свою войну проиграл, а наших отцов Сталин привел к победе. И новой победе без нового Сталина не бывать.
thrust is out there
ghost написал 06.11.2011 12:42
Надо сказать, перед второй мировой так и сделали: был союз с Германией? Был. Не спасло.
Re: Все это ПРОСРАЛИ Романовы
Александр-з написал 06.11.2011 10:59
Всегда спрашивал себя и других - почему на царский престол был выбран Романов, отец которого вместе с поляками и жидами в смутное время отсиживался в "Кремле", а сынок в глухой деревеньке (т.е. предатели), а не герой освобождения Москвы, великий князь Дмитрий Пожарский?
А дело видимо в том, что предателями легче управлять внешним силам (не буду уточнять какими) и внутреннему жулью и ворью тоже не плохо.
Итог правления Романовых закономерен - какое начало, таков и бесславный конец!
Re: ''поздравляю... с ''освобождением Кремля от ляхов и жидов'' ''; а так же от хазар (казаков) ,
ррр написал 06.11.2011 10:12
мозги вам промыли здорово, как раз Романовы уничтожили русские архивы и разрядные книги, а не казаки.Обвинять казаков в иудаизме это просто идиотизм.
Поддержало и казачество.
Впрочем, при описании Смуты часто бывает неясно, о каких именно казаках идет речь. Историки нередко относят всех русских казаков к «донским», а украинских к «запорожцам». Это неверно. Сторону Лжедмитрия приняли и служилые казаки, и вооруженные крестьяне тоже именовали себя «казаками». Например, к самозванцу пришли 12 тыс. конных «запорожцев» — цифра абсолютно нереальная. Сечь вместе с женатыми «зимовыми» выставляла лишь 6 тыс., из них 1,5 — 2 тыс. конных. Очевидно, это были обычные поселяне. На Украине многие из них имели оружие для защиты от татар. А узнав об успехах самозванца, хлынули к нему в надежде на добычу и награды.
И в январе 1605 г. в битве у Добрыничей эти самые «запорожцы» при первом же натиске царских войск кинулись наутек, воеводам осталось только гнать и рубить их.
Но донские казаки Лжедмитрию I помогли крепко.
Оставались его опорой даже тогда, когда после поражений от него разбежались поляки.
Атаман Карела с отрядом из 4 тыс. ополченцев, из них всего 600 донцов, в крошечной крепости Кромы связал всю царскую армию и несколько месяцев выдерживал осаду.
Тем не менее, успех самозванца определили не казаки, а то, что вся страна ненавидела Годунова. Ратники геройствовать и погибать ради него не стремились.
=====
Пострадало и казачество, понесло огромные потери. Пока казаки сражались под Москвой, их городки были разорены, семьи сгинули. А с другой стороны, станицы пополнились прибившимися к ним людьми, оставшимися без кола без двора. Но казачество, даже ослабленное, являлось в это время основной боевой силой государства. Ведь и прежней армии не существовало. И власть всячески укрепляла отношения с казаками. Один из первых указов нового царя, был направлен на то, чтобы утвердить доброе имя казаков, замаранное всякими бандитами. Михаил Федорович требовал «впредь тех воров казаками не называть, дабы прямым казакам, которые служат, бесчестья не было».
«Воров» и впрямь хватало. Бесчинствовали шайки украинцев, русских разбойников. А главную опасность представлял Заруцкий с Маринкой. Собирал разный сброд, пытался взять Рязань. Против него была направлена рать, нагнала под Воронежем и разбила. После чего от него отделились 2,5 тыс. казаков и принесли повинную. Дон Заруцкого не принял. И он с тысячей сторонников ушел в Астрахань. Убил воеводу, крутым террором подчинил горожан. Вынашивал планы втянуть в русские дела еще и Иран с Турцией, направил послов к шаху, обещая за помощь отдать Астрахань. Разослал воззвания на Дон, Терек, Яик, чтобы вместе с ногайцами идти на Москву. Но его призывы остались без отклика, к нему пришли лишь 560 волжских «воров». Весной 1614 г. на Заруцкого выступили отряды из Москвы и с Терека. Астраханцы, узнав об этом, восстали, перебили многих людей атамана. Заруцкий с остатками подчиненных на стругах бежал на Яик. Однако проводники из яицких казаков помогли стрельцам найти его. Настигли в городке на Медвежьем острове. Но власть Заруцкого уже кончилась. В городке верховодили яицкие атаманы Треня Ус и Верзига, а когда подошел царский отряд, выдали смутьянов. И впервые Яицкое Войско принесло присягу царю. В Москве Заруцкого посадили на кол, малолетний «воренок» был повешен, Мнишек умерла в тюрьме.
Все новое-забытое старое
Плюшкин написал 06.11.2011 08:56
Статья напоминает нам нашу историю,которую мы часто забываем,говоря,что история ничему не учит.
Вот автор и предлагает освежить в памяти то,что можно,а возможно и нужно,сегодня взять на вооружение нашим водителям-руководителям,тактикам и стратегам,определиться наиболее оптимально,"видя бой со стороны",предложенной автором.
Что может быть и вполне разумно.
Кадры решают все.Честные и умные.
Самая большая потеря-это потеря времени.
.
бы,да кабы,если бы у бабки были яйца,то...
глупая статейка написал 06.11.2011 03:46
"Это единственный прецедент до Ленина, когда лидер сознательно вывел Россию из ЧУЖОЙ войны, не дал делать из русских пушечное мясо."
==============================================
А перед этим убил,(не сам лично,конечно,)-200.000 русских солдат во главе с Суворовым.
Пожилой полководец окончательно подорвал свое здоровье,блуждая с голодной и раздетой армией среди гор Швейцарии.
А до этого отправил 30.000 солдат и казаков на верную смерть через безводные степи и пески в Индию.
Павел был конечно,благородным человеком в своем роде,но и лопухом большим.Иначе,не помер такой трагической смертью.Мне кажется,просто,что он был немного не в себе.Шизофрения,скорее всего.
Тут есть некие исторические параллели.
Павел потерял бдительность,верил в то,что на священную особу государя никто не покусится.
Тут и Сталин(тоже потерял бдительность),не озаботился тем,чтобы В СЛУЧАЕ ЧЕГО,-его осмотрели и помогли ему ДЕЖУРНЫЕ ВРАЧИ.
Тут и Павел,у которого,как оказывается по Павлу-не было особо надежного полка,которые грудью встал бы
на пути заговорщиков.
И совсем "свежий" пример-Каддафи,который расслабился и отказался от хим.,ядерного и проч. оружия.
Как оказывается,вокруг него было много предателей.
http://news.rambler.ru/11690115/
И главное,он самонадеянно допустил иностранные нефтяные фирмы к сокровищам Ливии.
Которые,я уверен и были ГЛАВНЫМИ ЗАКАЗЧИКАМИ свержения режима Каддафи.
Т.к. они были отлично в курсе-СКОЛЬКО миллиардов тонн НЕФТИ И ГАЗА в недрах Ливии.
===========================================
А также,Саддам Хусейн,который,вероятно,не ожидал,что его сдадут свои же генералы и офицеры.
Примеров очень много в истории.
Все эти диктаторы верили,что будут жить долго и счастливо.
Сталин тоже верил,что враг не нападет на Россию.
Как оказалось,в 1941 году от войны-СССР не спасла одна из самых больших армий в мире.
А сегодня у РФ какая армия?! Может ли она РЕАЛЬНО спасти от внешнего врага сегодня?!
==================================================
"России нечего было делить с революционной Францией, а потом с Наполеоном. Надо был сотрудничать с ним. Нужен был союз или хотя бы нейтралитет, и перенимать его новшества. "
==================================================
Россия не была готова к технологическому союзу с Францией потому что все эти Павлы,Александры,
Николаи и снова Александры,Николаи были предводителями ТУПЫХ самовлюбленных феодалов-крепостников.
Дармоедов прежде всего.
Крымская Война наглядно показала,что Россия безнадежно отстала в техн. отношении от Запада.
==================================================
Интересно,знают ли россияне,что первую действующую жд. дорогу построил в России-австриец?!
Многие слышали про братьев Черепановых.Знают ли они,что их удачные паровозы-отечественного произ-ва были похерены только из-за того,что некие господа подрядчики делали бизнес на конной тяге и конкуренция была им ни к чему...
Это говорит прежде всего о низком уровне промышленной политики-которая ни законодательно,ни на уровне административных решений не была готова к новациям в царской России.
А сегодня?Что с новациями сегодня в РФ?! А также,как и во время братьев Черепановых.
Никому,ничего не нужно...
А вы пишете,Франция,новации... Кому это ТУТ надо?!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss