Кто владеет информацией,
владеет миром

О дрессированных кошках, собаках и интеллигентах

Опубликовано 05.09.2011 автором в разделе комментариев 10

О дрессированных кошках, собаках и интеллигентах

Днями позвонила знакомая, архитектор и активный борец с ЖКХ, и велела срочно включить телевизор, потому что там идет передача с ее участием, где, впрочем, мы увидели и других наших знакомых из породы творческой интеллигенции. Правда, передача оказалась не столько о ЖКХ, сколько о кошках, точнее, о театре кошек. Который располагается в обычном доме, что жильцам, понятно, не очень-то нравится, так что все-таки и о ЖКХ.

Вообще тема четвероногих друзей у нас особая, как теперь говорят - сакральная, тут не обходится без завываний, заклинаний и проклятий на голову тех, кто любит животных не так сильно как надо. А любить хомячков, кошечек и особенно собачечек надо беззаветно и всей душой, как любила театр Татьяна Доронина в фильме "Старшая сестра", не меньше. А кто любит меньше, тех нужно уничтожать как бешеных собак.

Учитывая некоторую неадекватность этой публики, я на эти темы давно не спорю. Еще с тех пор, когда я безуспешно попытался опубликовать в родном "Крокодиле" фельетон о собачниках, которые накидали в детскую песочнику кучу бритвенных лезвий. В отместку за то, что родители выгнали из песочницы их милых песиков, которые повадились гадить на детские куличики. Тогда старшие редакционные товарищи мне доступно объяснили, что у каждого нашего генсека обязательно имеется четвероногий друг и потому писать о собачках и их хозяевах плохо, это все равно, что подвергать сомнению бессмертное учение Маркса-Ленина.

Тут замечу, что сам я животных уважаю, особенно, телятину, а в детстве у меня даже были рыбки и я лично сачком из женского чулка ловил им в лужах дафний и циклопов, а когда лужи замерзали на зиму - ездил за кормом на птичий рынок. Так что в жестоком обращении с фауной меня обвинить никак нельзя. Даже к собакам, особенно, малоформатным, я отношусь вполне терпимо, просто я не очень люблю ходить по их э... по продуктам их жизнедеятельности. Или, проще, по их говну. Потому лучшее, что я видел по части любви к животным, это табличка на лондонской улице с лаконичной просьбой убрать за своей любимой собачкой. А если кто вдруг забудет - 1000 фунтов штрафа. И ведь, согласитесь, что трудно обвинить англичан, которые вывели почти половину собачьих пород в том, что они не любят своих питомцев, своих "pets", у них эти петшопы на каждом углу. Просто своих людей они любят больше. Капиталисты, что с них взять.

Так вот о передаче. Конфликт там состоял в том, что жители дома все пытались объяснить, что от кошачьего театра много шума, вони и прочего беспокойства, и они, жители, терпеть это совершенно не должны. Тем более что по санитарным нормам никакие кошачьи, собачьи и другие театры располагаться в жилых домах не могут. И тут я с ними совершенно согласен, сам не раз бодался за выселение из жилых домов разных незаконных организаций. Да что кошки, по мне так и оперным театрам лучше располагаться в отдельно стоящих зданиях.

Тем не менее творческая интеллигенция, представленная в программе такими выдающимися деятелями как Дроздов, Акопян и другими, все пыталась втолковать несознательным гражданам, что кошки несут детям какую-то невероятную духовность, которая легко перебьет любой кошачий дух. Вот в Америке наши кошки нравятся, а вам не нравятся, что за гадкий у нас народ! Ну совсем не патриоты, потерпеть не могут.

На этой фразе дрессированные зрители начинали бурно аплодировать.

Я не очень понимаю, почему вообще дрессированные животные, особенно независимые по природе кошки, должны пробуждать в детях разумное, доброе и вечное. В детстве меня, конечно, водили в театр Дурова и мне там категорически не понравилось. Причину, понятно, я осмыслил много позже. Животные, которых силой заставляют делать что-то им несвойственное - это зрелище аморальное и отвратительное. Кошки не должны прыгать через обруч, кошки должны ловить мышей. А мыши не должны ездить на поезде, они должны шуршать в подвале. А енот стирающий белье - это так же противоестественно как выборы, где за правящую партию голосует 98% дрессированных избирателей. Впрочем, это мое личное мнение.

Но вот то, что русская интеллигенция, которая всегда была совестью нации, ни при каких обстоятельствах не должна выступать против своего народа, против обычных граждан - это всегда было аксиомой. Хотя народ интеллигенции далеко не всегда нравился. Но это было в ту давнюю пору, когда интеллигенция была гордостью России. А теперь это ее позор. Теперь интеллигенция любит кошечек, собачек и пуще всего начальников. Покажешь ей кусочек сахара или там персональный театр - и она тут же встает на задние лапки и виляет хвостиком исключительно в нужную строну.



Рейтинг:   3.66,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
джой написал 05.09.2011 19:54
а что же делать с этими соседями? какие будут предложения? Раньше в доме жила производственная ителлигенция, а теперь дегенирация во всей красе.А СОБАКИ остались все такими же умными и преданными.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 05.09.2011 19:23
Интеллигенция это не мозг нации, это ея гавно. ВИЛенин
Re: соседи-наркоманы, пьяницы
разумный написал 05.09.2011 18:49
Заведите других соседей и тогда у вас в голове все станет на свои места.
(без названия)
джой написал 05.09.2011 17:38
мои соседи-наркоманы, пьяницы и т.д.,почему я должна их любить больше,чем собак? В собачьих глазах больше понимания, ума и т.д.,чем, например, у представителей шоу-бизнеса или либералов
по форме верно, а по существу издевательство
Ринус написал 05.09.2011 16:07
Я бы поправил здесь - "так же противоестественно как выборы, где за правящую партию голосует 98% дрессированных избирателей"
Не совсем верно, правильнее было бы сказать - противоестественно, как выборы, где за правящую партию, ненавидимую большинством, получается 98% голосов.
У автора как бы то же самое по форме, но по смыслу издевательство.
(без названия)
злая написал 05.09.2011 14:53
Автор сто раз прав. Пока не будет нормального закона, когда владелец животного несет полную ответственность (вплоть до уголовной) за его поведение, ни о каком гуманизме в обществе не может быть и речи.
Любить нужно, прежде всего, людей - детей, стариков, родных и близких - слышите, собачники и кошатники за чужой счет?!
автору
джой написал 05.09.2011 12:24
интеллигенция-говно, а животные наши братья меньшие. Автор, зачем статью написал?
Маарзм крепчал!
Зоопсихолог написал 05.09.2011 02:37
Будем учится у животных "Доброму и вечному"?
Хорошая мысля! Предлагаю всех "интеллигаторов", еоторые учат нас жить - отправить на перевоспитание в китайскую деревню, а на их место - посадить мартышек!
Кормить их дешевле, места занимают меньше и меньше гадят!
Гречанинов - енот, стирающий белье.
С. Кляр написал 05.09.2011 01:57
Гречанинов, ты по уши влез в э... в продукт своей жизнедеятельности.
Не суйте, проклятые либералы-путеноиды, свой пятачок в мир животных, не живущий по вашим скотским законам и презирающий вас!
Если кто-то любит (повторяю для одноклеточных гречаниновых - любит, а не уважает) животных, то это хорошо, быть может, он наберется от них человечности.
А котэ - изящны, не зря Самуэль Клеменс предлагал делать из них королей.
Из вас даже министры не получаются, на которых без слез смотреть можно.
"... она тут же встает на задние лапки"
Р. написал 05.09.2011 00:50
Только что на НТВ показали программу "НТВшники" с первыми предвыборными телевизионными дебатами между зарегистрированными семью партиями - отвратительное зрелище,ТЕАТР КУКОЛ КАРАБАСА-БАРАБАСА(к тому же в записи,даже этим засранцам не разрешают выступать в прямом эфире)
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss