Видит бог, я долго терпел. В одном из номеров газеты (20 июля 2011) вышла статья «Аmour a sens unique (Безответная любовь) президента», автор - Виктор Крестьянинов. Как-то сразу вспомнилось: «Иностранец Василий Федоров». Предчувствия меня не обманули. Помимо знания французского автор со смачной фамилией решил блеснуть еще и познаниями истории. Блеснул.
Крестьянинов советует Дмитрию Медведеву: «Не пора ли президенту пролистать на досуге не только Карамзина, но и «Толерана» Шарля Мориса? Это наполеоновский министр иностранных дел (якобы агент Александра I), если уж такая тяга ко всему французскому. Освежить в памяти его мудрые изречения: «Обещание хорошо тем, что от него всегда можно отказаться.»» Не ищите к интернете некоего Шарля Мориса, биографа сподвижника Наполеона, тем более не ищите Толерана. Потому что министром иностранных дел, премьер- министром Франции был Шарль Морис Талейран. По-видимому, Крестьянинов в круговерти современных словечек перепутал Талейрана с толерантностью. И какая, собственно, разница: сектант или секстант, шерп или шрек, флирт или Флинт, волатильность или волюнтаризм…
К сведению, Талейран не был агентом ни русской, ни многих разведок (см. монографию Ю. В. Борисова «Шарль Морис Талейран»), он был просто взяточник. За предоставление информации брал у всех подряд, в том числе у российских спецслужб, по документам числился «Анна Ивановна». Роль спасителя Франции от расчленения победителями ему тоже приписывают напрасно. Но каково: Крестьянинов советует российскому президенту почитать о министре, который за свою жизнь принес 14 противоречащих друг другу присяг. Весьма, весьма…
Правда, в интернет-версии Толерана все-таки исправили на Талейрана. Зато в интернет-версии отсутствует статья «Под колесами толерантности» в пермском вкладыше. Про то, как в Карагае нацмены-коммерсанты под крышей МВД гасят местное русскоязычное население. Конечно, разве такое не комильфо название можно выставить в светском обществе.
Кстати, о лицах кавказской национальности. Редактор газеты Андрей Угланов в том же номере в передовице с предельно толерантным названием «Как остановить рост вражеского поголовья» пишет: «… некоторые известные политики стали говорить об отделении кавказских республик. … Мировой опыт свидетельствует: есть иные способы разрешения межнациональных противоречий. … последний закон о расовой сегрегации был отменен ВС США в 1964 г. … чернокожих американцев стали усиленно пропускать через высшие учебные заведения. Зачастую в ущерб так называемой титульной нации. Как правило, не исключали из вузов даже за серьезные проступки и слабоумие. Но самое эффективное оружие для «переклинивания» мозгов всех американцев изобрел Голливуд. Негры перестали быть на экранах кинотеатров только негодяями… Пусть среди ментов из «Фонарей»… появится «хороший парень», следователь-чечен…»
Бог с тем, что межнациональные конфликты смешали с расовыми. Какая, собственно, разница, фужер или фураж, диверсификация, престидижитация или антипрогибиционизм. Вероятно, редактор «Аргументов недели», желая получить тот же результат, что и в США, как человек последовательный, должен был бы побеспокоиться о воспроизведении также и условий, которые привели к отмене законов о расовой сегрегации. А именно: сначала нужно вырвать лиц кавказской национальности из своих семей, вывезти их в Сибирь, обратить в рабство и припахать, как негров. Потом заставить их бороться за наделение землей, после чего заставить их на полученной земле работать на самих себя. Потом снова эту землю вернуть плантаторам. Потом постепенно отменять законы о сегрегации, но вводить школы, туалеты, пабы и зоосады для белых. При этом тщательно отделяя вчерашних рабов от татар, башкир, якутов и прочих свободных тюрков. Кроме того, нужно будет провести с бывшими рабами такой силы воспитательную работу, чтобы у них появилась свои Роза Паркс и Анжела Дэвис. И свой Пол Робсон, чтобы спел: «All my people go.» Плюс обратить в христианство, чтоб новоиспеченный Мартин Лютер Кинг мог стать священником той же религии, что исповедуют белые. Тут бы наши мозги точно «переклинило».
А ведь это передовица. И в ней напрочь отсутствуют основные моменты межнациональной проблемы в РФ: 1) запредельная жажда прибыли местных предпринимателей и чиновников, занижающих зарплату местным рабочим; 2) коррупция административных и силовых структур, питающаяся мигрантами; 3) вымывание средств из РФ, т.к. налоги на торговлю, осуществляемую мигрантами, поступают не в местный бюджет, а в бюджеты стран, откуда прибыли мигранты; 4) направление властями недовольства в националистическое русло против мигрантов, с патронированием (напр., в лице Жириновского) и даже созданием националистических организаций, 5) конгломерат мигрантов и российских силовых структур в общем криминале, в первую очередь, в наркобизнесе; 6) запредельная коррупция республиканских органов власти.
Наконец, 7) фактическое продолжение войны – с рядовыми гражданами России - иными средствами. Это и установка памятника Валидову в Ленинграде, и переименование улицы Фрунзе в улицу Валидова, это и планы турецкой империи вплоть до г. Оса Пермского края, это урезание программ русского языка в школах Татарстана, это и тема оккупации русскими Татарстана, это и доходящее до нелепости мягкое отношение российских судей к преступлениям выходцев из кавказских республик (российские адвокаты тоже в доле) и т.п.
Поверьте: если б террористы хотели какой-либо победы, они бы никогда не устраивали теракты в жилых кварталах или метро. Они бы никогда не делали из своих девушек шахидок, с такими-то великими затратами. Они просто бы наделили автоматами Калашникова несколько тысяч одиночек из российских крепких парней, чтобы те прилюдно и с удовольствием расстреливали высокопоставленных мерзавцев пачками.
Но даже данная статья Угланова не могла вывести из себя, ведь Угланов просто-напросто выражал традиционную либеральную точку зрения на межнациональную проблему. И даже повесть о том, что дорожное строительство в России вовсе не такое дорогое, как кажется. Сначала обвинили – и справедливо – дорожников, что цены на 1 км дороги вдвое-втрое выше, чем на Западе и даже в Китае. Затем, по-видимому, согласившись полюбовно со строителями, опубликовали опровержение, что в стоимость дороги в России включается стоимость подготовительных работ, а на Западе – нет.
Не смешили бы, откат на дорожном строительстве составляет не менее 50%, начинается с некачественного асфальта, куда не докладывают по 20 компонент, а заканчивается цинично низкой стоимостью рабочей силы. Те, кто в советское время ездил в студенческие стройотряды, хорошо знает, как это делается.
Довольно милая статья о том, как действия Путина могут привести к тому, что в России рядовые граждане будут жить так же, как в Германии. Особенно после статей, предвещающих России скорый Армагеддон.
Вот еще стандартная чушь про то, как Троцкий торговал кокаином. Статейка (янки с глубокой благодарностью), что евро должно пасть.
Избави бог подумать, что газета пишет сплошную заказуху. Вот она грудью встает на защиту отечественного авиапрома, пишет, что хваленые американские самолеты не предназначены для суровых российских условий. Шасси не то. Правильно ведь пишет. Еще Черномырдин опустил «Пермские моторы», завод произвел 24 движка по госзаказу, а премьер закупил такое же количество движков у «Боинга», оставив рабочих без зарплаты.
Непонятно лишь, как совмещается агитация за Путина с поддержкой российского авиапрома. Потому что, выступая с отчетом правительства, Путин, на вопрос о закупках зарубежных самолетов, которые душат местное производство, заявил: «Плохие делаете самолеты!»
А что стоит постоянное восхваление в «Аргументах» российских истребителей, их ставят выше, чем американские, хотя те давно уже превосходят российские.
Взорвала другая статья в «Аргументах недели», где автор выступает в защиту Чубайса: «Зачем тандему экономика, когда есть Чубайс.» Начинается невинными нападками в адрес нанотехнологий: ««Все понимают, что нанотехнологий, как драконов, не существует. Зато на них можно делать огромные деньги», - поясняет доктор технических наук Алексей Шварев.»
Что ж, отметим первую (!) публикацию в крупных СМИ о мошенничестве в сфере нанотехнологий. Не в финансовой сфере, связанной с нанотехнологиями, а именно в самих технологиях. Действительно, жульничества много, начиная с применения нанотехнологий в медицине и кончая нанотехнологиями при укладке асфальта. Грех не покритиковать такое, как и известные всем действия президента, чем в последний год заняты «Аргументы и факты». Однако газета не то, что критикует, она вообще отрицает наличие нанотехнологий.
«Компания попросту потратила 4,054 млн р. на празднование собственного дня рождения и отпустила 6,96 млн р., празднуя Новый год. Кто-то заметит – этих денег хватило бы на открытие нескольких новых научных лабораторий. Но зачем они (нужны) корпорации, само название которой противоречит науке?» - таким аккордом завершает свою писанину газета.
Что ж, слова доктора Шварева лишь подтверждают ту истину, что не в одном Фурсенко погибель, ущербная система образования не может не привести к обесцениванию кадров. Увы, «Аргументы и факты» никогда не затрагивали тему защиты пустых диссертаций. Если в Пермском госуниверситете кандидатские защищали с 60-ю публикациями, не считая тезисов (в Москве было достаточно и пяти, правда, с двумя зарубежными), то в наше время для защиты кандидатской достаточно было 1-й (!!) публикации, для защиты докторской – 5-ти. Очевидно, такой беспредел достал самые верхи, потому что правила совсем недавно несколько ужесточили: 3 публикации для кандидатской, 15 – для докторской. Так что цена докторской диссертации Шварева…
Дело в том, что нанотехнологии существуют в мире и, разумеется, в СССР, с 80-х годов прошлого века. Они означают не просто малые размеры. (1 нанометр = 10 в минус 9-й степени метра, тысячная доля микрона, миллионная доля миллиметра, а знакомая всем пикофарада – 10 в минус 12-й степени фарады; грубо говоря, размер атома водорода – 1 ангстрем, или 0,1 нанометра.) Скажем, широко известны металлические «усы», выращиваемые без дислокаций, дисклинаций и прочих дефектов кристаллической решетки, потому они сверхпрочные. Но кристалл, создаваемый из атомов с помощью лазера, обладает уникальными свойствами, т.к. он создается в условиях, существенно неравновесных (не с чем приходить в равновесие). В общем нанотехнология – это когда нет теплового движения, нет температуры. Для этого число участвующих частиц – порядка сотни всего лишь.
Многие материаловеды (по которым проходится газета), действительно, неоправданно называют свои манипуляции нанотехнологиями, в их работах теплофизика хлещет из всех дыр. Что там нанотехнологии – посмотрите, как огромные деньги расходуются на создание алмазов из угля с помощью высоковольтных разрядов (а должны создаваться под давлением, в точке фазового перехода), на улучшение качества плавки под воздействием не существующих в природе торсионных полей… Но некоторые из материаловедов (не буду называть, кто именно) занимаются своим полезным делом, и если Чубайс им, нищим, отвалил кусок, так это с пользой для трудящихся.
Право, нельзя ставить на руководящие должности неграмотных людей. Хуже другое. «Депутат Гос. Думы справедливоросс Иван Грачев, - повествует газета, - заглянул в декларацию о доходах Анатолия Борисовича и оторопел. В непростом для экономики 2009 г. оклад главы Роснано превысил 1 млн р. в месяц. Особенно возмутил народного депутата тот факт, что средний заработок федерального министра, работу которого тоже оплачивает бюджет, почти в 8 раз меньше чубайсовского … Справедливости ради – доходы иных государственных банкиров в десятки раз выше, чем у г-на Чубайса. Да и некоторые депутаты с министрами официально получают такой доход, рядом с которыми заработок Анатолия Борисовича жалок.»
Что ж. Что ж. Простим газете, что мы все знаем имя весьма доходного министра, которого она имела в виду, да не сообщила – Юрий Трутнев. Он ведь человек Путина, а «Аргументы недели» - газета пропутинская. Простим, что в редакции газеты не в состоянии понять, что на 10 млн р. не то, что несколько, а одну-то лабораторию открыть трудновато. Простим и то, что она путает оклад и доход. Но если оклад Чубайса всего 1 млн р. в мес., он просто бессеребренник! Дело в том, что такой ДОХОД приписывали несколько лет назад гендиректору пермского авиационного АО «Инкар» Антонову, его юрисконсульт заявлял, что много больше, а официально Антонов получал 1 тыс. р. Перебравшийся несколько лет назад из Тюмени в Пермь на должность зам. гендиректора несчастного оборонного АО «Мотовилихинские заводы» Полупанов стразу же получил 800 тыс. р. в мес. Глава института «ПермНИПИнефть» Лядова несколько лет назад имела официальный ОКЛАД 500 тыс. евро в год, т.е. 1,3 млн р. в мес. по тогдашнему курсу.
Что ж говорить о столичных окладах. Так, в те же годы топ-менеджер МДМ-банка имел 3 млн р. в мес. Далее следовали топ-менеджеры ОАО «РЖД», затем нефтяники и газовики, затем уж РАО «ЕЭС России». А что говорить о хозяевах? Скажем, Алекперов имел тогда 200 тыс. долл. в мес. плюс надбавки… Бедный, бедный Чубайс! Как старается газета вместе со справедливороссом Грачевым отмыть его добела. Но кто ж поверит, что у рыжего такие мизерные запросы.
г.Пермь
|
|
