Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин в свой час не наложил в штаны. А ты?

Опубликовано 16.06.2011 автором Александр Росляков в разделе комментариев 305

Сталин в свой час не наложил в штаны. А ты?

Последние лет 20 отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько не снилось нашим демократам – еще и выиграл самую страшную войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы. И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил.

И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же он проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее!

Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Да потому что с адской выдержкой, стараясь ни одним шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня, это не изменило б ровно ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях фашистским. Вот-вот уже должны были не уступить, над чем шла одержимая работа. И в той игре, что Сталин в жесточайшем для него цейтноте вел с Германией, где ставкой была жизнь страны, решали все буквально месяцы и дни.

С прихода к власти Гитлера в 1933-м он уже знал, что войны не избежать – а его дар провидца сквозит во всем, к чему он прилагал свой мозг.

Один пример из тысячи: расстрелянный при нем и воспеваемый сегодня в пику ему маршал Тухачевский, армейский технократ, толкал идею танка с тремя башнями. Но явно уступавший ему в технической подковке Сталин зарубил ее, дав ход проекту Т-34. Это сейчас легко сказать, что трехбашенный танк – абсурд. Но в те 30-е, когда лучшие умы Европы мудрили над идеей танка, кто мог знать, что именно Т-34 станет самым победоносным?

И практически все оружие нашей победы обязано своим рожденьем Сталину, чему еще ярчайшее свидетельство – история КБ Лавочкина. Еще в 38-м тому было поручено создать истребитель лучше Мессершмитта. Почти из ничего, на базе мебельной артели в Химках Лавочкин создает прототип ЛаГГ-1 и ставит его на крыло в уже в 40-м. Но самолет с блестящими задатками еще совсем сырой и даже близко не сравним с немецкими. Затем идут ЛаГГ-2, ЛаГГ-3 – с последним мы вступаем в войну, но и он еще не тянет. 4 года Сталин ждет от Лавочкина результатов – а их нет! Уже шуршат доносы: это враг народа, угробил уйму средств, – и Сталин вызывает его к себе, чтобы лично оценить, друг это или враг? Гений или злодей? Закрыть его проект – или из последней крови поддержать? А немцы уже под Москвой, и любой просчет подобен смерти!

Их откровенная беседа, о которой мне рассказывал директор НПО имени Лавочкина Баклунов, знавший о ней от самого Лавочкина, убеждает Сталина, что гений, друг. Лавочкин получает максимальную поддержку – и уже летом 42-го выпускает знаменитый наш Ла-5, который в пух и прах бьет фрицев. Те, кто сейчас не откует и гвоздя, не то что самолета, отчего мы даже гвозди уже возим из Китая, – болтают, что Сталин был маниакально подозрителен. Какая чушь!

Его отношения с учеными и конструкторами – пример огромного доверия, чем и не пахнет в недрах нынешней власти, где никакой проект, не обещающий сиюминутного отката, не катит в принципе. Нобелевский лауреат Капица до войны и в войну писал Сталину в очень свободной, часто критической манере о самых разных жизненных проблемах. Но Сталин ему не отвечал, и Капица однажды бросил это дело, после чего ему звонит Молотов: «Почему вы перестали писать товарищу Сталину?» – «Так он не отвечает!» – «Он очень загружен работой, поэтому не в состоянии вам отвечать. Но ваши письма пристально читает и учитывает при принятии решений».

И в том крайнем цейтноте Сталин провел столько прорывных проектов, включая кислородные линии Капицы, что рехнуться можно! Слегка отсидевший по «Шахтинскому делу» академик Чинакал во глубине сибирских руд предложил тогда свой «щитовой» метод добычи угля, повышающий в разы отдачу. Следом те же доносы: как можно верить бывшему ЗК! Но Сталин ему верит – и тот действительно умножает в разы угледобычу, спасая нас от энергетического краха после захвата немцами Донбасса. Становится отцом новосибирского отделения АН СССР – по сути и современного Новосибирска, где в разгар войны строится крупнейший в мире оперный театр!

Заштатный Екатеринбург вырастает в индустриальный центр Урала: когда фашисты уже бьют из пушек по Москве, Сталин вершит небывалый перенос промышленности на восток страны. Его столицу почти взяли, Гитлер уже пляшет на его костях – но он с приставленным к горлу ножом кует такой технический потенциал, что затем выводит нас на самые передовые рубежи.

Первый в мире пассажирский реактивный самолет Туполева, не затаившего обиды за его отсидку, взмыл в небо у нас. И первый сверхзвуковой ТУ-144 – тоже.

Так вот, видя неминуемость войны, Сталин должен был пришпорить так страну, чтобы не оказаться с голыми руками против куда лучше нас вооруженного врага. В разрушенной гражданской войной России все надо было поднимать с нуля, и наш тогдашний союз с Гитлером – не промах, а высший успех нашей дипломатии. Превосходство немцев было таково, что любой обмен с ними был в нашу пользу: мы быстрей росли, чего они недоучли, в итоге смогли догнать и перегнать – и надавать им их же салом по сусалам. В той гонке счет шел именно на месяцы и дни: в 39-м уже заложены все образцы нашего оружия, отчасти взятые у супостата; мы уже готовы догнать его, но еще не догоняем. В 40-м дистанция еще сокращается, но и в июне 41-го мы еще слабей. Т-34 стал выпускаться уже в 40-м, но, как и истребитель Лавочкина, был еще очень сырым. У него плох воздушный фильтр, из-за чего глохнет мотор, слаба пушка – и лишь в 42-м он доведен до настоящего ума и массового выпуска. Та же картина – с артиллерией, стрелковым оружием, бомбардировщиками. И Сталин, держа в уме всю эту картину, с одной стороны, должен выжимать до пола педаль индустриализации, с другой – дипломатические тормоза.

Время решает все, и пакт Молотова-Риббентропа, поставки нашего сырья в Германию, якшанья с Гитлером – лишь для затяжки времени. Малейший недожим в том и другом – и нам конец меж теми Сциллой и Харибдой. Эта гонка шла по всем фронтам, включая скорую на руку чистку от неизбежного в любой стране предательства. Но весь судебный перехлест тех лет, хоть и не знавший полного сегодняшнего произвола, был не от жестокости, а от того же крайнего цейтнота.

И Гитлер, тоже не дурак почистить свою наступательную рать, якобы сказал предсмертно: Сталин смог избавиться от предателей, а я нет. И в ходе всей этой отчаянной игры, с уймой внутренних и внешних мин, Сталин не угробил лишние жизни, а спас насколько можно их!

Но все же война грянула за год до того, как мы стали к ней готовы. Ценой несметной крови, с одной порой винтовкой на двоих бойцов мы продержались этот год – и наконец в 42-м выстреливает вся наша день и ночь ковавшаяся матчасть. И винить при этом Сталина, что спровоцировал войну – переть против всей логики вещей. Он ждал ее, готовился к ней кровь из носа, но развязать ее – не мог желать и близко!

Теперь о той крови из носа взнузданной им через не могу страны. Что эта кровь была, нет спора. Но и сейчас ее, если сложить всех гибнущих не своей смертью, не меньше – как и заключенных в зонах. Так, да не так! – гундят те же публичные клопы. Сталин лил кровь умышленно, чему ни в коем случае нет оправданий; а сейчас она льется сама, без умысла – совсем другой табак!

Но в тех же странах, с коих мы взялись лепить нашу демократию, все наоборот. Неоправдаема текущая зазря кровь граждан – но пролитая за народ тем же Линкольном, вырезавшим целые американские деревни, считается оправданной жестокостью времен. Никому не влезет в голову пинать в гробу кровавого Марата или вороватого Дантона, отцов французской революции. Только у нас каждый Ваня, сидя на своем диване, может дергать за усы того, благодаря кому на том диване и сидит!

Без жестко проведенной Сталиным индустриализации мы не имели шансов выжить – но ее не могло быть без не менее жесткой коллективизации. Наше село с его вековой обидой к городу схватив после Октября барской земли, само нипочем не дало б хлеба кузнецам нашей брони, чтоб они сдохли б с голоду!

Душевно обрисованный Твардовским в «Стране Муравии» мужичок Моргунок питал одну мечту: «Посеешь бубочку, и та – твоя!» И потому надо было силой отбирать у этих моргунков этот необходимый для спасения всех хлеб. Если бы Сталин не дожал хоть чуть эту педаль, не поспел к 42-у с танками и самолетами, нас всех сегодня уже не было б. Отсидевшись зимой под Москвой, на защиту которой ушла вся наша кровь, фашисты следом бы как нож по маслу прошли нас до Сибири – и с нашими несметными ресурсами стали непобедимы в принципе. И под их пятой, может, сегодня корчился б весь мир, который только мы и только с величайшей волей Сталина к победе отстояли.

Да, и другие страны помогли нам в той войне – но лишь после 42-го, когда мы сами отшвырнули немцев от Москвы, а до того весь еще не подмятый ими мир как-то не рвался в бой. Не рвется и сейчас, когда США строят под стать Гитлеру свое глобальное господство, чему после стирания с лица земли СССР никто и не препятствует особо. В победоносном 45-м все мировые лидеры, еще не отошедшие от страха угодить под Гитлера, если бы он взял Москву, отдавали дань признательности Сталину. И только мы сегодня не хотим отдать ему эту же дань за наше же спасение, наваливая на него тьму незаслуженных – да хоть бы и заслуженных, - грехов!

Чужими грехами свят не будешь, но вся идеология наших нынешних лидеров – оправдать свое бесплодие, вжимая в грязь великого предтечу. Своим девизом они выбрали такой убогий стих: «Мне вор милее палача!» Де пусть мы и воруем, но зато не убиваем – но и это ложь. Все нынешнее воровство, по локоть в проливной крови, гробит численно, морально и производственно страну – конец которой в том ключе уже всем виден. И потому понося Сталина, они уже втихаря пакуют свои чемоданы – а он и в самый страшный час не смылся из Москвы!

Дело истории – извлечь из прошлого урок, а не оправдывать его огрехами текущее паскудство. На скачках не жалеющий коня жокей может загнать его до смерти, чтобы взять свой приз. Призом Сталина было само бытие страны, намеченной под нож возжаждавшим ее богатств врагом. И весь вопрос для нас тогда стоял так: успеть вооружиться – или умереть. На это работал и весь наш репрессивный аппарат: Туполев, Королев и другие сидели в их «шарашках» для того, чтобы день и ночь, не отвлекаясь на жен и детей, ковать наш оружейный щит.

Был ли у нас какой-то другой путь? Можно ли было выстоять, не разрывая в пух и прах пошедшие вразнос сердца? Сталин вовсю пришпорил всю страну ради ее спасения, но и вогнал ей этим в жилы такой страх, от которого мы не опомнимся и по сей день. Можно ли было как-то доскакать без таких страшных шенкелей? Вот это интересная на самом деле тема – но не в том плане, чтобы нежась на своем диване впустую очернять или обелять покойника, которому и то, и то уже до фени. А в том, чтобы воодушевясь величием положенных за наши души жертв, отважиться на свой, известный каждому в его кругу поступок, шаг. Сталин, когда нас уже были готовы растерзать враги, не наложил в штаны и сделал все возможное и невозможное, чтобы от них отбиться.

Сделай и ты, лежащая сегодня на диване тварь, хоть что-то для своей страны!



Рейтинг:   2.92,  Голосов: 298
Поделиться
Всего комментариев к статье: 305
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: все таки они халявщики Колхознику-русу
хрю хрю написал 17.06.2011 13:27
ну если перманентный, тоесть аморфный, для всех времен , другим словом гемофрадит. нехай буде, стоит себе на пороге
(без названия)
Анатолий Б. написал 17.06.2011 13:25
>>Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня, это не изменило б ровно ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях фашистским.
-
Точно, надо было заодно и ППШ и винтовки повыкидывать, ведь уступали же!! Всяко палками сподручней воевать.
Re: Re: Re: Re: все таки они халявщики Колхознику-ответ СВИНЬЕ
сталинист написал 17.06.2011 13:25
Это ты хочешь видеть в нас холопов,потомучто твое свинячье рыло ничего,кроме как жрать и срать не умеет.Только однажды холоп придет к тебе с тесаком и сделает из тебя вкусную колбасу.
(без названия)
Анатолий Б. написал 17.06.2011 13:21
Да чего уж там в 33 году. Раньше брать надо, еще до революции Сталин в хрустальном шаре увидел приход гитлера к власти и начало войны и начал готовится.
Re: Re: Re: все таки они халявщики Колхознику-русу
сталинист написал 17.06.2011 13:19
Сталин-не история(в смысле прошлое),Сталин-перманентный лидер,появляющийся в разных лицах в грозные времена.Глупо думать,что нормальное состояние человечества -это мир и покой.Нормальное состояние -это война,она идет без перерыва с начала появления людей на Земле.Все люди чувствуют шаткость социального устройства,не зря же у богатых появилось желание строить бункера на случай войны.Отбрасываются покровы ложного гуманизма,общечеловеческих ценностей,все ждут грохота пушек.За кем вы пойдете в бой,за аморфных общечеловеков?Те,кто призывает забыть военных лидеров,тайно лелеют мечту морально разоружить опасного противника и взять его голыми руками.Дураков в зеркале ищите,Сталин уже стоит на пороге.
Re: Re: Re: все таки они халявщики Колхознику
хрю хрю написал 17.06.2011 13:00
Русские холопы, это даже в учебниках истории написано мелким подчерком со слов иноземных послов 17 век, дети то не прочитают а я прочитал). Даже первые бояри обращался к царю, говоря: твой холоп ивашка бьет челом... С тех же слов в жизни крестьян с 9 века на Руси почти ничего не изменилось. А уже со слов моего отца и в 60 прошлого века были, встречались, таже изба по черному , с семьей зимующей на печьке и домашним скотом , курами в избе. Вот так то, а тут интернет , ..вдруг.
Re: медали за взятие Ташкента имеют номера...
хрю хрю написал 17.06.2011 12:49
И это фото сталина не очень, кстати о лошадях, как то он выглядит как недалекий грузинский эгоист, прячет какую то мерзость в тяжелых усах, и за пазухой че то держит. Слышал он наложил в штаны первые месяцы войны, пока не осинила гениальная мысль вытащить из запазухи заградительные отряды...
Re: Re: все таки они халявщики Колхознику
Рус написал 17.06.2011 12:46
Конечно Сталин , историческая фигура , продукт своего времени, Ругай или хвали его, но это уже история. Как Петр первый или Иван Грозный. Но я не понимаю сталинистов, их готовность валятся под историческим персонажем, какая то униженность перед ним. И что интересно эти же люди любят колхозника Лукашенко, так же самозабвенно, до потери логики. Без врача не разберешься. По моему им нужен не порядок, а просто ХОЗЯИН, а они бы ему подчинялись. Психология - рабская. При этом я не антисталинист.
медали за взятие Ташкента имеют номера...
Колхозник написал 17.06.2011 12:40
Сталин за два года войны (войны!!) воссоздал и перевооружил армию, за пять послевоенных лет полностью восстановил и Разогнал экономику до темпов роста, не снившихся другим странам. А Путин? За 8 лет научился у своей суки щенят принимать, рыбачить, кататься на кобыле и на горных лыжах? Изрядно! Мощный руководитель и пламенный патриот! лужковы-батурины обворовали пол России, вывезли золото, бриллианты, антиквариат и попрятали в своих стойбищах в дали от России, где жируют кланновые отпрыски батуризма… Питерский пахан вырастил ксению собчак с бриллиантиком в пупке, которая лошадиной отрыжкой хаит Великий Русский Народ. сванидзе и познеры жуют америкосные носки от буша и суют Народу России свою правду, Правду Иуд-Искариотов!!!
(без названия)
Дмитрий написал 17.06.2011 12:30
ДАННАЯ СТАТЬЯ-очередной исторический БРЕД .
Автору, прежде чем что-либо писать,почитать бы надо больше литературы.
1.Тухачевский разработал стратегию, которую в 1939-41 году применял Гудариан.Основной танк данной стратегии: БТ -2,5,7 (быстроходный танк)- "продедушка" Т-34.
2.Лавочкину, чертежи по моторной группе были переданы( в 1942году) из КБ Поликарпова с истребителя И-185 (лучший истребитель на тот момент )проходивший испытание на Калиненском фронте. Ла-5 только в 1944 году сравнился с ним по летным характеристикам. И-185 не пошел в серию из-за Яковлева и Лавочкина- фаворитов СТАЛИНА .Всю войну наши летчики летали на ЛаГГах- -лакированый гроб(называли летчики)
Re: все таки они халявщики
Колхозник написал 17.06.2011 12:06
Хрюкало не снимай портрет ельцинорога со стены в Москве, а в штатиках не снимай портретик буша.
Канэчно ельцин это великий чэловечина...
все таки они халявщики
хрю хрю написал 17.06.2011 11:54
Какой дружный хор халявщиков то, славящий гений сталина, который всех спас, все разрулил, все показал и всего достиг. Он показал какие самолеты надо делать и сколько башен у танка должно быть и многое многое другое, он собственоручно выучил Капицу, я вас уверяю, что Капица читал Сталина, он учился у него физике и математике. О! почему нет этого гения сейчас, ведь он был, это возможно значит, халява, его надо срочно найти и остается лишь идти стройным маршем в сторону перста указующего , вкушая плоды его гения, а впереди, а впереди голова кружится, коммунизм, кровать , жрачь и много общих женщин, хрю хрю.
(без названия)
игорь написал 17.06.2011 11:43
ответа нет , а минус ставит, блин,а как же обсуждение, аргументация?
или все предвзято?
то, как отстаивает форум мск величие сталина вызывает много вопросов,можно уверенно сказать, что сталин был лидером еврейской верхушки, захватившей русскую революцию
...... исторический факт: отсутствие в союзе(теперь в снг) субъекта русской национальности, почему 15 народов(даже среди них искусственно созданые) получили свой субъект , территорию , свое представительство , а русские нет?(русский народ лишен своей русской земли ,т.к. юридически нет такого субъекта!!!! и по ныне !!!!)
... так кого больше боялся сталин - евреев, лидером которых он был, или русских,собстственно которые были для него всего лишь расходным материалом....
.... на мск этот факт не обуждается, сталин лишь ширма, чтобы скрывать разоблачительные факты евреев и их роли в русской революции и их роли в развале союза, то , что сейчас евреи у власти - следствие событий 17 и сталинского правления ,т.е интерполяция на современный этап того прошлого
... может некоторым станет понятно, почему жидовский сайт мск так отстаивает сталина
батурины обели пол России и вывезли ВСЁ Народное...
Колхозник написал 17.06.2011 11:31
Читал Сталин очень много. У входа в его кабинет, прямо на полу лежала гора книг. Он смотрел книги, складывал некоторые в сторону - они шли в его библиотеку. Библиотека его хранилась в Кремле. Что с ней сейчас - не знаю.
В книгах делал пометки, читал почти всегда с карандашом в руках. Преобладали философские труды, наши классики.Много было технической литературы- омашиностроении,авиации,металургии, астрономии и т.д. Любил он Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Толстого, Лескова. Был в библиотеке Есенин, Маяковский, Пастернак, Булгаков. Его Сталин очень ценил и говорил: «Этот писатель смело показал, что герои были не только на стороне Красной армии. Герои - это те, кто любит свою родину больше жизни. А такие, к сожалению, воевали не только на нашей стороне». Вообще изучению русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание. Говорил детям, зная о нашем выборе: «Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура. Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет»».
А че было и че чытал ельцин и горбашлепало, ЧТО?
(без названия)
Завидонов написал 17.06.2011 11:16
Со своей стороны тоже могу лестно отозваться о Сталине.
1.Сталин был чистоплотен. Сапоги у Сталина всегда были начищены и не были в грязи как у обыкновенного , советского колхозника.
2.Трубка у Сталина всегда была набита душистым табаком,и не курил он всякую гадость типа "Примы".
-
Пожалуй,и все.
(без названия)
Завидонов написал 17.06.2011 11:10
Черчиль обо всех так говорил,только фамилию меняй,а речь можно туже оставить.
О Рузвельте он вообще соловьем в похвалах заливался.
батурина объела пол России
Колхозник написал 17.06.2011 10:58
Как можно, кем то, какими то чандрутыми и оплавленными мозгами оценивать действия тех времен, что-то критиковать и что-то считать неправильным.Как можно что-то оценивать, когда Вы - пустобрехи и писакоморатели не можете оценить Вред, Преступления и Обхаркование Истории такими деятелями как: ющенкоSS, горбашлепало, ельцинороги и др.перевертыши...
Сколько погибло и ЗА ЧТО, Русских солдаи и офицеров в непонятном бойнище, на своей территории - в чечне - В 20 - 21 ВЕКАХ???
Как можно верить двадцатилетним историкам шварцманам или "ветеранам" с медалью за взятие Ташкента, как можно верить шизофреникам типа новодворской и гербер, как можно плясать перед клинтами и другой мерзостью, дирижировать оркестрами и с мутными глазами вытравлять все Русское...
Черчиль о Сталине:
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил Гений и непоколебимый Полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Re:
Даша написал 17.06.2011 10:51
Человеческая популяция НИКОГДА не жила в едином "человеческом общежитии". Она ВСЕГДА, жила разделенной на народы. Человеческая популяция не имеет защитных механизмов, жить в едином "человеческом общежитии". Оно вступит на путь ВЫМИРАНИЯ, если продолжит ускоренно двигаться к таким многочисленным и резким изменениям условий обитания, и изменениям окружающей среды. Человечество как вид уже ИСЧЕРПАЛО свой запас биологической адаптации. Оно самоустранило естественный природный отбор.
(без названия)
Даша написал 17.06.2011 10:40
Гены - это не окрашенная вода, и гены не разбавляются как окрашенная вода в процентах. Если внешний вид меняется у некоторых народов супербыстро, то все "нутро", у некоторых народов, эволюционировавших внутри других популяций, остается прежним. Основные характеризирующие народы признаки, передаются цепочками, и у некоторых народов эти цепочки не смешиваются, при "смешении крови".
Народ, который получает у паразитических народов кровь, обездвиживается, и становится аморфным. Он как бы переваривается изнутри. Как кролик, получивший порцию яда от кобры.
Рус
Завидонов написал 17.06.2011 10:38

>Re: Re: Завидонов - Рус (17.06.2011 10:30)
На примере с клопом , я не понял , Клоп - еврей что ли?
-
Ну а кого же еще Даша(Тустарк) может подразумевать !
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss