(Тезисы к созданию Русской коалиции)
I. Сценарии событий
1.1. В задачи моего доклада не входит пересказ основных положений доклада в Институте динамического консерватизма (http://www.dynacon.ru/content/articles/518/) и затем перепечатанной на многих ресурсах.
Изложу из нее лишь одну, ключевую мысль. В ней показано, что, вопреки мнению американского вице-президента Байдена, Россия гораздо больше устала от Медведева, чем от Путина. Существенно отметить, что в этой усталости таится симптом не просто кризиса, а «управляемого кризиса». Это болезнь, которую нам занесли и развитие которой проходит «под наблюдением» опытных врачей.
***
«Учреждение» Медведева как президента напоказ, президента для Запада - не могло быть ничем иным как созданием побочной, нефундаментальной вертикали. Иными словами, наблюдается вопиющий диссонанс между статусом носителя верховной власти и его реальным весом. Кроме того, диссонанс усиливается еще из-за той роли, которую вынужден играть Медведев - роли «неолиберального посмешища», политического симулякра, который, не имея широкой опоры в стране, вынужден апеллировать к внешнему субъекту. В ответе Путина на вопрос датского журналиста этот диссонанс был беззастенчиво вскрыт: «Будущие кандидаты в президенты РФ не нуждаются в поддержке из-за рубежа, им нужна поддержка внутри страны».
Многое наводит на мысль, что пресловутая «война в тандеме» может оказаться прикрытием заранее спланированного сценария возвращения Путина к президентской власти. Этот сценарий, обозначенный мной как «условно-реакционный», предполагает в себе под-сценарий «Соперник-марионетка», подробно проанализированный в том же докладе.
***
1.2. Итак, вырисовываются два основных больших сценария событий, которые планируется нам навязывать, с тем чтобы поймать протестный электорат в политические ловушки и заставить его заглотнуть обманные наживки (см. схему).
Первый сценарий может быть назван революционным (Беловежье-2), второй - условно-реакционным (ГКЧП-2), использующим патриотическую риторику в стиле более или менее близком собравшимся на круглом столе в ИДК, посвященном путям самоорганизации национально-имперских сил и собиранию Русской коалиции.
В ходе первого сценария может быть задействована тактика: постепенного разогревания антипутинской истерии, вплоть до выпуска на арену политических «гладиаторов» в виде беглых олигархов, разоблачителей убийства журналистов и отравления шпионов, триумфатора Ходорковского в роли академика Сахарова-2 и т.д. Важно иметь в виду, что при этом либеральная начинка проекта Беловежья-2 может быть упакована в очень привлекательную обертку (борьба с коррупцией, авторитаризмом, госкапитализмом, демонстративные умеренно-националистические высказывания в стиле Навального, раскрутка новой «гласности» через искусственное предоставление площадки в СМИ разнообразным силам, но при модерации и в конечном итоге преобладании либералов).
«Национал-демократический» вектор на сегодня неплохо вписывается в сценарий Беловежье-2, тем более что в нем очень органичное место занимает настроение «Хватит кормить Кавказ», почти дословно повторяющее популистские приемы демократов-ельцинистов 89-90 годов.
Сложность всего этого сценария в том, что, как мы видим, в интеллектуальном штабе Медведева находятся люди не вполне адекватные. Пока представляется маловероятным, что они сумеют организовать тонкую и сбалансированную игру. Действительно, русофоб Юргенс и антисоветчик Федотов скорее напоминают не горбачевскую команду 1989 года, а ЛКЧП - Либеральный комитет по чрезвычайному положению. Нечто карнавальное, с трясущимися от ненависти конечностями. Этот ЛКЧП в растянутом во времени режиме демонстрируется народу, вызывая у того острое отторжение.
***
1.3. Именно это позволяет говорить о большей вероятности реализации «условно-реакционного» сценария (ГКЧП-2), где Путин будет представлен избавителем от гипер-либерального морока. Сценарий ГКЧП-2 сложен и немонологичен. Допустим, выяснится, что марионетка оказалась плохим актером и «переигрывает». Тогда будет выдвинут некий Лебедь № 2 или некий партийный проект («Родина» № 2), которые позволит сбалансировать ситуацию, привлекая избирателя к себе. В конце концов, тот же Навальный может быть использован не только как «второй Ельцин», но и как «второй Лебедь», то есть конденсатор народных иллюзий для продления легитимности действующей властной группировки. Финалом этого сценария станет полная победа Путина или его управляемого ставленника.
Так же как и в Беловежье-2, в ГКЧП-2 может быть задействована имитация русского национализма (манипулируемого) и курса на социальное государство. С огромной долей уверенности можно сказать, что подобный дрейф власти окажется лишь обманным предвыборным маневром.
1.4. Что такое - манипулируемый русский национализм? Это национализм принципиально неимперский, лишенный исторических корней, сакральной вертикали, использующий узко-прагматичные доводы и аргументы на уровне массовой культуры, и не более того. Это национализм стадный, который легче всего канализировать и направить на разогревание политической ситуации...
К тому же, такой манипулируемый национализм удобен для конкуренции с национализмами меньшинств. И это будет не соревнование за право служить высокой русской цели, а соперничество за Россию как за совокупную собственность, которую нужно эффективно переделить.
1.5. Но что будет после победы ГКЧП-2? Да, отмороженных либералов отодвинут, произойдет тот самый временный и половинчатый дрейф власти вправо, к национальной политике, о чем говорилось выше. Однако, в режиме после ГКЧП-2 мы придем если не к новому Беловежью, то к какому-то варианту сегрегации, в ходе которой продолжится формирование глобалистских кластеров внутри России. Страна постепенно распадется на два принципиально чуждых друг другу мира: полностью освоенных «колоний» транснациональной элиты, филиалов Запада и отгороженной от них остальной угасающей «серой россиянии», спивающейся, уходящей в дешевые наркотики и самоотстреливающейся. Режим апартеида на всей территории огромной страны вряд ли возможен - поэтому Беловежье ждет нас и при таком исходе, только несколько позже (очевидно, что наиболее лакомые куски находятся за Уралом, и бесхозными они не останутся).
Такой сценарий мрачен, но - учитывая некоторые особенности имеющейся «элиты» - весьма вероятен.
II. Точный диагноз - половина дела
2.1. Определения «оккупационный режим» или «сырьевой придаток» в отношении РФ недостаточно адекватны. Суть скорее заключается в том, что Россия превращена в корпорацию, которая находится в режиме постепенного недружественного поглощения. Осуществить такое поглощение в короткие сроки было бы делом опасным и ненадежным - поскольку старое поколение русских людей (допустим, взрослые советские люди начала 90-х годов), живо помнящее недавнее прошлое и сознающие себя носителями свойств целостной и мощной системы, верящие в собственную цивилизационную самодостаточность, непременно захотело бы взять реванш, видя неприкрытое покорение своей страны чужаками. Поэтому избранный глобальными субъектами путь обращения с постсоветским пространством был мудр и логичен - расчленение и медленное поглощение через культивирование обновленных лояльных им элит. Отсюда запомнившееся многим высказывание Гайдара о том что «старое поколение» как балласт должно уйти, чтобы реформы увенчались успехом. Причина здесь не в возрасте, а в менталитете, определяющем с точки зрения глобального субъекта плохую управляемость и «неправильную» мотивацию этого поколения.
2.2. Недружественное поглощение означает, что из нас и наших богатств постепенно выжмут все ценное, приберут к рукам все ликвидное, а все неудобоваримое и недоговороспособное вытолкнут за ограду. Власть представляет собой силовое и правовое сопровождение при ликвидационном директоре, персоналия которого либо неизвестна народу, либо завуалирована. Поэтому яростная критика оппозицией первых лиц государства бьет мимо цели: директор всегда может сменить сопровождение, не меняя курса на ликвидацию (абсорбцию) страны. Само по себе такое положение уже представляет собой ликвидацию России как суверенного исторического Предприятия.
2.3. Хотя Россия не оккупированная территория, не колония и не постколония, ее действующая элита похожа на колониальную. Этот поразительный эффект был достигнут в начале 90-х годов через союз либерального политкласса, микроскопического по сравнению с остальным населением, с информационным лобби в СМИ. Этот эффект был закреплен Ельциным и Чубайсом через концентрацию приватизационного капитала в руках лиц, на 90 с лишним процентов преданных либеральному политклассу и зависимых от него. Именно приватизация была завершением узурпации власти узкой и чуждой народу прослойкой. В дело пошли наиболее антисоциальные из имевшихся на тот момент сил, включая верхушку криминалитета. То, что проделали Ельцин и его ближние в начале 90-х годов на языке уголовников называется «соскок». Они вместе «соскочили» с проекта Русской цивилизации и начали бурную эмансипацию вчерашней номенклатуры заодно с амнистией ворам и теневикам.
Проект Ельцина-Чубайса состоял в том, чтобы создать класс управляемых собственников, намертво повязанных круговой порукой политики, противоречащей национальным интересам, включая невиданные либеральные репрессии. (Репрессии здесь понимаются как деятельность по подавлению иных смысложизненных ориентиров вместе с носителями этих ориентиров.) По оценкам экспертов, за 20 лет жертвами этих репрессий, осуществленных в стиле soft power - «мягкой мощи» и «усыпления бдительности» через деидеологизацию и имитацию демократической свободы, - стали 34 миллиона граждан РФ. См. на сей счет материал профессора Гундарова.
***
2.4. Как это удалось? Сила и могущество этой прослойки - в ее зарубежной базе. Фактически мы имеем дело с филиалом мировой корпорации. Наша элита больше не является частью нашей нации, она думает, что поднялась выше - и инкорпорируется в «нацию поверх наций», транснациональный космополитический управляющий класс. Даже если это иллюзия, то эту иллюзию поддерживают как на Западе, так и в Кремле.
Проект создания Русской коалиции обращен на ту часть интеллектуальной и общественной элиты, которая осталась незапятнанной в эпоху мародерства, не попала в «вавилонское пленение» транснациональной мега-империей. Но нельзя исключать и того, что часть «плененных» ею в ближайшее время стряхнут с себя глухоту и морок своей элитарности, приобщенности сильным мира сего и большим деньгам, вспомнят о собственной проклятой ими русскости, остро ощутят потребность в возвращении к своим и к себе. Русская коалиция предоставит им шанс вернуться.
2.5. Ликвидкомиссия РФ назначена мировым советом директоров. Отсюда ясно, что вызов, который способна бросить Русская коалиция, если это будет настоящий вызов - не просто серьезный, но и героический шаг. Мы выступаем не против «малого народа», который сам по себе не имеет реального авторитета в большом народе, да и настоящей воли к власти над Россией не имеет - мы выступаем против «нации наций», которая, если захочет, сменит один «малый народ», одну группировку власти на другую (непринужденность, с которой это проделывается, продемонстрирована в последнее время в целом ряде арабских государств).
Нужно трезво смотреть в глаза будущему с его угрозами, вызовами, шансами и перспективами.
Вместе с тем нельзя забывать, что мы на своей земле. Поэтому мы не в праве их бояться. Ситуация сейчас не тяжелее чем в 1812 или 1941 году. Но опасность ее в том, что враг коварно действует под прикрытием внешне легитимной и формально суверенной группировки во власти. Во многом она напоминает ситуацию Смутного времени XVII века. Причем с избранием на царство Михаила Романова мы уже опоздали. Смутное время затянулось и в стране распоряжается Самозванец, ставленник идеологических интервентов.
Как поведет себя противник, видя формирование реальной Русской коалиции? Он попытается либо приручить ее верхушку, превращая нас в пехоту подсценариев Ельцин-2 или Лебедь-2, либо расколоть и дискредитировать ее. Поэтому нам необходим не только план наступления, но и план отражения ползучих подкопов противника.
III. Какова альтернатива?
3.1. Третья альтернатива, третий вектор - народная империя.
России насущно необходим кандидат от этой альтернативы, который либо победит на выборах, либо силой стоящей за ним коалиции и народного мнения заставит власть осуществить не имитационный, а реальный сдвиг вправо.
Борис Виноградов и Андрей Савельев в статье «Время третьей силы» уже огласили идею выдвижения народного (а не «элитного») кандидата в президенты.
Чуть раньше Исраэль Шамир в статье «Предчувствие бури» заявил: «Даже если он не победит, если он только напугает тандем - уже хорошо. Он сместит поле дискурса в нашу сторону, и рядом с ним Путин станет выглядеть либералом, а Медведев - опасным западником. Результативный вектор русской политики сместится, и Путин будет вынужден проводить более национальную и социальную политику, чтобы победить. Если же Путин не сможет освободиться от поводка олигархов и от западного контроля, то Х победит. (...) Сейчас настало время реальной, а не спроектированной в Кремле оппозиции. Народ должен вернуть себе свободу выбора».
Таким образом, идея выдвижения некремлевского, народного кандидата (альтернативы и Путину, и Медведеву, и системной оппозиции, и потенциальным реинкарнациям Лебедей и Ельциных) носится в воздухе. Буквально на днях с похожей же идеей выступил новый коалиционный «Державный союз России» Ивашова, Бабурина и Миронова.
3.2. Единственный позитивный для русского народа и России в целом исход: Контр-Ельцин или Нео-Сталин. Миссия народного кандидата - стать фигурой, которая смещает центр тяжести политики с дезинтеграции, как некоторые говорят, «недораспавшейся империи» на противоположный сценарий: собирания страны. Собирания ее в народную империю.
Необходима подробнейшая проработка этого плана и поиск ресурсов для его воплощения. Главная же задача - сложение дееспособной команды на основе Русской коалиции, которая взялась бы за его реализацию.
3.3. А что с Путиным?
Веры Путину нет. У него, конечно, сохраняется еще небольшой шанс стать «вторым Сталиным» русской истории. Однако, гораздо более вероятно, что он использует сценарий Лебедь-2, или согласится на создание «Родины»-2 с тем чтобы вновь разыграть и нивелировать патриотов. Мы не можем обольщаться этими играми и, более того, не имеем на это морального права.
Мы четко осознаем: путинская стабилизация была передышкой перед окончательным недружественным поглощением России. Путин стал тем правителем, который зафиксировал и укрепил хищническую систему плутократии в экономике, не ослабил, а (судя по объему утекающих капиталов) усугубил зависимость России от глобальных субъектов и продолжил фактическую ликвидацию ее как державы.
Народ наш всегда чувствовал и теперь в большинстве своем осознает: Запад живет устроеннее, комфортнее нас, но он живет неправильно. Если за 12 лет Путин не поднялся до понимания необходимости разворота к собственной сущности и собственному духовному суверенитету, пробавляясь пиар-инсценировками вроде Мюнхенской речи, нет надежды на то, что сейчас он это осознает. Все факты говорят о Путине как олицетворении тупикового вектора национального развития (вектора анти-развития).
***
3.4. Другой вектор, который уже давно выстраивается (чубайсовский нанопроект, медведевское Сколково и наклевывающаяся перезагрузка либералов в виде Ё-Проекта) под разговоры о новой демократии и инновационном буме поведет нас семимильными шагами к Беловежью-2.
И в этой связи можно сказать, что президент Медведев, в отличие от лукавого и гибкого Путина, парадоксально полезен для нас. От Медведева, от развития самого сценария «Соперник-марионетка» есть польза созревающему в народе коллективному Контр-Ельцину.
Польза в том, что через этот сценарий происходит выявление до того скрытых, либо полускрытых противников национального пути развития. Ведь на волне медведевской либерализации очень многие обнаруживают свое лицо до конца. После откровений оголтелых нео-демократизаторов большинство из них в конечном счете либо иммигрируют, либо будут накрыты общим колпаком.
Иными словами, Юргенсы, Павловские и Дворковичи идут ва-банк. И это хорошо.
3.5. В сценарии «Беловежье-2» обязательно будет использовано поколение «Пепси плюс Твиттер». Такое поколение сейчас подросло во многих странах (включая и революционные арабские). Этот горючий материал есть и в РФ.
Что мы могли бы этому противопоставить? На мартовском круглом столе в нашем институте Михаил Ремизов предложил замечательную формулировку: «Наследник, который возвращает себе наследство, принадлежащее ему по праву». Эту идею мы с Михаилом продвигали еще в 2004-м на консервативном вечере в ЦДЛ, а потом - вместе с Егором Холмогоровым и другими нашими коллегами на Всемирном Русском Народном Соборе в 2008 г., в каковом деле участвовал и Максим Калашников. Теперь эту идею «Поколения наследников» нужно конвертировать из идеологически-риторической в политическую плоскость.
Наш кандидат должен быть наследником не в монархическом смысле (о монархии как о реально-политической задаче говорить сейчас рано) - он должен быть представителем прозревшей части народа, которая научилась ценить свое историческое наследство. Народ делегирует ему право говорить от своего имени.
***
3.6. И в связи с этим важен тот язык, на котором заговорит Русская коалиция. Нужно поощрять в наших пропагандистах умение говорить не так, как говорят по телевизору, не на таком языке, на каком говорят в парламенте. И эта задача вполне решаема. Идеи коалиции должны быть переизложены и пересказаны простыми словами, термины - расшифрованы в живых беседах.
Это должен быть человеческий язык, не заумный, а скорее корневой. Может быть, в чем-то немного старомодный, но апеллирующий к «корневому человеку», к тем остаткам корневого человека, которые живут в каждом русском. В каком-то смысле - к советскому человеку, в каком-то - к русскому крестьянину, который сидит в подкорке большинства нации. Это те точки сборки, в которых все русские ощущают свое родство, свой общий фундамент. Об этом писал Василий Макарович Шукшин: «Уверуй, что все было не зря. Наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наши страдания. Не отдавай всего этого за понюх табаку. Мы умели жить - помни это. Будь человеком...»
Помимо хороших организаторов и площадных ораторов, нам понадобятся люди, будящие словом родовые, народно-генетические связи. И это станет сигналом для нации! Сигналом даже более убедительным, чем очень красивые идеи и сценарии, которые мы можем нарисовать.
Этот язык и станет неодолимым оружием Русской коалиции.
Агитаторы коалиции должны составить яркий и очевидный контраст по отношению к телевизионным политикам, лицемерам-единоросам, кондовым коммунистам-догматикам, безликим представителям малых партий, включая лдпровцев, растворенных в тени своего заболтавшего совесть вождя.
Но и на телевидение коалиция сможет выдвинуть бойцов, которые достойно представят третий вектор и посрамят демагогов. Они уже сейчас у нас есть.
IV. Как обрести ядро Русской коалиции
4.1. Коалиция может быть создана на основе нескольких ведущих организаций, оставаясь принципиально открытой. Первоначальное ядро не должно быть большим, но максимально твердым и надежным. По мере проявления его инициатив сработает принцип «снежного кома».
Можно предложить кандидатский минимум для вхождения в коалицию патриотических организаций с правом полноценного голоса:
- Оргресурс (способность организовать оперативный и аккуратный с точки зрения оформления документов сбор подписей в масштабе нескольких сот тысяч человек, способность осуществить регистрационные мероприятия, способность выставить несколько тысяч человек, не подставных, не купленных, для участия в массовых мероприятиях)
- Информационный ресурс (способность оповестить сотни тысяч людей, способность нащупать и известить целевую аудиторию)
- Идеологический ресурс (доказанная делом творческая способность - предлагать полезные и нетривиальные идеи; критерием следует считать точки зрения уже действующих участников, то есть: если другие участники считают, что идеи полезны - их авторам место в коалиции).
Все эти критерии касаются организаций. Однако в коалицию можно будет вступать и в индивидуальном порядке.
4.2. Кто Союзники коалиции? Думаю, что у нас, несмотря на все дискуссии, действительно есть почва для консенсуса «народников» и «державников» внутри русского национал-имперского движения. Сегодня в каждом масштабном русском патриоте можно заметить перелив оттенков разных мировоззрений, правое и левое в каждом из нас так или иначе сочетается, потому что мы шире шаблонов.
Скорее нужно говорить не о союзниках, а о связке трех значимых сил. Русская коалиция - не полюс, а узел, в котором сопряжены несколько полюсов. С одной стороны, это политические традиционалисты (ценящие старые, дореволюционные идеалы и святыни). С другой - социалисты (но не евросоциалисты, а советские патриоты). С третьей стороны, это русские националисты, не чуждые имперской идее. Через идею национального капитала, не либерального, а имперского и ответственного за свой народ, мы имеем все основания вовлечь в коалицию трезвомыслящих предпринимателей, как средних, так и достаточно крупных, намеренных строить Россию и жить в ней, созидателей, а не мародеров.
Эта связка из трех сил достаточно очевидна и внушительна. Несомненно, она предполагает отказ от узколобости, от крайностей каждого из полюсов. Державники отодвигают пока тему монархии и соглашаются на народно-имперскую диктатуру. Националисты отодвигают тему моно-этничности нации, позволяя включить в Русскую коалицию иноэтничные колонны при официальном признании главенства и первенства русского народа. Социалисты признают важной темой традиционные ценности, включая ценности религиозные, принципиально допускают многоукладность экономики.
Коалиция открывает пространство для сшивания царского и советского, православного и космистского, общинно-социалистического и национально-капиталистического проектов, соединения их в масштабную динамичную перспективу, систему взаимосвязанных «русских идей», русских решений, взглядов на русскую миссию. У каждого из этих проектов есть свои герои и святые, которые всем нам дороги; такие как Ломоносов и Суворов, Курчатов и Жуков, Циолковский и Савва Мамонтов, инок Пересвет и преподобный Серафим. Список этих имен велик и его трудно исчерпать. Мы взращиваем новую Русь XXI века, в которой не просто возвращаемся к славным страницам прошлого, а усматриваем в прошлом проявления своего-высшего, того состояния русского духа, в котором мы преодолеваем слабости и частности и достигаем охвата более высокой, соборной правды.
4.3. Мы верим в то, что все наши подвижники из этого списка, русского пантеона, сегодня были бы вместе с нами, были бы едины в том, что необходимо освободить национальный организм от удушающего его паразитического спрута.
Нужна коалиция как непартийное, не нуждающееся в регистрации движение. (Зачем терять время на игры с Минюстом и Администрацией Президента, предлагать себя в качестве кубиков для чужих конструкций?) Нужно создать коалицию, запрограммированную на достижение цели и не связанную зависимостью от нескольких лидеров. Для этого у нас должна быть сотня рассредоточенных соратников, готовых в любой момент в случае необходимости заменить лидеров и подстраховать организационную вертикаль. Сетевая структура должна быть настроена на достижение высшей цели, которая будет выше тактических соображений.
Это не означает, что, будучи сконцентрированными на главной цели, мы не станем использовать удобные поводы для самопроявления, например, для выражения народного протеста. Таким поводом могут стать думские выборы конца 2011 года. Наш коллега, тольяттинец Сергей Алферов предложил сценарий поведения потенциальной коалиции на думских выборах. Суть предложения: организовать сбор бюллетеней и открепительных талонов с приложенными к ним заявлениями о протесте против существующих правил игры. Каким должен быть этот протест по содержанию? Есть над чем подумать.
Однако в центре тактики - выдвижение народного кандидата на президентские выборы-2012, не привязанного к какой-либо партии. Начало широкой пропаганды за него должно быть заметным еще до думских выборов. Для этого уже сейчас необходимо создать дееспособный оргкомитет Русской коалиции.
4.5. Итак, нам позарез нужен третий вектор. В чем в стратегической перспективе он заключается? На мой взгляд, не вдаваясь в неуместное для данной статьи изложение программы, ясно можно увидеть три ключевых задачи Русской коалиции:
- Создание народной империи, то есть такой власти, которая сознательно и последовательно рекрутирует элиту с определяющим принципом - служения всему народу. Народ в свою очередь проникнется имперским духом - вновь вернет себе утраченное достоинство быть сыновьями и дочерями Великой Державы, наследниками Великой Истории. Народная империя не означает немедленного перехода к монархии, она может начинаться в форме чрезвычайной диктатуры, может существовать во внешне демократической форме, так же как соблюдались старые республиканские обычаи и законы при императоре Августе и его преемниках.
- Провозглашение начала процесса реинтеграции исторической России и ее народа (Русская коалиция и наш народный президент пишут на своих знаменах призыв к воссоединению - сначала Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью, а затем Украине, Казахстану, другим частям империи, либо, если иначе не получается, в адрес непосредственно русских общин в этих землях). Ключевое звено в этом процессе - Белоруссия, фактически служащая сегодня форпостом и цитаделью имперской реинтеграции.
- Выход России в число мировых лидеров, обеспечение в перспективе справедливого - по совести - доминирования России и русских как носителей исторически доказавшей себе идеи гармонии цивилизаций.
После создания Русской коалиции она сама решит, нужна ли ей подробная политическая, социальная и экономическая программа, или такую программу она будет готовить под своего кандидата в президенты. Как бы то ни было, эта программа должна быть столь ясной и доходчивой, что каждый политически неравнодушный гражданин России смог бы извлечь из нее, помимо высоких и стратегических перспектив, представление о том, на что он лично, его семья и близкие обретают в результате победы народного кандидата и Русской коалиции. Самой высокой целью для нас всегда будет служение людям, устранение помех с их пути, сбережение и преумножение народа, свободное раскрытие им своего таланта, его общественное и трудовое саморазвитие.
От редакции: К материалу В.Аверьянова вполне дословно подходит то же самое замечание, что и к статье Е.Ихлова : "Мы очень охотно предоставляем страницы авторам, придерживающимся разных политических взглядов, в том числе и сильно не совпадающими с редакционными. В конце концов, умный и талантливый человек даже ошибается интересно. Но все же необходимо привести несколько важных уточнений, чтобы позиция нашего автора все же не сливалась в глазах читателя с позицией редакции".
Что же нужно уточнить?
Предлагая создание некой "русской коалиции" - автор кому ее предлагает? Сам себе? Тогда все верно, В.Аверьянов вполне созрел для сотрудничества с В.Аверьяновым. Но если речь о каких-то внешних по отношению к автору силам, то неплохо было бы поточнее понять, с кем он объединяется?
Ну, разобраться в цветах и оттенках небольшой группы русских националистов, не слишком просто. Они и такие, и такие, но в реальности число оттенков аккурат соответствует членской базе: у каждого Абрама своя программа. Можно ли объединяться на такой основе? Можно, но только для какого-то очень конкретного дела. И построение Тысячелетнего царства-государства такой идеей быть не может в принципе - слишком сложно.
Я уже писал неоднократно, что реальный, а не номенклатурный народный фронт может собраться только под одним лозунгом: "Долой!" Кого персонально долой - это вопрос ситуации. Но с более сложными мотивами ежа и ужа в одну телегу не впрягают.
Тем более, что г-н Аверьянов предлагает привлечь и каких-то "социалистов", причем рисует себе не реальных левых - коммунистов, троцкистов, антифа, анархистов и других, а неких "социалистов", причем чтоб ни в коем случае не "евро". Ну что ж, можно и таких привлечь - главное только их найти. Я не встречал, но посмотреть было бы любопытно.
Это не значит, что левые никогда не станут блокироваться с националистами. Еще как станут, но идеологам национализма желательно понять две несложные вещи:
- надо получше понимать тех, с кем собираешься взаимодействовать;
- надо понимать, что ставить задачи нужно если не выполнимые, то хотя бы более-менее реальные.
Ну какой еще общие кандидат в президенты, если большая часть левых вообще считает, что пост президента должен быть упразднен, и Россия должна стать даже не парламентской республикой (на основе буржуазного парламентаризма), а республикой Советов? И ведь пишет же г-н Аверьянов, что хочет видеть "советских патриотов". Ну так советским патриотам само слово "президент" напоминает М.С.Горбачева, который и ввел этот пост... Ну и куда дальше с таким припасом?
Сейчас создан Комитет национального спасения (на мой вкус название даже слишком пафосное), создан левыми организациями с заметным патриотическим элементом. Но создан с одной целью - не допустить массового участия граждан в фиктивных избирательных процедурах. С прицелом на парламентские выборы, но в случае успеха о президентских выборах и речи не будет - придется переигрывать парламентские выборы, по новым, человеческим правилам. Это - реальное дело, а не праздные мечтания о "тысячелетних империях" и "нео-сталиных". Сталины - они сами себя делают, никого особо не спрашивая.
И что? Пока что Андрей Савельев, например, заявил в эфире радио "Свобода": "Мне кажется, что политикам дальновидным в этом деле участвовать совершенно бессмысленно".
А что же дальновидно и осмысленно? Вот, г-н Аверьянов пишет: "Создание народной империи, то есть такой власти, которая сознательно и последовательно рекрутирует элиту с определяющим принципом - служения всему народу. Народ в свою очередь проникнется имперским духом - вновь вернет себе утраченное достоинство быть сыновьями и дочерями Великой Державы, наследниками Великой Истории. Народная империя не означает немедленного перехода к монархии, она может начинаться в форме чрезвычайной диктатуры, может существовать во внешне демократической форме, так же как соблюдались старые республиканские обычаи и законы при императоре Августе и его преемниках".
Ну так это у нас как раз и есть, это "принципат" называется, и такое устройство нам как раз г-н Путин и сконстролил: внешне демократические формы и республиканские традиции - с полнейшим деспотизмом внутри.
И под такую идею господа националисты хотят рекрутировать левых?
Ответ тут может быть только словами Пушкина:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Экстремизм, конечно, надо запрещать по 282-й статье. Но по существу - отражает текущий момент. Я уж не говорю, что на случай регистрации кандидата в президенты от такой коалиции готов ставить 100 долларов против презерватива. И уверен - презерватив мой.
Анатолий Баранов
|
|
