Кто владеет информацией,
владеет миром

Хватит быть побежденными!

Опубликовано 16.05.2011 автором в разделе комментариев 86

Хватит быть побежденными!

         В 90-е и в начале 2000-х годов американских и многих европейских аналитиков практически во всех стратах российской элиты - как политической, так и управленческой, и экспертной - больше всего поражал всеобщий разъедающий, саморазрушающий, обессиливающий цинизм. Это было одним из самых сильных впечатлений от страны, охваченной пожаром разрушительных либеральных реформ. К середине 2000-х удивляться перестали: привыкли, - но цинизм остался.

         Этот цинизм формирует в сознании элиты, - а через него и в сознании всего народа - очень жесткую, практически не поддающуюся корректировке терапевтическими методами установку на заведомую тщетность любых усилий, направленных на улучшение положения общества.

         Цинизм вбивает в головы каждого из нас, что для страны ничего нельзя сделать, что страна уже, по сути дела, уничтожена и все, что нам остается - это обустраивание личного благополучия вне всякой связи с ней и без всякой ответственности за ее будущее. А, поскольку ломать значительно проще, чем строить, а воровать - чем созидать, подобный цинизм, отчуждая нас от нашей страны, толкает каждого из нас к ее разворовыванию за счет разрушения.

         «Украли на копейку, наломали на рубль» - именно такова формула либеральных экономических реформ, терзающих нашу страну вот уже скоро четверть века.

         И ворота этим реформам распахивает именно безграничный цинизм, отрицающий саму идею общественного блага и саму веру в возможность сколь-нибудь массовой реализации лучших качеств человека.

         Цинизм элиты представляет собой кратчайший путь к самоубийству общества, он попросту несовместим с его жизнью, не говоря уже о развитии. Именно поэтому зарубежные аналитики и политики, разрабатывая и осуществляя часто предельно циничную политику, тем не менее, как правило, романтичны или хотя бы как минимум идеологизированы: общественный инстинкт самосохранения просто не допускает слишком циничных людей к выработке и реализации наиболее важных для судеб общества решений.

         Всепожирающий цинизм представителей российской «правящей тусовки» вызван далеко не только коррупционным характером сложившегося в 2000-е годы типа государства, - хотя коррупция как образ жизни и доминирующий стиль восприятия мира, действительно, попросту несовместима с преследованием общественного блага.

         Однако многие российские лидеры бросились в коррупцию не по корысти или аморальности, но от глубочайшего отчаяния. Примерно от такого же отчаяния в первой половине 90-х годов, убедившись в невозможности сохранять производство в условиях сознательно уничтожающей его либеральной государственной политики, разворовывали свои заводы многие «красные директора».

         Главной причиной массового цинизма социальной группы, управляющей современной Россией, является практически полное отсутствие у нее опыта побед, опыта успешного и совместного достижения общественно полезной цели.

         Все, что есть у них за плечами, - это опыт непрерывных поражений. В истории нашей страны последней четверти века, - а это целое поколение активно действующих людей! - всякая победа общественных интересов (которых, кстати сказать, было не так уж и много) оказывалась частной, локальной, временной и вскоре перечеркивалась всеобъемлющим окончательным поражением.

         Единственный жизненный опыт современного руководства России, связанный с попытками реализации ее интересов, - это опыт поражений.

         Это «упоротое поколение»[1] - в самом беспощадном, самом худшем и, увы, самом окончательном смысле этого слова.

         Трагический поворот истории выбил из его представителей главное чувство, необходимое для любого успешного исторического, да и в целом любого творчества - чувство осуществимости, превратив их в политическом отношении в подлинных «живых мертвецов».

         Без этого чувства и лидера любой народ, любое общество, любая экономика превращаются в беспомощного и бессмысленного колосса на глиняных ногах.

         Ведь самый главный, самый плодотворный лозунг в истории человечества - «Мы можем!»

         Это под ним разорванное между нацистами, коммунистами и традиционалистами, морально и физически разоруженное английское общество объединилось и выстояло под немецкими бомбами.

         Это под ним Соединенный Штаты Америки преодолели начальный, самый тяжелый для них этап Второй мировой войны, когда японцы били их неумелые и самодовольные войска, как и когда хотели.

         Это под ним встала на ноги и добилась благосостояния разоренная, перемолотая в пыль жуткой по жестокостям и разрушениямгражданской войной Южная Корея.

         Это под ним неграмотная Малайзия стала одной из успешных стран мира - наряду с Чили, единственной из развивающихся стран, не имевших внешних доноров, преодолевших финансовый кризис 1997-1999 годов без разрушительной девальвации.

 

Пример 27

 

Самый страшный экзамен

         О длине и трудности пути, пройденном Малайзией в исторически кратчайшие сроки уже на наших глазах, в то самое время, когда в реформируемой России в муках умирали остатки советской цивилизации, свидетельствует то, что в 1995 году правительство этой страны запретило заниматься предпринимательством ее гражданам, не сдавшим специальный экзамен.

         Не спешите разражаться гневными филиппиками в адрес проклятых бюрократов, возводящих искусственные административные барьеры на пути своих граждан к собственному бизнесу и возможному благосостоянию, - ибо малазийцев проверяли не более чем на умение... пользоваться обычным калькулятором!

         Оказалось, что заметная часть населения страны просто не умела использовать его при расчетах, в результате чего оказывалась жертвой самых разнообразных жуликов, - и это превратилось в заметную для государства проблему.

         И эта проблема была успешно решена.

         При всех трудностях развития, в 90-е годы Малайзия стала одним из крупнейших в мире производителей компьютерных чипов, полупроводников и электроники. В конце 90-х в ней был торжественно открыт первый в мире кибер-город - Киберджайя. Его инфраструктура (вместе с новой административной столицей Малайзии Петроджайей, спутником которой он является) отстроена за 5 лет, и, несмотря на экономические кризисы и замедление развития, плановая численность населения - 120 тысяч - была достигнута в нем в 2007 году вместо 2011-го.

         Правда, следующий проект, стартовавший в середине 2000-х, - город информационно-коммуникационных технологий (и в первую очередь Интернет-технологий) i-City, создаваемый совместно с корпорацией Cisco для форсированного развития «экономики знаний», похоже, забуксовал под ударами мирового кризиса. Однако его возведение и обустройство все равно предполагается закончить уже в 2014 году.

        

         В нашей стране этот лозунг звучал по-другому, в миллионах других форм, так как русская культура не принимает слишком прямо выраженных слишком громких обещаний и заявлений: они вызывают лишь смех и дискредитируют сами себя.

Однако смысл был тот же самый, и советское чудо раз за разом, многократно и по-разному повторялось поколениями людей, твердо - на основании собственного опыта - веровавших в то, что «Нам нет преград ни в море, ни на суше».

         Условием возрождения России является сегодня воспитание в российском обществе этого опыта - опыта общих побед, вырабатывание привычка побеждать.

         Только практические успехи общих дел убедят общество в возможности и плодотворности усилий на общее благо и позволят оздоровить управляющую систему, освободив ее, - а с ней и все российское общество - от разрушительного цинизма.



[1] Напомним в связи с этим, что, по ставшему классическим выражению, Н.Я. Эйдельмана, «для декабристов и Пушкина требовалось два-три "непоротых" дворянских поколения» («В борьбе за власть. Страницы политической истории XVIII века», М., 1988, с. 297).



Рейтинг:   1.87,  Голосов: 209
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЕР
Глория написал 17.05.2011 09:52
ДМ= Однако многие российские лидеры бросились в коррупцию не по корысти или аморальности, но от глубочайшего отчаяния.
=
Чушь полная! Ни один (!) из этих "отчаявшихся" не финансировал усилия по устранению Чубайса! Это была ошибка и Рохлина: бороться со злом в общем, а не с конкретными его источниками.
-
Сегодня результат, мы видим перед телекамерой сидит "отчаявшийся" куршавельский истукан со стеклянными глазами и вещает какие-то механические слова, смысл которых в том что люди должны на него работать. Вот просто ДОЛЖНЫ и всЁ.
Видя воочио это отвратительное зрелище Прохорова с Т. Канделаки, где о работниках, о людях, как о грязи, уверен его возненавидели все.
Исполнительная и судебная власти ложат х*у на законы ЕР
Хорошо это или плохо? написал 17.05.2011 08:26
Видно желая оправдать "правящую тусовку" и таким образом оправдаться самому, Делягин подменяет разные понятия. Не об "отсуствии опыта побед" надо говорить, а об отсуствии предпосылок для побед. И уж если упоминает США, то и слова Обаммы мог бы упомянуть. Он сказал, что из инженера может получиться и финансист и экономист, а из экономиста ни когда инженер не получится. А в современной России правящая тусовка, только финансовым менеджментом и занимается, т.е. кроме распила бабла ни чего не умеет и не хочет. У правящей тусовки всякий труд считатся постыдным. И получается, что бояре: и платить, и работать, и не умеют и не хотят. А какой дурак за них безплатно будет работать? Но, главное не это разделение. Главное в нашей "демократическо" сраной стране: разделение властей. Когда исполнительная и судебные власти ложат х*й на законы выборной власти.
(без названия)
Пилот написал 17.05.2011 02:37
Раскрыть комментарий
Путевый
все могет! написал 17.05.2011 01:45
Раскрыть комментарий
Путевый
все могет! написал 17.05.2011 01:44
Раскрыть комментарий
Путевый
все могет! написал 17.05.2011 01:42
Раскрыть комментарий
(без названия)
ZIS написал 17.05.2011 00:11
Раскрыть комментарий
Нечего на Беларусь пенять коль у самой рожа крива
3-я ракета написал 16.05.2011 23:49
Раскрыть комментарий
о статье
Зухов написал 16.05.2011 23:15
Раскрыть комментарий
Re: Почему Сталин приказал убить Троцкого?
Сергей написал 16.05.2011 22:47
Раскрыть комментарий
Re:
Константинополь написал 16.05.2011 22:28
Раскрыть комментарий
(без названия)
xxl написал 16.05.2011 22:11
Раскрыть комментарий
В разворовываемой колонии...
123 написал 16.05.2011 21:58
...Побеждать воров в разворовываемой колонии? При поддержке всей мировой мафии - этих воров?
Дурачок-с.
Единица, кому она нужна? Голос единицы тоньше писка.
макробий написал 16.05.2011 21:44
Раскрыть комментарий
Почему Сталин приказал убить Троцкого?
RS написал 16.05.2011 20:37
Как вспоминает П. Судоплатов, это связано с тем, что накануне решающей схватки с фашистской Германией Троцкий раскалывал коммунистическое движение. Своей критикой реальных и мнимых ошибок и преступлений Сталина он отвращал людей левых взглядов от помощи Советскому Союзу и взаимодействия с советскими официальными представителями и спецслужбами. Вот и сегодня некоторые наши так назыыаемые левые критикуют и проклинают КПРФ, помогая режиму раскалывать левую оппозицию. Действуют ли они самостоятельно или реализуют стратегию властных власовцев, не имеет значения. Эти ррреволюционеры только на словах очень решительны и революционны. Но то, что они предлагают, это еще более умеренные меры, чем те, что считает необходимым осуществить на первом этапе КПРФ. Однако открытая поддержка компартии связана для них с определенными неудобствами в личном плане-необходимостью преодолеть самолюбивые амбиции и проявить себя как реальных противников существующего порядка. А так они могут произносить самые резкие и грозные слова в отношении власти, но поскольку за ними нет реальной силы, они режиму не опасны.
P.S. Не хочу, чтобы кто-нибудь подумал, что я призываю расправиться с этими "оппозиционерами". Пусть живут и здравствуют. В конце концов, те из них, кто действительно болеет за страну, примут правильное решение.
(без названия)
Глюг написал 16.05.2011 20:30
Яков Наумович Эйдельман (отец 60-ка Натана, "великого" знатока русской культуры - так ныне популярного в среде МГУшников - историков) ум. в 1973. Во время ВОВ работал журналистом, был обвинен в 1949 году в сионизме, репрессирован и провел 4 года из 10 В ГУЛе. В позднесоветское время он по утверждениям нееврейских источников: «был убежденным сионистом, активным деятелем сионистского подполья», в молодости Яков Наумович собирался уехать в Палестину и там бороться за создание еврейского государства, а когда государство Израиль было создано усилиями Сталина и Рузвельта - проклял всех этих "тиранов" и стал образно говоря - "наркоманом Израиля". «На ком бы я не женился, это ни в какой мере не отразилось бы на моих сокровенных чувствах, не оторвало бы меня от моего народа». Вот эта фраза произносимая неоднократно "великим журналистом" и мужем русской (да хоть негритянской ...) жены громовым угрожающим! голосом - очень хорошо его "оборачивает" (как говорил Фрейд - мало ли где они не любят Мозеса)- как человека-еврея. В юношестве в Общественной гимназии (средняя общедоступная школа в Российской Империи - где проходили обучение дети разным национальностей низших сословий) - молодой человек, любивший беспрестанно спорить с учителями на уроках, обозвал учителя русской словесности - антисемитом и ЧЕРНОСОТЕНЦЕМ (боже - ну и идиот малолетний), когда его "занесло" в ОТКРОВЕНИЕ о ВЕЛИЧИИ еврейского народа, на что учитель приказал ему "прекратить его еврейские штучки и заняться успеваемостью", а так же - выйти из класса. Мальчик не просто вышел - он ударил Учителя в лицо и убежал из школы ...(а все до сих пор удивляются почему еврейский студент в Киеве убил Столыпина ИЗ "ВЫСОКИХ НЕЧАЕВСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ" ... Вот уж точно говорил Христос о своем происхождении - "если бы я родился евреем - я бы повесился" - абсолютно точная идеологема длиной в 2000 лет..) Только собранные деньги родителей для судебных приставов (незлобивость уважающего себя Учителя? не ставшего портить жизнь мальчишке и прекрасно понимающего с КЕМ он имеет дело в лице "вечного героя Маккавея") и переезд в другой город спас его от наказания за преступный по любым понятим поступок ... А к чему мы это говорим уважаемый читатель ... к тому, что всякие ПЕЙСАТЕЛИ, рвущиеся к Власти в России - заботятся только об одном - вновь построить народ России под колоннадой Дворца царя Ирода Великого ... Ради чего? Да из СВОЕЙ миссии, а не из причастности, родового понимания, любви настоящей наконец ... они могут любить только ИЗ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ и ПСЕВДОНАУЧНЫХ соображений, ну как американских индейцев конкистадоры, то есть любители стройных объединенных рядов ...
Re: Re: Циник-романтик (16.05.2011 19:30)
metra написал 16.05.2011 20:28
Раскрыть комментарий
Re: Циник-романтик (16.05.2011 19:30)
Хорошо сказано написал 16.05.2011 19:54
Яздесь появляюсь редко. - А.Э.Краснов. (16.05.2011 14:43) -11
Глубоко неуважаемые оппоненты Делягина. Я много круче вас по мозгам, образованию, опыту и говнистости. Делягин-ОЧЕНЬ хороший аналитик и экономист. Хуже-лидер партии. Таки я скажу критикам Делягина. Вы че, поцы, шибко умные? А вы знаете, как делают ракеты и лопаты? Вы не умеете даже делать хорошую колбасу. Местные вообще нихера не умеют. Я-капиталист. Я вас, шваль интернетную, на работу бы не принял. Что вы, бл..ди умеете? От вас толку как от стаи дворняжек, гавкоющих на слона. Утьопически мечтаю дать вам в хлебало. Эпически обещаю, что скоро мы с вами, вшами, а не *****, столкнемся. У меня феерический набор общения с вами, *****.
Re: Re: - Юрий Кузнецов (16.05.2011 18:07)
Циник-романтик написал 16.05.2011 19:30
PS
СИСТЕМУ ОТНОШЕНИЙ можно выстроить НА ЛЮБОЙ ОСТАНОВКЕ и С ЛЮБЫМИ ЛЮДЬМИ.
Был о вас лучшего мнения, а вы такой же мудaк, как и Сурков, и как автор в том числе.
Re: - Юрий Кузнецов (16.05.2011 18:07)
Циник-романтик написал 16.05.2011 19:09
Не пытайтесь теоретизировать по поводу культуры, иначе Вы - очередной и не менее быдлоподобный представитель СТАДА.
Культура Человека - это ЕГО и ТОЛЬКО ЕГО культура!
Все остальное - КУЛЬТУРА СТАДА, насаждаемая пастухом и приближенным к нему БЫДЛОМ, и в наибольшей степени это - КУЛЬТУРА ПАСТУХА с некоторыми ограничениями, вызванными необходимостью КОМПРОМИССА со стадом (это в чистом виде - классическая ПОЛИТИКА, т.е. поиск КОМПРОМИССА).
Как пастухи приходят к пастушеству, отдельная и не менее обширная тема, скажу пока одно: к пастушеству они приходят в силу ВОСТРЕБОВАННОСТИ того или иного СТАДА, или ХОЗЯИНА СТАДА, или того, кто СЧИТАЕТ СЕБЯ хозяином стада, ну, и естественно, в силу ЛИЧНЫХ хотелок и ЛИЧНОЙ культуры обычно - БЕСКУЛЬТУРЬЯ).
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss