Глава Чечни Рамзан Кадыров в день своего вступления второй раз в эту должность высказался о прежних руководителях Советского союза. По его словам, Ленина следует все-таки похоронить, а Сталин для него - враг народа.
- Во всех религиях положено хоронить человека. Похоронили бы его лучше, а то мучают его тело, - размышлял Кадыров в интервью «Интерфаксу». - Я спрашивал тех, кто ходил в мавзолей в Москве, что они там забыли? Что он для меня сделал, чтобы я на него смотрел? На труп что ли смотреть ходить? Трупов не видели? Когда-то друзья предлагали мне зайти посмотреть, а я всегда отказывался. Его давно надо было похоронить.
По его словам, те деньги, которые идут на содержание мавзолея, можно было помочь многим семьям.
- Раз Сталина похоронили, то пусть и Ленина хоронят! - подытожил Кадыров.
Что касается Сталина, то к нему у Кадырова свои счеты:
- Сталин - это враг народа! - однозначно заявил чеченский лидер. - Мои предки пострадали из-за него. Прадеды сидели в тюрьмах...
Потому Кадыров, отвечая на вопрос о плане Совета при президенте РФ по правам человека по десталинизации страны, целиком и полностью поддержал эту идею.
Трансляция церемонии вступления в должность главы Чеченской республики Рамзана Кадырова в прямом эфире федерального телеканала «Россия 24» могла произойти только по распоряжению первых лиц государства или их ближайшего помощника. Как заявил президент центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский, «для Путина, Медведева, Суркова - главного куратора и отдавателя приказов, видимо, Кадыров - образец для подражания, идеал, который они хотят всем показать, чтобы все на него равнялись. Сами на него, видимо, хотят равняться».
Михаил Тульский обратил внимание на слова депутата Госдумы Артура Чилингарова: тот восхитился тем, что за кандидатуру Кадырова проголосовало 100% депутатов, и увидел в этом залог будущих успехов партии власти уже во всероссийском масштабе.
«Все эти фанфары, что Рамзан Кадыров настолько великий человек, что является величайшим деятелем не только России, но и всего мира, весь этот бред транслируют на всю нашу страну. Это просто позор. Но у нас руководители страны почему-то считают, что это не позор, а образец для подражания. Они хотят, чтобы и в их отношении такие же речи лились в Москве. Вот и показывают общественности - какие надо речи говорить, указывают, что надо брать пример с Рамзана Кадырова», - отметил Михаил Тульский.
Как заметил Михаил Тульский, несмотря на заявления главы Чечни о том, что в республике «все процветает», все последние годы в Чеченской республике наблюдается экономический спад, а в 2010 году, по данным Росстата, экономический спад в республике составил порядка 12%. Это один из самых худших показателей - в России всего несколько регионов, где в прошлом году наблюдался спад экономики.
От редакции: Сейчас не принято приводить в пример Америку, некоторый антиамериканизм стал чем-то вроде хорошего тона в среде российских интеллектуалов. Однако мне, как отбросу современного российского общества, а никакому не интеллектуалу, позволительно представить себе, как губернатор какого-нибудь Иллинойса или Арканзаса публично заявил бы: мол, давайте снесем Мемориал Вашингтона. Это неважно, что Джордж Вашингтон является основателем государства, которому я присягал служить - религия, которую я исповедую, не приветствует изображения людей. И хоть бы даже религия у нас отделена от государства, но я буду следовать законам шариата, а Дж.Вашингтон для меня - просто никто.
Мне вот интересно, станут ли его после этого показывать на Си-эн-эн в качестве примера для других губернаторов? И надолго ли он вообще останется губернатором?
В этом, между прочим, ответ на вопрос: "Почему Россия не Америка?"
Правильный ответ: "Почему? - По кочану!"
В свое время поэт Вознесенский требовал в стихотворной форме:
"Уберите Ленина с денег!"
Что ж, убрали. Хотя тот же Вашингтон на американских деньгах никуда не делся. В результате имеем рассуждения академика Кадырова, которые транслируют буквально все СМИ. Кстати, транслируют в самом положительном ключе - ведь Рамзан Ахматович только поддерживает программу Совета по правам человека при президенте по линии "десталинизации".
Почему именно Кадыров? Ну, наверно, как маяк демократии, причем специфически российской, которая куда лучше, чем американская, потому что суверенная.
Вот, например, итоги нашего опроса:
| Как вы относитесь к программе "десталинизации", подготовленной президентским Советом по правам человека?: | |
| Положительно (184) | |
| Отрицательно (1358) | |
| Почему они занимаются этой фигней за наши деньги? (1016) | |
Как видите, если подходить к проблеме чисто демократически, без приставки "суверенная", то результаты опроса и комментариев никаких не требуют. А вот в "суверенной демократии" все наоборот - чеченский народ составляет примерно 1 процент от всего российского народа, а мнение чеченского народа выражает всего 1 человек. И вот этот один голос в прямом смысле оказывается определяющим - во всяком случае для российских СМИ, моделирующих общественное мнение в стране РФ.
И дело не в Кадырове - он живет по тем правилам, которые сложились до него и без его участия. Он просто лучше всех исполняет эти правила. И эти правила совсем не исламские, хоть в современной Чечне сейчас принято подчеркнуто уважительное отношение к исламу. Как принято, например, ругать последними словами "ваххабитов" - и ездить "по обмену опытом" в Саудовскую Аравию, где ваххабизм является официальной идеологией. "Обмен опытом", кстати, назван не случайно - порядки в Чеченской республике, да и в других республиках Северного Кавказа, куда больше напоминают порядки в государстве Саудов, чем, скажем, вполне демократическую практику исламского государства Иран...
Кстати, есть и ответ на вопрос Кадырова о Ленине: "Что он для меня сделал, чтобы я на него смотрел?"
А ведь именно ленинская (и сталинская) национальная политика положила основу государственности в Чечне - в империи Романовых никакого национально-территориального самоопределения для чеченцев не предполагалось, так и оставались бы частью Терской области Кавказского наместничества. Это, кстати, прекрасно поняли тогдашние чеченцы и в массе своей поддержали Советскую власть. И получили доступ к высшему образованию, к участию в государственной, культурной, научной жизни огромной страны.
Много ли чеченцев получили хоть какую-то известность в дореволюционный период? По пальцам одной руки пересчитать, да и то много. А в советское время?
Конечно, в истории чеченского народа была такая тяжелая страница, как депортация. Однако и тут как не вспомнить, что мальчик, родившийся в семье депортированных в Казахстан, стал позже известным ученым, а потом возглавил парламент России. Возможно ли было такое в царской России? И самое главное - возможно ли такое в РФ, стремительно возвращающейся к классово-сословному устройству?
В царской России выходцы из национальных окраин, конечно, тоже имели шанс выдвинуться - если они были представителями местной знати. Тарковские, потомки шамхалов; князья Багратионы, потомки царей; Гиреи, потомки крымских ханов - и многие другие отпрыски знатных родов. Но в Чечне не было родовой знати - в конце 17-го века чеченцы, освободившись от власти кабардинских и кумыкских князей, изгнали и собственных феодалов и продолжали жить свободными общинами. Напомню вайнахскую поговорку: «Когда признают одного за князя, остальные становятся его рабами».
В Чечне и Ингушетии, в отличие от большинства других областей Северного Кавказа, так и не сложилась юридически оформленная аристократия. «Мы все свободны» - с гордостью заявляли чеченцы. Естественно, для такого народа продвижения в империи Романовых не было, а вот в Советской России, основанной Лениным, - наоборот.
А вот как оно обстоит в Чеченской республике Рамзана Кадырова - большой вопрос к Рамзану Кадырову. "Когда признают одного за князя..."
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
