Сажусь на конечной станции и размышляю: как хорошо "покимарить" сидя полчаса...И
тут же мысль:Как же! "Покимаришь!" Сейчас какая- нибудь дряхлая старушка
влезет и потребует уступить место...
В общем старушка не заставила долго ждать..вползла с палочкой на следующей
остановке... Молчит. Все сволочи сидящие рядом, конечно, не
пошевелились... Пришлось мне... Чуть ли не с ненавистью усадил старушку. А
она, словно в отместку, вышла через пару остановок .. и место точас было
занято каким-то хмырём вполне здорового вида.
Но Бог с ней со старушкой... Мне стало интересно: почему я ей уступил
место: ведь не хотел, мог бы и не подняться. Да и она не просила...знает
что современная Москва это преимущественно хамский город, где легко
"нарваться". Но даже "спасибо" не сказала. Да и зачем мне ее "спасибо",
если нога болит... Стоикам "спасибо" вообще чуждо.
А вот почему я уступил? Не хотел ведь, но уступил. И никакого
самоудовлетворения не ощутил. Была лишь досада и раздражение на "старую
перечницу", которая не вовремя потащилась на метро в час пик и стала рядом
со мной сидящим.
Уступил инстинктивно? ЭТО ничего не объясняет. Инстинкт -биология. Не
стоит терминами биологии обзывать то, на что не хватает слов социо-культурных
слов.
Нет в фауне инстинкта: старость и слабость уважать!!!
Напротив загрызут, и точно опустят "ниже плинтуса" в стае! Разве что среди
слонов стайных есть нечто подобное...Но человек не слон.. увы.
Уважение к старым, опытным и прочим -это довольно позднее приобретение
цивилизации. Во многих племенах, напротив, старые "лишние рты" уходили в
лес и гибли, чтоб обузой племени не быть. Или их отводили...
ТАК что НЕ инстинкт!
Рациональных мотивов объяснения ТАКОГО поведения тоже не обнаружил.
Идиотизм типа "Do ut des"(вольно переведу с латыни "Ты мне-я тебе!")- вот стану
старым и мне молодые будут уступать - не греет. Нынешние молодые кому
нибудь что -нибудь уступят! Как же... Процент уважающих старость съёживается как
шагрененвая кожа. Демонстрация молодежи хороших манер и воспитанности с
моей стороны? Не осознаваемая даже. Даже мысли не допускаю такой...
Демонстративно-чтоб показать какой я воспитанный? Тоже не свойственно. Да
плевать мне: что думают обо мне окружающие...Самоуважение, самодисциплина?
Возможно что-то там и есть...Уступил из самоуважения? И что мне делать с
этим самоуважением? На хлеб мазать? Самоуважение нынче препятствует успеху
и является рудиментом психики, маргинальной зоной для семьи, досуга, близких
друзей и родственников.
Так и не пришел к определенному выводу. Но хочется разобраться во тьме
движущих сил наших поступков. Вот человек рискует жизнью ради тонущего
ребенка..А иногда и погибает. Грушин, например, давший имя "грушинскому
фестивалю"...Ему тоже, наверное, "рацио" говорил: ну куда ты прёшься, а
ЧТО -ТО двигало им ПОМИМО его воли...
Как назвать это ЧТО-ТО? И у одних ведь отключается ЧТО-ТО и они первыми
бегут отталкивая женщин и детей к спасательной шлюпке! А другие, как тот
оркестр "Титаника", просто действуют иррационально, наступая не на горло
собственной песне, а на свой инстинкт самосохранения. Красиво, чёрт
побери, но нерационально.
Что-то. Сидящее глубоко внутри. В культуре? В инстинкте? Ну если это мать
и дитя, то еще как-то можно на материнские инстинкты свалить. А если
абсолютно чужой человек? "Жизнь за други своя..."
Наша нынешняя жизнь успешно выдавливает из нас по капле эти остатки
альтруизма. Альтруизма ли? Или человеческой солидарности и человечности? И
пилит сук на котором висит общество, создавая предпосылки
антропологической катастрофы? Чистый Дарвин, переодетый Чубайсом!
Только не думайте, что проблема высосана из пальца. Это ЧТО-ТО
-краеугольный камень культуры, социума, цивилизованности как таковой. Есть культуры
основанные на "совести"(какое устаревшее и несовременное слово), есть
культуры "чести"(тоже устаревшее). И.т.д.
Иногда понимание культурных основ помогает решать глобальные проблемы. Так
после написания американской книги ученой- разведчицы Рут Бенедикт
"Хризантема и меч" американцы нашли путь к мирному подчинению Японии после
военного поражения. Атомная бомба на самом деле была совершенно не нужна
для капитуляции Японии! А вот с Исламом и Ираком янки "лажанулись", не найдя
нужной этнокультурной отмычки...И завязли по уши, думая, что скупка
генералов на первых этапах войны решила ВСЕ проблемы.
В общем: почему мы делаем что-то помимо нашего сознания и желания?
Уступаем место, кидаемся в огонь и воду, совершаем безумства, плюем против ветра,
портим отношения с начальниками...при этом сознавая, что мы поступаем
правильно!!!Нутром осознаем, вопреки тому, что подсказывает ехидный
рассудок!
Где критерии этого ЧТО-ТО? Или они иррациональны? Как Вера. Или делай не
особо размышляя - или не делай!
Не делай?
Но тогда в один прекрасный день ты обнаружишь глядящего на себя из зеркала
двуногого примата, так похожего на человека, но человеком не являющегося...Представитель вида HOMO SAPIENS-это одно, а человек это еще
ЧТО-ТО.
Вся либеральная экономика исходит из рационального HOMO ECONOMICUS
оптимизирующего свои выгоды. Утопическая теория с неадекватными
предпосылками.
"Социализм победит не потому, что он прав. Но потому, что неправы его
противники!"- этот немодный нынче афоризм мудрого П.И.Чаадаева всё чаще
вспоминается мне...
Вот так вот старушки в метро стимулируют философские размышления о
регулятивных механизмах социума!
|
|
