Кто помог союзникам разбить Германию в Первую Мировую? Ну кто-кто - большевики, "немецкие шпионы", причем мне это было очевидно давно.
Консул Великобритании в России Дуглас Янг в 1919 г был отозван и написал книжечку "Россия и Великобритания", где написал языком, доступном даже работникам британского Форин офис, что они кретины. Потому что Германия ВНЕЗАПНО (точно следую термину Янга) рухнула из-за большевистской пропаганды, роль которой он оценивает не меньше, чем военные усилия союзников в Европе без России.
Понимание этого простого как грабли факта могло бы - если бы не все были мудаки в руководстве Британии - избежать интервенции в Россию (и многомиллионного финансирования белых армий) и последующей конфронтацией с Советской Россией. Что отлилось бы Англии ХОТЯ БЫ высоко вероятной возможностью удовлетворительного соглашения с Советами по российским долгам. Это как минимум.
Британия не получила бы Компартию, которая возникла в этой стране именно на волне тред-юнионистского движения "Руки прочь от России" в 1920 г. Британии некого винить в возможной революции 1927 г, кроме как собственную тупость. Если также учесть, что Гитлера в значительной мере вскормили для того, чтобы расправиться с большевистской угрозой, интересно, во что бы вылился нацизм. Думаю, Гитлер был бы по любому, но поддержки Англии не было бы совсем или она была бы заметно меньше, но никто не отменит интересов американского капитала, а ведь именно он создал в 1937-39 гг мощь Вермахта - 70-90% грузовиков, напоминаю, было за войну собрано на германских и французских отделениях ФМ и ДжМ.
Это установила комиссия Сената США в 1974 г: "GM and Ford were vital components of the Nazi war effort. German Ford was the second largest producer of trucks for the Nazi military. GM’s plants built thousands of bomber and jet fighter propulsion systems for the Luftwaffe — while at the same time profiting from production of aircraft engines for the U.S. Army Air Corps. "The outbreak of war in September 1939 resulted inevitably in the full conversion by GM and Ford of their Axis plants to the production of military aircraft and trucks," according to a 1974 report printed by the U.S. Senate Judiciary Committee. "On the ground, GM and Ford subsidiaries built nearly 90 percent of the armored ‘mule’ 3-ton half-trucks and more than 70 percent of the Reich’s medium and heavy-duty trucks. These vehicles, according to American intelligence reports, served as ‘the backbone of the German Army transportation system.’"
То есть Гитлер все равно был бы, была бы мировая война, Англия все равно вероятнее всего примкнула - скорее неохотно, чем охотно, как было в реальности - к поддержке Америкой Гитлера по Австрии и Чехословакии, все равно был бы Мюнхен. Но не было бы этой вонючей подозрительности мудака Черчилля к Советскому Союзу, и война закончилась бы быстрее, примерно как оценивает Валентин Фалин для реальности при доброй воле союзников - в 1943 г.
Соответственно, и послевоенный мир был бы иным. Первая роль США в мировой экономике, вероятно, была бы поменьше - ведь война спасла экономику США от кризиса, уровень производства 1929 г был достигнут только в 1943 г, но еще 2 года американский ВПК хорошо снимал пенки с поставок вооружений союзникам. Это проявилось бы в несколько меньшей мере, раз война закончилась бы уже в 1943 г. С другой стороны, меньше были бы разрушения в Европе, и, соответсвенно, меньше была бы нужда европейцев в американских кредитах, плане Маршалла и пр. Следовательно, меньше была бы их зависимость от США, и меньше противостояние холодной войны.
Мы многое бы потеряли - воможно Сталину бы удалось объединить Германию как нейтральное государство, и мы не имели бы такого союзника как ГДР, была бы другая, неведомая нам единая Германия - без Вальтера Ульбрихта, но и без американских ракет. Напряжение гонки вооружение было бы меньше. СССР больше бы тратил на мирные научные и промышленные программы, с одной стороны, а с другой - более свободно торговал бы с Западом, не было бы железного занавеса, который в реальности воздвигли оттуда. СССР, получал бы много импортных технологий - как в реальности их эксклюзивно получали Германия и Япония. Мир был бы более однородным по уровню технологий и уровню жизни.
Мне интересно, что бы было с технологиями. Компьютеры - в том виде, в каком мы их уже знаем - стали по силам Америке ТОЛЬКО благодаря глубочайшему разделению труда с союзниками по НАТО, благодаря "спихиванию" этим союзникам технологий и соответственно затрат по их "вылизыванию" (наиболее яркий пример - Япония, которая вообще не имеет своей фундаментальной науки и только тем и занимается, что вылизывает до безумного совершенство придуманное американской наукой).
Всю вторую полвину 20 века США стремились заниматься только самым современным, увеличивая свою власть над союзниками и миром. А это разделение труда возникло во многом благодаря диктату США над своими союзниками. Этот диктат был бы меньше. С другой стороны, ввиду меньшего накала холодной войны с коммунизмом, в этот процесс был бы вовлечен СССР...
Но я зашел уж очень далеко. Если вернуться в самое начало, очевидно только одно и очень простое - ужасной гражданской войны в России не было бы, потому что Запад не финансировал бы белых. Просто потому что Советская власть помогла, а не помешала, разбить Германию.
Нельзя быть спесивой свиньей. Надо видеть новые возможности и признавать чужие заслуги и чужую помощь, а политический истеблишмент Англии их в упор не видел, ослепленный безумной идеей вернуть Россию в окопы любой ценой.
Дуглас Янг справедливо отмечает, что полностью уничтожить правительство большевиков все равно было невозможно - для этого понадобились бы немыслимые затраты. Все, чего могли добиться нанятые Западом Колчак, Деникин, Врангель - отколоть от России некоторые куски. У них все равно не было организационных ресурсов удержать ВСЮ Россию - как у Ленина с большевиками.
Что получила бы Англия? Ну, у нее не было бы той России, которая только и могла помочь в окопах - единой и централизованной.
|
|
