Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
wolodja-а по русски звучало бы краше.
Тоже русский написал 03.11.2008 21:36
"То, что у "Тоже русского" плохо с пониманием русского - как-то сомнений не вызывает: "...предположим, что сайт антироссийский, что еще треба доказать..." - конечно тут добавочка мовы есть "треба", но уж "предположим" всеже не на мове.."
Ну по русски фраза звучит "нужно доказать".А "мова" что дань территории где сайт находится.Да и грязи, мата на русских и Россию здесь столько вылито, что, мое мнение, любой суд в России, не только Басманный, признает сайт антироссийским, то есть антирусским, так как Россия без русских ничто.
wolodja-а по русски звучало бы краше.
Тоже русский написал 03.11.2008 21:36
"То, что у "Тоже русского" плохо с пониманием русского - как-то сомнений не вызывает: "...предположим, что сайт антироссийский, что еще треба доказать..." - конечно тут добавочка мовы есть "треба", но уж "предположим" всеже не на мове.."
Ну по русски фраза звучит "нужно доказать".А "мова" что дань территории где сайт находится.Да и грязи, мата на русских и Россию здесь столько вылито, что, мое мнение, любой суд в России, не только Басманный, признает сайт антироссийским, то есть антирусским, так как Россия без русских ничто.
Re: Таэль (2008.11.03 20:42)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 21:35
Таэльчик! "Мертвой воды" я напилась до тошноты еще 12 ле назад, когда ее вкус несколько месяцев изучали в Госдуме на семинаре "Нация и государство", проходившем кажный четверг в Комитете по геоплитике с 10 до 13. После тщательного изучения и фильтрования псевдонаучных сказок генерала Петрова К.П., выяснили, что в конструктивном сухом остатке четко вырисовался общероссийский Гулаг, крышуемый очередной военно-полицейской хунтой. Чтобы каждый мог понять , что такое "Мертвая вода" в реальных конструкциях, надо представить себе зонт, который засовывают в анал в закрытом состоянии, а вытаскивают в открытом.
Если бы Вы не смотрели на марксизм свысока, а достаточной долей пиетета, то Вы бы смогли понять, что модель Чартаева, которую я здесь "пиарю", это модель УСТОЙЧИВОГО и БЕЗОПАСНОГО способа РАЗВИТИЯ России в окружении современного капиталистического мира.
Эта модель позволяет не превратить Россию ни в Материк Гулаг, окруженный железным занавесом и гнобящий российский народ, ни в открытую для всех интернациональных жуликов и мародеров сырьевую окраину современной цивилизации, пригодную для проживания только вахтовым методом.
Моя статья - это тест на способность к конструктивному мышлению на основе научных знаний, а не на основе своего возмущенного потока сознания.
Всем, кто не понял конструктивных особенностей модели Чартаева, - толстый осиновый кол! В лоб!
Re:
Тоже русский написал 03.11.2008 21:18
".но вопрос все же в другом... покажи нам "Анти русский" ("Тоже русский" - это не русский, а значит антирусский" - почти твоя логика...), что сайт антироссийский... а то как-то голословно будет..."
Тоже русский -это не русский.Ты хоть сам понял что сказал.Плохо в црушных школах стали учить русскому языку.
Не прйдет, Ирина...
wolodja написал 03.11.2008 21:17
Re: (2008.11.03 19:05) - Ирина Арзамасцева (2008.11.03 20:14)
"Я так понимаю, что Карл Маркс только и делал, что через проходную завода бегал туда-сюда..."
---------
Маркс, wolodja, - не бегал . А вот Энгельс, который Маркса спонсировал, - бегал. И я тоже больше 10 лет бегала . Потому и знаю, о чем говорю.
+++++++++++=
Энгельс бегал и спонсировал, а Маркс не бегал и лишь писульки писал... и что он написал бы, еслиб бегал? Вопрос... А так это называется - "мы пахали"...
Re: Re: Re: не только шестеркам
Тоже русский написал 03.11.2008 21:11
Призыв уйти это борьба против двойных стандартов администрации ресурса, которая банит или пытается банить не коммунистов за ругань, и прощает любые оскорбления и мат коммунистам, возмущается что ее изгоняют и одновременно сама занимается этим.Вот она коммунистическая демократия в действии.На американские деньги и американская мораль.
И где это я признал?
wolodja написал 03.11.2008 21:11
То, что у "Тоже русского" плохо с пониманием русского - как-то сомнений не вызывает: "...предположим, что сайт антироссийский, что еще треба доказать..." - конечно тут добавочка мовы есть "треба", но уж "предположим" всеже не на мове...
++++++++
А насчет "почти": "И если сайт антироссийский, что вы почти признали, то он и антирусский, ибо Россия без русских ничто..."
++++++
..."почти" там заключается в том что в орининальном тексте у "Тоже русского" язык не повернулся произнести слово "русский"... "почти русский", но все же россиянский... а далее это уже отмазки пошли...
+++++++++++
...но вопрос все же в другом... покажи нам "Анти русский" ("Тоже русский" - это не русский, а значит антирусский" - почти твоя логика...), что сайт антироссийский... а то как-то голословно будет...
Продолжение
Тоже русский написал 03.11.2008 21:00
Не следует, однако, считать, что кооперативы, вообще, не могут существовать в либеральной экономике. В зарубежных странах они занимают определенное место в хозяйстве и вносят заметный вклад в его развитие. Они действуют в таких сферах производства, где отсутствует возможность достичь крупных прибылей, и поэтому частный бизнес идет туда неохотно. Кооперативы созданы, например, в сельском хозяйстве, занимаясь снабжением фермеров семенами, удобрениями и инвентарем и закупками у них продовольствия, которое затем перепродают оптовым фирмам. Имеется некоторое количество кооперативов в розничной торговле, продающих товары своим членам по заниженным ценам. Их создают также строители, рыбаки, конструкторы, врачи, библиотекари и люди других специальностей. Некоторым из них удается резко увеличить эффективность производства, приобретая пришедшие в полный упадок предприятия. Однако это происходит очень редко.
В целом доля кооперативов в валовом внутреннем продукте зарубежных государств незначительна.
Продолжение
Тоже русский написал 03.11.2008 20:58
Одновременно, коллективным владельцам разорившихся предприятий придется сменить их руководство и либо нанять новых управляющих, либо выдвинуть таковых из своей среды. Однако они в большом числе случаев будут не способны вывести предприятия из кризиса: для этого у них не будет материального стимула в виде крупной личной прибыли. Платить жалованье такой же величины кооперативы не смогут: тогда они перестанут быть кооперативами и фактически превратятся в частные предприятия, ибо менеджеры станут распоряжаться этим жалованьем, как капиталом.
В результате, довольно быстро общая эффективность кооперативной экономики станет падать, и, в конце концов, она станет убыточной и погибнет. Процесс такого разложения будет неизбежно сопровождаться постоянно усиливающейся инфляцией, ибо предоставление кредитов приведет к росту количества денег в обращении, который станет опережать рост производства из-за падения его эффективности.
Это не единственная причина неизбежной гибели кооперативной экономики, но и ее вполне достаточно для разрушения последней.
Капиталистическое рыночное хозяйство в его либеральном варианте успешно действует, в частности, потому, что в нем присутствует мощный материальный стимул для хозяев предприятий: возможность обогатиться в качестве платы за риск потерпеть банкротство, угроза которого всегда висит над ними. Стоит убрать такой стимул и экономика начнет слабеть. Такова природа человека, переделать которую невозможно.
Указанная выше неприятность настигает и капиталистическую хозяйственную систему, если государство начинает "стимулировать производство", обеспечивая частные предприятия дешевыми кредитами. Это происходит, в частности, в странах Латинской Америки, которые по уровню экономического развития далеко отстают от развитых стран и не имеют никаких шансов сократить такое отставание.
Что же касается платы наемным работникам за результаты их труда, то эту плату они как раз и получают на частных предприятиях. Ее величина представляет собой рыночную цену этих результатов, которые наемные работники продают своим хозяевам. Конечно, бизнесмены стремятся к экономии и всегда будут пытаться заплатить рабочим поменьше. Однако они в конце концов поймут, что это невыгодно: наиболее квалифицированные рабочие станут увольняться и переходить на другие предприятия, где им заплатят побольше. Хозяева таких предприятий обязательно найдутся, ибо поймут, что получат выгоду от использования квалифицированного труда. В крайнем случае, рабочие смогут также применить такой простой способ повышения оплаты труда, как забастовка.
Ирине Арзамасцевой
Тоже русский написал 03.11.2008 20:57
На первый взгляд такая экономическая система выглядит весьма соблазнительно. Кое-кто может подумать, что работники коллективных предприятий, заинтересованные в результатах своей производственной деятельности, станут трудиться с великим энтузиазмом, в результате чего в экономике наступит расцвет.
Однако на практике такая хозяйственная система не может существовать. Если бы это было возможно, то она уже давно возникла бы: природа, частью которой является человеческое общество, никогда не упускает случая создать эффективную систему.
Представим себе, однако, на минуту, что за счет усилий некоего божественного провидения кооперативная экономика возникла, а затем это провидение утратило к ней всякий интерес. После этого в такой хозяйственной системе сразу же начнутся разрушающие ее процессы.
В частности, в ходе рыночной конкуренции неизбежны относительное ухудшение финансового положения одних предприятий по отношению к другим и их банкротство. В капиталистической экономике с применением наемного труда эта проблема решается просто: предприятие банкротится, после чего его приобретает новый хозяин с хорошим капиталом и принимает меры для повышения его конкурентоспособности. В кооперативной экономике таких богачей не будет.
Для борьбы с неизбежно возникающей в таких случаях безработицей придется вмешиваться государству, которое станет предоставлять обанкротившимся предприятиям дешевые кредиты или самостоятельно, или гарантировать подобные кредиты от кооперативных банков (других банков в такой экономике не будет).
Re: Re: 36
Тоже русский написал 03.11.2008 20:56
Все шестеришь.6 по 6. Призывал, а где призывы.Удалены.Потому и остался.Сначала за двойные стандарты нужно ответить.Но только не ты.Шестерка хоть шесть раз по шесть все равно шестерка.
Re: Re: wolodja
... написал 03.11.2008 20:47
Что, стукачок "Тоже русский", а за доносы ответить ссым?
Ты же дня трин назад тут призывл всех разом покинуть этой форум? А что ж сам не покинул? Еврей ("тоже русский") прощается, но не уходит?
(без названия)
Таэль написал 03.11.2008 20:42
Ирочка, судя по вступлению, Вы и валюту в качестве гонорара за труды невежд конвертировали и за палец подержались: собственно, аккурат по поговрке " и рыбку сьесть..."
В одном сомневаюсь - знакомы ли Вы с "Мертвой водой" в необходимом обьеме? Там очень понятно описаны демографически обусловленные потребности и деградационно-паразитические. А качественный рост непосредственно связан с качеством управления и даны критерии его оценки. Согласно этим критериям будет расти не платежеспособный спрос, а прирастать покупательная способность; цены - падать.
Re: (2008.11.03 19:05)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 20:14
"Я так понимаю, что Карл Маркс только и делал, что через проходную завода бегал туда-сюда..."
---------
Маркс, wolodja, - не бегал . А вот Энгельс, который Маркса спонсировал, - бегал. И я тоже больше 10 лет бегала . Потому и знаю, о чем говорю.
(без названия)
Таэль написал 03.11.2008 20:01
Посему, читайте Концепцию общественной безопасности "Мертвая вода" и думайте: как от частного перейти к целому.
www.dotu.ru
Re: (2008.11.03 18:34)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 19:56
Мелко плаваете, Таэль, - голую задницу видно. Срастить разорванное в клочья, можно только живой водой, а не мервой "КОБой". Живой водой являются НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ, а не многотомная херня, высоснная из пальцев политэкономических невежд за конвертируемую валюту.
Организуйте производство без использования обезличенных фантиков, путем перехода к коллективному производству и коллективному потреблению, и не надо будет парить себе и другим мОзги ссудным процентом и всеми производными от него.
Прежде, чем распетюкивать от том или ином росте, надо оценивать его не только в относительных величинах, но и в абсолютных. Любой ребенок по темпам своего физического (количественного) роста опережает взрослого человека, который после 20 лет вообще перестает расти вверх. Но, перестав расти количественно, люди не перестают расти качественно, например, как специалисты.
ВВП отражает рост только в денежном (количественном) выражении, а не в качественном.
Причем отражает только рост платежеспособного спроса людей, а не их потребностей, что совсем не одно и то же.
О том, что ВВП - это самая примитивная засераловка для неокрепших мозгов Вы сможете убедиться , разобравшись в его экономической сучности, разъясненной в статье "Что такое ВВП" http://gazeta.aif.ru/online/aif/1048/08_01
Если общество использует технологии, производящие качественную продукцию, которая удовлетворяет потребности людей, то никакого роста ВВП не будет, а будет накапливание НЕНУЖНОЙ, то есть ЛИШНЕЙ, денежной массы на руках у людей, обеспеченных качественными товарами.
Короче, если Вам не нравится мое марксистское пуканье, то мне еще больше не нравится Ваш невежественный экономический пердеж от переедания тухлой "Мертвой воды".
Фырштейн?
(без названия)
Таэль написал 03.11.2008 19:56
Все дело в том, что когда созданное на словах не соответствует возможностям дела, то тогда страдают и слова и дело. Это произходит всегда, когда частное выдают за целое.
Re: wolodja
Тоже русский написал 03.11.2008 19:47
Опять двойные стандарты.Когда самих непускают, то "низя", когда сами то можно.Америкос он есть америкос.Если считаете что удалили незаконно в суд батенька в суд, и там вам приведут кучу примеров и суд решит правильно ли удалили вас.И если сайт антироссийский, что вы почти признали, то он и антирусский, ибо Россия без русских ничто.Американское правительство врагом не обьявляли, но в свете последних событий например в Грузии, другом не считают.Так что американо-российская дружба существует только у тебя в голове.
Констатируем.... систему Чартаева пиарят...
wolodja написал 03.11.2008 19:05
а в чем суть помалкивают... окромя пивара никакого текста...
++++++++
Хорошо, по Чартаеву сказать нечего, тогда про Карла Маркса:
Re:wolodja (2008.11.03 11:08) - Ирина Арзамасцева (2008.11.03 12:59)
"... Все то, о чем я говорю, способны понять люди, работавшие или работающие на реальном производстве. Те, кто с производством связан только по книжкам понять меня не смогут. По Вашей реакции на мои статьи и опыт Чартаева могу утверждать, что Ваша нога никогда не переступала заводскую проходную.
А те, кто знает о реальном производстве не понаслышке, оценивают это опыт, несколько иначе".
________
Я так понимаю, что Карл Маркс только и делал, что через проходную завода бегал туда-сюда...
(без названия)
Таэль написал 03.11.2008 18:34
Не переживайте, очищает "Мертвая водичка" и сращивает разорванное в клочья. Как продрищитесь, так читайте и думайте, прежде чем все из одной кучи выковыривать.
О межотраслевых балансах на досуге поразмышляйте, методе динамического программирования и разнице между платежеспособностью и покупательной способностью, а также об обьединении специфического разделения труда.А особливо, о - ссудном ростовщическом проценте.
Я понимаю, Ирочка, куда Вы,с господином Кучерманом, нас всех зовете: каждый по своему. А вот ежели завтре государство вам скажет - не хрен вам по заграницам разгуливать, имея в виду соседний район? Трудиться душой надо - отечество в опасности: банки вона без ликвидности совсем, газпромы сокращают обьемы а девелоперы кирпичи лопают.
После Великой Отечественной, любезная, страна прирастала примерно по 20 процентов нынешнего ВВП, и цены снижались и фонды общественного потребления, это правда, формировались. А Запад с ужасом наблюдал сие и корчился примерно как и вы сейчас, хотя поводы для энтого рефлекторного действия формально как бы разные.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss