Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Брат (2008.11.05 17:30)
Юрий С написал 05.11.2008 17:33
Меня устраивает и та, что есть.
Мне чужого не надо, и принуждать я никого не хочу. Не хотят входить в Россию - наплевать.
"Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!"
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 17:30
"Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления"
Именно потому, что такой "колхоз" был при советском строе, он и развалился.
Вы, сразу видно, с экономикой не в ладах, потому не знаете, что экономика предприятия ну никак не подходит в качестве экономики для страны. Потому у них даже названия разные - экономика предприятия называется микроэкономикой, а экономика страны - политэкономией, или макроэкономикой. Для вас же политэкономия - это то, что Маркс придумал? Да нет, - теоретический обоснователь рыночных отношений - Адам Смитт - свою экономику тоже так называл!
А советская экономика была создана евреями, которые придумывали свои кибуцы. И вот их модель кибуц - достаточно ограниченного по размерам и возможностям предприятия, общины, коммуны - большевики по неграмотности своей экономической взяли за образец для экономики огромной страны - Российской Империи.
Вот и получили - то что получили.
Re:
Брат написал 05.11.2008 17:30
Юрий, для объективности, которую Русь желаете? Их много было.
Начнем с первой? Как говорят арабы, "русский каганат", изволите? ;-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re:Брат (2008.11.05 12:51)
Брат написал 05.11.2008 17:28
Во теперь понял суть предлагаемой кооперация. Однако она, в рамках действующего законодательства, невозможна! "Юрики" и "физики" могут кооперироваться только с себе подобными. Таков "закон". В принципе можно обойти, правда это потребует перевод каждого участника - физ.лица в статус юридического (например ПБОЮЛ) со всеми вытекающими.
Теперь по сути.
Вы предлагаете всеже уравниловку. То есть, тунеядец, "числившийся" у станка 1 час будет получать ровно столько, сколько трудяга выдавщий 2 "нормы"?
Дальше, что значит "государственная собственность"? Что есть "государство" в Вашем понимании, и как оно может распоряжаться предприятием, на котором оно "государство" ничего не делает (трядятся конкретные люди). Если государство - это "все", тогда какого рожна я, например, живущий в калининграде, буду влиять на судьбу сейнера в Петропавловске-Камчатском?
Что-то тут не так, Ирин! В итоге станет также, как и в СССР. Все начнет загнивать.
Re: В порядке легкого схоластического юмора....
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 17:25
Володья, дык я ж, в отличие от тебя ищу друзей , а не врагов. Это ты все время шипишь про врагов. Так что с юмором у тебя слабовато. Да и залезть на меня вряд ли у тебя получится: не та у тебя весовая категория. Стремянкой пользоваться придется, а ты, судя по всему, смертельно боишься высоты. Потому тебе судьба только на горшок суметь залезть, чтоб ходить в чистых штанах.
А пока не юли, и не заговаривай мне зубы, а отвечай на ПРЯМОЙ и КОНКРЕТНЫЙ вопрос о ценах на хлеб и зерно. Тогда я и смогу увидеть умный ты или дурак.
Или СЛАБО ответить, потому что ума хватает только коверкать мои слова и мысли?
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 17:14
"просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". "
А не уточните для объективности - какие именно площади ТОГДА занимало это государство?
В порядке легкого схоластического юмора....
wolodja написал 05.11.2008 16:53
Хватит, Ирина, искать врагов вокруг себя. Твои враги - внутри тебя. Этими врагами являются твое политэкономическое невежество и твоя неуемная спесь недоучки, не способного признать свои ошибки.
Я ведь не слезу с тебя, пока не выдавлю из тебя марксисткую дурь. Те, кто меня знают, подтвердят.
++++++
...заменил только обращение и убрал "анти"... и смысла стало болше... во всей это билиберде...
Это, Ирина, пустые слова...
wolodja написал 05.11.2008 16:36
... ни на один прямой вопрос ответа ты не дала... так что слвесный понос пока с твоей стороны...
++++++++
Любимый девиз К.Маркса "Подвергай все сомнению", но... это годится для ситуации его "добросовесного" заблуждения...а для ситуации "сознательной" деятельности по промыванию мозгов, всего лишь "крыша" - элемент системы "большая ложь"... не факт, что и твой сайт не такой... посему аргумент второго рода из арсенала нультяпистого - полунамеки и намеки - не пройдет...: "Так что не надо гнать на меня волну. Я даю возможность посетителям моего сайта самостоятельно отделить зерна от плевел".
+++++++++
+++++++++
... та же манера и насчет "есть коммунизм под подушкой" - сама придумала и сама ответила - схоластика чистейшей воды...
+++++++++
"...ответь: может цена тонны печеного хлеба быть равной цене тонны зерна?
Или думалка сломалась? Или язык отвалился?"
+++++++++
насчет апологетики "открытого общества", как я понял возразить нечего... или я неправильно понял? думаю, что правильно...
+++++++++
...и думалка не сломалась, и язык не отвалится... а что, у тебя больше вариантов нет, почему я на этот вопрос не отвечаю?
Re: wolodja (2008.11.05 13:32)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 14:27
Володья! Останови, пжлста, понос своих слов при полном запоре мыслей, и ответь: может цена тонны печеного хлеба быть равной цене тонны зерна?
Или думалка сломалась? Или язык отвалился?
Что касается моего сайта, так на нем рядом с моей фамилией вывешено предупреждение, написанное красным цветом:
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ: компас знаний - СОМНЕНИЕ! http://razmishlizmi.narod.ru/
Так что не надо гнать на меня волну. Я даю возможность посетителям моего сайта самостоятельно отделить зерна от плевел.
А что касается того, что я ратую за открытость будущего коммунистического сектора российской экономики, так что в этом плохого. Или ты предлагаешь , чтобы коммунизм можно было есть полной ложкой , только спрятав его себе под подушку, как банку с черной икрой?
Примитив, ты Володья, потому и представления о конструкции общего счастья у тебя примитивные.
Я предлагаю организовать и сделать открытой только ту часть российской экономики, которая НЕ СВЯЗАНА с использованием денег и товарно-денежных отношений.
А та , которая с ними связана, открыта уже 300 лет с благословенья Петра Первого и закрыть ее не удастся никому до тех пор, пока люди в России будут поклоняться деньгам, а не труду. Таких людей сегодня подавляющее большинство.
Хватит, Володья, искать врагов вокруг себя. Твои враги - внутри тебя. Этими врагами являются твое политэкономическое невежество и твоя неуемная спесь недоучки, не способного признать свои ошибки.
Я ведь не слезу с тебя, пока не выдавлю из тебя антимарксисткую дурь. Те, кто меня знают, подтвердят.
Re: Re: Re: Re: Re:Брат (2008.11.05 12:51)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 13:56
Брат! ТСЖ - это не та кооперация, о которой говорю я. ТСЖ - это объединение только физических лиц. А я говорю о производственно-потребительской кооперации, которая предполагает объединение физических лиц с ЮРИДИЧЕСКИМИ.
Конкретно- каждого производителя с его розничными потребителями. Эта форма кооперации распространена во всем мире. По сути, надежным инвестором того или иного производства только тот, кому производимая продукция нужна для собственного потребления, а не для последующей продажи.
В качестве инвестиций используются паи членов потребительской кооперации. А что касается моего детального проекта будущего, так он предельно прост.
Государственная собственность - это собственность всех граждан, а не собственность небольшой кучки чиновников, своей численностью не выходящей за пределы статистической погрешности по сравнению с общей численностью населения.
При ТАКОЙ форме собственности не может быть никакой безработицы, а только полная занятость. А также не может быть и никакого наемного труда, а только обязательный труд с распределением общего результат по лично отработанному времени в рамках его планомерного распределения между всеми гражданами. Отработал час - получи то, что произвело общество за час труда в пересчете на одного человека. И в натуральной форме, а не в денежной. Исходя из своих личных потребностей и выбирай количество часов своего труда, но не меньше того количества, которое установлено для создания общественных фондов потребления.
В денежной форме должны распределяться только такие результаты труда , которые получены от экспорта произведенной продукции и тоже пропорционально времени личного труда.
Короче, все-что производится для своих граждан - распределяется натурой, а все, что производится для забугорья - распределяется с помощью денег в конвертируемой валюте.
Ничего более реального и справедливого я пока придумать не могу.
Слова, слова.. (мечты, мечты) в чем ваша...
wolodja написал 05.11.2008 13:32
В чем ваша слабость?:
"Мелковат ты для меня по части обсуждения достоинств и недостатков марксизма. Как мышка для кошки. Но ты не боись. Я тебя есть не буду. Я только слегка придушу тебя, потому как невкусный ты со своими кухонным самопальным трендежом"
"... это все Ирина голословный треп на фоне всех твоих проколов... как нультяпкинская соратница ... упорно делаешь вид, что не "ничего не видишь, ничего не слышишь, ничего не понимаешь"... на поставленные перед тобой ворпосы смогла ответить только "аргументами второго рода" - т.е. не имеющими отношения к делу... с маниакальным упорством трындишь именно ты... по "Катехизису..." (калька):
"Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные, чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство...
Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство... Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
+++++++
++++++++
Насчет Д.Невидимого я сказал только то, что сказал... когда он висит на твоем сайте это - ака, а когда на чужом, то бяка... Ирина...
+++++++
+++++++
Насчет глупости о "капиталистическом способе производства..." - нет такого способа - есть "капиталистический способ распределения" - если уж употреблять такого типа терминологию... но почему К.Маркс и здесь передернул? ... и ты пока по этому поводу "скромно молчишь"...
... и что-то ты про "открытое общество" апологетом которого являешься аргументами второго рода отбояриваешься...
+++++++++
++++++++++
и теперь такой "детский" вопросик. Вот твой текст (надеюсь знаешь, что такое текст:
"Чтобы понять, насколько Сталин был марксист, попробуй ответить на вопрос: может ли тонна зерна стоить столько же, сколько и тонна печеного хлеба. А потом сравни с тем ответом, который дал на этот вопрос Сталин в своих "Экономических проблемах социализма в СССР". Блесни соплей, если сможешь. Лады? ...
А на вопросик про цену зерна и хлеба не забудь ответить. Харэ?"
++++++
Ты ведь "экономист", Ирина... так вот твоей "экономичности" где "цена", "стоимость", "капитал", "деньги", "потребительская стоимость", "себестоимость", "экономика", "средства производства", "народное хозяйство" и т.д. и т.п. всего лишь слова, за которыми не стоят никакие понятия - грош цена...
++++++++
++++++++
так вот Сталин, в отличие от "экономистов", разницу очень хорошо понимал... недаром ему пришлось еще и вопросами языкознания заняться... видать К.Маркса начитался и понял, что без знания русского языка с "экономистами" типа Ярошенки так просто не совладеть... но поздновато свою работу написал... примерно через девять месяцев после публикации своих "экономических" работ Сталин был убит... полагаю "экономистами"...
Re: Не для того, Брат, тут Ирина, чтобы конструктив давать...
Брат написал 05.11.2008 12:59
wolodja, сколько можно бодаться, переливая из пустого в порожнее?
Давайте будем конструктивнее, каждый представит свой детальный проект будущего!!!
Тогда будет видно, чья точка зрения более соответствует современным условиям.
Re: Re: Re: Re:Брат (2008.11.04 16:27)
Брат написал 05.11.2008 12:51
Ирин, к сожалению все совсем не так радужно, как вы себе представляете.
Современное законодательство расчитано на бурзуазию, соответственно ни ГК, ни НК не возволят реализовать Ваши задумки по "кооперации" в том виде, который Вы предполагаете.
Самый простой пример реализации кооперации - ТСЖ. Посмотрите, сколько гемороя несет в себе попытка им воспользоваться. И без "руки" в администрациях, ничего путного не выходит.
Еще раз прошу детально расписать, что и как Вы хотите организовать. Пожалуйста без ссылок на "авторитеты", а простым русским языком на простых примерах.
Re: wolodja (2008.11.05 11:18)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 12:42
"Я тебе ведь не случайно первыми в списке поставил работы Сталина и Ленина (деятельность которых непосредственно связана с деятельностью Маркса)... "
Володья! Чтобы понять, насколько Сталин был марксист, попробуй ответить на вопрос: может ли тонна зерна стоить столько же, сколько и тонна печеного хлеба. А потом сравни с тем ответом, который дал на этот вопрос Сталин в своих "Экономических проблемах социализма в СССР". Блесни соплей, если сможешь. Лады?
Что касается Ленина, то он перестал быть марксистом с того самого момента, когда начал обосновывать возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Маркс представлял такую возможность только в общемировом масштабе, когда человечество будет ВЫНУЖДЕНО изменить капиталистический способ производства на социалистический исключительно с целью самосохранения, не для забавы своих вождей..
Мелковат ты для меня по части обсуждения достоинств и недостатков марксизма. Как мышка для кошки. Но ты не боись. Я тебя есть не буду. Я только слегка придушу тебя, потому как невкусный ты со своими кухонным самопальным трендежом.
О соровских грантах и других грантах тебе лучше знать. Мне для тог , чтобы вести бой с невежеством таких , как ты, советских недоучек, вполне хватает пенсии, которую мне платит российского государство и доплачивают дети с внуками.
Что касается Димы Неведимого, так он тоже не пальцем сделан, а российскими спецслужбами. Все те выводы, которые сделал Маркс, приписал себе и при этом не забыл обосрать Маркса как недоумка. А в конце своего увлекательного бестселлера успел пропеть осанну русскому православию. С чего бы это? Догадайся с трех раз.
Да и ты сам , похоже, дежуришь на форуме и заливаешь его всякой пустословной херней не корысти ради, а исключительно только волей пославшей тебя сюда... Сам знаешь , кто тебя сюда послал. Потому я и посылаю тебя подальше. Тоже знаешь куда.
А на вопросик про цену зерна и хлеба не забудь ответить. Харэ?
Насчет "Манифеста..." который ...
wolodja написал 05.11.2008 11:18
коммунистический... построен сей манифест по принципу "заказной статьи" или "большой лжи"... большая ложь имеет определенную структуру: большая правда + ма-а-а-аленькая такая ложь = БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ... а без правды это будет уже просто глупость, на что народишко проклятый не поведется... так что не надоть здесь демонстрировать кусочки из работ, которые всего лишь похожи на правду...
+++++++
а "заказная статья" имеет следующую структуру:
Заказная статья - статья, написанная и опубликованная по заказу деструктивных сил (всегда, даже тогда, когда она пишется "с благими намерениями"); один из элементов демагогии власть имущих или методов работы спецслужб. Особенностью заказной статьи является жесткая структура построения, а именно, наличие трех частей:
1) Первая часть - святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказной статьи, готов подписаться под каждым словом автора, так как оно практически соответствует действительности. При чтении этой части у читателя должно возникнуть ощущение типа: "Ну, молодцы! Ну, дают! Правду-матку так и режут прямо в глаза! Во, мужики!” и т.д. Цель этой части - "войти в доверие". Объем этой части обычно 25-60% от всей статьи.
2) Часть вторая - труднопонимаемый или объемный текст (жвачка), создающий у потребителя комплекс неполноценности (утомляющий его и усыпляющий бдительность). Цель - создать ощущение типа: "Или я дурак и не понимаю, о чем здесь идет речь, или автор умен настолько, что даже я не понимаю". Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о духовности, астрологии, пране, менталитете, экзистенциализме, предназначении, эксгибиционизме и других предметах, значение которых плохо понятно читателю, но находится на слуху. Размер второй части колеблется от 25 до 75% общего объема статьи.
3) Часть третья - заключительная (ключевая), то, ради чего, собственно, и писалась статья. Как правило, это опять весьма понятный текст, в котором проводится нужная автору мысль, произносится необходимое словечко (которое требуется запустить в оборот) и т.п. Третья часть может быть одним словом или предложением, но может быть и "размазана" по всей статье.
4) Иногда присутствует четвертая часть - так называемый местный антураж, где автор, если это режиссер московского театра.... будет говорить о театре, чего-нибудь попросит или предложит, если это бизнесмен - то начнет говорить о собственной интеллигентности и скромности, если борец за права человека, то - о тоталитаризме именно в нашей стране. Четвертая часть очень часто строится на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску или способном вызвать соответствующие эмоции у читателя.
По принципу заказной статьи строятся некоторые фильмы, интервью, представления и политические передачи.
По этому же принципу был де-факто построен (осуществлен) сценарий уничтожения экономики и государства СССР:
- на первом этапе заявляются вещи, истинность которых не подлежит сомнению, и обыватель (население страны) голосует "ЗА" перестройку, реформы и т.п.;
- затем следуют невразумительные действия и речи, в которых теряется логика преобразований, наблюдается дезорганизация производственных и общественных отношений; эта часть является также необходимой в дальнейшем для ссылок на "объективные трудности" и не позволяет рационально (разумно) ориентироваться в событиях;
- третья часть характеризуется действиями, которые направлены на решение заказной задачи и не имеют никакого отношения к декларированным ранее целям; при этом непосредственные исполнители и инициаторы, как правило, прикидываются дураками, которые чего-то "недоучли", "не знали", "не думали".
++++++
http://philbook.ru/content242994/
Продолжай, Ирина, в том же духе...
wolodja написал 05.11.2008 07:57
Я тебе ведь не случайно первыми в списке поставил работы Сталина и Ленина (деятельность которых непосредственно связана с деятельностью Маркса)...
+++++++++
А Калашников на этом сайте такая же мелкобуржуазная фигура (автор), как и любая другая (Ирина Арзамасцева) - сайт такой... и автороы таковы... а мелкий буржуа (мелкий лавочник), Ирина, - опора фашизма... и неслучайно ты неприемлешь определение фашизма из политического словаря 1940 года... тех времен, когда понимали, что такое фашизм... и подсовываешь определения тех времен, когда стали прятать смысл фашизма от народов, а фашистами называть всех русских...
+++++++
+++++++
Там в списочке,который, кстати не икона, как ты выразилась (видимо путаешь со своим, так как у тебя действительно примерно одного типа, но Религия Денег (Неведемого), кстати есть... убери ее, чтобы не приходилось публично врать...), а просто рабочаяя библиотека, в которой размещены нужные книги, труднодоступные или отсутствующие в сети (тот же "Империализм..." Ленина был помещен на сайт, когда в сети его еще не было)... приведена саморазоблачительная книга Дж.Сороса "Советская система: к открытому обществу", апологетом которого ты являешся... возможно, что и по грантам соросовским работала - больно у всех его грантоносцев манеры вести полемику в сети одинаковы... ее ты в упор не заметила а так списочком отмахнулась... но я ведь не все книги из библиотеки вставил... не обратила внимание? а это вообще характеризует твою квалификацию, уровень и ограничивает надежду на то, что ты хотя бы со временем начнешь понимать, что говорят и пишут другие (тот же К.Маркс) и что говоришь и делаешь сама...
+++++++++
+++++++++
Так вот. Еще раз повторю: "Рабочий не продает "рабочую силу", "способность к труду" и т.п. это никому (за очень редким исключением, некоторые примеры которых я привел в одной из веток) не требуется... но этого не понимает практически никто из "мароксистов"... я подозреваю, что сам К.Маркс это знал, так как у него консультантом действительно был Ф.Энгельс (генератор идей в этой связке), а Энгельс был естествоиспытателем (скажем так) - человеком занимающимся реальными делами, а не схоластикой, который никогда бы не спутал силу с работой... а тогда вопросец: "Почему у К.Маркса в его "учении" масса (не одна) очевидных ошибок, в том числе и в методологии исследования, которых в те времена "уже" (или "еще") - не делали?
++++++++++
И мне не надо многократно читать заклинания К.Маркса... ссылка на авторитеты, Ирина, это аргументы второго рода - это не доводы... я еще раз повторяю: в схоластически-математическом учении К.Маркса (которое сидит не только в "Капитале", как ты тут иногда намякиваешь, хотя признаешь и другие ... мы то говорим о марксизме, а у него еще работенки были) концы с концами сходятся (точно также как они сходятся в пределах любого другого учения - что показал Данем в "Героях и еретиках" - кстати в СССР книга была "не рекомендована" для чтения)... так в библии концы с концами тоже сходятся... но какое это имеет отношение к миру?
... имеет, Ирина, но весьма специфич_сечкое...
Арзамазцевой
Максим написал 05.11.2008 03:42
Кстати о классиках...Рекомендую труд Генри Форда"Международное иудей
ство".Надеюсь,представлять автора не надо и писал оный господин да-
леко не беллетристику.
Re: Максим (2008.11.05 02:41)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 03:12
"Леви Мордехая(Карла Маркса)читай сама-мне больше по душе почитать
Орея Волота"Крысолюди".Очень доходчиво."
Ну, что тебе ответить, Максим? Ведь уже давно известно, что:
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя!
У меня уже мало осталось времени, чтобы тратить его на чтение популярной беллетристики. Поэтому я предпрочтаю читать научную классику, чтобы понять , что нужно делать.
Но ты можешь почитать еще и Джоржа Оруэла "Скотный двор" и "1984". Там тоже все доходчиво. Только вот решения нет, как от всего этого избавиться. А ведь сегодня - это главное.
Арзамасцевой
Максим написал 05.11.2008 02:41
Леви Мордехая(Карла Маркса)читай сама-мне больше по душе почитать
Орея Волота"Крысолюди".Очень доходчиво.
Re: wolodja (2008.11.04 22:23)
Ирина Арзамасцева написал 05.11.2008 02:00
"И еще, Брат, Ирина так и не поняла... - wolodja (2008.11.04 22:23) что рабочий не продает "рабочую силу, как способность совершать работу"... почему? да потому что по Марксу рабочий продает "рабочую силу"...
----
Володья, пощади! Я уже устала растирать тебя, как плевок по асфальту.
Вот, что пишет Маркс в первом томе "Капитала" на стр 177
http://marxism-leninism.narod.ru/Library/Marx/KapitaL1.files/2.htm :
"Но извлечь стоимость из потребления товара нашему владельцу денег удастся лишь в том случае, если ему посчастливится открыть в пределах сферы обращения т. е. на рынке, такой ТОВАР, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источ­ником стоимости, - такой товар, действительное потребление которого было бы овеществлением труда, а следовательно, созиданием стоимости. И владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это - СПОСОБНОСТЬ к ТРУДУ, или рабочая сила.
Под рабочей силой, или СПОСОБНОСТЬЮ К ТРУДУ, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пу­скаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости".
С полным собранием сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса можно познакомится в Библиотеке "Нестор" http://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/n_w/meng_nv.htm
Володья, тебе сколько лет, если не секрет?
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss